Selittäkääpä se?
Miten mahdollista, että FF on nopeempi kuin IE?
mato matonen
11871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosi typerää täyttää näitä palstoja tämäntyyppisillä provoilla. Jos ei ole asiaa, niin on hiljaa!
Jaaha, jollain menee taas lujaa noiden kommenttiensa puolesta, joku nyyppä ei tiiä mitään näköjään lol.
asiasta toiseen...
No kyllähän se on siis minunkin mielestäni nopeampi, parempi ja turvallisempi. Olen todennut saman ilmiön kuin sinä(jipii, en olekaan ainut :D). FF estää aika hyvin spywarea sekä popappeja kun on vielä palomuuri ja antivirus spywaren poisto ohjelma, niin kyllä pysyy kone siistissä kunnossa. IE:ssä on taas se ongelmana, että se vähät välittää spywaresta tai popapeista. Siinä onkin laaja suojaturva-aukko, joka on paha juttu, siksi käytänkin FF:ää mielummin.
Omasta mielestäni Netscape on paska selain, se ei edes tue javaa, huono mikä huono ja hidaskin on. Sitten on tämä Opera selain jonka olen todennut suhteellisen hyväksi, mutta parempana pidän itse FireFoxia :D Huom. tämä oli vain oma mielipiteeni D:D:D:D:D:
Etpä tunnu paljoa Netscapea tuntevan... :-)
eikä firefox vaikuta tietoturvankaan puolesta yhtään paremmalta :(
"eikä firefox vaikuta tietoturvankaan puolesta yhtään paremmalta :("
Vaikuttamisesta en tiedä, mutta faktat puhukoot puolestaan, eli luepa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001295&posting=22000000008367679
Tällä hetkellä IE johtaa tulikettua 19-4... Siis tietoturva-aukkojen määrässä (paikkaamattomia!).
Ja en ole ihan varma onko tuo edes ihan ajan tasalla, kun minulla on semmoinen käsitys että tuliketusta olisi paikattu jo ainakin yksi aukko, eli pitäisi siis olla 19-3, mutta en ole varma, joten jään odottamaan virallista tietoa.
Minulla pyörii Firefox Linuxissa kyllä tosi nopeasti kun siitä on karsittu kaikki turhat kilkkeet pois, ja hiukka vielä virittelin sitä muutenkin. Nuo on mulla Mozillassa, joka onkin sitten aika raskas, mutta monipuolinen. Firefox on wintoosallakin nopea jollei sitä lataa täyteen kaikkia plugineja, silloin se kyllä muuttuu raskaaksi. IE on nopea koska se on osa wintoosaa, mutta muuten se on kyllä ihan suolesta. Mutta aloituksesi ei kuulu tälle palstalle, mene Internet ja selaimet -palstalle kyselemään lisää...
on. Minkähän takia pitää pilata hyvä selkeä selain jos jonninjoutavalla tilpehöörillä ja sen perään ihmetellä junnaamista. Ainoastaan yks' lisuke, jota en mainitse tai saan ylläpidolta ehkä nuhteita, ja komeasti FF toimii. Tuolla on jo aiemmin moitittu väärille palstoille kirjoittamisesta. On se kumma että ei noin yksinkertaista asiaa osata. Palsta pullollaan trolleja. Mitenkähän niistä päästäisiin eroon. Rotten järkiintyi ja on osoittautunut ihan kelpo vastaajaksi.
viestisi loppuosan?
Niin...mitä sitte
Tapoja voi olla moniakin... Jos puhutaan ohjelmista ylipäätään, niin ohjelmakoodin optimoinnilla voidaan saada ihmeitä aikaan, niin nopeuden kuin koonkin osalta.
Esim. jos koodi kirjoitetaan jollain konekieltä muistuttavalla, kuten vaikkapa asmilla, niin ohjelmista tulee pienempiä kuin muilla kielillä, ja koneen näkökulmasta koodi on selkeämpää... Joten asmilla koodattu ohjelma on jollain muulla tehtyyn verrattuna nopeampi. Ja jos unohdetaan eri kielten väliset erot, niin on vielä muitakin tapoja optimoida koodia, sitä voisi verrata vaikka kaavojen "sieventämiseen"... Kaava lyhenee, ja yksinkertaistuu, jolloin sen laskemisesta tulee nopeampaa.
Saman asian voi koodata monellakin eri tavalla, ja hyvin tehty koodi on oikeasti paljon nopeampaa, kuin jotenkuten kasaan mätkitty koodi.
Sitten on tietysti se mitä ohjelmaan laitetaan, eli ominaisuuksien määrä... Yksinkertaiset ja pienet ohjelmat ovat yleisesti ottaen raskaita ja monimutkaisia nopeampia. Yleensä microsoft on laittanut ohjelmiinsa kaiken mahdollisen, ja se näkyy.
Ajattelepa nyt sitäkin, että jos koneessasi on joku microsoftin käyttis, niin kovalevylläsi on monen sadan printterin ajurit! Ja todennäköisesti et tarvitse yhtään ainoaa ajuria mitä sieltä löytyy, vaan joko se oikea kuitenkin puuttuu sieltä, tai sitten se on turhan vanha, ja parempi ajuri löytyy jokatapauksessa valmistajan levykkeeltä... Ja jos laite on käyttistä uudempi ei ajuria sieltä löydy ainakaan, vaan ajuri haetaan joko mukana tulleelta levyltä, tai netistä... Ja jos nyt muutama ajuri sattuu sopimaan, ja lyhentää asennukseen kulunutta aikaa noin minuutilla tai kahdella, niin sen asennuksen jälkeen kovalevyllä on useamman sadan megatavun edestä ajureita laitteisiin joita et tule koskaan näkemäänkään... Järkevääkö?
sanon mä!
Kiitos!!!