Pesänselvittäjän ja -jakajan oikeus sivuuttaa pesän osakas

Anonyymi-ap

Saako pesänselvittäjä/-jakaja sivuuttaa perinnönjaossa sellaisen pesän osakkaan (ei rintaperillinen) joka ei ota kantaa pesänjakoon tai jota ei tavoiteta jos muun muut pesän osakkaista suostuvat tähän. Entä jos kyseinen osakas tai hänen edustajansa riitauttaa myöhemmin asian?

18

454

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla.

      Pesänselvittäjä ja -jakaja tekevät eri tehtäviä, heillä on eri rooli ja sitä kautta erilaiset vastuut. Pesäselvittäjän tulee saattaa pesä jakokuntoon, selvittää osakkaat, selvittää omaisuus ja maksaa laskut. Oikeuden määräämä virallistaho (selvittäjä tai jakaja) voidaan määrätä sekä ennen että jälkeen perunkirjoituksen.

      -Perunkirjoitukseen on lähetettävä kutsu, jossa mainitaan aika ja paikka. Vaikka parhaiten asia onnistuu kirjallisesti, kutsun voi antaa myös suullisesti. Tilaisuuteen ei ole pakko osallistua.

      - Testamentti tulee antaa todisteellisesti tiedoksi ja hyväksyä. Ilman tes­ta­men­tin tie­dok­sian­toa tes­ta­ment­ti ei ole lain­voi­mai­nen.

      - Testamentin tiedoksianto on testamentinsaajan velvollisuus. Pesänselvittäjä tai -jakaja ei voi tehdä testamentin tiedoksiantoa perillisille testamentin saajan puolesta.

      - Pesänselvittäjän on tiedusteltava osakkaiden mielipidettä määritellyissä asioissa, mutta kuulemisvelvoite ei ole ehdoton. Kuuleminen tulee toteuttaa silloin, kun se ”hankaluudetta käy päinsä”.

      - Kun pesä on selvitetty, perinnönjako voidaan käynnistää. Virallisselvittäjän on ilmoitettava pesänselvityksen päättyneen, vastaavalla tavalla sopimustoimituksessa.

      - Pesänjakajalla on yleistoimivalta pesän asioissa, ja pesänjakajan oikeutena on päättää, miten pesä jaetaan. Pesänjakaja voi jakaa pesän yhtä tai useampaa osakasta kuulematta, mutta jakajalla ei ole oikeutta myydä pesän omaisuutta ilman kaikkien osakkaiden tai käräjäoikeuden lupaa.

      - Pesänjakajan on määrättävä perinnönjaon aika ja paikka sekä todistettavasti kutsuttava osakkaat toimitukseen. Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, koetettava saada heidät sopimaan jaosta. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti. Jakotilaisuuteen ei ole pakko osallistua.

      - Jos osakas, joka on ajoissa saanut kutsun, on jäänyt toimitukseen saapumatta tai jos perinnönjakoa ei muusta syystä ole toimitettava osakasten sopimuksen mukaisesti, pesänjakajan on suoritettava jako siten, että kullekin osakkaalle annetaan osa kaikenlaatuisesta omaisuudesta.

      - Jollei jakoa muutoin saada toimitetuksi, voi oikeus pesänjakajan esityksestä määrätä, että tietty omaisuus tai tarvittaessa pesän koko omaisuus on pesänjakajan toimesta myytävä.

      - Osakkaan, joka tahtoo moittia pesänjakajan toimittamaa jakoa, on nostettava kanne muita osakkaita vastaan kuuden kuukauden kuluessa jaon toimittamisesta.

      • Anonyymi

        "Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla."

        Höpsis köpsis!

        Jos osakkaalle on kutsu pesänjakajan jakokokoukseen annettu tiedoksi, pesänjakajan on tehtävä jako siten kuin ko. vastauksesta alempana ilmenee. Eli sivuutta (= jättää osattomaksi) ei saa.

        Jos osakas on tietymättömissä, hänelle tulee hakea jakoa varten edunvalvoja, jolle kutsu kokoukseen annetaan. Eli sivuuttaa ei saa.

        Käräjäoikeus ei voi lupaa sivuuttamiseen antaa, eivät tietenkään muut osakkaatkaan "yhdessä".

        Taisi olla L-höppänän tuotosta tuo kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla."

        Höpsis köpsis!

        Jos osakkaalle on kutsu pesänjakajan jakokokoukseen annettu tiedoksi, pesänjakajan on tehtävä jako siten kuin ko. vastauksesta alempana ilmenee. Eli sivuutta (= jättää osattomaksi) ei saa.

        Jos osakas on tietymättömissä, hänelle tulee hakea jakoa varten edunvalvoja, jolle kutsu kokoukseen annetaan. Eli sivuuttaa ei saa.

        Käräjäoikeus ei voi lupaa sivuuttamiseen antaa, eivät tietenkään muut osakkaatkaan "yhdessä".

        Taisi olla L-höppänän tuotosta tuo kommentti.

        Voi Ellilän veljekset!

        Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. Mielipiteen voi ohittaa, mutta taloutta ei. Virallisjaossa kaikille kuuluu tasapuolisesti, toisin kuin sopimusjaossa, joka on dispositiivinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Ellilän veljekset!

        Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. Mielipiteen voi ohittaa, mutta taloutta ei. Virallisjaossa kaikille kuuluu tasapuolisesti, toisin kuin sopimusjaossa, joka on dispositiivinen asia.

        Perintöasioissa sivuuttaminen on sitä,että jää osattpmaksi perinnöstä. Jos osakas on esim vaikkei rintaperillinrn olekaan,saamassa testamentilla, hän antaa sen tiedoksi todisteellisesti rintaperillisille,ja, häntä ei saa sivuuttaa.
        Mielipiteitä ei tietenkään tarvitse kenenkään kuunnella,sitten kun testamenttia eienää voi moittia,saa osansa mikä siinä on määrättu hänelle.
        Perilliset hoitavat muutoin pesän asiat keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Ellilän veljekset!

        Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. Mielipiteen voi ohittaa, mutta taloutta ei. Virallisjaossa kaikille kuuluu tasapuolisesti, toisin kuin sopimusjaossa, joka on dispositiivinen asia.

        AP:
        "osakkaan (ei rintaperillinen) joka ei ota kantaa pesänjakoon tai jota ei tavoiteta"

        "Ellilän veljekset":
        "Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla."
        "Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. "

        Osakas, joka ei ole ottanut kantaa pesänjakoon, ei ole ilmoittanut mielipidettään, ei liioin osakas, jota ei ole tavoitettu. "Sivuuttaminen" on tällöin muuta kuin "mielipiteen ohittaminen".

        Jos "sivuuttamisessa" olisi kysymys jakokokoukseen kutsun saaneen osakkaan mielipiteen ohittamisesta, niin ei pesänjakaja siihen oikeuden lupaa tarvitse - eikä oikeus sellaista lupaa voi antaa, eivät liioin muut osakkaat "yhdessä".


    • Anonyymi

      Mitähän avaaja tarkoittaa? Voisiko avaa itse täsmentää, että saadaan homma mukavasti pulkkaan, eikä vastaajien tarvitse arvuutella?

      Sanakirjasta verbi sivuuttaa: mennä sivuitse, jättää huomiotta, ohittaa väite tai argumentti; tätä faktaa ei voi sivuuttaa.

      Vastauksena avaukseen: passiivin saa sivuuttaa, jos sivuuttamisella tarkoitetaan totaalisen passiivisen osakkaan mielipiteen ohittamista - on se sitten oletetusti mitä tahansa. Pesän virallishallinto kun ei ole mitään ennustamista. Jos sivuuttamisella tarkoitetaan perinnöstä osattomaksi jättämistä, ei tietenkään sovi sivuuttaa. Virallishoitajat saavat sivuuttaa riitaisassa tai muutoin vaikeassa pesässä kaikki mahdolliset mielipiteet pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla.

      Ja mitä edellisellä tarkoitetaan?

      Pesänselvittäjän on tiedusteltava osakkaiden mielipidettä määritellyissä asioissa, mutta kuulemisvelvoite ei ole ehdoton. Kuuleminen tulee toteuttaa silloin, kun se ”hankaluudetta käy päinsä”. Pesänjakajalla on yleistoimivalta pesän asioissa, ja pesänjakajan oikeutena on päättää, miten pesä jaetaan. Pesänjakaja voi jakaa pesän yhtä tai useampaa osakasta kuulematta, mutta jakajalla ei ole oikeutta myydä pesän omaisuutta ilman kaikkien osakkaiden tai käräjäoikeuden lupaa.

      Jos osakas, joka on ajoissa saanut kutsun, on jäänyt toimitukseen saapumatta tai jos perinnönjakoa ei muusta syystä ole toimitettava osakasten sopimuksen mukaisesti, pesänjakajan on suoritettava jako siten, että kullekin osakkaalle annetaan osa kaikenlaatuisesta omaisuudesta.

      Pesänjakajan on määrättävä perinnönjaon aika ja paikka sekä todistettavasti kutsuttava osakkaat toimitukseen. Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, koetettava saada heidät sopimaan jaosta. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti. Jakotilaisuuteen ei ole pakko osallistua.

      Jollei jakoa muutoin saada toimitetuksi, voi oikeus pesänjakajan esityksestä määrätä, että tietty omaisuus tai tarvittaessa pesän koko omaisuus on pesänjakajan toimesta myytävä. Osakkaan, joka tahtoo moittia pesänjakajan toimittamaa jakoa, on nostettava kanne muita osakkaita vastaan kuuden kuukauden kuluessa jaon toimittamisesta.

      • Anonyymi

        OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).

        Edunvalvojan tehtävä on huolehtia päämiehen etujen toteutumisesta. Muitten osakkaiden etu on aivan eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).

        Onko syytä ohittaa tuo dementikko sen vuoksi, että hän on huono ihminen vaikeuttaessaan asioiden juoksua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko syytä ohittaa tuo dementikko sen vuoksi, että hän on huono ihminen vaikeuttaessaan asioiden juoksua?

        Näytti lukevan, että hyvin vanha henkilö! Jos ikää on vaikka yli 100 v. mittarissa ja asiat hoidossa, niin mitä hyötyä on härmäisestä perinnöstä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytti lukevan, että hyvin vanha henkilö! Jos ikää on vaikka yli 100 v. mittarissa ja asiat hoidossa, niin mitä hyötyä on härmäisestä perinnöstä?

        Tapaus on niin vaikeaselkoinen, että sitä ei voi ratkaista muut kuin Lawetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).

        Eiköhän tuossa ollut jo selviönä, että ketään ei voi jättää perinnöttä tuolla tavoin.
        Päinvastoin nimittäin edunvalvojana ei voi ollenkaan luopua perinnöstä. Samaisen mukaisesti edunvalvoja ei voi sitä oikeudelta hakea lupana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa ollut jo selviönä, että ketään ei voi jättää perinnöttä tuolla tavoin.
        Päinvastoin nimittäin edunvalvojana ei voi ollenkaan luopua perinnöstä. Samaisen mukaisesti edunvalvoja ei voi sitä oikeudelta hakea lupana.

        Lain mukaan edunvalvoja voi houlhousviranomaisen luvalla luopua perinnöstä.

        >>Holhoustoimilaki 34 §
        Jollei laissa toisin säädetä, edunvalvojalla ei ole oikeutta ilman holhousviranomaisen lupaa päämiehensä puolesta:

        7) luopua perinnöstä tai luovuttaa päämiehensä perintöosuutta;<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan edunvalvoja voi houlhousviranomaisen luvalla luopua perinnöstä.

        >>Holhoustoimilaki 34 §
        Jollei laissa toisin säädetä, edunvalvojalla ei ole oikeutta ilman holhousviranomaisen lupaa päämiehensä puolesta:

        7) luopua perinnöstä tai luovuttaa päämiehensä perintöosuutta;<<

        Ja edunvalvontavaltakirjalla toimivalla ei ole edes tuota oikeutta.


    • Anonyymi

      Sivuuttaminen on käsitteenä hieman tulkinnanvarainen, kuten kommenteissa edelläkin oli huomattu.

      Pesänjakaja ei voi ketään sivuuttaa siinä mielessä, että jäämistö on pesänjakajan jaettava lain mukaan. Jokaiselle osakkaalle kuuluu osa kaikesta jäämistöomaisuudesta ja jakaja jakaa sitä kaikille yhtälaisesti.

      Pesänselvittäjä on toimittava kaikkien osakkaiden etujen mukaisesti. Hänkään ei voi kohdella eriarvoisesti ketään osakasta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että joka ikiseen asiaan pitäisi selvittää osakkaiden mielipide. Joissakin kysymyksissä selvittäjä voi olettaa sen, mikä osakkaiden etu kulloinkin on.

      • Anonyymi

        5 §

        Jos pesänjakaja havaitaan toimeensa sopimattomaksi, vapauttakoon oikeus hänet tehtävästään, milloin joku, jonka oikeus on perinnönjaosta riippuvainen, sitä pyytää. Sama on laki, jos pesänjakaja muusta syystä on toimestaan vapautettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5 §

        Jos pesänjakaja havaitaan toimeensa sopimattomaksi, vapauttakoon oikeus hänet tehtävästään, milloin joku, jonka oikeus on perinnönjaosta riippuvainen, sitä pyytää. Sama on laki, jos pesänjakaja muusta syystä on toimestaan vapautettava.

        Miten AP ohitettiin asiassa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      132
      3807
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1895
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1741
    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1402
    5. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      123
      1284
    6. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      96
      1258
    7. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      37
      1229
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      70
      1146
    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      69
      1023
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      102
      985
    Aihe