Saako pesänselvittäjä/-jakaja sivuuttaa perinnönjaossa sellaisen pesän osakkaan (ei rintaperillinen) joka ei ota kantaa pesänjakoon tai jota ei tavoiteta jos muun muut pesän osakkaista suostuvat tähän. Entä jos kyseinen osakas tai hänen edustajansa riitauttaa myöhemmin asian?
Pesänselvittäjän ja -jakajan oikeus sivuuttaa pesän osakas
Anonyymi-ap
18
668
Vastaukset
- Anonyymi
Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla.
Pesänselvittäjä ja -jakaja tekevät eri tehtäviä, heillä on eri rooli ja sitä kautta erilaiset vastuut. Pesäselvittäjän tulee saattaa pesä jakokuntoon, selvittää osakkaat, selvittää omaisuus ja maksaa laskut. Oikeuden määräämä virallistaho (selvittäjä tai jakaja) voidaan määrätä sekä ennen että jälkeen perunkirjoituksen.
-Perunkirjoitukseen on lähetettävä kutsu, jossa mainitaan aika ja paikka. Vaikka parhaiten asia onnistuu kirjallisesti, kutsun voi antaa myös suullisesti. Tilaisuuteen ei ole pakko osallistua.
- Testamentti tulee antaa todisteellisesti tiedoksi ja hyväksyä. Ilman testamentin tiedoksiantoa testamentti ei ole lainvoimainen.
- Testamentin tiedoksianto on testamentinsaajan velvollisuus. Pesänselvittäjä tai -jakaja ei voi tehdä testamentin tiedoksiantoa perillisille testamentin saajan puolesta.
- Pesänselvittäjän on tiedusteltava osakkaiden mielipidettä määritellyissä asioissa, mutta kuulemisvelvoite ei ole ehdoton. Kuuleminen tulee toteuttaa silloin, kun se ”hankaluudetta käy päinsä”.
- Kun pesä on selvitetty, perinnönjako voidaan käynnistää. Virallisselvittäjän on ilmoitettava pesänselvityksen päättyneen, vastaavalla tavalla sopimustoimituksessa.
- Pesänjakajalla on yleistoimivalta pesän asioissa, ja pesänjakajan oikeutena on päättää, miten pesä jaetaan. Pesänjakaja voi jakaa pesän yhtä tai useampaa osakasta kuulematta, mutta jakajalla ei ole oikeutta myydä pesän omaisuutta ilman kaikkien osakkaiden tai käräjäoikeuden lupaa.
- Pesänjakajan on määrättävä perinnönjaon aika ja paikka sekä todistettavasti kutsuttava osakkaat toimitukseen. Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, koetettava saada heidät sopimaan jaosta. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti. Jakotilaisuuteen ei ole pakko osallistua.
- Jos osakas, joka on ajoissa saanut kutsun, on jäänyt toimitukseen saapumatta tai jos perinnönjakoa ei muusta syystä ole toimitettava osakasten sopimuksen mukaisesti, pesänjakajan on suoritettava jako siten, että kullekin osakkaalle annetaan osa kaikenlaatuisesta omaisuudesta.
- Jollei jakoa muutoin saada toimitetuksi, voi oikeus pesänjakajan esityksestä määrätä, että tietty omaisuus tai tarvittaessa pesän koko omaisuus on pesänjakajan toimesta myytävä.
- Osakkaan, joka tahtoo moittia pesänjakajan toimittamaa jakoa, on nostettava kanne muita osakkaita vastaan kuuden kuukauden kuluessa jaon toimittamisesta.- Anonyymi
"Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla."
Höpsis köpsis!
Jos osakkaalle on kutsu pesänjakajan jakokokoukseen annettu tiedoksi, pesänjakajan on tehtävä jako siten kuin ko. vastauksesta alempana ilmenee. Eli sivuutta (= jättää osattomaksi) ei saa.
Jos osakas on tietymättömissä, hänelle tulee hakea jakoa varten edunvalvoja, jolle kutsu kokoukseen annetaan. Eli sivuuttaa ei saa.
Käräjäoikeus ei voi lupaa sivuuttamiseen antaa, eivät tietenkään muut osakkaatkaan "yhdessä".
Taisi olla L-höppänän tuotosta tuo kommentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla."
Höpsis köpsis!
Jos osakkaalle on kutsu pesänjakajan jakokokoukseen annettu tiedoksi, pesänjakajan on tehtävä jako siten kuin ko. vastauksesta alempana ilmenee. Eli sivuutta (= jättää osattomaksi) ei saa.
Jos osakas on tietymättömissä, hänelle tulee hakea jakoa varten edunvalvoja, jolle kutsu kokoukseen annetaan. Eli sivuuttaa ei saa.
Käräjäoikeus ei voi lupaa sivuuttamiseen antaa, eivät tietenkään muut osakkaatkaan "yhdessä".
Taisi olla L-höppänän tuotosta tuo kommentti.Voi Ellilän veljekset!
Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. Mielipiteen voi ohittaa, mutta taloutta ei. Virallisjaossa kaikille kuuluu tasapuolisesti, toisin kuin sopimusjaossa, joka on dispositiivinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Ellilän veljekset!
Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. Mielipiteen voi ohittaa, mutta taloutta ei. Virallisjaossa kaikille kuuluu tasapuolisesti, toisin kuin sopimusjaossa, joka on dispositiivinen asia.Perintöasioissa sivuuttaminen on sitä,että jää osattpmaksi perinnöstä. Jos osakas on esim vaikkei rintaperillinrn olekaan,saamassa testamentilla, hän antaa sen tiedoksi todisteellisesti rintaperillisille,ja, häntä ei saa sivuuttaa.
Mielipiteitä ei tietenkään tarvitse kenenkään kuunnella,sitten kun testamenttia eienää voi moittia,saa osansa mikä siinä on määrättu hänelle.
Perilliset hoitavat muutoin pesän asiat keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Ellilän veljekset!
Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. Mielipiteen voi ohittaa, mutta taloutta ei. Virallisjaossa kaikille kuuluu tasapuolisesti, toisin kuin sopimusjaossa, joka on dispositiivinen asia.AP:
"osakkaan (ei rintaperillinen) joka ei ota kantaa pesänjakoon tai jota ei tavoiteta"
"Ellilän veljekset":
"Saa sivuuttaa, pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla."
"Sivuuttaa on sama kuin ohittaa jonkun mielipide. "
Osakas, joka ei ole ottanut kantaa pesänjakoon, ei ole ilmoittanut mielipidettään, ei liioin osakas, jota ei ole tavoitettu. "Sivuuttaminen" on tällöin muuta kuin "mielipiteen ohittaminen".
Jos "sivuuttamisessa" olisi kysymys jakokokoukseen kutsun saaneen osakkaan mielipiteen ohittamisesta, niin ei pesänjakaja siihen oikeuden lupaa tarvitse - eikä oikeus sellaista lupaa voi antaa, eivät liioin muut osakkaat "yhdessä".
- Anonyymi
Mitähän avaaja tarkoittaa? Voisiko avaa itse täsmentää, että saadaan homma mukavasti pulkkaan, eikä vastaajien tarvitse arvuutella?
Sanakirjasta verbi sivuuttaa: mennä sivuitse, jättää huomiotta, ohittaa väite tai argumentti; tätä faktaa ei voi sivuuttaa.
Vastauksena avaukseen: passiivin saa sivuuttaa, jos sivuuttamisella tarkoitetaan totaalisen passiivisen osakkaan mielipiteen ohittamista - on se sitten oletetusti mitä tahansa. Pesän virallishallinto kun ei ole mitään ennustamista. Jos sivuuttamisella tarkoitetaan perinnöstä osattomaksi jättämistä, ei tietenkään sovi sivuuttaa. Virallishoitajat saavat sivuuttaa riitaisassa tai muutoin vaikeassa pesässä kaikki mahdolliset mielipiteet pesän luonteen mukaisesti joko yksin, yhdessä pesän osakkaiden kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeuden luvalla.
Ja mitä edellisellä tarkoitetaan?
Pesänselvittäjän on tiedusteltava osakkaiden mielipidettä määritellyissä asioissa, mutta kuulemisvelvoite ei ole ehdoton. Kuuleminen tulee toteuttaa silloin, kun se ”hankaluudetta käy päinsä”. Pesänjakajalla on yleistoimivalta pesän asioissa, ja pesänjakajan oikeutena on päättää, miten pesä jaetaan. Pesänjakaja voi jakaa pesän yhtä tai useampaa osakasta kuulematta, mutta jakajalla ei ole oikeutta myydä pesän omaisuutta ilman kaikkien osakkaiden tai käräjäoikeuden lupaa.
Jos osakas, joka on ajoissa saanut kutsun, on jäänyt toimitukseen saapumatta tai jos perinnönjakoa ei muusta syystä ole toimitettava osakasten sopimuksen mukaisesti, pesänjakajan on suoritettava jako siten, että kullekin osakkaalle annetaan osa kaikenlaatuisesta omaisuudesta.
Pesänjakajan on määrättävä perinnönjaon aika ja paikka sekä todistettavasti kutsuttava osakkaat toimitukseen. Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, koetettava saada heidät sopimaan jaosta. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti. Jakotilaisuuteen ei ole pakko osallistua.
Jollei jakoa muutoin saada toimitetuksi, voi oikeus pesänjakajan esityksestä määrätä, että tietty omaisuus tai tarvittaessa pesän koko omaisuus on pesänjakajan toimesta myytävä. Osakkaan, joka tahtoo moittia pesänjakajan toimittamaa jakoa, on nostettava kanne muita osakkaita vastaan kuuden kuukauden kuluessa jaon toimittamisesta.- Anonyymi
OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).
Edunvalvojan tehtävä on huolehtia päämiehen etujen toteutumisesta. Muitten osakkaiden etu on aivan eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).
Onko syytä ohittaa tuo dementikko sen vuoksi, että hän on huono ihminen vaikeuttaessaan asioiden juoksua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko syytä ohittaa tuo dementikko sen vuoksi, että hän on huono ihminen vaikeuttaessaan asioiden juoksua?
Näytti lukevan, että hyvin vanha henkilö! Jos ikää on vaikka yli 100 v. mittarissa ja asiat hoidossa, niin mitä hyötyä on härmäisestä perinnöstä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytti lukevan, että hyvin vanha henkilö! Jos ikää on vaikka yli 100 v. mittarissa ja asiat hoidossa, niin mitä hyötyä on härmäisestä perinnöstä?
Tapaus on niin vaikeaselkoinen, että sitä ei voi ratkaista muut kuin Lawetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK, jos kyseessä on dementoitunut hyvin vanha henkilö, jonka ei ollut tarkoitus saada osuutta (mutta pesän osakas) ja joka järjissään ollessaan olisi varmasti luopunut siitä ja jonka mukana olo vaikeuttaa prosessia, joka erimielisyyksien takia voi päätyä miten tahansa. Tietysti digi- ja …. viraston nimittämä tapauskohtainen edunvalvoja voi puuttua asiaan, joka sitten monimutkaistuu entisestään. Eli, voiko pesänjakaja sivuuttaa hänet jos kukaan ei protestoi (yhteinen hyvä, myös sivuutetun, joka ei enää ymmärrä koko asiaa).
Eiköhän tuossa ollut jo selviönä, että ketään ei voi jättää perinnöttä tuolla tavoin.
Päinvastoin nimittäin edunvalvojana ei voi ollenkaan luopua perinnöstä. Samaisen mukaisesti edunvalvoja ei voi sitä oikeudelta hakea lupana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa ollut jo selviönä, että ketään ei voi jättää perinnöttä tuolla tavoin.
Päinvastoin nimittäin edunvalvojana ei voi ollenkaan luopua perinnöstä. Samaisen mukaisesti edunvalvoja ei voi sitä oikeudelta hakea lupana.Lain mukaan edunvalvoja voi houlhousviranomaisen luvalla luopua perinnöstä.
>>Holhoustoimilaki 34 §
Jollei laissa toisin säädetä, edunvalvojalla ei ole oikeutta ilman holhousviranomaisen lupaa päämiehensä puolesta:
7) luopua perinnöstä tai luovuttaa päämiehensä perintöosuutta;<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan edunvalvoja voi houlhousviranomaisen luvalla luopua perinnöstä.
>>Holhoustoimilaki 34 §
Jollei laissa toisin säädetä, edunvalvojalla ei ole oikeutta ilman holhousviranomaisen lupaa päämiehensä puolesta:
7) luopua perinnöstä tai luovuttaa päämiehensä perintöosuutta;<<Ja edunvalvontavaltakirjalla toimivalla ei ole edes tuota oikeutta.
- Anonyymi
Sivuuttaminen on käsitteenä hieman tulkinnanvarainen, kuten kommenteissa edelläkin oli huomattu.
Pesänjakaja ei voi ketään sivuuttaa siinä mielessä, että jäämistö on pesänjakajan jaettava lain mukaan. Jokaiselle osakkaalle kuuluu osa kaikesta jäämistöomaisuudesta ja jakaja jakaa sitä kaikille yhtälaisesti.
Pesänselvittäjä on toimittava kaikkien osakkaiden etujen mukaisesti. Hänkään ei voi kohdella eriarvoisesti ketään osakasta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että joka ikiseen asiaan pitäisi selvittää osakkaiden mielipide. Joissakin kysymyksissä selvittäjä voi olettaa sen, mikä osakkaiden etu kulloinkin on.- Anonyymi
5 §
Jos pesänjakaja havaitaan toimeensa sopimattomaksi, vapauttakoon oikeus hänet tehtävästään, milloin joku, jonka oikeus on perinnönjaosta riippuvainen, sitä pyytää. Sama on laki, jos pesänjakaja muusta syystä on toimestaan vapautettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 §
Jos pesänjakaja havaitaan toimeensa sopimattomaksi, vapauttakoon oikeus hänet tehtävästään, milloin joku, jonka oikeus on perinnönjaosta riippuvainen, sitä pyytää. Sama on laki, jos pesänjakaja muusta syystä on toimestaan vapautettava.Miten AP ohitettiin asiassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583703Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j723085Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin532271Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.131503Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651269- 861146
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1981Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä23971Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55955- 47942