Kuningatarpuoliso Camilla.

Siinä vasta nainen. Ottaisin kyllä vitsaa häneltä.
74795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Kauheennäkönen kotka!

Äänestä
  • Samaa mieltä, siis järkyttävän näköinen, mistä syystä piti oikein tarkistaa Camillan ikä. Ehkä se on tuo jatkuva maskeeraus, joka aiheuttaa noin paljon ryppyjä. Samanlainen ryppykasa on Silviakin, vaikka huhut kertoo moneen kertaan on naamaa korjattu.
    Naiset, jotka eivät käytä meikkiä, ovat paljon nuoremman näköisiä kuin ikätoverit.
    Kaija K oli kuvissa joku päivä sitten ja siinä jos missä oli käytetty filttereitä, ihan luonnottoman näköinen.
    Naisten kaulat ovat kuin korppikotkan kaula tai toinen vaihtoehto on että kaula on kadonnut kokonaan, on läskinen makkara.

    Äänestä

  • Kukaan ei ulkonäölle voi mitään

    Äänestä

  • Tosta tulikin mieleen 22 vuotta sitten sattunut kommentti. Exäni totesi kampaajalta tullessani kivasti värjättyjen hiustet ja upean kampauksen kanssa, täytinhän 50 'sää oot kuin ne muutkin kotkat työpaikaltani" että silleen. Jos olisin eläin olisin tietysti uljas kotka.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Samaa mieltä, siis järkyttävän näköinen, mistä syystä piti oikein tarkistaa Camillan ikä. Ehkä se on tuo jatkuva maskeeraus, joka aiheuttaa noin paljon ryppyjä. Samanlainen ryppykasa on Silviakin, vaikka huhut kertoo moneen kertaan on naamaa korjattu.
    Naiset, jotka eivät käytä meikkiä, ovat paljon nuoremman näköisiä kuin ikätoverit.
    Kaija K oli kuvissa joku päivä sitten ja siinä jos missä oli käytetty filttereitä, ihan luonnottoman näköinen.
    Naisten kaulat ovat kuin korppikotkan kaula tai toinen vaihtoehto on että kaula on kadonnut kokonaan, on läskinen makkara.

    Eiköhän ne miehetkin vanhene samalla tavalla kun naisetkin.
    Isoja mahoja , tukka on lähtenyt jo aikoja sitten ja käsivarsissa lösöliha hyllyy. Niin että kaikki me vanhenemme koko ajan se on luonnollista. Ja sekään ei pidä paikkaansa että ne jotka meikkaa olisivat enemmän ryppyisiä, sehän riippuu ihan millainen iho kullakin on meikkaai tai ei.
    Naisten kaulat ei ole sen kummempia kun vanhojen miestenkään.
    Niin että lopeta tuollainen arvostelu ja katso peiliin itsekkin .
    Minä ainakin kannan ryppyini ylpeänä ne kertovat että olen elänyt kauan

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Samaa mieltä, siis järkyttävän näköinen, mistä syystä piti oikein tarkistaa Camillan ikä. Ehkä se on tuo jatkuva maskeeraus, joka aiheuttaa noin paljon ryppyjä. Samanlainen ryppykasa on Silviakin, vaikka huhut kertoo moneen kertaan on naamaa korjattu.
    Naiset, jotka eivät käytä meikkiä, ovat paljon nuoremman näköisiä kuin ikätoverit.
    Kaija K oli kuvissa joku päivä sitten ja siinä jos missä oli käytetty filttereitä, ihan luonnottoman näköinen.
    Naisten kaulat ovat kuin korppikotkan kaula tai toinen vaihtoehto on että kaula on kadonnut kokonaan, on läskinen makkara.

    Ei pelkästään naisten ulkonäkö muutu vanhetessa, niin käy ihan jokaiselle ihmiselle sukupuolesta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei pelkästään naisten ulkonäkö muutu vanhetessa, niin käy ihan jokaiselle ihmiselle sukupuolesta riippumatta.

    Ainahan se on ollut ruma

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Samaa mieltä, siis järkyttävän näköinen, mistä syystä piti oikein tarkistaa Camillan ikä. Ehkä se on tuo jatkuva maskeeraus, joka aiheuttaa noin paljon ryppyjä. Samanlainen ryppykasa on Silviakin, vaikka huhut kertoo moneen kertaan on naamaa korjattu.
    Naiset, jotka eivät käytä meikkiä, ovat paljon nuoremman näköisiä kuin ikätoverit.
    Kaija K oli kuvissa joku päivä sitten ja siinä jos missä oli käytetty filttereitä, ihan luonnottoman näköinen.
    Naisten kaulat ovat kuin korppikotkan kaula tai toinen vaihtoehto on että kaula on kadonnut kokonaan, on läskinen makkara.

    Ei tartte alentaa naisia suomi24 palstoilla kukin on oman näköisensä ja sitä ihmisen ulkonäköä ei kukaan päätä itse.
    Lapsellisia miesraukkoja joiden on pakko kommetoida toisten ulkonäköä.ei ihme jos on niin paljon yksinäisiä ihmisiä , kun aletaan netissä halveksimaan naisia

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Eiköhän ne miehetkin vanhene samalla tavalla kun naisetkin.
    Isoja mahoja , tukka on lähtenyt jo aikoja sitten ja käsivarsissa lösöliha hyllyy. Niin että kaikki me vanhenemme koko ajan se on luonnollista. Ja sekään ei pidä paikkaansa että ne jotka meikkaa olisivat enemmän ryppyisiä, sehän riippuu ihan millainen iho kullakin on meikkaai tai ei.
    Naisten kaulat ei ole sen kummempia kun vanhojen miestenkään.
    Niin että lopeta tuollainen arvostelu ja katso peiliin itsekkin .
    Minä ainakin kannan ryppyini ylpeänä ne kertovat että olen elänyt kauan

    Ihan niin kun on elänyt pitkän elämän niin rypyt ovat vanhetessa jokaisen kohdalla .
    Arvostelu ihmisten ulkonäöstä ei pitäisi edes kuulua yleiselle palstalle , eikä mihinkään muuallekaan .

    Äänestä

Aivan ihanasti käyttävä osaava Charlesin mielitietty
syömishäiriöisen pimun sijaan

pimu ei yritti monta kertaa mutta ei päässyt läpi
Peruskoulun loppukokeesta
hoiti marsua ja inisi

Äänestä

Kyllä noita haukkoja löytyy jotka hakkaa ketä vaan ilmaiseksi.
Voi jopa maksaa jos saa hakata sinua ai niin mutta sinähän annat ilmaiseksi
hakata.

Äänestä

Siinä on vakka kantensa valinnut homekorvahördäri ja kotko.

Äänestä

Ovat ihana pariskunta. Onnea heille ja pitkää ikää.

Äänestä

Naama kuin petolinnun perä.

Äänestä
  • Onkos se mieskään kummosen näköinen?Vakka kantesa löytänyt. Moni kakkukin päältä kaunis mutta mätä sisältä,niin se on ihmistenkin kanssa. Ulkonäkö kun voi pettää aina.Siinä on se yhteinen kemia.

    Äänestä

  • Tyypillinen englantilaisnaama.
    Pitkä hevosnaama, vetiset silmät ja voimaton leuka.

    Äänestä

  • Eiköhän meillä jokaisella ole omanlainen ulkonäkö, ei kuulu aikuisten ihmisten tapoihin arvostella kenenkään ulkonäköä, kaikkihan me tiedetään että synnytään erinäököisenä tänne, siis kukaan ei itse voi määrätä minkä näköiseksi syntyy.
    Ei ihme että koulukiusa jatkuu, kun tälläisten arvostelijoiden lapset ja lapsenlapset ovat opettaneet jälkikasvunsa arvostelemaan toisia , asioista mille kukaan ei voi mitään
    Kai maailmassa on tärkeämpiä asioita pohdittavana aikuisilla ihmisillä se kun haukkua ihmisten ulkonäköä . Joten se siitä näiden sivistyksestä,

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tyypillinen englantilaisnaama.
    Pitkä hevosnaama, vetiset silmät ja voimaton leuka.

    No ei ne suomalais naamatkaqn nyt mitään erikoisia ole , joten paras kun ei arvostele muita kun i itsekään ole muuta kun ihan tavallinen ihminen

    Äänestä

  • Entäs se sinun pesemätön pärstäsi , en usko että olet mikään parkettien partaveitsi mitenkään

    Äänestä

Joistakin tulee vanhetessaan kurttuja.
Jos pitää itsensä liian laihana, niin kuivettuu vanhemmiten.
Sitten, jos kurttuja yrittää poistaa niitä venyttämällä ihoa johonkin hiusten alle, voi tulla villi, pitkä hymy. Kait siinä veistäkin tarvitaan.
Mitenkähän mustelmilla naama on operaatioiden jälkeen?
Varmasti kuin seinään juossut.
Hassua, että kuninkaalliset sortuvat moiseen. Luulisi, että joku oikaisisi vinoutunutta minäkuvaa. Ulkoista meinaan. Vai katkeaako pää, jos on rehellinen.
Beng
Diana raivattiin pois ja Camilla pääsi, mihin pääsi.

Äänestä
  • Jokasivun vanha hörisijä hörisee...

    Äänestä

  • Itse tykkään niin että jos en kelpaa sellaisena kun olen, niin en kyllä kenenkään vuoksi alkaisi kasvojani muotoilemaan .

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Jokasivun vanha hörisijä hörisee...

    11:31
    Olet herännyt talviunilta. Siihen meni 3 kk.
    Äreä haukkuja?

    Äänestä

Perin brittiläistä geeniä kantaa sisällään, ettei olisi samaa sukua charlestonin kanssa?💂💂

Äänestä

Just. Ruotsin Silvian suuvärkkiä ovat kans venyttäneet kummasti.

Äänestä
  • Sen ihoa on kiritty jo niin monesti että perseteikäki on varsin niskassa.

    Äänestä

  • Ei ole venytetty suuvärkkiä, hänen äitinsä oli samanlainen . Suu voi näyttää isommalta vanhetessa etenkin jos laihtuu.

    Äänestä

Muutaman kerran potkukelekalla ajelleet naaman yli.

Äänestä

Charless on ihan lääpällään tuohon kotkottimeen,totta on niin hyvät värkit.

Äänestä

Kui vanha kuivahtanut nahkarukkanen.

Äänestä
  • Hyii tympii kun rikkoi Daijaanan avioliiton,
    inhottava tyyppi,,
    ikinä en hyväksy sitä kuningattareksi,
    vaikka ei tietenkään minulta sitä kysytäkkää,

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyii tympii kun rikkoi Daijaanan avioliiton,
    inhottava tyyppi,,
    ikinä en hyväksy sitä kuningattareksi,
    vaikka ei tietenkään minulta sitä kysytäkkää,

    Se on täysi piru koko muija. Rotvaileri kuten Diana sanoi. Toivottavasti jää pian kiinni kaikista puuhasteluistaan kun on väkisin tyrkyttäytynyt sinne hoviin. Inhottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Se on täysi piru koko muija. Rotvaileri kuten Diana sanoi. Toivottavasti jää pian kiinni kaikista puuhasteluistaan kun on väkisin tyrkyttäytynyt sinne hoviin. Inhottaa.

    Kun Diana kuoli ja Elisabeth sai siitä tiedon, hän oli spontaanisti sanonut: Onko joku kopeloinut jarruja?

    Ei tietenkään ollut. Mutta kuljettajan lasiin oli ainakin laitettu alkoholia ja luoja ties mitä.

    Siitä eteenpäin se on mennytkin sitten niin kuin Diana ennusti. On niillä oikein hovielämää.

    En ymmärrä miten britit jaksaa tuota sakkia sietää ja elättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kun Diana kuoli ja Elisabeth sai siitä tiedon, hän oli spontaanisti sanonut: Onko joku kopeloinut jarruja?

    Ei tietenkään ollut. Mutta kuljettajan lasiin oli ainakin laitettu alkoholia ja luoja ties mitä.

    Siitä eteenpäin se on mennytkin sitten niin kuin Diana ennusti. On niillä oikein hovielämää.

    En ymmärrä miten britit jaksaa tuota sakkia sietää ja elättää.

    Brittinuoriso ei ole oikein monarkian kannalla. Charles on jo ikääntynyt, ei mahda kovinkaan kauan ehtiä olla kuninkaana.

    Sitten tulee William ja siihen mahtaa monarkia loppuakin. Saavat mennä oikeisiin töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Se on täysi piru koko muija. Rotvaileri kuten Diana sanoi. Toivottavasti jää pian kiinni kaikista puuhasteluistaan kun on väkisin tyrkyttäytynyt sinne hoviin. Inhottaa.

    " Se on täysin piru koko muija." 04.05.23
    Oletko nähnyt pirun? kun vertaat toista piruun.

    Suomalisille on yhden tekevää kuka on siellä kuningattarena.
    Se ei meiltä pois eikä lisänä. Hoidetaan vain omat asiamme.
    Kuka voi meistä sanoa oliko se Dianan ja Charlesin liitto heidän oma valinta
    vai pakon sanelema, että saatiin nuori synnyttäjä hallitsevan suvun jatkajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyii tympii kun rikkoi Daijaanan avioliiton,
    inhottava tyyppi,,
    ikinä en hyväksy sitä kuningattareksi,
    vaikka ei tietenkään minulta sitä kysytäkkää,

    Meinaat kai Diana

    Äänestä

Jos tykkää hevosista Kamilla on kiva koni.

Äänestä

Siitä kirjotettiin joskus "rotweilerina", aika osuva ilmaus.
Olis ny voinu Charlesi antaa kruunun suoraan pojallensa ja jäädä rotikkansa kanssa eläkkeelle. Olis ainakin miellyttävämpi katella.

Äänestä

Camilla ja Charles näyttävät rakastuneilta ja ikäisiltään.
Mikä esti aikoinaan seurustelemaan ja menemään naimisiin.
Olisi onneton elämä säästynyt.
Oliko Diana vain synnyttääkseen perilliset?
Beng
En katso häitä, koska tuo kultakruunu päässä v. 2023 ei nappaa. Outoa.

Äänestä
  • jaa mitä häitä??????????????

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    jaa mitä häitä??????????????

    No kruunajaisia tietenkin.
    Miten mulla ote lipsuu?
    Beng

    Äänestä

Camillan tussussa oli käyty, mutta Diana oli korkkaamaton.

Äänestä

Sauli ja ihanan puolisonsa kanssa nähdään kruunajaisissa.
Juu kyllä Sauli sai hyvän omaishoitajan.

Äänestä
  • Lapsellinen ilmaisu

    1Äänestä

Varsinainen hevosnaama, mutta makunsa kullakin, onhan niitä lampaankin panijoita.

Äänestä
  • Ihmeellistä arvostelua toisten ulkonäöllä, Kaikillahan on maalainen näkönsä joten antaa olla irvimästä, jos ihminen itse on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä niin miksi toisten on siihen puututtava.

    1Äänestä

Mieleistä haukkumista, tulee hyvä mieli.

2Äänestä

Sanos muuta, yhteinen pilkka.

Äänestä

Ruma

Äänestä
  • Minusta Diana ja Charles olivatkin jotenkin epäsuhtaisen näköinen pari.
    Camillan ja Charlesin ulkonäöt vastaavat paremmin toisiaan.

    Äänestä

  • Joku viisas on joskus sanonut/kirjoittanut: "Ei ole ruma ruma eikä kaunis kaunis, kun tarpeeksi kauan katselee". Ja kyllä se näin on !

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Joku viisas on joskus sanonut/kirjoittanut: "Ei ole ruma ruma eikä kaunis kaunis, kun tarpeeksi kauan katselee". Ja kyllä se näin on !

    Jatkan vielä, se miten käyttäydytään ja puhutaan, niin se joko rumentaa tai kaunistaa ihmisen.

    Äänestä

Pitkä elokuva kruunajaista.

Äänestä

Luin jostain että Camilla on ollut ketjupolttaja. Nyt on kai lopettanut tupakoinnin.
Ihosta huomaa jos henkilö tupakoi.

Äänestä

Real Sea Hag sanoisin englanniks :) Onneks ei kuulu tuttavapiiriin :D

Der Alte

Äänestä

Häiritsi, kun hän osoitteli kansaa etusormellaan. Pitäisi käyttää pikkurilliä osoittelussa.
Etiketti?
Beng

Äänestä
  • Ottanut varmasti oppia Marinilta?

    Äänestä

  • Tarkoitatko silloin kun he tulivat parvekkeelle? Siihen kuulemma syynä se kun sisko ja ystävätär eivät huolehtineet kuninkaan viitasta vaan pojat sotkeutuivat jalkoineen viitan päälle.
    Camilla oli erittäin tuohtunut jupakasta. Ja ymmärtäähän sen jos lapsukaiset olisivat vahingossa kaataneet kunkun nokalleen,skandaalin poikanen oli lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ottanut varmasti oppia Marinilta?

    Mä arvasin, että joku kommentoi.
    Marin heristeli sormeaan, mutta kunirgatarr osoitti kansaa etusormellaan.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Tarkoitatko silloin kun he tulivat parvekkeelle? Siihen kuulemma syynä se kun sisko ja ystävätär eivät huolehtineet kuninkaan viitasta vaan pojat sotkeutuivat jalkoineen viitan päälle.
    Camilla oli erittäin tuohtunut jupakasta. Ja ymmärtäähän sen jos lapsukaiset olisivat vahingossa kaataneet kunkun nokalleen,skandaalin poikanen oli lähellä.

    Ai se oli viitta.
    Voisin villamatosta tehdä samanlaisen 'viitan' ja käydä Liiterissä.
    Painaisi tuhottomasti. No. Hyvää energian polttoa.
    Tosin, jos tarvitsisi avustajaa, mun matossa ei ole kahvoja.
    Pölyyntyisi.
    Beng

    Äänestä

Camilla oli ihan hyvännäköinen ja rauhallinen koko tilaisuuden ajan. He ovat aina rakastaneet toisiaan. Huokuu ulospäin tyytyväisyys ja velvollisuuden tunne.

Äänestä

Hompsake.

Äänestä

Mielestäni normaalin näköiset ihmiset. Kauniisti ikääntyneet. Mennyt on mennyttä. Heidän satunsa ja elämänsä. Kadehdinko, enhän toki, jokaisella on oma elämänmatkansa. Onnea heidän tarinalleen.

Äänestä

inhottava tyyppi,
ikinä ei voi antaa anteeksi kun tunkeuti Dianan ja Garlesin aviliiton väliin, hyiiiii helekutti,

Äänestä
  • gamilla on rumaki kuin piru,

    Äänestä

  • Ei kukaan väkisin pariskunnan väliin mene. Kyllä suhteessa on jo jotakin rikki, kun niin tapahtuu. Ite olen ollut se väistyjä, kun toinen tuli tilalle, vaikka luulin muuta. No, avioliittoni ei enää tainnut ollut parhaalla tolalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ei kukaan väkisin pariskunnan väliin mene. Kyllä suhteessa on jo jotakin rikki, kun niin tapahtuu. Ite olen ollut se väistyjä, kun toinen tuli tilalle, vaikka luulin muuta. No, avioliittoni ei enää tainnut ollut parhaalla tolalla.

    "Kyllä suhteessa on jo jotakin rikki, kun niin tapahtuu".
    Tarkoitatko, että jotain oli vikaa Dianassa?
    - Elä viiti!

    Kyllä kaikki on Charlien "ansioita"!

    Viaton nuori tyttö, jota tää petollinen käytti sumeilemattomasti hyväkseen!
    Ei mitään rehtiyttä ja rehellisyyttä nuorta vaimoaan kohtaan!

    Jos olet ollut itse väistyjä, niin otan osaa, mutta ei se sinun vika ollut, vaan sen toisen petollisen!
    Elä kuitenkaan yleistä!
    Diana astui liittoon rehellisin mielin, se Charles ei! Mitä osoittaa sellainen "kuninkaasta"?
    AIKA PALJON.

    1Äänestä

En tarkoittanut Dianaa. Ne filmit mitä nähty on ovat kertoneet tai ainakin tulkinta näyttänyt, että tämä avioliitto oli ehkä pitänyt jättää solimiamatta. Kyllä, nuori neito oli viaton ja uskoi onneen, mutta...ei se sitten sitä ollut. Kuitenkin kerrottiin avieron jälkeisestä ystävyydestä, että se oli ollut hyvä.

Äänestä
  • Jatkan vielä, kuitenkin tästä liitosta syntyi kaksi upeaa poikaa/ miestä.

    Äänestä

Diana oli hoville sopiva siitoskohde.
Aika kroisia ajatella, mutta semmonen oli siellä henki, ja vielä tänä päivänä maailmalla, koskematon.

Äänestä
  • Oliko Diana naaras?.Joiss piireissä on sukupuolet vaihdettu jo sikiönä. Luusto ei muutu, hormonit lihottaa, pituuskasvua hillitään. Pään ja kallon koko, sormi erot ja kävely naisen hartiamkuut heikommat pienen,ät ja aitio leveämpi kuin monella vastaavat. Ym erikoista. Hollywood naiset ovat miehiä pilineen.

    Äänestä

Englannin kuninkaalliset tekevät jälleen historiaa. Kun Kentin katoliseen uskoon kääntynyt herttuatar siunataan haudan lepoon katolisin menoin 16 syyskuuta, niin Englannin kuningas osallistuu hautajaisiin. Tällaista ei ole Englannin kuningaskunnan historiassa tapahtunut 400 vuoteen.

Äänestä
  • Euroopan ns kuningashuoneet ovat Rotschild siitoksia eivätkä oikeita sukuja.
    Vale kunkkuja kaikki khasaareja. Satanisti,natseja Saksasta.
    Charles ei ole kunkku..ja hänen ysävänsä,oli Jimmy Savulle kuulu pedof..li

    Äänestä

Kumma kun britit jaksavat kruunupäiden pelleilyä ja saippuaoopperaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siinä vasta nainen. Ottaisin kyllä vitsaa häneltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu