Ihmetyttää!!

Itse sain lapsen 23-v ja silloin kellään kaverilla ei ollut lapsia. Nyt 13 vuotta myöhemmin on yritetty saada uutta vauvaa, mutta ei se enää tällä iällä suju niinkuin elokuvissa.

Ai kuinka monta lapsetonta 18-vuotiasta on vaikka 38- vuotiaisiin verrrattuna? No jos ajatellaan että noin joka sadannella 18- vuotiaalla voi olla jo lapsi. 38- vuotiasta naisista äitejä on varmaan yli yhdeksänkymmentä prosenttia.

Eli prosentteina 99% 18- vuotiaista on lapsettomia ja 5% 38-vuotiasta.

jiijaa kirjoitti:

Ai kuinka monta lapsetonta 18-vuotiasta on vaikka 38- vuotiaisiin verrrattuna? No jos ajatellaan että noin joka sadannella 18- vuotiaalla voi olla jo lapsi. 38- vuotiasta naisista äitejä on varmaan yli yhdeksänkymmentä prosenttia.

Eli prosentteina 99% 18- vuotiaista on lapsettomia ja 5% 38-vuotiasta.

Huomautan vaan, että tuolla aiemmin taidettiin lapsettomalla tarkoittaa ihmistä, joka ei voi koskaan saada lasta. Tuskin kovinkaan moni 18-vuotias on käynyt lapsettomuustutkimuksissa, vai miten on? Sen sijaan sellaisia 38-vuotiaita taitaa olla enempi.

Siinä sulle suomennos selkokielellä.

Juu kirjoitti:

Huomautan vaan, että tuolla aiemmin taidettiin lapsettomalla tarkoittaa ihmistä, joka ei voi koskaan saada lasta. Tuskin kovinkaan moni 18-vuotias on käynyt lapsettomuustutkimuksissa, vai miten on? Sen sijaan sellaisia 38-vuotiaita taitaa olla enempi.

Siinä sulle suomennos selkokielellä.

Miksi 18-vuotias kävisi lapsettomuus testeissä? Harvempi sillä iällä vielä on kovin kauaa yrittänytkään, kun taas jos 38 ei ole vielä lasta siihen mennessä saanut yrityksistä huolimatta, käy se varmaan viimeistään silloin testeissä.

En tarvtse suomennusta, kiitos kuitenkin. Mutta huomaathan itse, että tämä ihminen väitti että useammalla 18-vuotiaalla on lapsi kuin 38-vuotiaalla. (Lapsettomuus siis tarkoittaa sitä ettei ole lasta). Minusta siinä ei ole totuutta, eikä juuri järkeäkään.

Se onko kykyä tehdä lapsia ja millä iällä on täysin yksilöllistä. Hedelmättömyyshoidoilla monet iäkkäämmätkin pystyvät saamaan lapsen halutessaan, kuitenkin valtaosa ihmisistä tekee lapsensa ennen vaihdevuosiaan.

jiijaa kirjoitti:

Miksi 18-vuotias kävisi lapsettomuus testeissä? Harvempi sillä iällä vielä on kovin kauaa yrittänytkään, kun taas jos 38 ei ole vielä lasta siihen mennessä saanut yrityksistä huolimatta, käy se varmaan viimeistään silloin testeissä.

En tarvtse suomennusta, kiitos kuitenkin. Mutta huomaathan itse, että tämä ihminen väitti että useammalla 18-vuotiaalla on lapsi kuin 38-vuotiaalla. (Lapsettomuus siis tarkoittaa sitä ettei ole lasta). Minusta siinä ei ole totuutta, eikä juuri järkeäkään.

Se onko kykyä tehdä lapsia ja millä iällä on täysin yksilöllistä. Hedelmättömyyshoidoilla monet iäkkäämmätkin pystyvät saamaan lapsen halutessaan, kuitenkin valtaosa ihmisistä tekee lapsensa ennen vaihdevuosiaan.

Tarkoitin sitä, että kuinka paljon suurempi todennäköisyys 18-vuotiaalla on saada lapsi kuin 38-vuotiaalla. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään testien tai minkään sellaisen kanssa.
Clear?

Tuleva mamma kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että kuinka paljon suurempi todennäköisyys 18-vuotiaalla on saada lapsi kuin 38-vuotiaalla. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään testien tai minkään sellaisen kanssa.
Clear?

Joo ja minä tarkoitin, että koska 18- vuotiaat harvemmin tietää pystyvätkö saamaan lapsia, koska harvemmat vielä niitä haluavat, ei voi mitenkään väittää että 18- vuotias olisi hedelmällisempi kuin 38-vuotias. Tilastoja esiin kiitos, jos tosissasi tuollaista väität.

Jos joku on maho, se on maho, ei mitään tekemistä iän kanssa.

Iäkkäämmällä kasvaa riski keskenmenoon, ei mitään tekemistä sen kanssa pystyykö tulemaan raskaaksi, eli hedelmällisyydellä.

Joidenkin perintö tekijöistä johtuvien poikkeavuuksien riski kasvaa iän myötä, ei mitään tekemistä sen kanssa pystyykö tulemaan raskaaksi, kuten kaksikymppinen.

Nainen on hedelmällinen jos on kunnes vaihdevuodet lopettavat munasolujen irtoamisen.

38-vuotiaat tulevat harvemmin äideiksi kuin parikymppiset, siksi, että heillä on jo lapset tehtyinä. Mutta se ei tarkoita, että he voisivat jättää ehkäisyn käyttämättä, koska lapsenteko mahdollisuudet olisivat muka häipyneet johonkin. 38-vuotias hallitsee ehkäisyn jo suhteellisen hyvin, on kokemusta, joten vahinko lapsiakaan harvemmin syntyy.

Mihinkä se hedelmällisyys siis tuolla logiikalla, että lapsia on vaikeampi saada 38-vuotiaana, häipyy?

jiijaa kirjoitti:

Joo ja minä tarkoitin, että koska 18- vuotiaat harvemmin tietää pystyvätkö saamaan lapsia, koska harvemmat vielä niitä haluavat, ei voi mitenkään väittää että 18- vuotias olisi hedelmällisempi kuin 38-vuotias. Tilastoja esiin kiitos, jos tosissasi tuollaista väität.

Jos joku on maho, se on maho, ei mitään tekemistä iän kanssa.

Iäkkäämmällä kasvaa riski keskenmenoon, ei mitään tekemistä sen kanssa pystyykö tulemaan raskaaksi, eli hedelmällisyydellä.

Joidenkin perintö tekijöistä johtuvien poikkeavuuksien riski kasvaa iän myötä, ei mitään tekemistä sen kanssa pystyykö tulemaan raskaaksi, kuten kaksikymppinen.

Nainen on hedelmällinen jos on kunnes vaihdevuodet lopettavat munasolujen irtoamisen.

38-vuotiaat tulevat harvemmin äideiksi kuin parikymppiset, siksi, että heillä on jo lapset tehtyinä. Mutta se ei tarkoita, että he voisivat jättää ehkäisyn käyttämättä, koska lapsenteko mahdollisuudet olisivat muka häipyneet johonkin. 38-vuotias hallitsee ehkäisyn jo suhteellisen hyvin, on kokemusta, joten vahinko lapsiakaan harvemmin syntyy.

Mihinkä se hedelmällisyys siis tuolla logiikalla, että lapsia on vaikeampi saada 38-vuotiaana, häipyy?

En viitsi aihetta selailla kauempaa kuin minuutin, joten en nyt ehtinyt enempää linkkejä sulle löytää.

http://www.yliopistonapteekki.fi/displayArticle.do?articleId=2057