Tukijärjestelmä ei kannusta kimppa asumiseen

,Nykyinen tukijärjestelmä ei kannusta esim kimppa-asumiseen, sillä asumistuki maksetaan erikseen ja moni sitten ottaa siitä maksimihyödyn ja asuu yksin. Perustulo negatiivisella verotuksella asumiskulut huomioiden voisi sekä laskea yksiöiden hintoja, kun syntyisi aitoa kilpailua, veikkaanpa että myös kimpassa asuminen ja muut halvemmat asumismuodot yleistyisivät. Sosiaaliturva menot katetaa velkarahalla leikkauksia tarvitaa työttömien patistaminen töihin sosiaailiturva etuuksia vastikkeelliseentyöhön
7208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Kommunalkat" ei istu Suomeen, mutta siellä itärajan takana löytyy perinteitä.

Äänestä

Sinä patistelija et tiedä mitä mikään maksaa. Näet tähtiä kun pesis maila lähene.

Äänestä

Kimppa-asuminen jakaa vuokrakulut asukkaiden kesken. Tietysti riippuu siitä paljonko asumistukea saa vuokran osuudesta, jos yksin asuu. Taloudellisesti aika sama jos asumistuki on puolet vuokrasta mitä se yleensä ei ole vaan vähemmän.

Asumistuen maksimihyöty kun menee siihen vuokraan joka tapauksessa eli jos vuokra on vaikka 500€/kk ja asumistuki 200€/kk niin maksettavaa jää 300€/kk kun vaikka 2 kimpassa molemmat maksaa 250€/kk niin asumisesta selviää 50€/kk edullisemmin. Sitä edullisempaa mitä pienempi asumistuki on kun ei voi kuvitella kimppa-asumisessa molempien saavan asumistukea sen 100€/kk koska kokonaistulot vaikuttavat ruokakuntienkin asumistukeen.

Äänestä

Soluasunnoissakaan ei Suomessa ole haluttu asua enää vuosikymmeniin.

Äänestä

Yritystuet eivät kannusta loisivia yrittäjiä palkanmaksuun. Yritystukimenot katetaa velkarahalla leikkauksia tarvitaa yrittäjien patistamiseen palkanmaksuun

Äänestä

Ei noihin asumisiin voi yhtään mitään.

Äänestä

Kuinkahan monta tuhatta opiskelijaa asuu vanhemman/vanhempien tai lähisukulaisen omistamassa "vuokra-asunnossa" ja nostaa asumistukea? Kuinka monta pikkupajaa elää sillä, että heillä on töissä vain työllisyystukeen oikeutettuja tai työharjoittelijoita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

,Nykyinen tukijärjestelmä ei kannusta esim kimppa-asumiseen, sillä asumistuki maksetaan erikseen ja moni sitten ottaa siitä maksimihyödyn ja asuu yksin. Perustulo negatiivisella verotuksella asumiskulut huomioiden voisi sekä laskea yksiöiden hintoja, kun syntyisi aitoa kilpailua, veikkaanpa että myös kimpassa asuminen ja muut halvemmat asumismuodot yleistyisivät. Sosiaaliturva menot katetaa velkarahalla leikkauksia tarvitaa työttömien patistaminen töihin sosiaailiturva etuuksia vastikkeelliseentyöhön

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu