Kun kuluttajille perustellaan ruuan hinnan kallistumista, selitykset ontuvat.
Kauppa ajaa kotimaisen ruuantuotannon alas
Anonyymi-ap
29228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaupan toiminta tähtää halvempien ruokatuotteiden katteen parantamiseen.
Se tehdään käyttämällä määräävää markkina-asemaa teollisuuden ja tuottajien suuntaan ja luomalla kuvaa kuluttajille korkeista kustannuksista.
ja valio kauppaa pilaantuneita tuotteita,
yäks...
Enpä.ole kuullutkaan, mitä ne on olleet, ja kelle? Lidlissä on ollut useampia takaisinvetoja viime aikoina, mutta ei ne ole Valion tuotteita olleet.
lähti sieltä valion tuotteetkin,
yäks...
Kaupan pitäisi korottaa hintoja ja vyöryttää rahaa teollisuuteen ja alkutuotantoon. Ruokateollisuus on liian heikko suhteessa kauppaan.
Totta, mutta siihen tulee muutos.
Ranskassa kaupat myy ruokaa minimikatteella jotta inflaatio ei purisi niin lujaa. Hieno kampanja.
Jos saadaan halvempaa ja parempaa tilalle, niin sehän on kuluttajan etu.
Jaa että oikein saadaan? Ruoan joutuu ostamaan, ei sitä saada.....
Tuskin kannattaa ostaa sitä halvempaa teollista ruokaa tilalle. Tässä on kerrottu, minne tupakkteollisuus investoi rahansa, kun keuhkosyövät purivat sen voittoihin:
https://t.me/c/1878216607/602
Tupakkaan lisättiin jo noita riippuvuutta aiheuttavia kemikaaleja. Luuleeko joku, että samaa ei jatketa näiden maailmanlaajuisten ruokajättien tuotteissa? Energiajuomat, sipsit, ja erityisesti friteeratut massat, joista ei tunnista edes, mistä ne ovat tehty. Kadmiumia löytyi jokaisen EU:n ison suklaavalmistajan tuotteista. Media ei vain ole julkaisut tätä tutkimusta.
Se olisi isänmaallinen teko. Valtiontalouden ongelmatkin helpottaisivat kertaheitolla.
Uudet kansanedustajat ajavat muutoksia lakiin. Silloin saadaan kauppa kuriin.
Kyllähän kauppa myy mitä tahansa ja mihin hintaan tahansa jos kuluttajat vain ostavat. Kuluttajille ei kovin merkityksellistä ole se, miksi hinnat ovat liian kalliita, kun kaupan hyllyiltä niitä valitsee. Jos on liian kallis, niin se jää ostamatta.
Nyt kuluttajatkin ovat tiukoilla, joten etsitään edullisempia tuotteita myös ruokakaupoissa. Ja kun näin on, niin kyllähän kauppa niitä tarjoaa ja pyrkii pitämään kalliimpienkin tuotteiden hinnat niin alhaisena kuin mahdollista.
Mitenkäs sen sitten pitäisi olla?!
"pyrkii pitämään kalliimpienkin tuotteiden hinnat niin alhaisena kuin mahdollista"
- kaupan ylivalta on musertavaa.
Kauppa käyttää määräävää markkina-asemaa teollisuuden ja tuottajien suuntaan ja luo kuvaa kuluttajille korkeista kustannuksista.
Autokaupat ainakin pyrkii pitämään autojen hinnat mahdollisimman alhaisena. Ehei, autoista pyritään saamaan mahdollisimman paljon, eikö niin.
Itse asiassa se on niin, että kuluttajien ylivalta on musertava.
Ilman kuluttajia ei kauppa, teollisuus, raaka-ainetuotanto pärjää.
Älä höpsi hupsu.
Talonpoikien edustajat ajavat suomalaisen ja eurooppalaisen ruoantuotannon alas. Hiilen väliaikainen sitominen maahan ja siitä nostettavat korvaukset ovat nyt 7 vuotta keskeisiä asioita. Ruoasta voidaan puhua pyhäpäivinä.
Tuottajat syöttävät medialle satuja pitkin Eurooppaa. Bauernzeitung kirjoitti eilen, että ravintolassa loppukäyttäjähintaisessa sianleikkeessä 14,36 euroa tuottaja saa vain 40 snt. Tieto on paikallisen maatalouskamarin antama. Sianlihan tuottajahinta on tuolla 2,29-2,39 €/kg. Entä kuuluuko talon myyntihinnasta jokin tietty osuus soran ja pyöreän puutavaran myyjälle ? Samoja satuja Suomessakin.
Heiluta korviasi, aasi.....
Huonekalu kaupat pyrkivät myymään mahdollisimman alhaisella hinnalla.
Tuottajat kiittävät eu:ta ja ilmastonsuojelijoita ruoantuotannon alasajosta. Nyt maksetaan kasvien yhteyttämisestä, ikäänkuin tuottaja tekisi sen eteen jotain. Vai tekeekö ? Yhä useampi siirtyy näennäisviljelyyn tai emolehmätuotantoon, joka on todellisuudessa yksityisen eläintarhan pitämistä - rahat tulevat tuista.
Pidän ruoantuotannon alasajoa vastuuttomana politiikkana.
Täysin älytöntä. Vasemmistovihreiden ja kommarien aikaansaannoksia puretaan seuraavaksi,
Härskejä noi Li ja Ohi...vieläkin huutelevat puskista....
Ne ei ole vielä tajunneet että niitä ei tarvita enää. Milloinkaan.
Ne vois muuttaa Venäjälle....
Seuraava kysymys on täysin absurdi: Mikä osa Teslan myyntihinnasta kuuluu kumipuuviljelmän omistajalle ? Samalla lailla on täysin absurdia väittää, että leivän vähittäishinnasta k u u l u u tietty (reilu ?) osuus viljan viljelijälle. Viljanviljelijät voivat perustaa leipomon ja tuottaa pelloillaan vain sen verran raaka-ainetta, minkä oma leipomo saa menemään markkinoille. Loput pellot voi vaikka metsittää, etteivät muut pääse markkinoille.
Älä höpsi, hupsu. Olet oikea hupsuttelija!