Kyllä on aikoihin eletty täällä suomen maassa, kun turvavyö tuli pakolliseksi. Millä tavoin se edistää vastaatulevan auton turvallisuutta. Ei sitten mitenkään. Jos joku haluaa menettää henkensä olla käyttämättä turvavyötä niin mitä sitten. En ymmärrä mitä se poliisille kuuluu. Ymmärän kyllä jos mulla on huonot renkaat autossa että niistä sakotetaan. Mutta että turvavyön käytöstä. Sehän on mun asia.
Tämmöinen holhousyhteiskunta...
Tämmöinen holhousyhteiskunta...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Luonnollisestikaan et ajatellut käyttää yhteiskunnan maksamia sairaanhoitopalveluita, jos loukkaannut kolarissa?
Mut kun se henkikulta ei aina saletisti lähdekään kolarissa. Saattaa käydä kehnommin, vammaudut liikuntakyvyttömäksi, toisten avun varassa eläjäksi ja siitä aiheutuu sinulle itsellesi loppuiäksesi suunnaton kärsimys ja yhteiskunalle kuluja, joita me kaikki yhteisesti maksamme.
Oletko ajatellut, että jos SINÄ et käytä turvavyötä, niin joku voi myös ajaa sinun atoasi päin ja sitten loukkaannut varmasti pahemmin kuin turvavyötä käyttäessäsi.
Ainakin yhteiskunta säästää, jos kaikki käyttävät turvavyötä - siksi se varmaan on laissa määrätty.
No - varmaan halusit saada vain keskustelua aikaan, joten hyvä niinkin.
Olen ajatellut kaikkea. Olen ihminen joka ajattelee muidenkin puolesta.
Joo, mut mun henki ei kuulu muille. Olen maksanut tähän maahan helvetisti veroja, joten jos jotain sattuu olen ainakin maksanut omat kulut. siltikin käytän yksityissektoria, koska julkinen sektori sucks.
Käyttäkää te vain vyötä. Mun käyttö on mun oma asia eikä pitäisi kuulua poliisille eikä muullekkaan yhteiskunnalle.
Sosialistinen maa...perk...
Ja vielä lisäyksenä...vakuutukset kunnossa. Perk...kenenkään ei tartte laittaa lanttiakaan likoon omia rahoja kun mä delaan. Sekin asia on jo nääs hoidettu.
Sä olet jo nyt tullut maksamaan tälle yhteiskunnalle paljon enemmän, kuin oot koskaan veroja maksanut.
Vois tietty olla meille muille edullisinta, että ajaisit niin, ettet jää enää meitä muita rasittamaan hoitokustannuksilla.
MIETI ITTE, MUTTA ÄLÄ KOLHI MUITA!
Luuletko sinä, että juuri sinun maksamasi vakuutukset korvaavat vain sinun aiheuttamasi menetykset. Ei se asia näin ole - sinun kaltaistesi tyhmien ja välinpitämättömien takia pitää meidän kaikkien maksaa vakuutusmaksuja, vaikka vain harva meistä aiheuttaa vahinkoja. Jos maksut menisivät tuottamusperiaatteen mukaan, niin juuri sinun kaltaisesti kahelit joutuisivat maksamaan sata- ja tuhatkertaisia vakuutusmaksuja. Ole sinä vaan tyytyväinen, että me kaikki muut hoidamme myös sinun aiheuttamia kustannuksia.
Minäkin kyllä suosittelen, että hankkisit vanhan halvan auton ja ajaisit sillä päin kalliota ja kovaa – tulisi meille muille kuitenkin halvemmaksi, kuin että ajat jonkun nuoren tai lapsen yli ja hän halvaantuisi vaikkapa loppu iäkseen – et sinä kuitenkaan pystyisi ikinä maksamaan niitä hoitokuluja.
ollaanpa sitä äkäisiä, tuo ei nyt oikeastaan ole järjestelmään mitenkään liittyvä asia jos turvavyötä käsketään käyttää, eikä se nyt kenkään ylikään ollut ajamassa ainakaan ennen tommosta yllytystä
Oletko pimee päästäsi vai muuten pehmennyt?
Kuka sanoo, että MINÄ olen ajanut jonkun päälle tai tms. Lue torvelo ensin mitä kirjoitetaan ja ota kantaa vasta sitten kun olet ymmärtänyt tekstin.
Ei kai kukaan OLE sanonut saati sitten kirjooittanu, että sinä OLET ajanut jonkun päälle. Lukutaitosi perusteella on helppo huomata, että sinulla tuskin on ajokorttiakaan.
Jos kirjoitetaan että OLET tehnyt jotakin, niin se on aivan eri asia, ehkä mahdollisesti tulet tekemään.
Olet KAHJO ja lukutaidoton - "ja ota kantaa vasta sitten kun olet ymmärtänyt tekstin."
Sairasvakuutusmaksu on 1,5% palkasta. jos vaikka joon tapainen dorka ajaa seinään vaikka kännissä ja lyö päänsä.
Joutuu teholle vuorokokaudeksi, taitaa olla siellä 10000mk--1670eur/vrk jonkin sortin hoito.
Herra tarvitsee yli 100000eur verotettavan tulon että pystyy kattamaan yhden vuorokauden teholla.
no sittenhän letkut saa jo vetää irti seinästä kun huomataan ajaneen humalassa ilman vöitä.
Kun ei ole kertomassa että mulla on vakuutus tai hilloo niin vitusti että mä maksan ite.
Ihan Mielenkiinnosta, Miksi et käytä turvavyötä?
En käytä turvavyötä, koska se on hankala käytännössä. Minulla on uusi auto ja olen tarkka kuljettaja en ota riskejä. Joten niille jotka toivovat kuolemaani liikenneonnettomuudessa kannattaisi katsoa, vain etteivät itse kuole siellä.
Kolaritilanteisiin olen joutunut ainoastaan muiden syystä. Vastapuoli on rikkonut liikennesääntöjä. Olen myös nopeilla reflekseillä pelastanut monta tilannetta ja nekin olisi ollut vastapuolen syytä.
Uusi auto tai turvavyö ei tee kuljettajaa. Vaan aivot. Olen absoluuttinen kuljettaja.
.......
Koitaha kuule JOO laittaa se turvavyö tiukasti pääsi ympärille, niin ehkä aivopullistumasi ei enää laajene. Myös hyvää lääkitystä voisi koittaa - sitä saa kuntasi mielenterveystoimiston kautta ja sinä varmaan saat jonottamatta.
On ihailtavaa, että LUULET omaavasi jotakin absoluuttista taitoa, mutta ehkä ainoa absoluuttinen sinussa on tyhmyys.
Lykkyä liikenteeseen ja toivotaan ettet loukkaannuta ketään. Sinulla ei ole niin väliä.
Oletko muuten koskaan käynnyt aivokuvauksessa - eli sinun tapauksessasi "läpivalaisussa"?
Olen aina käyttänyt turvavyötä joten en osasi eden ajaa ilman sitä, tulee jotenkin alaston olo.. Kyllähän se hiukan tuntuu kun se on päällä, mutta kun tuolla liikenteessä on kaikennäköistä koheltajaa niin kaippa sitä on pidettävä...
Koita nyt sinäkin joillain aivoilla tajuta etten käytä julkista sektoria.
Vaikka sinulla on uusi auto ja vaikka ajat kuinka absoluuttisen hyvin tahansa on tienpäällä valitettavasti aina kuskeja jotka ottavat liian isoja riskejä tai ajavat jopa humalassa. Jos jonain päivänä joudut sellaisen kanssa kolariin ja istut loppuelämäsi pyörätuolissa, sinua tuskin lohduttaa ajatus että se toinen aiheutti onnettomuuden.
Minäkin uskon ajavani turvallisesti mutta joka kerran liikkeelle lähtiessäni kytken turvavyön. Se käy yhtä helposti kuin takin laitto päälle talvella.
En tee sitä poliisin ja sakkojen pelossa vaan ihan itseni vuoksi sillä en halua kuolla tai edes loukkaantua ja siihen en voi itse valitettavasti kaikissa tilanteissa vaikuttaa.
Miksei sinulle oma henkikultasi ole minkään arvoinen?
Pakko on ihan hyvä yli 40km/h nopeuksissa.
Joitakin ilmeisesti ottaa rankasti nuppiin se että mulla on rahaa. Yhteiskunta ei ole minusta maksanut lanttiakaan kun olen tullut täysi-ikäiseksi. Koittakaa vasemmistolaiset kestää.
En ole yhtään kolaria aiheuttanut mutta olen ollut kolareissa, jotka ovat olleet 101 % muiden aiheuttamia.
Joten kestäkää..mä olen maksanut omani. Sori pojat ja tytöt.
"Yhteiskunta ei ole minusta maksanut lanttiakaan kun olen tullut täysi-ikäiseksi."
Jossain aikaisemmassa viestissä kerroit käyttäväsi aina yksityistä. Jos olet käynyt yksityislääkärillä, silloinkin käytät yhteiskunnan varoja, sillä verovaroin sairausvakuutuksen kautta tuetaan myös yksityistä terveydenhuollon sektoria.
Ja tiet ylläpidetään yhteiskunnan varoin suurimmaksi osaksi. Vai ajeletko sinä vain yksityisteitä, jotka itse pidät kunnossa?
Oletko ostanut autosi Suomesta? Jos näin on, yhteiskunta on tukenut varustamotoimintaa, jotta mm. rahtialukset toisivat tavaroita tänne meillekin.
Veromarkkasi on tuskin riittänyt kustantamaan kaikkea sitä, mitä yhteiskunnan palveluista käytät tietämättäsi tai ajattelematta, että nekin saavat tukea.
Minkäs minä sille voin, että yhteiskunta hyysää. En minä ole pyytänyt apua. Yksityistä terveydenhuoltoa käytän,jossa lääkärit omaistavat koko putiikin.
Ainahan kerjäläisiä on ollut ja tulee olemaan.
Veroja maksan ja äänestän. Ei ole mun vika jos keräävät liian vähän veroja. Verot vain ylös niin riittää rahaa katuihin ja peltoihin. Ei se mun taloutta heilauta...
Ynteiskunta = me kakki osallistumme myös yksityisen terveyshuollon rahoittamiseen. Sairasvakuutus korvaa myös yksityisten lääkäreiden hoitotoimenpiteistä.....
Kuka hakee kuka ei..mä olen jo tuonut esiin etten käytä hyväkseni mitään tukiaisia. Koita tämä nyt sisäistää jotenkin.
Tämä JOO tuntuu olevan varsin kovapäinen yksilö. Luulee, että hän voi haluillaan tai haluttomuudellaan vaikuttaa siihen, että kuka maksaa hänen sairaskulujaan. Kullä se raukka kuule on niin, että vaikka kuinka haluaisit ja muutkin varmaan haluaisi, että sinun kuluja ei meille muille sälytettäisi, niin aina me kuitenkin joudumme maksamaan. Ei sitä edes sinulta kysytä. Jos joudut onnettomuuteen, tulee ambulanssi tai helikopteri luoksesi, tulee poliisit ja lääkärit, tulee pelastushenkilökunta, vievät sinut sairaalaan halusitpa tai et - eivät valitettavasti voi jättää sinua tienpenkalle kuolemaan, mikä olisi tietysti halvin ratkaisu ja varmaan ainoa, koska sinulla ei kuitenkaan olisi varaa hoidattaa itseäsi eikä varmaan päässäsi liikuisi niin paljoa, että osaisit hankkia itsellesi itsesi maksamaa apua. No - joka tapauksessa plastushenkilökunta on tullut paikalle ja sitäkään ei sinulta veloiteta, vaikka kyllä varmaan pitäisi.
Mä nyt suosittelisin, että koittaisit jotenkin hoitaa itsesi ulos tästä yhteiskunnasta, sillä se on ainoa tapa sinulta säästää meidän muiden varoja ja veroja.
Jos olet niin taitava autoilija, niin ekaksi sinun kannattaa lopettaa vakuutuksien maksaminen - se onnistuu niin, että siirrät autosi seisontavakuutukseen ja ajat kuitenkin (valitettavasti tässäkin tapauksessa me muut joudumme maksamaan mahdillisen vastapuolen vahingot, mutta se on kuitenkin vähemmän, kuin molempien vahingot ja sinä voit korvata sen osuuden yhteiskunnalle = meille alempana mainitulla tavalla). Toisekai varmistat ettei sinulla ole voimassa mitään tapaturma- ja henkivakuutuksia. Jos joudut onnettomuuteen työaikan (et kylläkään onneksi varmaan ole missään töissä, koska olet noin tyhmä), niin ole aina sen verran juovuksissa, että vakuutuskorvaukset evätään.
Sitten voisit laittaa vaatteisiisi sellaisen lapun (oikeaksi todistetun), jossa kielletään kaikki hoitotoimenpiteet osaltasi vedoten esim. uskonnolliseen vakaamukseesi. Jos olet vähänkään tajuissasi onnettomuuden jälkeen, niin muista ehdottomasti vaatia yksityislääkäri paikalla ja jos tarvitset kujetusta, niin tilaa taksi. Ja muista, että et missään vaiheessa hae mitään korvauksia mistään vakuutuksista ja jos olet töissä jonkin ihmeen kaupalla, niin ota välittömästi lopputili mahdollisen sairasloman ajaksi. Sitten sun pitää muistaa joka tapauksessa jollakin konstilla hoitaa yhteiskunnalle ne kustannukset, joita sinusta on tahtomattasi aiheutunut onnettomuuden myötä. hyvä konsti olis antaa esim jokaisesta hoitopäivästäsi noin 10000 euroa vaikkapa jollekin lastensairaalan osastolle ja samoin kaikilta sairalomapäiviltäsi voisit maksaa vaikkapa 170 euroa / päivä samaan paikkaan.
Eikö tämä olisi aika reilua sinulta meitä muita kohtaan?
Moro,
Ensiksi sulle vinkkinä, että opettele kappalejako, jotta tekstiäsi voisi edes jotenkuten lukea.
Toiseksi olet lukenut erittäin huonosti aiemmat kommenttini, joten en tässä uusi samoja asioita.
Kolmanneksi mä en käytä koskaan alkoholia.
Neljänneksi olen hoitanut asiani taloudellisesti siihen kuntoon, että nou promplem.
Viidenneksi älä ota enään kantaa, kun et tiedä mistä puhut.
"nou promplem" on vääriin kirjoitettu
Mielenterveyshoidosta niin yksityisestä, kuin kunnallisestakin maksaa yhteiskunta huomattavan osan, joten tyhmyytesi aiheuttaa meille kaikille kustannuksia.
MENE HOITOON PIAN, sillä sitä tarvitset
Mulla on pää kunnossa ja muun voit lukea edellisestä? Ei tässä jaksa jauhaa.
Täällä tunnutaan kovasti moitittavan tämän "juu" nimimerkin näkemystä ja kerrotaan kuinka hän tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Jos tämä on peruste niin miksi tupakointia ei kielletä? Kuinkas paljon se tulee maksamaan yhteiskunnalle hoitoina, entäpä liika alkoholinkäyttö tai entäs liikalihavuuden aiheuttamat hoitokulut - kyllä näitä perusteluja riittää. Mutta tämä on holhousyhteiskunta eihän siitä mihinkään pääse.
Kiitos. Mä olen muuten joo enkä juu..:)
Enkä muuten polta tupakkaakaan...
Aprillia aprillia....:) mä käytän aina vyötä...*hekottaa*
Turvavyö voi merkitä paljon elämän ja kuoleman välillä, ja itse käytän aina ajaessani turvavyötä...
MUTTA: Turvavyön käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ei vaikuta kenenkään muuhun kuin omaan turvallisuuteen, joten sen käyttäminen kuuluisi olla jokaisen oman asia. Turvavyöpakko on kuin itsemurhan kriminalisoiminen!
88 §
Turvavyön ja muun istuinpaikan turvalaitteen käyttövelvollisuus
Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta
Kannattaa lukea lakia tarkasti. Turvavyön käyttöpakkoa ei ole, voi käyttää muutakin turvalaitetta kuin turvavyötä. Turvavyön tai muun turvalaitteen on oltava sellainen että se estää kuljettajan ja matkustajan liikkumisen.Käytössä oleva turvavyo,rullaturvavyö, sallii pienen liikkumisen, joten se ei täytä lain liikkumattomuuden edellytystä. Tällöin vaihtoehtoinen turvalaite on tarpeen. Ehdotankin Elmu-kelmua tai kipsivalosta, jotka todella estävät liikkumisen. Tarkastaako pöliisi väärää asaa, Eikö virkavallan tule tarkastaa ja rikesakottaa niitä joiden turvalaite ei yäytä lain kirjainta. Joka käyttää rullaturvavyötä syylistyy rikkomukseen ja poliisin tuleekin tarkastaa kuinka hyvin turvavyö estää liikkumisen autossa.
Mitä vähemmän kuljettaja tai matkustaja pystyy liikkumaan autossa sitä parempi. Siitä että on oman terveyden ja turvallisuuden kannalta hyvä käyttää turvavyöyä laki ei mainitse mitää. Lokaisella on oikeus onneksi itse päättää turvallisuudestaa. Toisten turvallisuudesta huolehtimen on kuitenkin suotavaa.
Kuusi vuotta olet miettinyt, etkä tuon kummoisempaa saanut aikaan.
se on sun asia, sitten kun joku aja suo päin ja olet joko halvaantunut tai kuollut, mutta ainakin minut on pelastanut turva vyö, sillionkaan ensin meinannut käyttää, mutta käytin kuitenkin. olisin sen jälkeen ollut toden näköisesti halvaantunut tai kuollut, kyllä siinä semmoista jälki oli, vaikken itse ollut kuskina
Mitä luulet, onko tämä turvavyökeskustelun vuonna 2002 aloittanut henkilö näin vuonna 2014 kiinnostunut sinun mielipiteestäsi tai kokemuksistasi?