Suorastaan sivistymätön on sivistyslautakunnan vastaus Paakkasen kirjoitukseen Vekkarissa. Lautakunta keskittyy hyökkäämään henkilöä vastaan eikä esitä asiaansa. Sivistyslautakunta unohtaa että mielipiteen vapaus on kaikilla ja myös poliitikoilla ja kun keskustellaan, keskustellaan ja arvioidaan asioita eikä henkilöitä ja tuodaan esiin näkökulmia, ei henkilöön meneviä mauttomuuksia.
En poliittisesti kannata mitään noista henkilöistä, olen puhdas porvari, mutta soisin asiallisempaa keskustelua lehtien palstoilla.
En poliittisesti kannata mitään noista henkilöistä, olen puhdas porvari, mutta soisin asiallisempaa keskustelua lehtien palstoilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Määkään en tahtonut saada vuodatuksesta tolkkua, olis voineet käyttää vähän kansanomaisempaa kieltä. Lyhyestä virsi kaunis!
Kuulun ymmärtäminen on normaalia jämpsässä 🤣😅
Kääk,kääk .osui ja upposi.
Paakkanen kuuluu ajalla milloin isot liskot hallitsivat maailmaa..
Otteita skitsofreenikon päiväkirjasta jep jep
Ei kiinnosta ketään alle eläkeiän olevaa, on aivan sama mitä tehdään tai ei tehdä.
Arja Paakkanen on ahkera ja luotettava kunnallispoliitikko. Yksi harvoista, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä. Arvostan. Jotain positiivista sivistyslautakunnan vastauksessa kuitenkin sentään oli. Nimittäin vihreä ja persu olivat allekirjoittajina samanmielisiä. Vastaavaa ei valtakunnan politiikassa useasti tapahdu.
Paakkanen on ikänsä toteuttanut samaa toimintatapaa kuin persut.
Aukoo päätään ja osoittaa epäkohtia, kun ei ole mitään pelkoa päästä vastuuseen.
Tai onhan Paakkasella ollut tehtäviä joissa olisi voinut kantaa vastuuta, mutta on sen aina ravistellut päältään ja syyttänyt muita.
Täysin tyhjä arpa.
Kaupungin ei olisi pitänyt ottaa koko paikkaa, lahjoitusta ei ole pakko ottaa. Sen olisi voinut antaa näille Taiteilijoille , on niille rahoille parempaakin käyttöä
Sivistyslautakunnassa ei ole sivistystä muualla kuin nimessä.
Totta maar! :-)