Persujen ja munamiehen konflikti syvenee. Matalaotsapersut tekivät vastahyökkäyksen etsimällä arkistojensa kätköistä videon, jossa munamies esiintyy naama mustaksi maalattuna. Persut pöyristyivät näkemästään ja syyttävät munamiestä rasistiksi.
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-tunnetun-ehdokkaan-blackface-puhuttaa-ei-nahnyt-itse-asiassa-ongelmaa-ei-vahvista-mitaan-stereotypioita-tai-halveeraa-ketaan/
Kenelle munamiehen ja persujen välinen konflikti ei ole ennestään tuttu, niin koko soppa alkoi kun munamies kehtasi esittää kritiikkiä perintöprinsessa Purraa kohtaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009399854.html
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-tunnetun-ehdokkaan-blackface-puhuttaa-ei-nahnyt-itse-asiassa-ongelmaa-ei-vahvista-mitaan-stereotypioita-tai-halveeraa-ketaan/
Kenelle munamiehen ja persujen välinen konflikti ei ole ennestään tuttu, niin koko soppa alkoi kun munamies kehtasi esittää kritiikkiä perintöprinsessa Purraa kohtaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009399854.html
Vastaukset 113
Vanhimmat
Tuo ei kyllä niinkään liity Perussuommalaisiin ja Purraan, vaan on Sanoma Osakeyhtiön laatiman
– Sanomatalo ylpeänä esittää: Helsingin Sanomien Lasten Uutiset. Alakouluikäisille lapsille, Purra hämmästelee Twitterissä.
Puolueesta kertovassa kohdassa perussuomalaisia luonnehditaan seuraavasti:
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.”
Ja Sdp:tä seuraavasti:
”Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita. Ei halua juurikaan vähentää valtion velkaantumista vaan pikemmin käyttää lisää rahaa siihen, että kansalaiset saisivat parempia palveluita.”
Mikä siis on näiden avaustesi tarkoitus ?
Iltalehden otsikko on seuraava "Riku Nieminen ryöpyttää Riikka Purraa: ”Jos puolueesi politiikasta kertominen lapsille hävettää noin paljon...” "
Miten käännät tuon niin, ettei se liity Purraan ja Riku Niemiseen. Odotan innolla vastaustasi.
Ei liity oikeastaan Purraan ja Perussuomalaisiin, toki IL;n otsikko liittyy Niemiseen.
Purra arvosteli tuota annettua kuvausta joka oli Sanoman laatima. Niemisellehän hän ei tainnut osoittaa mitään huomiota, siihen ei ollut tarvetta.
'
Mitä arvelet syyksi, että minkä takia pari päivää sen jälkeen perussuomalaiset julkaisivat lokajutun munamiehestä? Olisiko sittenkin mahdollista, että munamies pääsi Purran ihon alle?
Sitä täytyy kysyä persuilta, minä en lähde arvuuttelemaan persujen mielen tiloja. Mutta tuskinpa puutteelliseen, tarkoituksellisesti provosoivan valheelliseen Sanoman lausumaan, Purralta munamieheen hermot menee. Isensähän munamies tuolla hyökkäyksellään nolasi. Tokkiisa Suomen Uutiset nolaa nyt itsensä. Mutta siltikään se ei oikein Purraan liity, eikä varsinaisesti Perussuomalaisiinkaan. Se on samanlaista "toimituksellista" itsenäisyyttä ja lehdistön vapautta kuin Sanoma harjoitti tuon mauttoman puoluekuvaelmansa kanssa.
Voi olla niinkin. Itse näkisin, että munamies tökkäsi Purraa kipeään paikkaan, jonka myötä persut järjestäytyivät ja aloittivat vastaiskun, eli kaivelemaan lokajuttuja arkistojensa kätköistä.
Mikähän se Purran "kipeä paikka" sitten olisi ollut?
Ajattelisin itse, ettei Purra ole oikein vieläkään "sinut" kaikkien persujen aatteiden kanssa. Hänelle tulee ehkä hieman nolostunut olo, kun joutuu puhumaan EU-erosta tai vastustamaan toimia ilmastonmuutosta vastaan. Toisaalta jos hän ei tee niin, niin persu-ukot alkavat pitämään häntä heikkona johtajana tai viherkommunistina.
Tuossa tapauksessa munamies hieroi Purran naamaan asioita, joita hän itse olisi halunnut vältellä.
uutispommi juu
siinähän tuo on munankuoressa vasemmiston politiikka...
Arvasin että persut järjestävät taas naurunaiheita vaalien alla. "Pensan hinta pertskele" alkoikin jo olla kulunut juttu. Persut ovat kyllä kuin suoraan jostain komediaelokuvasta.
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.”
Aika vapaasti esitettynä, tuossa voisi sanoa jo otetun enemmän kuin lehdistön vapautta.
Kyllähän tuollaiseen virheellisen vaikutelman esittämiseen, puolueen puheenjohtajan on syytäkin reagoida. Mutta kauanko noin tyhjänpäiväisestä asiasta joku jaksaa palstalle spämmätä aloituksiaan.
Keskustelun aiheena on munamiehen ja persujen välinen tulinen riita, joka alkoi kun munamies sivalsi Purraa. Sen jälkeen persut kaivoivat arkistoistaan videon, jossa munamies syyllistyy "blackface"-ilmiäön ja pöyristelivät asiaa julkisesti.
Eipä tuo kovinkaan tuliselta vaikuta, eikä edes riidalta. Miten tuo liittyy Purraan?
Vai "sivalsi", lähinnä lapselliseltahan tuollaiseen valheeseen on tarttua. Eihän kukaan salaile ja jätä kertomatta lapsilla, mutta totuus on parempi versio, kuin Sanoman hölmö kuvaus.
Mikä siis ongelmana taas?
Eli ihan sattumata persut pöyristelivät munamiehen blackface jupakkaa, pari päivää sen jälkeen, kun munamies sivalsi Purraa. Asiasta kirjoitettiin oikein perusteellinen juttu pohdintoineen persulehteen.
Luitko tuon linkin, siihen ei ole kumpaankaan linkkiin, Purra osallistunut munamiehen kanssa keskusteluun. Mistä munamies "sivalsi" Purraa. Valheellisesta kuvauksestako ?
Munamies sivalsi kysymällä miksi Purra ei pysty seisomaan mielipiteidensä takana.
Tuossa jutussa en äkkiseltään löytänyt mitään virheellistä väittämää. Jos sinä löysit, niin lukisin mielelläni sen perusteluineen.
Ei kai Purra keskustelekaan suoraan munamiehen kanssa, kun heillä on tällä hetkellä täydellinen välirikko.
fuckyou
perussuomalaisia kannattavana on kiusallista että tappelemme jotain sketsihahmoa vastaan. kuka on tehnyt tämän vaaliohjelman?
Jännä nähdä miten munamies ja Purra reagoivat toisiinsa, jos heidät molemmat valitaan kansanedustajiksi.
Voi tulla aika hyytäviä kohtaamisia.
Uskotko oikeasti että munamiestä joku muka äänestää? Hahahahhaaaaa!
En tiedä. Ehkä äänestää, ehkä ei. Minulle riittää persujen järjestämä huumoripläjäys, kun he käyvät joukolla sketsihahmoa vastaan.
No kylläpäs sinua nyt kismittää, lisää avauksia turhasta aiheesta.
Minkälaisista asioista sitten pitäisi kirjoittaa?
Ei se niinkään mistä, vaan kuinka monta kertaa ja kuinka mitäänsanomattomasta tarinasta. Miksi ?
Onkos tästä vastaava keskustelu olemassa, jossa otetaan huomioon persujen tekemä vastaisku?
Huomioon otetaan, turhaan aiheeseen turha lisäys.
Se on totta, tällaista turhuutta ei palstalla tosiaan vielä käsittelyssä ollutkaan.
Miksi aihe on turha? Sen takia, että sinä olet sitä mieltä?
Eikö se sitten sinusta ole ?
Purra kommentoinut tvitterissä Sanomien laatimaan pelkistettyä ja sen myötä virheellistä kuvaa Perussuomalaisista antavaa tekstiä.
Muna mies sen virheelliisen vaikutelman luovan Tekstin pohjalta, lohkaissut mielestään terävän kommentin, joka sellainen ei todellisuudessa ollut.
Suomen uutiset kyllästyi munamieheen, ja kaivoi vanhaa materiaalia munamiehen tarinoista, samalla kyydillä sai Vihreätkin taivastelijat osansa.
Eikö tuo mielestäsi todellakaan ole turha juttu käsitellä, sen edellisen turhan jutun, ilman erittäin tärkeätä lisämäteriaalia, Suomen Uutisia.
Minulle ja monelle muulle aihe on tärkeä ja mielenkiintoinen. Tämä on vähän verrattavissa siihen, kuin Vennamo olisi ajautunut sanaharkkaan Uuno Turhapuron kanssa. Kyllä se olisi herättänyt mielenkiintoa ihmisissä.
Vennamon ja Turhapuron sanaharkka?
Suomen Uutisten ja munamiehen ?
Enpä kyllä usko, ja miksi sitä keskustelua käydään Perussuomalaisten palstalla, eikö se kuuluisi Vasemmiston palstalle?
Suomenuutisissakin taitaa olla kommentointi osia, joten sinnehän se kuuluu.
Osapuolina ovat edelleen Purra persuineen ja munamies.
Ei Purralla ole mitään tekemistä munamiehen pahanolon kanssa.
Miten Purra on osapuolena munamiehen hölmöilyissä ? Eihän hän ole edes kommentoinut munamiehen hölmöä kommenttia.
Mitä munamies on hölmöillyt? Hän kysyi asiallisesti, että mikä HS:n jutussa oli vikana, ja miksi Purra ei seiso niiden asioiden takana, joista hän muutoin kovaan ääneen puhuu.
Eivät Purra ja munamies ole puheväleissä, joten on luonnollista, etteivät he kommentoi toistensa juttuja.
Noista Sanoman pikaluettelon asioista, ei puhu, kuin selittää niitä toisteleville, miten ne eivät pidä paikkaansa, siitähän Purran kommentissakin kyse oli.
Mitkä asiat eivät pitäneet paikkaansa?
Haluaako Purra lisää maahanmuuttoa
a) kyllä
b) ei
Jatka lausetta: Purra haluaa...
a) erota EU:sta
b) Suomen tiiviimmin EU:n jäseneksi
Haluaako Purra enemmän vai vähemmän ilmastotoimia?
a) enemmän
b) vähemmän
Tässä vaiheessa, jos eivät ole käyneet faktat selviksi, sinun on ihan itse selvitettävä ne, tai pysyteltävä kuvitelmissasi.
Vinkkinä, noista yksikään ei ole, eikä pidä olla mustavalkoinen Ei-Kyllä kysymys. Siinä mielessä olet jo löytänyt jyvän. Siitä jatkat eteenpäin, niin alat löytämään asian ytimen.
Kai Purralla joku mielipide on noista asioista, jonka voit referoida?
Ei ole tarvis, mikäli ne eivät ole jo tiedossasi. Ei maksa vaivaa niitä enää toistella. Sen verran paljon on asioita julkisuudessa väännetty. Kannattaa siis seurata erilaisia tiedoistusvälineitä, tai käydä sinuilla perussuomalaiset.fi sieltä löytyy tietoa, ja sellainen joka jää askarruttamaan, kysy perussuomalaisten toimistolta. Pääkallopaikalta tai voivat osata vastata paikallistoimistoiltakin.
Salamyhkäiseksi menee.
Ei ollenkaan, on vain oltava jonkin verran hajulla asioista, ja loppu selviääkin sitten katselemalla, kuuntelemalla ja kysymällä. Ei anonyymipalstalla vaan sieltä missä tiedon pitäisi olla.
Muiden puolueiden palstoilta saa vastauksia kun kysyy. Miksi ei perussuomalaisten.
Kyllähän täälläkin vastauksia saa, olett sinäkin saanut. Mutta ne ovat henkilökohtaisia mielipiteitä ja selviä puolueen antamia yleisiä vastuksia tiedotusvälineissä tai sivuillaan.
Täällä tuskin pyörii puolueen väkeä, oikeastaan valitettavasti. Mutta rämän sellaisessa kunnossa, ettei ole varmastikaan heidän tuhlata aikaansa täällä. Varsinkaan kun kysymykset tuntuvat olevan varsin yleisesti toistuvia, samoja aina vaan.
Hyvä ottaa huomioon, etteivät kaikki ole olleet tällä palstalla pitkään, joten joskus samoihinkin kysymyksiin maksaa vaivaa vastata.
Ei todellakaan täällä. Täällä eivät kysele sellaiset, jotka oikeasti tietoa haluaisivat. Lisäksi ongelmana, ettei anonyymipalstalla saatuihin vastauksiin ole luottamista. Ne ovat yleensä aina mielipiteillä värittyneitä, luonnollisesti.
Miten pääsyit sellaiseen lopputulokseen, etteikö joku voisi ihan vakavissaan kysyä neuvoa tai tietoa?
Selaile palstaa. Se aika jolloin täällä joku on ollut "tosimielellä" liikenteessä, on mennyt vuosia sitten. Samoihin aikoihin kun voidaan ylläpidon lakanneen palstalla.
Voisimme alkaa kahdestaan tuottamaan tänne laadukasta sisältöä. Eivät trollit kykene kilpailemaan oikean sisällön kanssa pitkään. Mitä olet mieltä?
Vihreiden Iiris Suomelastahan on myös olemassa valokuva jossa hän blankannut kasvonsa mustiksi kengänkiillokkeella. Senkin voi tulkita blackfaceksi ja siten rasismiksi?
Tässäpä se juuri onkin. Silti perussuomalaiset eivät pöyristele asiaa Suomelan kohdalla niin kuin munamiehen kohdalla.
käyttääkö iris kannabista kun suu vaahtoaa hullun lailla joka debatissa
En tiedä. Se ei ole kuitenkaan tämän keskustelun aihe. Mitä mieltä olet munamiehen ja persujen välisestä jupakasta?
Toisaalta voi kysyä miksi YLE tai HS ei tee asiasta mitään uutista? Jos kyseessä olisi jonkun toisen puolueen poliitikko niin paskamyrsky olisi valmis, mutta nyt jää kuva että valtamedia suojelee vihervasemmistolaisia poliitikkoja eikä halua kertoa äänestäjille heidän teoistaan.
Kyllähän tuolla aloituksen linkissäsi, sellaiseen taivastuluun päästään Vihreidenkin osalta.
Mutta ainoastaan näennäisesti. Its pääjuttu on kirjoitettu itsestään munamiehestä.
Ei taida sellaista jupakkaa olla, taitaa olla enemmänkin SU;n näkemyksiä. Enemmän tai vähemmän osoitettuna Sanomille.
Niin en ole varma. Tuo video on kuitenkin jo kohta kahdeksan vuotta vanha, josta persut pöyristyivät.
Kyllä tuo täyttää jupakan merkit, kun tuollaisia vastatoimia on alettu jo tekemään.
Luitko edes tuota artikkelia jossa tässä ketjussa keskustellaan? Siinähän mainitaan selvästi myö vihreiden Suomelan blackface?
Selityksen makua. Oletko edes lukenut tuota Suomen Uutisten artikkelia?
Et ole varma. Olisiko siis mahdollista että YLE ja HS kohtelevat eri puolueisiin kuuluvia poliitikkoja eri tavalla. Itse nimittäin luulen että on kysymys juuri siitä.
Eli onko tässä munamiehen ja Purran nujuamisen taustalla YLE ja HS, vai mitä tarkoitat?
Miksi kopioit omia viestejäsi?
Ovatko persut pöyristyneitä? Missä?
Onko se persujen hirvittävä "sivallus". Missä tuollaista "sivaltelua" oikein suoritetaan.
Mikäli oikein olen ymmärtänyt, kyse noiden puolueiden, joita edustavat lähinnä pilkasta samoin keinoin, kuin ne käyvät muiden puolueiden ja henkilöiden kimppuun syyttäen rasistiksi jne. vuosen takaisista jutuista, Aiemmin maan paras TV-koomikko PP;kin kusi housuihinsa pelosta ja menetti mielnterveytensä ja pyyteli kaikilta anteeksi. Kuitenkaan kukaan ei ollut edes loukkaantunut, päin vastoin, unnukanunnuka mies oli jänkhälle hyvää mainosta.
Kaiken takana on Purran loukkaantuminen, joka tapahtui munamiehen sivalluksen johdosta. Sen jälkeen persut aloittivat täysimittaisen sodan munamiestä vastaan.
Niinkö sinä luulet? Minä kun vain pohdin että jos vaikka kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaalla olisi näyttävä blackface tausta niin tekisikö YLE tai HS siitä ison jutun. VIhreidän ja vasemmistoliiton blackfacea kun he eivät tunnu pitävän uutisen arvoisena. Olisi juttu toinen jos puolue olisi toinen?
Aika tasan ne ovat menneet viime vuodet. RKP on mielestäni päässyt helpoimmalla.
Ei Purra mitään loukkaantunut ole, eikä ole ottanut käsittääkseni mitään kanstaa munamiehen kommentiin, joka oli laadittu virheellisistä lahtötiedoista.
Itse olen kyllä sitä mieltä että vihreät ja vasemmistoliitto saavat silkkihansikas käsittelyn mutta mitä oikeammelle mennään sitä herkemmin tartutaan (tai jopa keksitään) jutunjuurta.
Minusta taas Keskusta ja SDP ovat olleet kovimmassa ryöpytyksessä, sen jälkeen ehkä Persut ja Kokoomus.
Eivät edellenkään ole väleissä munamiehen kanssa.
Eli ollaan selvästi samaa mieltä siitä että ns. valtamedia ei valitettavasti kohtele kaikkia poliitikkoja samalla tavalla vaan puoluekirja vaikuttaa siihen miten ja millä sävyllä asioista uutisoidaan.
Kyllä Soini taas pyörittelee päätään. Hän ei varmaan voinut kuvitella, että minkälaiseen tilaan Purra ajaa persut.
Minkälaisessa persut sitten ovat ?
Karmeassa.
Miksi sotket?
Millä tavalla, mielipidemittauksissa toiseksi suosituin puolue, Kokoomuksen kannassa.
Tappelevat joukolla munamiehen kanssa, piirtelevät ympyrädiagrammeja ja meuhkaavat pensan hinnasta.
Munamieskin on yksi tyhjä tynnyri kommunistessa .
Munamiehellä oli pointtia. Mikä tuossa uutisessa oli virheellistä Purran kohdalla? Olisiko lapsia pitänyt huijata, että Purra haluaa lisää maahanmuuttajia, Suomen tiiviimmin EU:n jäseneksi ja tehostaa ilmastonmuutoksen torjuntaa hinnalla millä hyvänsä? Purra kuitenkin loukkaantui asiasta ja munamies kysyi oikeutetusti, että miksi.
Miksi sitten kopioit omia viestejäsi jokaiseen keskusteluun?
No jo oli taas varsinainen antipersun veivaus. Ei Purra ole kommunikoinut munamiehen kanssa, eikä loukkaantunut munamiehen kommentista. Eihän munamieheltä voi tuon enempää odottaa, kuin ryntäämistä pallon perässä, jonka heitti Sanoma Oy pelkistetyllä, virheellisellä luettelollaan.
🤭😄😅😂🤣
Pitävät munamiehen kanssa mykkäkoulua. Miten muuten juttu oli virheellinen? Kukaan persu ei osaa vastata tuohon, vaan menevät vaikeaksi ja alkaavat siirrellä tolppia.
Kyllä siihen on vastattu, en tiedä onko juuri tässä ketjussa, mutta tuolla on toinen saman aiheinen. Siellä ainakin on vastattu, miten ovat virheellisiä.
Ei löydy.
Kommarien naamatkin punoittaa häpeällisen käytöksensä vuoksi.
Ensiksi ympyrädiagrammi ja nyt tappelua munamiestä vastaan... Purra oikein yrittää munata jytkyn.
Purra ? Mitä tekemistä Purralla on noiden asioiden kanssa ?
Sen verran, että hän on persujen puheenjohtaja. Soinin aikaan rivit pysyivät suorina.
Kyllä kai munamies saa meteliään pitää, hän Vasemmiston ongelma.
Enemmän hän näyttäisi olevan piikki persujen lihassa.
Arvostettu perusprofessori Luiskaotsa on analisoinut tilannetta seuraavasti: kohun ainoa tarkoitus on aiheuttaa sekaannusta, että ps väki voi syyteellä muita ja uhriutua. Lopputuloksena pelkkää hässäkkää ja mölinää. Ei mitään hyödyllistä edelleenkään.
Minänäin kuvan jossa mulkkumies oli maalattu mustaksia (ehkä lankkia) otsaa myöten , yläpää oli vedetty tummanpunaisella ja päällä oli hahlo, näytti ihan elävältä isolta yrvältä mutta se piipitti munamiehen äänellä "antekee rahhoo hirveesti, antakee rahhoo...
Hehehe... Hyvin veistelty.
Kenelle munamiehen ja persujen välinen konflikti ei ole ennestään tuttu, niin koko soppa alkoi kun munamies kehtasi esittää kritiikkiä perintöprinsessa Purraa kohtaan.
sogot
Eli uhriutuminen.
musta munamies on poliittisesti uskottava kaveri 🤣🤣🤣
Ainakin narautti Purran siitä, ettei hän kykene seisomaan ylpeästi perussuomalaisten aatteiden takana.
On on vaan heikkoja provoja.
Miksi sitten provosoiduit?
Purra voisi kääntää tämän voitoksi tarjoamalla julkisesti sovintoa munamiehelle.
Mun mielestä paras ratkaisu tähän kohuun olisi se että yhdessä todettaisiin että blackface ei ole rasismia ja vaan vain vähän mautonta huvittelua. Sen jälkeen voitaisiin pelata yhdessä Afrikan tähteä ja miettiä ensi joulukuun tiernapojat näytelmää rauhassa että kuka näyttelee murjaanien kuninkaan osan.
Mielestäni se olisi onnellinen ja hyvä päätös tällä saagalle.
Mutta Roope Ankkaa ei saa enää lukea!
H-A teki rikosilmoituksen. Vähänkö huvittaa. Muuttaako rikosilmoitus mustan
valkoiseksi ?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010070020.html
Uusin juttu.
Hallalla on monta persoona. Häntä ei saa loukata puhemiehenä,
mutta presidenttiehdokkaana hän ei sanoudu irti solvaavista teksteistään
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/presidenttiehdokas-jussi-halla-aho-solvaavista-teksteistaan-ylella-en-irtisanoudu/d7b48e2e-ad80-4c07-bcc7-e95591ab6e2e
Jäbä on itse vonkunut lisää sananvapautta. Rasistista sanavapautta ....?
Onko hän omasta mielestään muuttunut ? Eihän hän mihinkään ole muuttunut. Presidenttiehdokas Halla-aho ei sanoudu irti solvaavista teksteistään
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/presidenttiehdokas-jussi-halla-aho-solvaavista-teksteistaan-ylella-en-irtisanoudu/d7b48e2e-ad80-4c07-bcc7-e95591ab6e2e