Orimattilan puimuri murhaaja

Anonyymi-ap

Oikea paikka vankila mutta selvisi pään silityksellä. Teko oli törkeä ja tahallinen kun ajoi 7,6m leveä leikkuri alhaalla. Kokematon kuski ajoi päin ja kuoli. Äijä kuuluu vankilaan.

309

2884

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan käsittämätön tuomio. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen Suomessa.

      • Anonyymi

        Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

        Ei sinne tarvi kouluja käydä. Puimurikuski on syyllinen poikaystäväni kolariin. Puimurikuski ajoi silmät kiinni autoa


      • Anonyymi

        Tyhmyydestäkin pitää sakottaa. Muista se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmyydestäkin pitää sakottaa. Muista se.

        Avaajalle sakot. Paljonko laitetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

        Suu kiinni kouluttamaton farmari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

        Pitääpä tulla siirtämään sinun pellon lähelle harrastetankkia. Vähän polttarikivaa.


    • Anonyymi

      Ei muutaku kaikki jyväjemmarit terät alhaalla maantielle. Kuka saa eniten saalista piikkeihin.

      • Anonyymi

        Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.

        Saan sen kohta takaisin kun on hyllyssä. Se ei estä puimurikuskia silmät kiinni ajamasta auringon sokaisemana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saan sen kohta takaisin kun on hyllyssä. Se ei estä puimurikuskia silmät kiinni ajamasta auringon sokaisemana.

        Ymmärrätkö 80 kymppiä ajo puimurikuski. Auringon sokaisemana vielä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.

        Ilmeisesti et ole autoa ajannut, kun ilta-aurinko paistaa päin pläsiä, sopivasti alhaalta eikä aurinkolippa auta.
        Noi saatanan maajussit alkaa kohta ajelemaan koneineen tien tukkoina. Niillä on vastuu pitää ne koneensa "kasassa", ei eveillään.


    • Anonyymi

      Maanviljelijä on tämän maan tärkein henkilö. Maanviljelijä tuo leivän sinunkin pöytään. Maanviljelys on tärkein toimiala puolustusteollisuuden ohessa.
      Maanviljelijät on the king!

      • Anonyymi

        Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

        Rauhoituppas nyt hyvä velisein. Maanviljelijä pitää sinut ja läheisesi elossa eli leivässä. Jos Sota alkaa niin. maaviljelijä on omavaraisuuden tae ravinnon suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoituppas nyt hyvä velisein. Maanviljelijä pitää sinut ja läheisesi elossa eli leivässä. Jos Sota alkaa niin. maaviljelijä on omavaraisuuden tae ravinnon suhteen.

        Oot ihan sairas!! Tollasia trollaajia saa hävetä silmät päästä.


      • Anonyymi

        Hakeudu hoitoon ja pian!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

        vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

        Anteeksi mitä tuli sanottua. Ootko hullu......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi mitä tuli sanottua. Ootko hullu......

        Mitennii hullu. Tyhmät karsiutuu ensiksi pois. Se on fakta. Ymmärrätkö? Se on faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

        Kuka ny tunkista luopuis? Vai miten vaihdat tienpäällä renkaan? Eiku nii, soitat isille tietysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

        Maajuntto äijä rikkoi lakia peittämällä tien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitennii hullu. Tyhmät karsiutuu ensiksi pois. Se on fakta. Ymmärrätkö? Se on faktaa.

        Pärjäätkö ilman tukea? Tuen arvo suurempi kuin maatalouden arvonlisä. 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

        Puimurikuski on yhdyssana


      • Anonyymi

        Ja maanviljelijä on haiseva kepu.


    • Anonyymi

      Näitkö kyseisen pään silityksen?

      • Anonyymi

        Mä näin kyseisen peniksen silityksen


    • Anonyymi

      Se on 7,55 leveä oikeasti. Ei lähelläkään sinun ilmoittamaa

      • Anonyymi

        Silti ylittää rajan. Puimuri kuski teki väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti ylittää rajan. Puimuri kuski teki väärin.

        Pitäisi kuljettaa lavetilla ylikokoiset osat jotka menee tien laitojen yli molemmilta puolilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi kuljettaa lavetilla ylikokoiset osat jotka menee tien laitojen yli molemmilta puolilta

        Puimurikuski ajoi silmät kiinni auringon sokaisemana. Vankilaan joutuisi kun 80 kymppiä ajeli poikaa kohti


    • Anonyymi

      Se on turha maattomien ja duunarien selittää yhtään mitään. Maanviljelijät on omavaraisuuden tae ja kun sota alkaa niin maanviljelijä on se joka sinullekin leivän tarpeet valmistaa.

      • Anonyymi

        On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

        Joo ei sinusta edes olisi siihen hommaan. Siinä tarttee tehdä töitä paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei sinusta edes olisi siihen hommaan. Siinä tarttee tehdä töitä paljon.

        Tarkoitatko että sen varjolla voi vaikka tappaa vaikka ihmisiä ja siihen on oikein olemassa jopa oikeutus? Jos on näin niin paikkasi ei ole olla vapaalla jalalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että sen varjolla voi vaikka tappaa vaikka ihmisiä ja siihen on oikein olemassa jopa oikeutus? Jos on näin niin paikkasi ei ole olla vapaalla jalalla.

        Kaikkea sinun päässä liikkuukin. Pidä typerät ajatukset itselläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea sinun päässä liikkuukin. Pidä typerät ajatukset itselläsi.

        Etkö kestä kritiikkiä????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

        Sinusta ei olisi maatausyrittäjäksi, eikä varmaan muuhunkaan yritystoimintaan. Olet varmaan henkilö josta ei ole kovin vaativiin hommiin muutenkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta ei olisi maatausyrittäjäksi, eikä varmaan muuhunkaan yritystoimintaan. Olet varmaan henkilö josta ei ole kovin vaativiin hommiin muutenkaan?

        Ikävä tuottaa pettymys tähänkin väitteeseesi sillä yrityselämästä olen leipäni ansainnut mutta onneksi ei maataloudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tuottaa pettymys tähänkin väitteeseesi sillä yrityselämästä olen leipäni ansainnut mutta onneksi ei maataloudesta.

        Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)

        Mistä tuli tälläinen päätelmä etten halua ruokaa? En halua sitä ylimielisten öykkäreiden pellosta jotka ovat valmiita jyräämään tieltään jokaisen joka ei asetu kynnysmatoksi heidän armojensa edessä. Siitä tässä on kysymys eli muiden ihmisten aliarvioimisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kestä kritiikkiä????

        Tyhmyys käy aina tunteisiin, ei liity kritiikkiin mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmyys käy aina tunteisiin, ei liity kritiikkiin mitenkään.

        Selkeästi et kestä. Tyhmä oot Joo se tiedettiin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeästi et kestä. Tyhmä oot Joo se tiedettiin....

        Miksi kyselet, jos kerran tiesit jo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kyselet, jos kerran tiesit jo?

        Loppuuko se trollaaminen tästä maanviljelystä... et ole kuningas tässä asiassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuuko se trollaaminen tästä maanviljelystä... et ole kuningas tässä asiassa

        Lopeta se näppäily niin loppuu hyvinkin nopeasti. Eikö villikkalassa ole enää älyllistä elämää vai mikä sua trolli vaivaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta se näppäily niin loppuu hyvinkin nopeasti. Eikö villikkalassa ole enää älyllistä elämää vai mikä sua trolli vaivaa?

        En lopeta. Minulla on oikeus vastata mihin haluan. Miten villikkala tähän liittyy????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lopeta. Minulla on oikeus vastata mihin haluan. Miten villikkala tähän liittyy????

        Minkälaista kehitysvammaa edustat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaista kehitysvammaa edustat?

        Ihan normi suomalainen olen. Sulla ennemmin vamma päässä kun tollasia puhut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)

        Mielenterveyteni vuoksi en pysty syömään. Vain juomaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenterveyteni vuoksi en pysty syömään. Vain juomaan

        Muista juoda sitten riittävästi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tuottaa pettymys tähänkin väitteeseesi sillä yrityselämästä olen leipäni ansainnut mutta onneksi ei maataloudesta.

        Ja vatut sanon minä. Tolla aivokapasiteetilla mitä omaat ei työskennellä edes kadun lakaisijana. Pullonkerääjästä saattaisit juuri mennä, mikäli pantittomia etsisit. Linnunpelätin saattaisi olla oikea ammatti tai jalkaraudan testaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kyselet, jos kerran tiesit jo?

        Koska en muista kaikkea lääkkeiden käytön takia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuuko se trollaaminen tästä maanviljelystä... et ole kuningas tässä asiassa

        Minä olen kuningas ja sinä olet minun perseenpyyhkijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vatut sanon minä. Tolla aivokapasiteetilla mitä omaat ei työskennellä edes kadun lakaisijana. Pullonkerääjästä saattaisit juuri mennä, mikäli pantittomia etsisit. Linnunpelätin saattaisi olla oikea ammatti tai jalkaraudan testaaja.

        Niinhän sitä voisi tyhmempi luulla. Yritä nyt saada edes peruskoulu käytyä niin olisi edes jotain näyttöä aivotoiminnastasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sitä voisi tyhmempi luulla. Yritä nyt saada edes peruskoulu käytyä niin olisi edes jotain näyttöä aivotoiminnastasi.

        Oletko sinä se sivun trollaaja? Keksisitkö muuta tekemistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä se sivun trollaaja? Keksisitkö muuta tekemistä?

        En mutta sinä taidat olla. Käytä molempia aivosolujasi ettei tarvitse kysellä tyhmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenterveyteni vuoksi en pysty syömään. Vain juomaan

        Sen huomaa lapsellisesta kiukuttelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeästi et kestä. Tyhmä oot Joo se tiedettiin....

        Mitähän yrität tässä kertoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lopeta. Minulla on oikeus vastata mihin haluan. Miten villikkala tähän liittyy????

        Tai miten minun homouteni tähän liittyy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sitä voisi tyhmempi luulla. Yritä nyt saada edes peruskoulu käytyä niin olisi edes jotain näyttöä aivotoiminnastasi.

        Etkö kestä tosiasioita? Totuus sattuu välillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mutta sinä taidat olla. Käytä molempia aivosolujasi ettei tarvitse kysellä tyhmiä.

        Onko sulla niitä aivosoluja vaan kaksi? Nyt selvisi miksi olet imbesilli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

        Se on luojan onni ettei tollasta tissiposkea maanviljelijät saaneet. Lottovoitto se on tuokin


    • Anonyymi

      Pimitettiin kuin kepu-Linthilän kännykkä?

    • Anonyymi

      Lopeta jo se p*skan jauhaminen ja mene oikeisiin töihin. Oikeus on asian tutkinut ja tuomionsa antanut. Jos vapaan kasvatuksen vanhempien kasvattamaton kakara itsensä teloo täysin järjettömällä toiminnallaan, niin se ei todellakaan ole sivullisten vika! Kunpa olisi vain törmännyt esim. kallioleikkaukseen tms. niin varmaan sekin olisi aloittajan mielestä syyllinen...

      • Anonyymi

        Älä jauha paskaa! Siinä ei todellakaan otettu kaikkia huomioon. Puimuri kuski syyllinen edelleen. Tunsin tämän pojan erittäin hyvin ja ei todellakaan tehnyt tahalleen tota.


      • Anonyymi

        Oikeuslaitos ei ole erehtymätön Suomessakaan ja usko niissä tehtyihin päätöksiin ei ole parasta a-luokkaa vaan siellä päätöksiä tekevät ihmiset aika vajavaisin tiedoin. Poika joutui auringon sokaisemaksi mutta syyhän on auringon eikä pojan. Puimurikuski sensijaan teki useita virheitä jotka olisi voinut välttää kun siirtyi pellolta yleiselle tielle jonka varmasti tiesi kapeaksi. Tämän jälkeen ns. veriviljaa harva enää halua syötäväksi. Lisäksi lueppa tämän Etelä-Suomen Sanomien artikkeli asiasta niin ehkäpä vihdoin näet kenen puolella sympatiat on.


    • Anonyymi

      Oliko tosiaan niin kokematon ettei saa aitoa pysähtymään? Nimittäin näkyvyyttä oli kyllä riittävästi.

      • Anonyymi

        Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

        Ja sinäkö ajelet 80 kymppiä vaikka et näe eteenpäin? Sama kun ajelis silmät kiinni, ei järjen hiventä sulla.


      • Anonyymi

        Olen itse kokenut ilta-auringon totaalisen häikäisyvoiman ja voin sanoa että siinä tilanteessa vielä kokematon siinä missä kokenutkin kuski on niin äkkinäisen tilanteen edessä eikä aikaa saa pysähtymään mitään tuumaustaukoa varten. Onneksi omalla kohdallani ei tullut autoa tai jalankulkijaa vastaan. Oikeudessa juttuja käsitellään liukuhihnatoiminnolla eikä oma kokemukseni kyseisestä laitoksesta ollut kovin positiivinen kun jouduin työnantajana käräjille työntekijäni takia. Erehtymätön laitoshan se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinäkö ajelet 80 kymppiä vaikka et näe eteenpäin? Sama kun ajelis silmät kiinni, ei järjen hiventä sulla.

        En todellakaan ajele. Kokemusta on ihan riittävästi ajamisesta. Väkisin siinä menee silmät kiinni kun aurinko häikäisee silmiin. Järkeä on todellakin paljon päässä toisin kuin puimuri kuskilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan ajele. Kokemusta on ihan riittävästi ajamisesta. Väkisin siinä menee silmät kiinni kun aurinko häikäisee silmiin. Järkeä on todellakin paljon päässä toisin kuin puimuri kuskilla.

        Ymmärrätkö lukeemaasi ollenkaan vai oletko täysin aasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö lukeemaasi ollenkaan vai oletko täysin aasi?

        Ymmärrän täysin kun sä et. Aasi valitettavasti olet sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö lukeemaasi ollenkaan vai oletko täysin aasi?

        Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

        Juurikin näin. Aasi mikä aasi. Autokoulu 10 vuotiseksi hälle tai loppuelämän. Kuten toikin että miten villikkala tähän liittyy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän täysin kun sä et. Aasi valitettavasti olet sinä.

        Yritäpä aasia kouluttaa. Ei onnistu helpolla sinulla järjen ymmärtäminen. Muka normi suomalainen, vähä-älyinen olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

        Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritäpä aasia kouluttaa. Ei onnistu helpolla sinulla järjen ymmärtäminen. Muka normi suomalainen, vähä-älyinen olet.

        Ihan riittävästi on järkeä päässä. Onko jotenkin dysfasia sulla.... siltä vaikuttaisi. Todellakin olen normi suomalainen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Aasi mikä aasi. Autokoulu 10 vuotiseksi hälle tai loppuelämän. Kuten toikin että miten villikkala tähän liittyy

        Sulla ei leikkaa, ei sitten yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan riittävästi on järkeä päässä. Onko jotenkin dysfasia sulla.... siltä vaikuttaisi. Todellakin olen normi suomalainen .

        Älähän muita syyttele, jos et itse lukemaasi ymmärrä. Muka normi suomalainen. Sori vaan, mutta pakko nauraa sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?

        Ymmärrätkö puupää jos aurinko häikäisee silmiin ja tulee sokea piste. Väärin teki puimuri kuski!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö puupää jos aurinko häikäisee silmiin ja tulee sokea piste. Väärin teki puimuri kuski!!!!!

        Ai silloin ei voi hiljentää vauhtia? Voiko vauhtia vaan hiljentää, kun näkee eteenpäin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?

        Etkö vieläkään ymmärrä että vaikka sitä tietä olisi suoraan tai mutkalla satoja metrejä edessä mutta et näe sitä auringonhäikäisyn takia ja auto kulkee eteenpäin pienessä ajassa pitkän matkan jos vauhti on esim 80 km/h ja samalla ei ole aikaa pitää tuumaustaukoa mikä olisi viisain liike seuraavaksi. Niistä kuluvista sekunneista on yritettävä selvitä tavalla tai toisella vaikka olisi paniikki päällä. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin yrität täällä vääntää. Taitaa olla parempi että pysyt tulevaisuudessa vain neljän seinän sisällä kun kokemuspuoli on noin olematon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään ymmärrä että vaikka sitä tietä olisi suoraan tai mutkalla satoja metrejä edessä mutta et näe sitä auringonhäikäisyn takia ja auto kulkee eteenpäin pienessä ajassa pitkän matkan jos vauhti on esim 80 km/h ja samalla ei ole aikaa pitää tuumaustaukoa mikä olisi viisain liike seuraavaksi. Niistä kuluvista sekunneista on yritettävä selvitä tavalla tai toisella vaikka olisi paniikki päällä. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin yrität täällä vääntää. Taitaa olla parempi että pysyt tulevaisuudessa vain neljän seinän sisällä kun kokemuspuoli on noin olematon.

        Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?

        Olisiko se estänyt mitään jos ajoneuvot olivat jo liian lähellä toisiaan? Puimurikuski varmasti näki hyvin mutta entäs auringon häikäisemä poika. Poika ei enää ole kertomassa mitä tapahtui eikä voi myöskään puolustaa itseään. On niin helppoa vääntää asioita mieleisekseen vastapuolella kun kukaan muu ei ole ollut näkemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?

        Kuules vajakki.... vaikka painaisi jarrua niin ei se poistaa auringon häikäisyä. Et ole ajanut kyseistä reittiä niin et voi tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules vajakki.... vaikka painaisi jarrua niin ei se poistaa auringon häikäisyä. Et ole ajanut kyseistä reittiä niin et voi tietää.

        Mistä sinä tiedät mitä reittejä olen ajanut? Jos ymmärtäisit lukemaasi, et väittelisi näistä typeristä jutuistasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko se estänyt mitään jos ajoneuvot olivat jo liian lähellä toisiaan? Puimurikuski varmasti näki hyvin mutta entäs auringon häikäisemä poika. Poika ei enää ole kertomassa mitä tapahtui eikä voi myöskään puolustaa itseään. On niin helppoa vääntää asioita mieleisekseen vastapuolella kun kukaan muu ei ole ollut näkemässä.

        Ai auton hiljentäminen ei estä mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät mitä reittejä olen ajanut? Jos ymmärtäisit lukemaasi, et väittelisi näistä typeristä jutuistasi

        Sun kommentoinnit kerto paljon käytöksestä. Minä tunsin erittäin hyvin tämän pojan joka ei todellakaan leiki hengellään. Välinpitämätön oli puimuri kuski joka ei noudattanut lakia yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai auton hiljentäminen ei estä mitään?

        Ymmärrätkö kun sanon että kun auto ajaa esim. 80km tunnissa niin se etenee 22 metriä SEKUNNISSA!!! SEKUNNISSA Ymmärrätkö nyt? Mitä ehtii tehdä sekunnissa kysyn vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö kun sanon että kun auto ajaa esim. 80km tunnissa niin se etenee 22 metriä SEKUNNISSA!!! SEKUNNISSA Ymmärrätkö nyt? Mitä ehtii tehdä sekunnissa kysyn vaan.

        Kaikki tämä tilanneko tapahtui sekunnissa? Eli puimuri oli 22 metrin päässä kun aurinko sokaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun kommentoinnit kerto paljon käytöksestä. Minä tunsin erittäin hyvin tämän pojan joka ei todellakaan leiki hengellään. Välinpitämätön oli puimuri kuski joka ei noudattanut lakia yhtään.

        Väitinkö että poika leikki hengellään? Miten minun käytös liittyy siihen, että sinun lukemisen ymmärtämisessä on vaikeuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tämä tilanneko tapahtui sekunnissa? Eli puimuri oli 22 metrin päässä kun aurinko sokaisi.

        Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitinkö että poika leikki hengellään? Miten minun käytös liittyy siihen, että sinun lukemisen ymmärtämisessä on vaikeuksia?

        Sulla on pahasti dysfasia. Minä ymmärrän vallan mainiosti toisin kuin sä. Tekstit viittaa siihen kokematon yms


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.

        Kuka väitti sellaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.

        Näyttää vahvasti siltä ettet enää ymmärrä omiakaan viestejä. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on pahasti dysfasia. Minä ymmärrän vallan mainiosti toisin kuin sä. Tekstit viittaa siihen kokematon yms

        Eli mitä siis ymmärrät? Kerrohan vielä kerran


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mitä siis ymmärrät? Kerrohan vielä kerran

        Arvonta suoritettu. Aasiarpa osui kohdallesi, onnittelut siitä 😂😂👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvonta suoritettu. Aasiarpa osui kohdallesi, onnittelut siitä 😂😂👍

        Älä tuo tyhmyyttäsi enempää esille. Ymmärrän ongelmasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on pahasti dysfasia. Minä ymmärrän vallan mainiosti toisin kuin sä. Tekstit viittaa siihen kokematon yms

        Vastaavan nyt mitä ymmärsit? Aikasempien viestien perusteella olet täysin kuutamolla. Onko sulla kusi täyttänyt pään vai onko se ihan vaan paskaa täynnä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tuo tyhmyyttäsi enempää esille. Ymmärrän ongelmasi.

        Ei mulla ongelmia ole toisin kuin sulla. Sähän tässä tuot tyhmyyttäs esiin ja reilusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mulla ongelmia ole toisin kuin sulla. Sähän tässä tuot tyhmyyttäs esiin ja reilusti.

        Oletko syntymästä asti ollu noin tyhmä vai oliko erilaisten liimojen käyttö syynä? Kerrohan nyt mistä tyhmyytesi juontaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko syntymästä asti ollu noin tyhmä vai oliko erilaisten liimojen käyttö syynä? Kerrohan nyt mistä tyhmyytesi juontaa?

        No niin pentu. Kerrohan syy nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko syntymästä asti ollu noin tyhmä vai oliko erilaisten liimojen käyttö syynä? Kerrohan nyt mistä tyhmyytesi juontaa?

        Voin sanoa että en ole koskenut minkälaisiin aineisiin joten paskaa jauhat. Sinä se tässä tyhmää oot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin sanoa että en ole koskenut minkälaisiin aineisiin joten paskaa jauhat. Sinä se tässä tyhmää oot.

        Onko päätä lyöty liian kovaa seinään? Vanhempien huumeiden käyttö? Kyllä tollaselle idiotismille syy pitäisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin pentu. Kerrohan syy nyt?

        Pentu olet itse. Ihan täysi ikäisiä ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko päätä lyöty liian kovaa seinään? Vanhempien huumeiden käyttö? Kyllä tollaselle idiotismille syy pitäisi olla.

        Ei todellakaan. Vanhempani eivät ole koskaan käyttäneet huumeita. Joka ikinen väitös mitä täällä väität niin ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan. Vanhempani eivät ole koskaan käyttäneet huumeita. Joka ikinen väitös mitä täällä väität niin ei pidä paikkaansa.

        No sitten sä olet vaan vajakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentu olet itse. Ihan täysi ikäisiä ollaan.

        Täysi-ikäinen saatat olla, mutta et henkisesti mitenkään. Miten lukemisen ymmärtäminen voi olla muuten niin vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten sä olet vaan vajakki.

        En ole edes sitäkään. Kannattaa miettiä mitä täällä lauot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole edes sitäkään. Kannattaa miettiä mitä täällä lauot

        Kerro itse sitten mikä sun diagnoosi on, Ei tarvi arvuutella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole edes sitäkään. Kannattaa miettiä mitä täällä lauot

        Kannattaa miettiä. Mieti kuule ihan itse ja tarkkaan mitä kysytään ja miten vastataan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro itse sitten mikä sun diagnoosi on, Ei tarvi arvuutella.

        Eipä ole diagnoosia joten turha väittää että mulla sellainen olisi. En ole mt- ongelmainen kuten sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai silloin ei voi hiljentää vauhtia? Voiko vauhtia vaan hiljentää, kun näkee eteenpäin?

        En minä tiedä. Ei ole ajokorttiakaan vielä saatu takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

        Ikävä poikaystävääni todella paljon. Saakelin puimurikuski


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä tiedä. Ei ole ajokorttiakaan vielä saatu takaisin.

        Pitänee kertoa viranomaisille vihjeeksi lukea tätä sekoiluasi niin toivottavasti et saakaan enää koskaan korttiasi takaisin koska olet aivan selvästi vaaraksi toisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä tiedä. Ei ole ajokorttiakaan vielä saatu takaisin.

        Saan sen ehkä vuoden aikana takaisin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentu olet itse. Ihan täysi ikäisiä ollaan.

        Ikä on vaan numeroita. Ei tee sinusta sen parempaa oletko 10 vai 30


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

        Ai 17 vuotias nulikka ei oo kokematon? Syö jatkossa vaan sitä hiekkaa. Muuhun et kykene


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

        Sinä ja sun aasiarpa. Oletko vielä ala-asteella? Aasiarpa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä poikaystävääni todella paljon. Saakelin puimurikuski

        Poikaystäviä menee ja tulee kun nykyisinhän taitavat monella vaihtua useammin kuin kalsarit.


    • Anonyymi

      Kaikenlaisia vajakkeja täällä väittelemässä typeristä asioista.

    • Anonyymi

      Kaikki ne, jotka ei näe kirkkaalla ilmalla aukealla ajavaa puimuria, saa ottaa ajooikeuden pois. Ko. puimurikuski on syytön tiellä kaahaaviin paskoihin.

      • Anonyymi

        Tyhmyytesi tuli esiin jälleen kerran. Puimuri kuski syyllinen.


    • Anonyymi

      kyllä sitä saa ajaa puimuriinkin kopiksi!

      kaupunkilaisille tiedoksi että talvella puimuria ei helpolla löydä pikitieltä terä alhaalla ajamassa isolla pykälällä eli joutuu kesää odottelmaan.

      • Anonyymi

        jaa luuuleeko joku että se terän alhaalla oleminen oli jotenkin syypää kolariin, ja luuleeko joku että sen nostaminen tarkottaa että sen alta sopii autoilemaan...ehei ei sovi eikä edes mahdu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jaa luuuleeko joku että se terän alhaalla oleminen oli jotenkin syypää kolariin, ja luuleeko joku että sen nostaminen tarkottaa että sen alta sopii autoilemaan...ehei ei sovi eikä edes mahdu !

        puuhun myös saa ajaa sähkötolppaan ja tienvarren kiveen !

        ooon niitä kohteita suomenmaassakin niin !


    • Anonyymi

      Henkilöautolla kasvava mulkku ei näe noin suurta konetta . Joten parempi on ettei ajele

      • Anonyymi

        Juu parempi ajaa kalliota päin, niin säästyy toisten murheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu parempi ajaa kalliota päin, niin säästyy toisten murheet.

        Vajakkijoukkohan siinä näköjään yritti pistää parastaan mutta todella surkealla menestyksellä. Ehkäpä tuostakin sakista joku tai jotkut löytää vielä ikioman giljotiininsa tajuamatta mikä iski.


      • Anonyymi

        Kuulostaa uhkaukselle. Mulkku on itse puimuri kuski.


    • Anonyymi

      Eiköhän oikeus jo toteununut.

      • Anonyymi

        Silti väärin tehty. Helppo se on täällä huudella kun poika ei ole enää hengissä ja puolustaisi itseään. Kuten tänään lehdessä luki. Voin sanoa että kovin moni ei ole puimuri kuskin puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti väärin tehty. Helppo se on täällä huudella kun poika ei ole enää hengissä ja puolustaisi itseään. Kuten tänään lehdessä luki. Voin sanoa että kovin moni ei ole puimuri kuskin puolella.

        Ketä muita äitisi ja poikaystäväsi lisäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä muita äitisi ja poikaystäväsi lisäksi?

        montakin. Niitä en edes tähän mainitse ja kunnioitan heidän yksityisyyttä.


      • Anonyymi

        Eipä vielä toteutunut mutta jaksan odottaa sitä päivää kun puimurimies joutuu tilille virheistään. Piilottelu ei muuta tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vielä toteutunut mutta jaksan odottaa sitä päivää kun puimurimies joutuu tilille virheistään. Piilottelu ei muuta tosiasioita.

        Kuka piilottelee ja mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vielä toteutunut mutta jaksan odottaa sitä päivää kun puimurimies joutuu tilille virheistään. Piilottelu ei muuta tosiasioita.

        Poikaystäväni pitää saada levätä rauhassa.


    • Anonyymi

      Tosiasiat: Puimuri teki töitään siirtäessään pellolle, eikä pöydän poisotto olisi auttanut törmäyksessä, koska puimuri on yli 4m leveä. Ainoastaan autokuski olisi voinu estää törmäyksen ajaessaan asiallisesti, eikä kuin päätön kana.

      • Anonyymi

        Tosiasia on se että autokuski ei hurjastellut vaan aurinko häikäisi silmiin ja tämä on tosi. Puimuri kuski olisi voinut odottaa pelolla ja mennä vasta sitten kun auto mennyt ohi. Siltikään ei saa työpöytä kiinni ajaa tiellä joka ylittää yli 4m.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on se että autokuski ei hurjastellut vaan aurinko häikäisi silmiin ja tämä on tosi. Puimuri kuski olisi voinut odottaa pelolla ja mennä vasta sitten kun auto mennyt ohi. Siltikään ei saa työpöytä kiinni ajaa tiellä joka ylittää yli 4m.

        Tosiasia on se että jos aurinko häikäsee, niin et missään nimessä saa painaa jarrua,koska se ei kuitenkaan estäisi kolaria. Vauhdin ollessa 22 m/s et kerkee tehdä mitään, vaikka tietä olisi vapaana satoja metrejä.

        Poimintoja keskustelusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on se että autokuski ei hurjastellut vaan aurinko häikäisi silmiin ja tämä on tosi. Puimuri kuski olisi voinut odottaa pelolla ja mennä vasta sitten kun auto mennyt ohi. Siltikään ei saa työpöytä kiinni ajaa tiellä joka ylittää yli 4m.

        Tosiasia että autokuski räpelsi kännykkää koska toisaalla kerroit että tekstasitte toisillenne jolloin ei seurannut lainkaan liikennettä, keskittynyt ajamiseen ja mitenkähän tuon häikäisyn kanssakaan lienee?
        Lisäksi vaikuttaa kirjoitusten perusteella kovasti tuollaiselta "minä itte, kaikki mulle, toiset väistää kun minä liikkeellä" jos kerran toisten olisi pitänyt odottaa kun "minä itte" liikenteessä...

        Oikeasti mene hakemaan apua tuohon mielenterveyden ongelmaasi!


    • Anonyymi

      Auringon häikäisy tekosyy, jos et näe, silloin ei ajeta!

      • Anonyymi

        Ei ole tekosyy. Tuon kohdan moneen kertaan ajaneena miten ilta aurinko häikäisee silmiin. Tämän on moni muukin todennut. Puimuri kuski pitää ehdottomasti laittaa työpöytä oikeanlaiseen kuljetukseen, ei edessä ja tukkia koko tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tekosyy. Tuon kohdan moneen kertaan ajaneena miten ilta aurinko häikäisee silmiin. Tämän on moni muukin todennut. Puimuri kuski pitää ehdottomasti laittaa työpöytä oikeanlaiseen kuljetukseen, ei edessä ja tukkia koko tie.

        Ei se ole tekosyy. Aurinko häikäsee niin ei siinä voi tehdä mitään. Paniikki iskee ja automaattisesti vaan pidät jalan kaasulla ja ajat eteenpäin, ehkä ohjaat vielä varmuuden vuoksi vastaantulevan kaistalle. Vastaantuleva on syyllinen ehdottomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole tekosyy. Aurinko häikäsee niin ei siinä voi tehdä mitään. Paniikki iskee ja automaattisesti vaan pidät jalan kaasulla ja ajat eteenpäin, ehkä ohjaat vielä varmuuden vuoksi vastaantulevan kaistalle. Vastaantuleva on syyllinen ehdottomasti.

        On tekosyy, voi tehdä hiljentämällä nopeasti. En ainakaan aja jos en näe, usein lähes pysähtynyt auringon takia. Ko. puimurin pöydän poisotto ei olisi estänyt törmäystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tekosyy, voi tehdä hiljentämällä nopeasti. En ainakaan aja jos en näe, usein lähes pysähtynyt auringon takia. Ko. puimurin pöydän poisotto ei olisi estänyt törmäystä.

        Puimuri kuski olisi voinut odottaa että auto menee ensin. Ei ole tekosyy ja syy on se että Puimuri kuski jätti pöydän laittamatta siirtyessään toiseen kohteeseen tahalleen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puimuri kuski olisi voinut odottaa että auto menee ensin. Ei ole tekosyy ja syy on se että Puimuri kuski jätti pöydän laittamatta siirtyessään toiseen kohteeseen tahalleen .

        Jarrua ei saa painaa kun näkyvyys katoaa. Ei missään nimessä varsinkin, jos selaa puhelinta samalla. Lukee säännöissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puimuri kuski olisi voinut odottaa että auto menee ensin. Ei ole tekosyy ja syy on se että Puimuri kuski jätti pöydän laittamatta siirtyessään toiseen kohteeseen tahalleen .

        Ts. odottaa koko pv. koska on aina liikennettä, terä pitää olla kiinni, jos aikoo puida.


    • Anonyymi

      Olosuhteet tapahtuma-aikaan olivat hyvät: keli oli ollut valoisa ja tienpinta kuiva, näkyvyys kummallekin osapuolelle oli ollut vähintään 200–300 metriä. Ei tossa ajassa kerkee tehdä mitään varsinkin kun puhelin kädessä ja aurinko sokaisee. Vastaantulevan vika ehdottomasti.

    • Anonyymi

      Vankilaanhan tuo kuuluisi, mutta kun kuoli. Törmäsi lähes paikallaan olevaan esteeseen.

      • Anonyymi

        Vankilaan kuuluu puimuri kuski ei autokuski.


    • Anonyymi

      Vajakkien kanssa keskustelu sinänsä hauskaa, kun tietää olevansa oikeassa, mutta todella ärsyttävää, kun ei kuitenkaan osaa selittää ymmärrettävästi kyseiselle henkilölle. Hieman kuin lapselle yrittää sanoa miksi kannattaa mennä ajoissa nukkumaan. Ei ole verrattavissa keskenään, koska lapset ei vielä sitä tiedä. Vajakit taas ei ymmärrä, vaikka miten selität.

      • Anonyymi

        Vajakit on vaan nyt hiljaa . Minä pysyn omassa päätöksessäni ja te omissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vajakit on vaan nyt hiljaa . Minä pysyn omassa päätöksessäni ja te omissa.

        No tottakai pysyt. Enkö mä just niin kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tottakai pysyt. Enkö mä just niin kirjoittanut.

        Mua on turha uhkailla hiljaisuudella. Uhkasit juuri lyömällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua on turha uhkailla hiljaisuudella. Uhkasit juuri lyömällä.

        Ymmärrätkö lukemaasi vieläkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö lukemaasi vieläkään?

        Ymmärrän. Juuri tuolla laitoit. Etkö osaa lukea?? Vajakki on vaan nyt itse hiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän. Juuri tuolla laitoit. Etkö osaa lukea?? Vajakki on vaan nyt itse hiljaa.

        Miten helvetissä joku voi olla noin tyhmä? No sinä tiedät varmasti monia. Luehan uudestaan ja useamman kerran. Ajatuksella sitten


    • Anonyymi

      Ei ollut Orimattilan ensimmäinen eikä viimeinen kolari maanviljelijän toimesta. Meilläkin raju kokemus asiasta.

      • Anonyymi

        En minäkään voi ymmärtää miksi puimurikuski tunki sen giljotiininsa kapealle tielle jos kerran näki auton tulevan. Tai vihreä traktori tuli kolmion takaa eteen välittämättä muista tienkäyttäjistä. Halutaanko siellä tahallaan vahingoittaa muita ihmisiä? Miksi myös puimurikuskin nimeä ei kerrota vaikka mallusjokelaiset sen hyvin tietävät? Tosin minäkin tiedän missä hän asuu mutta sitä tietoa en ole saanut mallusjokelaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään voi ymmärtää miksi puimurikuski tunki sen giljotiininsa kapealle tielle jos kerran näki auton tulevan. Tai vihreä traktori tuli kolmion takaa eteen välittämättä muista tienkäyttäjistä. Halutaanko siellä tahallaan vahingoittaa muita ihmisiä? Miksi myös puimurikuskin nimeä ei kerrota vaikka mallusjokelaiset sen hyvin tietävät? Tosin minäkin tiedän missä hän asuu mutta sitä tietoa en ole saanut mallusjokelaisilta.

        Mallusjoen lampaannussijat kunnioittaa maanviljelijöitä. Älkää keksikö valheita enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallusjoen lampaannussijat kunnioittaa maanviljelijöitä. Älkää keksikö valheita enempää.

        Kerrotko mikä oli valhetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallusjoen lampaannussijat kunnioittaa maanviljelijöitä. Älkää keksikö valheita enempää.

        Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

        Kukahan täällä on ollut mömmömaailmoissa ja siirtänyt toisen perheen syyksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

        Erikoinen mieli sinulla. Oletko avohoidossa tällä hetkellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

        Ai tiedät.. kerro ihmeessä ketä siihen kuuluu


    • Anonyymi

      Täälläkin heijastuu vanha jäänne kommareista joidenkin osalta.

      • Anonyymi

        Mahdatko edes tietää mikä kommari on ja mikä on kommarin ideologia? Tuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdatko edes tietää mikä kommari on ja mikä on kommarin ideologia? Tuskin.

        Jos sinä et tiedä niin se ei tarkoita että muutkaan ei tiedä. Lopeta se nalkutus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä et tiedä niin se ei tarkoita että muutkaan ei tiedä. Lopeta se nalkutus

        Sitä samaa sulle.


    • Anonyymi

      Näin ulkopuolisena henkilönä jolla ei ole mitään sympatioita tai antipatioita ketään kohtaan voin kertoa että oikeus on tehnyt päätöksen ja jokainen ymmärtää että syyllinen oli tähän vain ja yksin autolla liikkeellä ollut. Hän ei toimintansa takia tehnyt niinkuin olisi pitänyt eli hiljentänyt ja tarvittaessa pysähtynyt jos näkyvyys katosi.

      Nyt kävi näin. Mitä jos koko puimuria ei olisikaan ollut liikenteessä vaan sen sijaan liikkeellä olisikin ollut vaikkapa joku lapsi polkupyörällä samaan suuntaan auton kanssa menossa? Autoilija ei olisi huomannut sitäkään jos ei huomannut kookasta puimuriakaan. Miettikääs miten silloin olisi voinut käydä-

      • Anonyymi

        Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

        Turha täällä itkeä ja valittaa viekööt asian korkeimpaan oikeuteen mutta kannattaa huomioida että saattavat ne korvattavat kulut vielä suurentua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

        Pitkät on räpäytykset sulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkät on räpäytykset sulla.

        Yksi räpäytys on käytännössä 1 SEKUNNIN mittainen ja se aika vie autoa eteenpäin 22 metriä kun ajonopeus 80 km/h. Joko nyt meni perille mutta jos ei niin mene takaisin kouluun opiskelemaan. Tieto löytyy myös Googlesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi räpäytys on käytännössä 1 SEKUNNIN mittainen ja se aika vie autoa eteenpäin 22 metriä kun ajonopeus 80 km/h. Joko nyt meni perille mutta jos ei niin mene takaisin kouluun opiskelemaan. Tieto löytyy myös Googlesta.

        Se ei ole enää räpäytys. Räpäytys on sadas/kymmenesosia. Älä nyt viitti leikkiä mitään jeesusta täällä. Osaan laskea auton nopeuden, joten sitä ei tarvi jatkuvasti ilmoittaa. Hanki oikeesti sitä apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole enää räpäytys. Räpäytys on sadas/kymmenesosia. Älä nyt viitti leikkiä mitään jeesusta täällä. Osaan laskea auton nopeuden, joten sitä ei tarvi jatkuvasti ilmoittaa. Hanki oikeesti sitä apua.

        Sinä se sitä apua tarvitset ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

        Jos auto ajaa 200-300 metrin näkyvyydellä 80 km tunnissa, tarkoittaa se noin kymmenen sekunnin aikaa huomatakseen tulevan esteen. Tohtori Villikkalan mielestä ihminen räpäyttää silmiään sekunnin kerrallaan mikä tekee ajomatkaksi 22 m vauhdilla 80 km/h. Näin ollen kyseisellä kuskilla on ollu 8 sekuntia aikaa (ottaen huomioon mahdollisen toisen räpäytyksen) huomata este edessään. Miksi kyseinen henkilö ei nähnyt estettä? Vai onko henkilö ajellut pitemmän aikaa silmät kiinni, mikäli on todella riskialtista liikenteessä ihan ainoana liikkujana. Matematiikka ei valehtele. Puimurikuski ei mitenkään voi olla yksin syyllinen.


    • Anonyymi

      Kannattaa lukea tämän päivän etlari niin näkee ketä tässä eniten syytetään.

      • Anonyymi

        Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
        Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
        Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
        Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
        Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
        Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
        Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
        Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
        Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

        Ainoa syyllinen oli puimurikuski joka tappoi autoilijan laittomalla vehkeellä.
        12 vuotta linnaa olisi oikea tuomio varsinkin koska siitä joutuu istumaan vain vajaan puolet. Rikoksentekoväline pitää takavarikoida valtiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
        Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
        Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
        Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
        Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

        Minusta erittäin kohtuuton lähteä syyttämään poikaa tuntematta häntä lainkaan. Syyllinen on minun mielestäni puimuri kuski. Kapealla tiellä ei pysty mitenkään väistämään isoa konetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa syyllinen oli puimurikuski joka tappoi autoilijan laittomalla vehkeellä.
        12 vuotta linnaa olisi oikea tuomio varsinkin koska siitä joutuu istumaan vain vajaan puolet. Rikoksentekoväline pitää takavarikoida valtiolle.

        Juurikin näin. Ehdottomasti olen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Ehdottomasti olen samaa mieltä.

        Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

        Ketään ei voi pakottaa myöntymään sinun vastauksen. Ei ole kaahaajakuski ja se on ihan varma. Ei varmaankaan kun ei kanna vastuuta oikea oppisesti miten olisi pitänyt toimia tullessa tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
        Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
        Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
        Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
        Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

        Olitko itse näkemässä mihin pojan huomio oli kiinnittynyt kun tunnut tietävän kaiken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko itse näkemässä mihin pojan huomio oli kiinnittynyt kun tunnut tietävän kaiken?

        Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

        Ja kenenkäs elämän pilasi tielle tunkenut puimurikuski. Kysyn vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kenenkäs elämän pilasi tielle tunkenut puimurikuski. Kysyn vaan.

        Sekä monen muunkin pilasi puimuri kuski.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä monen muunkin pilasi puimuri kuski.

        Ei puimurikuski käskenyt ajaa päin, olis kannattanut kännykkä jättää kotiin sillä kertaa autokuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puimurikuski käskenyt ajaa päin, olis kannattanut kännykkä jättää kotiin sillä kertaa autokuskin.

        Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kenenkäs elämän pilasi tielle tunkenut puimurikuski. Kysyn vaan.

        Ts. sallit päin ajamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ts. sallit päin ajamisen.

        Sanoinko niin? En vaan se puimurikuski pilasi pojan elämän LOPULLISESTI. Joko meni jakeluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

        Muuten vaan ajelee puimurin alle vai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten vaan ajelee puimurin alle vai.

        Ei tasan muuten ajanut tahalleen alle. Puimuri kuski edelleen syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta erittäin kohtuuton lähteä syyttämään poikaa tuntematta häntä lainkaan. Syyllinen on minun mielestäni puimuri kuski. Kapealla tiellä ei pysty mitenkään väistämään isoa konetta.

        Ei ehkä väistämään mutta AINA pystyy pysähtymään ellei näe, eikä vaan jatkaa hulluna ajoa ja viimeinen vaihtoehto tietysti ajaa sovinnolla itse tieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

        Ainakin julkisuudessa kerrotun mukaisesti oli penkomassa hansikaslokerosta jotakin tms. eli katse ei ollut tiessä eikä keskittynyt ajosuoritukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

        Tämä kyseinen poika oli poikaystäväni. Tiedoksi teille tietämättömille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

        Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ts. sallit päin ajamisen.

        Sallin päälleajamisen koska auringon sokaisemana ei näe mitään ja jarrua ei saa painaa paniikissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

        Siis kokematon 17 vuotias teinikuski tekstaili kanssasi ajaessaan autolla? Toisinsanoen EI keskittynyt lainkaan autolla ajamiseen ja liikenteeseen ja sitten kehtaatte valittaa täällä ettei olisi ollut mitenkään syyllinen omaan hölmöilyynsä jonka vuoksi törmäsi ja sattui kuolemaan. Jo on otsaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

        Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

        Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

        Toivottavasti ei saa koskaan rauhaa. Todellisuudessa on ökyisäntä joka on aina tehnyt mitä huvittaa, nyt vain käytös aiheutti nuoren kuoleman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kokematon 17 vuotias teinikuski tekstaili kanssasi ajaessaan autolla? Toisinsanoen EI keskittynyt lainkaan autolla ajamiseen ja liikenteeseen ja sitten kehtaatte valittaa täällä ettei olisi ollut mitenkään syyllinen omaan hölmöilyynsä jonka vuoksi törmäsi ja sattui kuolemaan. Jo on otsaa...

        Sinäkin oot tavan pöllö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

        Kannattaako tälläisellä asialla trollata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaako tälläisellä asialla trollata?

        Samaa juuri mietin että trollausta selkeästi. En ymmärrä mikä järki on trollata näin vakavalla asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

        ITSE kirjoitit että tekstasitte hänen kanssaan (ajaessaan autoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ITSE kirjoitit että tekstasitte hänen kanssaan (ajaessaan autoa...

        Anteeksi vaan mutta en ole tekstaillut autokuskille. Ihmettelin mistä tämä kännykkä juttu on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi vaan mutta en ole tekstaillut autokuskille. Ihmettelin mistä tämä kännykkä juttu on.

        Lääkkeet sekoittavat pääni. En muista aina kaikkea tekemääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkkeet sekoittavat pääni. En muista aina kaikkea tekemääni.

        Mitä hemmettiä sun päässä liikkuu... taitaa olla sulla aamulääkkeet jääneet ottamatta... taidan tietää kuka tämän takana on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa juuri mietin että trollausta selkeästi. En ymmärrä mikä järki on trollata näin vakavalla asialla.

        Täällä nyt trollataan ja kiusataan ihan kaikella. Ainoa pieni ero on että joku on oikeasti kuollut, mutta ihmisiä nyt kuolee jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

        Hän oli minun Sala gay partneri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi vaan mutta en ole tekstaillut autokuskille. Ihmettelin mistä tämä kännykkä juttu on.

        Oletko sinä puimurikuskin poikaystävä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

        Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.

        Haluaisitko ottaa kuvankaappauksen minun peeniksestäni? Mutta älä lähetä sitä poliisille, saatat joutua vaikeuksiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

        Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.

        Susta tulisi hyvä etsivä. Ehkei Sherlock kuitenkaan, ehkä joku muu kuitenki


      • Anonyymi

        Piturista löytyy syyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei voi pakottaa myöntymään sinun vastauksen. Ei ole kaahaajakuski ja se on ihan varma. Ei varmaankaan kun ei kanna vastuuta oikea oppisesti miten olisi pitänyt toimia tullessa tielle.

        Sä siis itsekin myönnät hänen olevan kaahaajakuski. Lisää paljastuksia. Kohta taas et tiedä yhtään mistä puhutaan, kun otetaan asia esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

        Poika / tyttöystäväthän nykyisin kuin bussit. Hypäät kyytiin ja jollei miellytä niin jäät seuraavalle pysäkille odottelemaan uutta jonka kyytiin taas hyppäät jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä nyt trollataan ja kiusataan ihan kaikella. Ainoa pieni ero on että joku on oikeasti kuollut, mutta ihmisiä nyt kuolee jatkuvasti.

        Aika moraalitonta trollausta. Vaikea ymmärtää miksi kukaan näitä järjettömiä viestejä laittaa. Miten kukaan näistä voisi mitenkään hyötyä?


    • Anonyymi

      Linnaan vaan tuollainen puimurikuski.Sama tyyppi aurailee lumia olan keskustassa.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Saakin olla varovainen ettei ajele aurakuski päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saakin olla varovainen ettei ajele aurakuski päin.

        Kunnes saan kortin takaisin hyllyltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnes saan kortin takaisin hyllyltä

        Onko kuivumassa?


    • Anonyymi

      Avaajalla järjenjuoksu loppunut. Ei minkäänlaista käsitystä omista viestistään saati viestin ymmärtämisestä. Menisit hoitoon ajoissa.

      • Anonyymi

        Sinun lisäksi sekä puimuri kuski voisi mennä hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun lisäksi sekä puimuri kuski voisi mennä hoitoon.

        Varaatko itsellesi ajan vai mitä tehdään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varaatko itsellesi ajan vai mitä tehdään?

        Ai Helsingin päästä haluat paikan. Okei, pitää vaan ryhtyä toimeen. Toivottavasti pääset nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Helsingin päästä haluat paikan. Okei, pitää vaan ryhtyä toimeen. Toivottavasti pääset nopeasti.

        Ei ole tarvetta sellaiseen niin kuin sä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarvetta sellaiseen niin kuin sä.

        Vai lahden puolelle? Kumpaan paikkaan läheisesi pääsevät nopeammin katsomaan sinua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai lahden puolelle? Kumpaan paikkaan läheisesi pääsevät nopeammin katsomaan sinua?

        Oot sairas. Voin varata sulle heti huomenna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot sairas. Voin varata sulle heti huomenna.

        Älä nyt ala jänistämään. Sun hoitotarve on akuutti. Ei noin mieleltään epävakaata voi antaa olla itsekseen. Ajat pian jonkun päälle sekavassa mielentilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt ala jänistämään. Sun hoitotarve on akuutti. Ei noin mieleltään epävakaata voi antaa olla itsekseen. Ajat pian jonkun päälle sekavassa mielentilassa.

        Tasokasta hoitoa vielä kun on mahdollisuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai lahden puolelle? Kumpaan paikkaan läheisesi pääsevät nopeammin katsomaan sinua?

        Minä olen käynyt jo tutkimussa oikeasti. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt ala jänistämään. Sun hoitotarve on akuutti. Ei noin mieleltään epävakaata voi antaa olla itsekseen. Ajat pian jonkun päälle sekavassa mielentilassa.

        Joo joo. Älä jatka enempää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasokasta hoitoa vielä kun on mahdollisuus

        Ei tolle sissijuuston säilyttäjälle apu enää auta. Vanhempien huumenuoruus vienyt toivon normaalista lapsen elämästä. Kylillä kuultua


    • Anonyymi

      Mitä kuuluu kikkelipyllyt?

    • Anonyymi

      Vielä heikentää tilannetta se että Päijät hämeen käräjäoikeuden ns. tuomarit eivät ole ymmärtäneet kohtuullistaa asianajopalkkioita, nyt ovat saaneet asianajajat vetää tunteja niin paljon kun sielu sietää. Onneksi laki tulee 5/2023 voimaan joka edellyttää käräjäoikeuden tuomareita kohtuullistamaan älyttömiä asianajopalkkioita. Kukaan ei käräjäoikeudessa laittanut kuriin asianajajia, mutta nyt pakon edessä. Yksikin lakimies Pulkkanen ajoi omia laskujaan, 6 tonnin kyseenalaista velkaa ajoi 6 tonnin asianajopalkkioilla, ja läpi meni Päijät-hämeen käräjäoikeudessa. Laamanni ei korviaan lotkauttanut. Voi kysyä ketkä kaikki tuomareista, komisarioista ja asianajajista kuuluu päijät-hämeen vapaamuurarit suhmurointikerhoon, siitä nämä täysin järjenvastaiset tuomiot ( hatusta veto tuomiot).

      • Anonyymi

        Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

        Oikeus ei toimi Suomessa, samoin kuin ei eduskunnassakaan. Kaikenmaailman satusetiä/tätejä jauhamassa skeidaa. Ihme touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

        Olen oikeuden puolella vaan en vääristyneen hyväveliverkoston omaavan oikeuden puolella hommissa. En pystyisi olemaan tuollainen vapaamuurari pelle joita paljon Päijät-Hämeen Käräjäoikeudessa "tuomareina" eli "oikeaa vääryyttä jakamassa". Siitä kärsii tappiota helvetin moni kun näillä herroilla ei useinkaan käsitystä reaalielämän lainalaisuuksista. On se hyvä että laki oikeudenkäynnin kulujen kohtuullistamisesta tulee toukokuussa 2023. Jopa Katja Ahola joutuu näitä lakeja toteuttamaan ( nyt jo helsingin hovioikeuden esittelijänä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

        Voisin ollakin oikeuslaitoksella hommissa vaan en olisi selkärangaton ääliö tuomari!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin ollakin oikeuslaitoksella hommissa vaan en olisi selkärangaton ääliö tuomari!

        Laamanni kehuu kuinka haluaa olla kehittämässä omaa edustamaansa Käräjäoikeutta..... tosin ei maininnut minnepäin on kehittämässä. Päijät-hämeen käräjäoikeudessa hyväksytään 6000 euron suulliset todistamattomat tilaukset kun taas muissa yrityksissä on 2000 euron raja jonka jälkeen tulee olla kirjallinen tilausvahvistus ja tilaus..... Lakimiehet on keksinyt tälläisen höynäytyksen jonka tuomari tyhmyyttään tai vapaamuurarit ryhmän kautta hyväksyy! Olkaa helvetin varovaisia Päijät-Hämeen Käräjäoikeuden kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin ollakin oikeuslaitoksella hommissa vaan en olisi selkärangaton ääliö tuomari!

        No sitähän sinä et itse päätä kuten huomaat. Aina toinen joutuu pettymään ja itkee sen jälkeen syyttä tai suotta. Kuten tässäkin tapauksessa kaaharikuskin poikaystävä nillittää.


    • Anonyymi

      MALLUSJOEN LAMPAAN NUSSIJAT VAUHDISSA......

      • Anonyymi

        Ei varmasti ole näin kylmällä ilmalla.


    • Anonyymi

      Kyllä täällä Etelässä matka keskyetyy ja sakot ropisee, jos ajat pöytä alhaalla ja ylipäätään ylileveä pöytä kiinni puimurin edessä. Sillehän on koukku puimurin takana ja pyörät maantiellä vetoa varten.
      Käsittätämätön tuomio tuo oli. Oliko saman loosin kavereita käsittelemässä ja tutkimassa juttua?

      • Anonyymi

        Käsittääkseni kuski todellakin sai sakot. Miksi kiukuttelet täällä?


      • Anonyymi

        Siihen on syy miksi sinä et ole tuomioita antamassa. Luojalle kiitos siitä.


    • Anonyymi

      Autoilija oli yksin syyllinen onnettomuuteen. Ei ollut tarkkaavainen.
      Mitä jos koko puimuria ei olisi ollut liikkeellä, mutta samassa kohtaa olisikin ollut pyöräilijä tai kävelijä?
      Silloin olisi saattanut syyttömiä kuolla. Piste!

      • Anonyymi

        Juurikin näin ja missään ei ole kukaan kertonu kuinka kovaa poika autollaan ajoi?
        Autoissa ollu turvavyöt iät ja ajat ja ei varmasti kuole normi nopeuksilla ja jos tuo vielä totta mitä täällä kerotaan että ajettu autoa ja lähetetty txt viestejä niin eipä ole ihanjärkeä koko hommassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin ja missään ei ole kukaan kertonu kuinka kovaa poika autollaan ajoi?
        Autoissa ollu turvavyöt iät ja ajat ja ei varmasti kuole normi nopeuksilla ja jos tuo vielä totta mitä täällä kerotaan että ajettu autoa ja lähetetty txt viestejä niin eipä ole ihanjärkeä koko hommassa!

        Aikanaan karma hoitaa tämän asian. Jokainen joutuu totuutensa eteen.


      • Anonyymi

        Päässäsi vippaa pahasti, hakeudu hoitoon ja pian !!!


    • Anonyymi

      Tässä on nyt semmonen pointti että puimuri kuski voi sanoa ihan mitää vaan kun toinen ei ole puolustamassa itseään. Helppo syyttää syytöntä. 🖕

      • Anonyymi

        Näimpä on. Jokainen löytää edestään sen minkä taakseen jättää.


    • Anonyymi

      Puimuri kuski on tämän maan tukiranka hän tuot sinullekin ruuan pöytään ole perkele puhumatta saatanan Idari mene töihin vitun pummi puimuri kuski tuo ruuan sinulle sinun sukulaisille ynnä muille hän on se joka pitää sinut leivässä elossa tiedä tämä perkele

      • Anonyymi

        Ja miten tämä tähän liittyy.... kysympä vaan.... töitähän tässä joka päivä tehdään.


    • Anonyymi

      Tämä puimuri kuski on ehdottomasti syyllinen. Ajoi silmät kiinni autoa. Ei auringon häikäsemänä voi ajella muuten. Kolari tuli silmänräpäyksessä

      • Anonyymi

        Eikö ollut se poitsu jota aurinko häikäisi ja ajeli sokeana?


    • Anonyymi

      Tämä Juliuksen tapaus on kyllä oikeusmurha!! Eihän leveät kuljetuksetkaan saa ajella miten sattuu ilman varoitusautoa!! Miten joku tuomari voi olla noin puusilmä ja hyväksyä että puimurit saa ajella ja tukkia tiet koska tahansa!!! Helvetti, jos pellolla on pehmeää, niin tehkää asialle jotain että siellä voi käsitellä leikkuu pöytää,!! Käsittämätön päätös! Tuo onnettomuus olisi voinut sattua kenelle tahansa vastaantulijalle. Ja toiseksi, onko niin että puimurit eivät tarvitse edes ajolupaa? Voivat ilman seuraamuksia mennä liikenteeseen ja jos törmäävät johonkin niin selviävät ilman seuraamuksia??!!!

      • Anonyymi

        Ethän oikeasti ole noin tyhmä? Sano ettet ole.


    • Anonyymi

      Hyvä että tämä tapaus on loppuunkäsitelty.
      Oikeus voitti ja ne maksaa kenen pitääkin.

      • Anonyymi

        Tapaus käsitellään uudestaan ja silloin oikeus voittaa.


      • Anonyymi

        Näin on ja Darwinin luonnonvalinta vain osoitti toimivuutensa!


      • Anonyymi

        No ei mennyt ihan oikein, jos vanhemmat joutuu maksamaan. Joku roti kuitenkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei mennyt ihan oikein, jos vanhemmat joutuu maksamaan. Joku roti kuitenkin

        Tottakai hävinnyt osapuoli maksaa varsinkin jos haluaa välttämättä jatkaa asian jauhamista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja Darwinin luonnonvalinta vain osoitti toimivuutensa!

        Tunge sinä Darwinisi sinne paikkaan missä ei aurinko paista eikä kuu kumota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunge sinä Darwinisi sinne paikkaan missä ei aurinko paista eikä kuu kumota.

        Tuntuuko se hyvältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus käsitellään uudestaan ja silloin oikeus voittaa.

        Tapausta ei käsitellä uudestaan. Asia on loppuunkäsitelty ja lopputulos on se mikä pitikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapausta ei käsitellä uudestaan. Asia on loppuunkäsitelty ja lopputulos on se mikä pitikin.

        Jos väität että Suomen oikeuslaitoksissa tehdyt päätökset ovat aina oikeita niin et voisi olla enempää väärässä. Näin on tässäkin ko. tapauksessa. Joillakin ei vaan ole kanttia myöntää sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos väität että Suomen oikeuslaitoksissa tehdyt päätökset ovat aina oikeita niin et voisi olla enempää väärässä. Näin on tässäkin ko. tapauksessa. Joillakin ei vaan ole kanttia myöntää sitä.

        Miksi liikennevahinkokeskuksen olisi pitänyt maksaa enemmän kuin laki vaatii ? Tälläiset korvaukset on ennalta määritelty ettei joka kolarista tarvitse käydä huutokauppaa. Kuolleen vanhemmille tämä ei käynyt ja he halusivat enemmän verovaroista korvauksia itselleen. Odotetusti he hävisivät vaateensa oikeudessa ja maksavat nyt kulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi liikennevahinkokeskuksen olisi pitänyt maksaa enemmän kuin laki vaatii ? Tälläiset korvaukset on ennalta määritelty ettei joka kolarista tarvitse käydä huutokauppaa. Kuolleen vanhemmille tämä ei käynyt ja he halusivat enemmän verovaroista korvauksia itselleen. Odotetusti he hävisivät vaateensa oikeudessa ja maksavat nyt kulut.

        Silti se poista sitä tosiasiaa että puimurinkuljettajan kaltaiset tienvaltaajat eivät saa riittävää rangaistusta aiheuttamastaan vahingosta joka olisi voitu välttää jos kuljettaja olisi tehnyt kuten olisi pitänyt tehdä. Aivan naurettava rangaistus siitä mitä pojalle ja hänen perheelleen aiheutti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti se poista sitä tosiasiaa että puimurinkuljettajan kaltaiset tienvaltaajat eivät saa riittävää rangaistusta aiheuttamastaan vahingosta joka olisi voitu välttää jos kuljettaja olisi tehnyt kuten olisi pitänyt tehdä. Aivan naurettava rangaistus siitä mitä pojalle ja hänen perheelleen aiheutti.

        Oikeus ei tuomitse tunteiden vaan lain mukaan. Tottakai harmi omaisille,mutta onneksi omaiset eivät länsimaissa toimi tuomareina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeus ei tuomitse tunteiden vaan lain mukaan. Tottakai harmi omaisille,mutta onneksi omaiset eivät länsimaissa toimi tuomareina.

        Omaiset eivät saa myöskään kohtuullista oikeutta tässä kieroilujen ja epäoikeuksien hallitsemassa järjestelmässä jonka on vallitsevana käytäntönä tässäkin maassa. Mutta koska tämä maallinen oikeus päätti mitä päätti niin tilien tasaus voi tulla toisella tavalla. Toivotaan että sekin vielä toteutuu ja paha saa palkkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaiset eivät saa myöskään kohtuullista oikeutta tässä kieroilujen ja epäoikeuksien hallitsemassa järjestelmässä jonka on vallitsevana käytäntönä tässäkin maassa. Mutta koska tämä maallinen oikeus päätti mitä päätti niin tilien tasaus voi tulla toisella tavalla. Toivotaan että sekin vielä toteutuu ja paha saa palkkansa.

        Paha sai jo palkkansa. Sokkona ei kannata ajaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha sai jo palkkansa. Sokkona ei kannata ajaa

        Voi poikanen kyllä se luonto vielä opettaa mitä auringon häikäisy tarkoittaa. Eikä autokaan pysähdy paikalleen maantienopeuksissa vaikka kuinka polkisit jarrua. Se vain kulkee vääjäämättä eteenpäin etkä mitään voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi poikanen kyllä se luonto vielä opettaa mitä auringon häikäisy tarkoittaa. Eikä autokaan pysähdy paikalleen maantienopeuksissa vaikka kuinka polkisit jarrua. Se vain kulkee vääjäämättä eteenpäin etkä mitään voi.

        Niinpä,ajattele miltä puimurikuskista tuntui kun poikanen vain painoi kaasua ja ajoi päin. Todella surullinen tapahtuma kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi poikanen kyllä se luonto vielä opettaa mitä auringon häikäisy tarkoittaa. Eikä autokaan pysähdy paikalleen maantienopeuksissa vaikka kuinka polkisit jarrua. Se vain kulkee vääjäämättä eteenpäin etkä mitään voi.

        Jos aurinko häikäsee niin jarrua ei saa painaa. Näin on kertonut asiantuntija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aurinko häikäsee niin jarrua ei saa painaa. Näin on kertonut asiantuntija.

        Siinä oli taas "oikea" besserwisserin tulkinta asiasta. Kuten odottaa sopii sopan sekottajalta. Oikeat syylliset onnettomuuteen olivat puimurikuski ja iltataivaalta voimakkaasti sokaissut aurinko jonka takia myös poliisit joutuivat alttiiksi vaaralle. Koskaan emme saa tietää mitä todellisuudessa tapahtui koska menehtynyt ei ole ollut siitä kertomassa ja on vain vastapuolen olettamus asiasta. Kuinka totuudemukainen se on niin sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Oikeuskäsittelyissähän asianajajat keskittyvät vastapuolen "heikkouksiin" ja iskevät sitten niihin. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissamme ja rikollisten päästäminen pälkähästä pienin seurauksin on tätä päivää. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä oli taas "oikea" besserwisserin tulkinta asiasta. Kuten odottaa sopii sopan sekottajalta. Oikeat syylliset onnettomuuteen olivat puimurikuski ja iltataivaalta voimakkaasti sokaissut aurinko jonka takia myös poliisit joutuivat alttiiksi vaaralle. Koskaan emme saa tietää mitä todellisuudessa tapahtui koska menehtynyt ei ole ollut siitä kertomassa ja on vain vastapuolen olettamus asiasta. Kuinka totuudemukainen se on niin sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Oikeuskäsittelyissähän asianajajat keskittyvät vastapuolen "heikkouksiin" ja iskevät sitten niihin. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissamme ja rikollisten päästäminen pälkähästä pienin seurauksin on tätä päivää. Valitettavasti.

        Hyvä kuitenkin kun sivullisia ei kuollut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä oli taas "oikea" besserwisserin tulkinta asiasta. Kuten odottaa sopii sopan sekottajalta. Oikeat syylliset onnettomuuteen olivat puimurikuski ja iltataivaalta voimakkaasti sokaissut aurinko jonka takia myös poliisit joutuivat alttiiksi vaaralle. Koskaan emme saa tietää mitä todellisuudessa tapahtui koska menehtynyt ei ole ollut siitä kertomassa ja on vain vastapuolen olettamus asiasta. Kuinka totuudemukainen se on niin sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Oikeuskäsittelyissähän asianajajat keskittyvät vastapuolen "heikkouksiin" ja iskevät sitten niihin. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissamme ja rikollisten päästäminen pälkähästä pienin seurauksin on tätä päivää. Valitettavasti.

        Selvitettiinkö ruumiinavauksessa ajoiko poika tahallaan päin puimuria ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitettiinkö ruumiinavauksessa ajoiko poika tahallaan päin puimuria ?

        Nii, kai ne sen mustan laatikon tarkisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii, kai ne sen mustan laatikon tarkisti.

        Verikokeesta (adrenaliini) selviää paljon..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verikokeesta (adrenaliini) selviää paljon..

        Höpö höpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö

        Ei mitään höpö höpö.


    • Anonyymi

      *** Leikkuupöydän leveys oli 7,6 m.
      *** Autotien ajokaistan leveys on Suomessa usein 3,5 metriä, joskus enemmänkin, riippumatta tiellä vallitsevasta nopeusrajoituksesta. Muistettakoon, että leveimmät ajoneuvot ovat vain 2,6 metriä leveitä.
      *** Silloin kun erikoiskuljetukseen ei tarvita erikoiskuljetuslupaa, saa kuljetuksen suurin leveys muulla kuin henkilö- tai pakettiautolla tai niiden perävaunulla kuljetettaessa saa olla muussa kuin konttikuljetuksessa enintään 4,00 metriä. Erikoiskuljetukseen on oltava erikoiskuljetuslupa, jos kuljetus ylittää tiellä yleisesti sallitun massan. Lisäksi erikoiskuljetuslupa vaaditaan, jos liikenneturvallisuus on erityisesti varmistettava kuljetuksen laadun vuoksi tai muusta erityisestä syystä taikka jos kuljetusreitti, jolla kuljetus on mahdollinen, on määritettävä.

      Täysin käsittämätön oli oikeuden päätös. Keskitytään täysin epäolennaiseen asiaan, kuten aurinkoon, vaikka tietä ei saa tukkia sateella eikä paisteella. Osanottoni nuoren miehen läheisille. Olisiko vielä voimia viedä asia EU:n
      https://um.fi/valittaminen-euroopan-ihmisoikeustuomioistuimeen
      ennen kuin useampi henkilö pääsee hengestään ko. tavalla.

      • Anonyymi

        Tapauksen opetus:Puimuria päin ei kannata ajaa vaikka puimuri olisi liian leveä. Niin,auto ajoi päin puimuria eikä puimuri päin autoa. Puimurikuski sai tuomion joka on laissa säädetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapauksen opetus:Puimuria päin ei kannata ajaa vaikka puimuri olisi liian leveä. Niin,auto ajoi päin puimuria eikä puimuri päin autoa. Puimurikuski sai tuomion joka on laissa säädetty.

        Ja kuinka monta kertaa täytyy toistaa se että tientukkeena oli puimuri - ei pojan auto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuinka monta kertaa täytyy toistaa se että tientukkeena oli puimuri - ei pojan auto.

        Oikeuden perusteluista kaikki selviää. Tuomiot tuli oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuden perusteluista kaikki selviää. Tuomiot tuli oikein.

        Jankkaa mitä jankkaat mutta tämä TL saa ikuisen leiman otsaansa - se on varmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankkaa mitä jankkaat mutta tämä TL saa ikuisen leiman otsaansa - se on varmaa.

        Sinähän se jankkaat. TL on kuitenkin elossa ja hyvä niin. Kyllä tapahtuma on varmasti raskas myös hänelle.


    • Anonyymi

      Kaikki sympatiani on puimurikuskin puolella.
      Jos ajaa henkilöautolla nopeudella jolla pystyy auton pysäyttämään jos tilanne niin vaatii niin onnettomuuksia ei tapahdu, etenkin jos seuraa liikennettä.

      Puimurikuski tuo leivän sinunkin pöytääsi.

    • Anonyymi

      Vielä kerran sanon että puimuri oli tientukkeena eikä pojan auto. Tässä oli taas kommentoija joka käyttää Putinilta opittuja vääntöjä että tehdään syyllisestä syytön ja päinvastoin. Ja mitä tulee Suomen oikeuslaitoksien päätöksiin niin ne ovat pääasiassa rikollisten PUOLUSTUSLAITOKSIA eivätkä edusta mitään todellista oikeutta. Jos uhrin omaisilla ei ole varaa huipputuomariin niin lopputulos on sitten mitä on kuten nähtiin.

      • Anonyymi

        😂😂


    • Anonyymi

      NYT OIKEASTI LOPETTAKAA .

      • Anonyymi

        Ole hyvä ja tee itse se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä ja tee itse se.

        Sinähän tässä lietsoot joka asiasta. Tuo oli minun ensimmäinen kommentti koko viestiketjuun eli lopettakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän tässä lietsoot joka asiasta. Tuo oli minun ensimmäinen kommentti koko viestiketjuun eli lopettakaa.

        Näitä kommentteja ei ole kenenkään pakko lukea. Jos ei miellytä niin siirry muihin viestiketjuihin tai sulje koko keskustelupalsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä kommentteja ei ole kenenkään pakko lukea. Jos ei miellytä niin siirry muihin viestiketjuihin tai sulje koko keskustelupalsta.

        Moi :/
        Onko trolli kiukkuinen vai miksi sinä olet alkanut kopioida minun tyyliäni oikein urakalla? Pitäitikö tämä ottaa kohteliaisuutena että mun jutut on niiiiin hyviä että munlaisia kannattaa kirjoittaa?

        Ja ei, en ole kukaan näistä täällä kinaavista. Tulin vain tuota trollia torumaan siitä että hän käyttää mun tekstejä. Joku plagiointi rikos varmaan :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moi :/
        Onko trolli kiukkuinen vai miksi sinä olet alkanut kopioida minun tyyliäni oikein urakalla? Pitäitikö tämä ottaa kohteliaisuutena että mun jutut on niiiiin hyviä että munlaisia kannattaa kirjoittaa?

        Ja ei, en ole kukaan näistä täällä kinaavista. Tulin vain tuota trollia torumaan siitä että hän käyttää mun tekstejä. Joku plagiointi rikos varmaan :D

        ...On mun jutut vaan niin hyvä ;P
        Asiaa kun oikein alkoi miettiä, niin kokeehan se että niissä on jotain tosi hienoa, kun niitä kannattaa toistella. Vaikka olisi se riivattu tekoäly asialla, niin on toi silti kohteliaisuus, jos konekin laskee että mun tekstit on sitä parhautta :DDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä kommentteja ei ole kenenkään pakko lukea. Jos ei miellytä niin siirry muihin viestiketjuihin tai sulje koko keskustelupalsta.

        Kyllä olet sekopää... otahan lääkkeet kun on ilmeisesti päässyt unohtumaan... ethän sinä päätä kuka tänne kommentoi ja mitä. Valitettavasti maailma ei pyöri sinun navanympärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olet sekopää... otahan lääkkeet kun on ilmeisesti päässyt unohtumaan... ethän sinä päätä kuka tänne kommentoi ja mitä. Valitettavasti maailma ei pyöri sinun navanympärillä.

        Onko sinulla ymmärtämishäiriö kun aikaisemmin käskettiin lopettaa kommentointi. Oletatko että se on sinun yksinoikeus jota ei ole muilla. Think again if you can.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla ymmärtämishäiriö kun aikaisemmin käskettiin lopettaa kommentointi. Oletatko että se on sinun yksinoikeus jota ei ole muilla. Think again if you can.

        Sinähän täällä mesoat kuin hullu ja jatkanut kommentointia. Luuletko olevasi joku Jehu täällä... eiköhän pojan perhe ole ihan tarpeeksi kokenut vääryyttä ja pahaa. Se ei sitä tuo takaisin eikä myöskään kommentointi täällä jota teette joka ikinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän täällä mesoat kuin hullu ja jatkanut kommentointia. Luuletko olevasi joku Jehu täällä... eiköhän pojan perhe ole ihan tarpeeksi kokenut vääryyttä ja pahaa. Se ei sitä tuo takaisin eikä myöskään kommentointi täällä jota teette joka ikinen.

        Sinun kannattaa lopettaa tämän viestiketjun lukeminen kun on pata noin pahasti jumissa. Keksi itsellesi jotain muuta järkevämpää niin ei tarvitse noin pahasti kiehua yli äyräiden. Et ole tajunnut edes sitä että tällä palstallakin on ollut todella monia kommentoijia eikä vaan yksi tai kaksi kuten ilmeisesti oletat. Oman etusi vuoksi sinun kannattaa nyt tasata verenpainettasi ja se ei tapahdu näitä palstoja lukemalla.


    • Anonyymi

      Olishan sen pöydän voinut siirtää traktorilla tai olla edes joku varoittamassa ylileveästä kulkuneuvosta. Jos laki on kuten se luetaan kulloinkin, ei vastuuta viitti kukaan enää ottaa mistään. Minusta on törkeää, että kuolleen pojan vanhemmat joutuu vielä maksamaan kauheita kuluja oikeudenkäynneistä.

      Nuorukainen ei joko ole nöhnyt auringon häikäisemänä, se paikka on kauhea olen itsekin siitä paljon aikoinaan ajanut kylällä asuessani, likainen/naarmuinen lasi ja ilta-aurinko. On ajettava tosi hissukseen silloin. Näkyvyys on niin huono.

      Voimia perheelle. 💔

    • Anonyymi

      Hurjaa tekstiä, taas on porukalla mielipiteitä asioista joista ei tiedä paskaakaan. Poikaa en tuntenut, ohi mennen ehkä pari kertaa näin, joten siitä mitään sanottavaa ei ole, puhelimen kanssa ajoi tai ei. Mutta kyllä mielestäni kyseinen kusipää maanherra pääsi, kun koira veräjästä, kun oikeus laittoi uhrin vanhemmat maksumiehiksi ja maanherraa siliteltiin pienillä sakoilla. Rahat saa takaisin henkeä ei. Ajelee varmaan vieläkin yli-isolla puimurillaan tiellä minkä kerkeää, jos vastaan tulisi omalla kohdalla heittäsin auton penkkaan jos vaikka hengissä selviäis tosta samaisesta mutkasta olen minäkin sokeana ajanut, ei auta tämän palstan ohjeet hiljentämisestä tai pysähtymisestä... sokaisu tulee yhtäkkiä ja kestää myös tovin ja ihan silmälasiliikkeen aurinkolasit päässä ajan. Häikäsee kuitenkin niin saatanasti.

    • Anonyymi

      Kuka tämä tientuke oikein oli? Voiko hän jatkaa edelleen tientukeena kulkemista piittaamatta yhtään muista tiellä liikkujista? Voiko näin tehdä kaikki leikkuupuimurilla ajajat?

      Näin uhrattiin nuori mies: " Liikennevakuutuskeskus muistutti, että onnettomuus aiheutui yksinomaan autoa ajaneen nuoren havainnointivirheestä." Entä jos leikkuupuimuriin törmännyt auto olisikin ollut poliisi, palokunta tai ambulanssi? He kun joutuvat joskus ajamaan todella lujaa, jolloin tien tulisi olla auki. Järkyttävä oikeuden päätös.

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      54
      4066
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2169
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1664
    4. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      19
      1487
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1448
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      23
      1360
    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1248
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      8
      1164
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      10
      1099
    10. 22
      1066
    Aihe