Orimattilan puimuri murhaaja

Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

Ei sinne tarvi kouluja käydä. Puimurikuski on syyllinen poikaystäväni kolariin. Puimurikuski ajoi silmät kiinni autoa

Tyhmyydestäkin pitää sakottaa. Muista se.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydestäkin pitää sakottaa. Muista se.

Avaajalle sakot. Paljonko laitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

Suu kiinni kouluttamaton farmari.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ihmetellyt miksi sinulla ei ole oikeustieteen ammattia? No ihan nopeasti kerrottuna, ei kukaan muukaan ihmettele. Hiekan syöminen onnistunee paremmin.

Pitääpä tulla siirtämään sinun pellon lähelle harrastetankkia. Vähän polttarikivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne tarvi kouluja käydä. Puimurikuski on syyllinen poikaystäväni kolariin. Puimurikuski ajoi silmät kiinni autoa

Auton ajaja ajoi silmät kiinni, ei puimurikuski.

Anonyymi kirjoitti:

Auton ajaja ajoi silmät kiinni, ei puimurikuski.

Eikä tarvita edes ketään vastaantulijaa näille Darwinin luonnonvalinnan tyypeille, kuten nyt saatu taas lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne tarvi kouluja käydä. Puimurikuski on syyllinen poikaystäväni kolariin. Puimurikuski ajoi silmät kiinni autoa

Idioottihan se puimurikuski on kun kuvittelee olevansa auton ratissa vaikka tukkii puimurilla laittomasti koko tien.

Anonyymi kirjoitti:

Auton ajaja ajoi silmät kiinni, ei puimurikuski.

Harkittu murha pumurikuskilla, näkee vastaan tukijan eikä tee mitään estääkseen kolarin, olisi ajanut romunsa ojaan kun ei viitsiyt edes leikkuupöytää laittaa kujetusasentoon.

Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.

Saan sen kohta takaisin kun on hyllyssä. Se ei estä puimurikuskia silmät kiinni ajamasta auringon sokaisemana.

Anonyymi kirjoitti:

Saan sen kohta takaisin kun on hyllyssä. Se ei estä puimurikuskia silmät kiinni ajamasta auringon sokaisemana.

Ymmärrätkö 80 kymppiä ajo puimurikuski. Auringon sokaisemana vielä

Anonyymi kirjoitti:

Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.

Ilmeisesti et ole autoa ajannut, kun ilta-aurinko paistaa päin pläsiä, sopivasti alhaalta eikä aurinkolippa auta.
Noi saatanan maajussit alkaa kohta ajelemaan koneineen tien tukkoina. Niillä on vastuu pitää ne koneensa "kasassa", ei eveillään.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, et itse tarvitse korttia, koska jos et näe aukealla tiellä ajavaa ajoneuvoa. Periaatteessa voit ajaa jokaista tiellä liikkujaa päin.

Oliko puimurikuski siis sokeakin? Ainoa lainrikkoja kun tukkii vastaantulijan kaistan ilman varoitusautoa edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Saan sen kohta takaisin kun on hyllyssä. Se ei estä puimurikuskia silmät kiinni ajamasta auringon sokaisemana.

Hulluhan se puimurikuski on, katsoo peilistä suoraan aurinkoon eiköä välitä vastaantulijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö 80 kymppiä ajo puimurikuski. Auringon sokaisemana vielä

Virittänytkin vielä tappokoneensa, aivan sairas tyyppi, pitää laittaa itse giljotiiniinsa.

Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

Anonyymi kirjoitti:

Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

Rauhoituppas nyt hyvä velisein. Maanviljelijä pitää sinut ja läheisesi elossa eli leivässä. Jos Sota alkaa niin. maaviljelijä on omavaraisuuden tae ravinnon suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoituppas nyt hyvä velisein. Maanviljelijä pitää sinut ja läheisesi elossa eli leivässä. Jos Sota alkaa niin. maaviljelijä on omavaraisuuden tae ravinnon suhteen.

Oot ihan sairas!! Tollasia trollaajia saa hävetä silmät päästä.

Hakeudu hoitoon ja pian!

Anonyymi kirjoitti:

Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

Anteeksi mitä tuli sanottua. Ootko hullu......

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä tuli sanottua. Ootko hullu......

Mitennii hullu. Tyhmät karsiutuu ensiksi pois. Se on fakta. Ymmärrätkö? Se on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

Kuka ny tunkista luopuis? Vai miten vaihdat tienpäällä renkaan? Eiku nii, soitat isille tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

Maajuntto äijä rikkoi lakia peittämällä tien.

Anonyymi kirjoitti:

Mitennii hullu. Tyhmät karsiutuu ensiksi pois. Se on fakta. Ymmärrätkö? Se on faktaa.

Pärjäätkö ilman tukea? Tuen arvo suurempi kuin maatalouden arvonlisä. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Pidä äijä tunkkis!!! Puimuri kuski on murhaaja

Puimurikuski on yhdyssana

Tukijullit vie leivän kaikilta muilta tukiasillaan, halvemmaksi tulisi ostaa ulkomaita tai laskea ruuan ALV nollaan tukiaisten sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoituppas nyt hyvä velisein. Maanviljelijä pitää sinut ja läheisesi elossa eli leivässä. Jos Sota alkaa niin. maaviljelijä on omavaraisuuden tae ravinnon suhteen.

Viette leivänkin veronmaksajien suusta ellette tapa tienpäällä.

Anonyymi kirjoitti:

vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

Oliko tukijullin pentu puimurin ratissa murhaamassa ihmisiä, kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

vittu jos teinin älymätä ei osaa ajaa ja on sokea niin ihan vitun oma vika jos törmää johonkin noin saatanan tyhmällä ihmisellä ei tee mitään.

Hulluja pentuja tukijulleilla, tappavat puimureilla ja yksi tyttöpentu yritti vähän aikaa sitten ajaa isolla traktorilla mopopojan yli, mopon saikin tuhottua. Liikaa tukiasia kun ostellaan tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja puimureita ja isioja traktoreita pennuille hupiajoon. Kaikki kansalliset tukiaiset pois heti!

Anonyymi kirjoitti:

Mitennii hullu. Tyhmät karsiutuu ensiksi pois. Se on fakta. Ymmärrätkö? Se on faktaa.

Tukijullit pitää siis karsia pois, etenkin puimurimurhaajat, ok. Parempi onkin muiden hoidella kun ei oiekuslaitos tee mitään eikä älyä murhaaja edes itseään tappaa.

Mä näin kyseisen peniksen silityksen

Tukijulli maksoi lahjuksia tuomarille tai suhteilla jätti tuomitsematta.

Silti ylittää rajan. Puimuri kuski teki väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Silti ylittää rajan. Puimuri kuski teki väärin.

Pitäisi kuljettaa lavetilla ylikokoiset osat jotka menee tien laitojen yli molemmilta puolilta

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi kuljettaa lavetilla ylikokoiset osat jotka menee tien laitojen yli molemmilta puolilta

Puimurikuski ajoi silmät kiinni auringon sokaisemana. Vankilaan joutuisi kun 80 kymppiä ajeli poikaa kohti

On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

Joo ei sinusta edes olisi siihen hommaan. Siinä tarttee tehdä töitä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei sinusta edes olisi siihen hommaan. Siinä tarttee tehdä töitä paljon.

Tarkoitatko että sen varjolla voi vaikka tappaa vaikka ihmisiä ja siihen on oikein olemassa jopa oikeutus? Jos on näin niin paikkasi ei ole olla vapaalla jalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että sen varjolla voi vaikka tappaa vaikka ihmisiä ja siihen on oikein olemassa jopa oikeutus? Jos on näin niin paikkasi ei ole olla vapaalla jalalla.

Kaikkea sinun päässä liikkuukin. Pidä typerät ajatukset itselläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea sinun päässä liikkuukin. Pidä typerät ajatukset itselläsi.

Etkö kestä kritiikkiä????

Anonyymi kirjoitti:

On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

Sinusta ei olisi maatausyrittäjäksi, eikä varmaan muuhunkaan yritystoimintaan. Olet varmaan henkilö josta ei ole kovin vaativiin hommiin muutenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei olisi maatausyrittäjäksi, eikä varmaan muuhunkaan yritystoimintaan. Olet varmaan henkilö josta ei ole kovin vaativiin hommiin muutenkaan?

Ikävä tuottaa pettymys tähänkin väitteeseesi sillä yrityselämästä olen leipäni ansainnut mutta onneksi ei maataloudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys tähänkin väitteeseesi sillä yrityselämästä olen leipäni ansainnut mutta onneksi ei maataloudesta.

Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)

Mistä tuli tälläinen päätelmä etten halua ruokaa? En halua sitä ylimielisten öykkäreiden pellosta jotka ovat valmiita jyräämään tieltään jokaisen joka ei asetu kynnysmatoksi heidän armojensa edessä. Siitä tässä on kysymys eli muiden ihmisten aliarvioimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kestä kritiikkiä????

Tyhmyys käy aina tunteisiin, ei liity kritiikkiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyys käy aina tunteisiin, ei liity kritiikkiin mitenkään.

Selkeästi et kestä. Tyhmä oot Joo se tiedettiin....

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi et kestä. Tyhmä oot Joo se tiedettiin....

Miksi kyselet, jos kerran tiesit jo?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kyselet, jos kerran tiesit jo?

Loppuuko se trollaaminen tästä maanviljelystä... et ole kuningas tässä asiassa

Anonyymi kirjoitti:

Loppuuko se trollaaminen tästä maanviljelystä... et ole kuningas tässä asiassa

Lopeta se näppäily niin loppuu hyvinkin nopeasti. Eikö villikkalassa ole enää älyllistä elämää vai mikä sua trolli vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se näppäily niin loppuu hyvinkin nopeasti. Eikö villikkalassa ole enää älyllistä elämää vai mikä sua trolli vaivaa?

En lopeta. Minulla on oikeus vastata mihin haluan. Miten villikkala tähän liittyy????

Anonyymi kirjoitti:

En lopeta. Minulla on oikeus vastata mihin haluan. Miten villikkala tähän liittyy????

Minkälaista kehitysvammaa edustat?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaista kehitysvammaa edustat?

Ihan normi suomalainen olen. Sulla ennemmin vamma päässä kun tollasia puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)

Mielenterveyteni vuoksi en pysty syömään. Vain juomaan

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveyteni vuoksi en pysty syömään. Vain juomaan

Muista juoda sitten riittävästi...

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys tähänkin väitteeseesi sillä yrityselämästä olen leipäni ansainnut mutta onneksi ei maataloudesta.

Ja vatut sanon minä. Tolla aivokapasiteetilla mitä omaat ei työskennellä edes kadun lakaisijana. Pullonkerääjästä saattaisit juuri mennä, mikäli pantittomia etsisit. Linnunpelätin saattaisi olla oikea ammatti tai jalkaraudan testaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kyselet, jos kerran tiesit jo?

Koska en muista kaikkea lääkkeiden käytön takia

Anonyymi kirjoitti:

Loppuuko se trollaaminen tästä maanviljelystä... et ole kuningas tässä asiassa

Minä olen kuningas ja sinä olet minun perseenpyyhkijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vatut sanon minä. Tolla aivokapasiteetilla mitä omaat ei työskennellä edes kadun lakaisijana. Pullonkerääjästä saattaisit juuri mennä, mikäli pantittomia etsisit. Linnunpelätin saattaisi olla oikea ammatti tai jalkaraudan testaaja.

Lue lisää

Niinhän sitä voisi tyhmempi luulla. Yritä nyt saada edes peruskoulu käytyä niin olisi edes jotain näyttöä aivotoiminnastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä voisi tyhmempi luulla. Yritä nyt saada edes peruskoulu käytyä niin olisi edes jotain näyttöä aivotoiminnastasi.

Oletko sinä se sivun trollaaja? Keksisitkö muuta tekemistä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä se sivun trollaaja? Keksisitkö muuta tekemistä?

En mutta sinä taidat olla. Käytä molempia aivosolujasi ettei tarvitse kysellä tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveyteni vuoksi en pysty syömään. Vain juomaan

Sen huomaa lapsellisesta kiukuttelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi et kestä. Tyhmä oot Joo se tiedettiin....

Mitähän yrität tässä kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

En lopeta. Minulla on oikeus vastata mihin haluan. Miten villikkala tähän liittyy????

Tai miten minun homouteni tähän liittyy

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä voisi tyhmempi luulla. Yritä nyt saada edes peruskoulu käytyä niin olisi edes jotain näyttöä aivotoiminnastasi.

Etkö kestä tosiasioita? Totuus sattuu välillä

Anonyymi kirjoitti:

En mutta sinä taidat olla. Käytä molempia aivosolujasi ettei tarvitse kysellä tyhmiä.

Onko sulla niitä aivosoluja vaan kaksi? Nyt selvisi miksi olet imbesilli

Anonyymi kirjoitti:

On se luojan onni ettei ole syntynyt landepaukkuperheeseen kun ylimielisyys on tuota luokkaa.

Se on luojan onni ettei tollasta tissiposkea maanviljelijät saaneet. Lottovoitto se on tuokin

Maajussit myi ruuan pimeästi viime sodissakin, vaikka oli velvoitettu myymään valtiolle. Seuraaviin sotiin tuskin on vapaaehtoisia tilojanne puolustamaan, menkää puimureinenne ryssia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei sinusta edes olisi siihen hommaan. Siinä tarttee tehdä töitä paljon.

Viljelijöillä 2-4kk töitä, loput vuodesta tukiaishakemusten täyttämistä, makoilua ja juopottelua. Kai se työstä käy ku pitää saada tukiaismiljardit tuhlattua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea sinun päässä liikkuukin. Pidä typerät ajatukset itselläsi.

Rakentakaa omat tiet jos pakko olla niin isot puimurit olla ettei omalle kaistalle mahdu. Ja ostakaa ne koneet omilla rahoillanne niin kummasti pärjää pienemmillä. Ei ole napaurimaissakaan kansallisia tukiaisia ja hyvin pärjäävät paljon pienemmillä ja vanhemmilla koneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et halua ruokaa? (Ihmettelen täällä tätä väittelyä)

Miksi et ole yrittäjä vaan tukiloinen ja murhaaja tai murhaajan puolustelija?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vatut sanon minä. Tolla aivokapasiteetilla mitä omaat ei työskennellä edes kadun lakaisijana. Pullonkerääjästä saattaisit juuri mennä, mikäli pantittomia etsisit. Linnunpelätin saattaisi olla oikea ammatti tai jalkaraudan testaaja.

Lue lisää

Tukijullit ei älyä viedä pantteja pois, nurkat töäynnä tyhjiä viinapulloja- ja kaljatölkkejä. Eipä ole tarvettakaan pikkurahoille kun työläiset maksaa miljardien tukiaiset "yrittelijlille".

Anonyymi kirjoitti:

Se on luojan onni ettei tollasta tissiposkea maanviljelijät saaneet. Lottovoitto se on tuokin

Niinpä, lahtareita pitää tukijullien pennuista tulla.

Älä jauha paskaa! Siinä ei todellakaan otettu kaikkia huomioon. Puimuri kuski syyllinen edelleen. Tunsin tämän pojan erittäin hyvin ja ei todellakaan tehnyt tahalleen tota.

Oikeuslaitos ei ole erehtymätön Suomessakaan ja usko niissä tehtyihin päätöksiin ei ole parasta a-luokkaa vaan siellä päätöksiä tekevät ihmiset aika vajavaisin tiedoin. Poika joutui auringon sokaisemaksi mutta syyhän on auringon eikä pojan. Puimurikuski sensijaan teki useita virheitä jotka olisi voinut välttää kun siirtyi pellolta yleiselle tielle jonka varmasti tiesi kapeaksi. Tämän jälkeen ns. veriviljaa harva enää halua syötäväksi. Lisäksi lueppa tämän Etelä-Suomen Sanomien artikkeli asiasta niin ehkäpä vihdoin näet kenen puolella sympatiat on.

Omalla kaistallaan liikennesääntöjen mukaan ajaminen ei ole järjetöntä, sen sijaan tukijulli päätti lähteä ajamaan yleiselle tielle ylileveällä koneella, ei siirtänyt edes leikkuupöytää kuljetusasentoon ja varoitusauto olisi pitänyt edellä joka tapauksessa kun ei mahdu omalle kaistalleen. Ei yrittänyt myöskään estää törmäystä ajamalla ojaan vaikka näki vastaantulijan.

Harkittu mrha ja tuomio tultava sen mukaan, jos ei oikeuslaitoksesta niin jonkun muu hoidettava. Voisi pistää vaikka kaulan poikki omana giljotiiniinsa kun se kerran on hyväksyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuslaitos ei ole erehtymätön Suomessakaan ja usko niissä tehtyihin päätöksiin ei ole parasta a-luokkaa vaan siellä päätöksiä tekevät ihmiset aika vajavaisin tiedoin. Poika joutui auringon sokaisemaksi mutta syyhän on auringon eikä pojan. Puimurikuski sensijaan teki useita virheitä jotka olisi voinut välttää kun siirtyi pellolta yleiselle tielle jonka varmasti tiesi kapeaksi. Tämän jälkeen ns. veriviljaa harva enää halua syötäväksi. Lisäksi lueppa tämän Etelä-Suomen Sanomien artikkeli asiasta niin ehkäpä vihdoin näet kenen puolella sympatiat on.

Lue lisää

Eikä vaan virheitä vaan tukijulli teki harkittuja rikoksia. Puimuri valtiolle rikoksentekovälineenä, äijä vankilaan, tila myyntiin ja rahat korvauksena omaisille.

Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

Lue lisää

Ja sinäkö ajelet 80 kymppiä vaikka et näe eteenpäin? Sama kun ajelis silmät kiinni, ei järjen hiventä sulla.

Olen itse kokenut ilta-auringon totaalisen häikäisyvoiman ja voin sanoa että siinä tilanteessa vielä kokematon siinä missä kokenutkin kuski on niin äkkinäisen tilanteen edessä eikä aikaa saa pysähtymään mitään tuumaustaukoa varten. Onneksi omalla kohdallani ei tullut autoa tai jalankulkijaa vastaan. Oikeudessa juttuja käsitellään liukuhihnatoiminnolla eikä oma kokemukseni kyseisestä laitoksesta ollut kovin positiivinen kun jouduin työnantajana käräjille työntekijäni takia. Erehtymätön laitoshan se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö ajelet 80 kymppiä vaikka et näe eteenpäin? Sama kun ajelis silmät kiinni, ei järjen hiventä sulla.

En todellakaan ajele. Kokemusta on ihan riittävästi ajamisesta. Väkisin siinä menee silmät kiinni kun aurinko häikäisee silmiin. Järkeä on todellakin paljon päässä toisin kuin puimuri kuskilla.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ajele. Kokemusta on ihan riittävästi ajamisesta. Väkisin siinä menee silmät kiinni kun aurinko häikäisee silmiin. Järkeä on todellakin paljon päässä toisin kuin puimuri kuskilla.

Lue lisää

Ymmärrätkö lukeemaasi ollenkaan vai oletko täysin aasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö lukeemaasi ollenkaan vai oletko täysin aasi?

Ymmärrän täysin kun sä et. Aasi valitettavasti olet sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö lukeemaasi ollenkaan vai oletko täysin aasi?

Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

Lue lisää

Juurikin näin. Aasi mikä aasi. Autokoulu 10 vuotiseksi hälle tai loppuelämän. Kuten toikin että miten villikkala tähän liittyy

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän täysin kun sä et. Aasi valitettavasti olet sinä.

Yritäpä aasia kouluttaa. Ei onnistu helpolla sinulla järjen ymmärtäminen. Muka normi suomalainen, vähä-älyinen olet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

Lue lisää

Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Yritäpä aasia kouluttaa. Ei onnistu helpolla sinulla järjen ymmärtäminen. Muka normi suomalainen, vähä-älyinen olet.

Ihan riittävästi on järkeä päässä. Onko jotenkin dysfasia sulla.... siltä vaikuttaisi. Todellakin olen normi suomalainen .

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Aasi mikä aasi. Autokoulu 10 vuotiseksi hälle tai loppuelämän. Kuten toikin että miten villikkala tähän liittyy

Sulla ei leikkaa, ei sitten yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan riittävästi on järkeä päässä. Onko jotenkin dysfasia sulla.... siltä vaikuttaisi. Todellakin olen normi suomalainen .

Älähän muita syyttele, jos et itse lukemaasi ymmärrä. Muka normi suomalainen. Sori vaan, mutta pakko nauraa sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?

Ymmärrätkö puupää jos aurinko häikäisee silmiin ja tulee sokea piste. Väärin teki puimuri kuski!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö puupää jos aurinko häikäisee silmiin ja tulee sokea piste. Väärin teki puimuri kuski!!!!!

Ai silloin ei voi hiljentää vauhtia? Voiko vauhtia vaan hiljentää, kun näkee eteenpäin?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?

Etkö vieläkään ymmärrä että vaikka sitä tietä olisi suoraan tai mutkalla satoja metrejä edessä mutta et näe sitä auringonhäikäisyn takia ja auto kulkee eteenpäin pienessä ajassa pitkän matkan jos vauhti on esim 80 km/h ja samalla ei ole aikaa pitää tuumaustaukoa mikä olisi viisain liike seuraavaksi. Niistä kuluvista sekunneista on yritettävä selvitä tavalla tai toisella vaikka olisi paniikki päällä. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin yrität täällä vääntää. Taitaa olla parempi että pysyt tulevaisuudessa vain neljän seinän sisällä kun kokemuspuoli on noin olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään ymmärrä että vaikka sitä tietä olisi suoraan tai mutkalla satoja metrejä edessä mutta et näe sitä auringonhäikäisyn takia ja auto kulkee eteenpäin pienessä ajassa pitkän matkan jos vauhti on esim 80 km/h ja samalla ei ole aikaa pitää tuumaustaukoa mikä olisi viisain liike seuraavaksi. Niistä kuluvista sekunneista on yritettävä selvitä tavalla tai toisella vaikka olisi paniikki päällä. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin yrität täällä vääntää. Taitaa olla parempi että pysyt tulevaisuudessa vain neljän seinän sisällä kun kokemuspuoli on noin olematon.

Lue lisää

Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?

Olisiko se estänyt mitään jos ajoneuvot olivat jo liian lähellä toisiaan? Puimurikuski varmasti näki hyvin mutta entäs auringon häikäisemä poika. Poika ei enää ole kertomassa mitä tapahtui eikä voi myöskään puolustaa itseään. On niin helppoa vääntää asioita mieleisekseen vastapuolella kun kukaan muu ei ole ollut näkemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?

Kuules vajakki.... vaikka painaisi jarrua niin ei se poistaa auringon häikäisyä. Et ole ajanut kyseistä reittiä niin et voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules vajakki.... vaikka painaisi jarrua niin ei se poistaa auringon häikäisyä. Et ole ajanut kyseistä reittiä niin et voi tietää.

Mistä sinä tiedät mitä reittejä olen ajanut? Jos ymmärtäisit lukemaasi, et väittelisi näistä typeristä jutuistasi

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko se estänyt mitään jos ajoneuvot olivat jo liian lähellä toisiaan? Puimurikuski varmasti näki hyvin mutta entäs auringon häikäisemä poika. Poika ei enää ole kertomassa mitä tapahtui eikä voi myöskään puolustaa itseään. On niin helppoa vääntää asioita mieleisekseen vastapuolella kun kukaan muu ei ole ollut näkemässä.

Lue lisää

Ai auton hiljentäminen ei estä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä reittejä olen ajanut? Jos ymmärtäisit lukemaasi, et väittelisi näistä typeristä jutuistasi

Sun kommentoinnit kerto paljon käytöksestä. Minä tunsin erittäin hyvin tämän pojan joka ei todellakaan leiki hengellään. Välinpitämätön oli puimuri kuski joka ei noudattanut lakia yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Ai auton hiljentäminen ei estä mitään?

Ymmärrätkö kun sanon että kun auto ajaa esim. 80km tunnissa niin se etenee 22 metriä SEKUNNISSA!!! SEKUNNISSA Ymmärrätkö nyt? Mitä ehtii tehdä sekunnissa kysyn vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kun sanon että kun auto ajaa esim. 80km tunnissa niin se etenee 22 metriä SEKUNNISSA!!! SEKUNNISSA Ymmärrätkö nyt? Mitä ehtii tehdä sekunnissa kysyn vaan.

Kaikki tämä tilanneko tapahtui sekunnissa? Eli puimuri oli 22 metrin päässä kun aurinko sokaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sun kommentoinnit kerto paljon käytöksestä. Minä tunsin erittäin hyvin tämän pojan joka ei todellakaan leiki hengellään. Välinpitämätön oli puimuri kuski joka ei noudattanut lakia yhtään.

Lue lisää

Väitinkö että poika leikki hengellään? Miten minun käytös liittyy siihen, että sinun lukemisen ymmärtämisessä on vaikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tämä tilanneko tapahtui sekunnissa? Eli puimuri oli 22 metrin päässä kun aurinko sokaisi.

Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitinkö että poika leikki hengellään? Miten minun käytös liittyy siihen, että sinun lukemisen ymmärtämisessä on vaikeuksia?

Sulla on pahasti dysfasia. Minä ymmärrän vallan mainiosti toisin kuin sä. Tekstit viittaa siihen kokematon yms

Anonyymi kirjoitti:

Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.

Lue lisää

Kuka väitti sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.

Lue lisää

Näyttää vahvasti siltä ettet enää ymmärrä omiakaan viestejä. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on pahasti dysfasia. Minä ymmärrän vallan mainiosti toisin kuin sä. Tekstit viittaa siihen kokematon yms

Eli mitä siis ymmärrät? Kerrohan vielä kerran

Anonyymi kirjoitti:

Eli mitä siis ymmärrät? Kerrohan vielä kerran

Arvonta suoritettu. Aasiarpa osui kohdallesi, onnittelut siitä 😂😂👍

Anonyymi kirjoitti:

Arvonta suoritettu. Aasiarpa osui kohdallesi, onnittelut siitä 😂😂👍

Älä tuo tyhmyyttäsi enempää esille. Ymmärrän ongelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on pahasti dysfasia. Minä ymmärrän vallan mainiosti toisin kuin sä. Tekstit viittaa siihen kokematon yms

Vastaavan nyt mitä ymmärsit? Aikasempien viestien perusteella olet täysin kuutamolla. Onko sulla kusi täyttänyt pään vai onko se ihan vaan paskaa täynnä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä tuo tyhmyyttäsi enempää esille. Ymmärrän ongelmasi.

Ei mulla ongelmia ole toisin kuin sulla. Sähän tässä tuot tyhmyyttäs esiin ja reilusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulla ongelmia ole toisin kuin sulla. Sähän tässä tuot tyhmyyttäs esiin ja reilusti.

Oletko syntymästä asti ollu noin tyhmä vai oliko erilaisten liimojen käyttö syynä? Kerrohan nyt mistä tyhmyytesi juontaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko syntymästä asti ollu noin tyhmä vai oliko erilaisten liimojen käyttö syynä? Kerrohan nyt mistä tyhmyytesi juontaa?

No niin pentu. Kerrohan syy nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko syntymästä asti ollu noin tyhmä vai oliko erilaisten liimojen käyttö syynä? Kerrohan nyt mistä tyhmyytesi juontaa?

Voin sanoa että en ole koskenut minkälaisiin aineisiin joten paskaa jauhat. Sinä se tässä tyhmää oot.

Anonyymi kirjoitti:

Voin sanoa että en ole koskenut minkälaisiin aineisiin joten paskaa jauhat. Sinä se tässä tyhmää oot.

Onko päätä lyöty liian kovaa seinään? Vanhempien huumeiden käyttö? Kyllä tollaselle idiotismille syy pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

No niin pentu. Kerrohan syy nyt?

Pentu olet itse. Ihan täysi ikäisiä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko päätä lyöty liian kovaa seinään? Vanhempien huumeiden käyttö? Kyllä tollaselle idiotismille syy pitäisi olla.

Ei todellakaan. Vanhempani eivät ole koskaan käyttäneet huumeita. Joka ikinen väitös mitä täällä väität niin ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Vanhempani eivät ole koskaan käyttäneet huumeita. Joka ikinen väitös mitä täällä väität niin ei pidä paikkaansa.

No sitten sä olet vaan vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Pentu olet itse. Ihan täysi ikäisiä ollaan.

Täysi-ikäinen saatat olla, mutta et henkisesti mitenkään. Miten lukemisen ymmärtäminen voi olla muuten niin vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

No sitten sä olet vaan vajakki.

En ole edes sitäkään. Kannattaa miettiä mitä täällä lauot

Anonyymi kirjoitti:

En ole edes sitäkään. Kannattaa miettiä mitä täällä lauot

Kerro itse sitten mikä sun diagnoosi on, Ei tarvi arvuutella.

Anonyymi kirjoitti:

En ole edes sitäkään. Kannattaa miettiä mitä täällä lauot

Kannattaa miettiä. Mieti kuule ihan itse ja tarkkaan mitä kysytään ja miten vastataan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro itse sitten mikä sun diagnoosi on, Ei tarvi arvuutella.

Eipä ole diagnoosia joten turha väittää että mulla sellainen olisi. En ole mt- ongelmainen kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai silloin ei voi hiljentää vauhtia? Voiko vauhtia vaan hiljentää, kun näkee eteenpäin?

En minä tiedä. Ei ole ajokorttiakaan vielä saatu takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

Lue lisää

Ikävä poikaystävääni todella paljon. Saakelin puimurikuski

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedä. Ei ole ajokorttiakaan vielä saatu takaisin.

Pitänee kertoa viranomaisille vihjeeksi lukea tätä sekoiluasi niin toivottavasti et saakaan enää koskaan korttiasi takaisin koska olet aivan selvästi vaaraksi toisille.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedä. Ei ole ajokorttiakaan vielä saatu takaisin.

Saan sen ehkä vuoden aikana takaisin

Anonyymi kirjoitti:

Pentu olet itse. Ihan täysi ikäisiä ollaan.

Ikä on vaan numeroita. Ei tee sinusta sen parempaa oletko 10 vai 30

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ollut kokematon ajaja. Etkö ymmärrä auringon sokaisema oli tuolla hetkellä. Näkyvyyttä ei todellakaan ole jos aurinko sokaisee suoraan silmiin. Tie todella kapea.

Lue lisää

Ai 17 vuotias nulikka ei oo kokematon? Syö jatkossa vaan sitä hiekkaa. Muuhun et kykene

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitäisi arpoa aasiarpa niin kyllä se kohdistuisi sinulle koska et näy vieläkään ymmärtävän auringonhäikäisyn voimaa ja mitä siinä paniikissa voi tehdä kun näkyvyyttä ei vaan yksinkertaisesti ole. Kyllä huomaa että et ole kokenut kyseistä tilannetta kun jatkuvasti jankkaat samaa skeidaa.

Lue lisää

Sinä ja sun aasiarpa. Oletko vielä ala-asteella? Aasiarpa?

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä poikaystävääni todella paljon. Saakelin puimurikuski

Poikaystäviä menee ja tulee kun nykyisinhän taitavat monella vaihtua useammin kuin kalsarit.

Onko puimurikuski aivoton, ei saa väistettyä ojaan edes 30km/h vauhdista vai mitä se giljotiinisna kulkeekaan.

Jokaisne tehtäv' kaikkensa estääkseen kolari ja etenkin kun itse rikkoo lakia tukkimalla vastaantulevien kaistan. Ei olisi saanut lähteä tielle ollenkaan ilman varoitusautoa edellä, tukijulli on täysin selvästi ainoa syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö ajelet 80 kymppiä vaikka et näe eteenpäin? Sama kun ajelis silmät kiinni, ei järjen hiventä sulla.

Ei autoilija tappanut ketään ja ajoi liikennesääntöjen mukaan pysyen omalla kaistallaan häikäisystä huolimatta, vain tukijulli rikkoi törkeästi monia liikennesääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kohtaa hiljennetään vauhtia idiootti. Ymmärrätkö mitään?

Ei häikäsityminen onnettomuutta aiheuttanut vaan tukijulli joka tukki laittomasti koko tien. Ymmärrätkö idiootti mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ai silloin ei voi hiljentää vauhtia? Voiko vauhtia vaan hiljentää, kun näkee eteenpäin?

Ei tukijulli saa tukkia tietä kokonaan millään vauhdilla tai pitää hommata edes se varoitusauto eteen. Ei laissa ole vapautettu tukijulleja noudattamasta liikennesääntöjä. Tuonkin tukijullin päälle voi sitten ajaa vaikka rekalla ja oma syynsä kun ajoi alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä jarrua ei saa painaa? Niinkö?

Miksi tukijulli ei painaut jarrua vaan lähti tukkimaan koko tien tai miksi ei ajanut ojaan pois edestä kun laittomasti oli vastaantuloijan kaistalla. Vain ja ainoastaan tukijulli rikkoi lakia ja aiheutti vastaantulijan kuoleman, harkittu teko eli murha!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä reittejä olen ajanut? Jos ymmärtäisit lukemaasi, et väittelisi näistä typeristä jutuistasi

Olet vaaraksi liienteesä kun et halua noudattaa liikennesääntöjä etkä kunnioita toisten henkeä. Sinulta pitää myös katkaista kaula giljotiinissa, se on oikeus ja kohtuus!

Anonyymi kirjoitti:

Ai auton hiljentäminen ei estä mitään?

Kyllä tuollainen giljotiini tappaa vaikka molemmat ajaisi 30km/h vastakkain, vain tukijulli rikkoi lakia ja on ainoa syyllinen

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kun sanon että kun auto ajaa esim. 80km tunnissa niin se etenee 22 metriä SEKUNNISSA!!! SEKUNNISSA Ymmärrätkö nyt? Mitä ehtii tehdä sekunnissa kysyn vaan.

Ymmärrätkö että siksi onkin liikennesäännöt ettei vastaantulijan kaistaa saa tukkia. Tukijullilla oli joka tapauksessa vähintään 13 SEKUNTIA aikaa lopettaa laiton toimintanta ja ajaa ojaan, 13 SEKUNTIA!!! Ymmärrätkö nyt? Mitä ehtii tehdä 13 sekunnissa kysyn vaan. Järkevämpi ei olisi rikkonut lakia ollenkaan eikä olisi lähtenyt tukkimaan tietä ainakaan ilman varoitusautoa edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jehna. Kerroin juuri kuinka pitkän matkan auto kulkee kun mittarissa on 80 eli kokonaista 22 metriä sekunnissa. Jos joku luulee pystyvänsä sekunnissa vielä pysäyttämään auton paikalleen kun auringon häikäisy iskee silmille niin onhan aika valepukki koska auton pysäyttämiseen siinä vauhdissa menee useita kymmeniä metrejä. Kaikki tämä tieto löytyy googlesta ja on kaikkien luettavissa.

Lue lisää

Kuvitteliko hullu murhaaja puimurin ratissa pystyvänsä pysäyttämään vastaantulijat ennen törmäsytä vai oliko tarkoituskin pysäyttää giljotiiniin? MNiai ei vaan itse siirtynyt ojan puolelle kun kerran laittomasti tukki tien.

Anonyymi kirjoitti:

Ai 17 vuotias nulikka ei oo kokematon? Syö jatkossa vaan sitä hiekkaa. Muuhun et kykene

Oliko tukijullilla jo kymmenien vuosien kokemus lakien rikkomisesta ja tien tukkimisesta? Nyt on korkea aika lopettaa se kokonaan tavalla tai toisella.

Tyhmyytesi tuli esiin jälleen kerran. Puimuri kuski syyllinen.

Siis puimurikuski harkitusti lähti tukkimaan tien ja vaikka NÄKI vastaantulijan niin silti ajaa kohti. Sehän on harkittu murha!!!

jaa luuuleeko joku että se terän alhaalla oleminen oli jotenkin syypää kolariin, ja luuleeko joku että sen nostaminen tarkottaa että sen alta sopii autoilemaan...ehei ei sovi eikä edes mahdu !

Anonyymi kirjoitti:

jaa luuuleeko joku että se terän alhaalla oleminen oli jotenkin syypää kolariin, ja luuleeko joku että sen nostaminen tarkottaa että sen alta sopii autoilemaan...ehei ei sovi eikä edes mahdu !

Lue lisää

puuhun myös saa ajaa sähkötolppaan ja tienvarren kiveen !

ooon niitä kohteita suomenmaassakin niin !

Paljon muitakin tapoja millä voi ihmisiä murhata kuin puimurilla, eikä nekään ole laillisia. Tukijulli voi hakea vaikka musumaihin mestaamaan ihmisiä kun kerran siitä nauttii.

Anonyymi kirjoitti:

jaa luuuleeko joku että se terän alhaalla oleminen oli jotenkin syypää kolariin, ja luuleeko joku että sen nostaminen tarkottaa että sen alta sopii autoilemaan...ehei ei sovi eikä edes mahdu !

Lue lisää

Tukijulleille sattuu eniten onnettomuuksia missä kuolevat, siinähän ei tapahdu mitään vahinkoa, mutta nuo muita murhaavat tukijullit pitää raivata tienpäältä pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

puuhun myös saa ajaa sähkötolppaan ja tienvarren kiveen !

ooon niitä kohteita suomenmaassakin niin !

Sanos muuta, nyt vaan tukijullit puimureilla sähkötolppia katkomaan ja kiviä päin ajamaan!

Juu parempi ajaa kalliota päin, niin säästyy toisten murheet.

Anonyymi kirjoitti:

Juu parempi ajaa kalliota päin, niin säästyy toisten murheet.

Vajakkijoukkohan siinä näköjään yritti pistää parastaan mutta todella surkealla menestyksellä. Ehkäpä tuostakin sakista joku tai jotkut löytää vielä ikioman giljotiininsa tajuamatta mikä iski.

Kuulostaa uhkaukselle. Mulkku on itse puimuri kuski.

Puimurilla kasvava pili näkee auton ja silti ajaa päin, katseliko tukijulli pornoa kädet pilissä niin ei malttanut kääntää rattia että olisi lopettanut rikkomasta lakia? Joten parempi on ettei ajele kuin pellollaan vankilan tai muun rangaistuksen jälkeen jos kykenee ajamaan enää millään.

Silti väärin tehty. Helppo se on täällä huudella kun poika ei ole enää hengissä ja puolustaisi itseään. Kuten tänään lehdessä luki. Voin sanoa että kovin moni ei ole puimuri kuskin puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Silti väärin tehty. Helppo se on täällä huudella kun poika ei ole enää hengissä ja puolustaisi itseään. Kuten tänään lehdessä luki. Voin sanoa että kovin moni ei ole puimuri kuskin puolella.

Lue lisää

Ketä muita äitisi ja poikaystäväsi lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä muita äitisi ja poikaystäväsi lisäksi?

montakin. Niitä en edes tähän mainitse ja kunnioitan heidän yksityisyyttä.

Eipä vielä toteutunut mutta jaksan odottaa sitä päivää kun puimurimies joutuu tilille virheistään. Piilottelu ei muuta tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä vielä toteutunut mutta jaksan odottaa sitä päivää kun puimurimies joutuu tilille virheistään. Piilottelu ei muuta tosiasioita.

Kuka piilottelee ja mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä vielä toteutunut mutta jaksan odottaa sitä päivää kun puimurimies joutuu tilille virheistään. Piilottelu ei muuta tosiasioita.

Poikaystäväni pitää saada levätä rauhassa.

Murha ei vanhene koskaan, kyllä oikeus saavuttaa murhaaja tukjullin ennemin tai myöhemmin!

Tosiasia on se että autokuski ei hurjastellut vaan aurinko häikäisi silmiin ja tämä on tosi. Puimuri kuski olisi voinut odottaa pelolla ja mennä vasta sitten kun auto mennyt ohi. Siltikään ei saa työpöytä kiinni ajaa tiellä joka ylittää yli 4m.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on se että autokuski ei hurjastellut vaan aurinko häikäisi silmiin ja tämä on tosi. Puimuri kuski olisi voinut odottaa pelolla ja mennä vasta sitten kun auto mennyt ohi. Siltikään ei saa työpöytä kiinni ajaa tiellä joka ylittää yli 4m.

Lue lisää

Tosiasia on se että jos aurinko häikäsee, niin et missään nimessä saa painaa jarrua,koska se ei kuitenkaan estäisi kolaria. Vauhdin ollessa 22 m/s et kerkee tehdä mitään, vaikka tietä olisi vapaana satoja metrejä.

Poimintoja keskustelusta

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on se että autokuski ei hurjastellut vaan aurinko häikäisi silmiin ja tämä on tosi. Puimuri kuski olisi voinut odottaa pelolla ja mennä vasta sitten kun auto mennyt ohi. Siltikään ei saa työpöytä kiinni ajaa tiellä joka ylittää yli 4m.

Lue lisää

Tosiasia että autokuski räpelsi kännykkää koska toisaalla kerroit että tekstasitte toisillenne jolloin ei seurannut lainkaan liikennettä, keskittynyt ajamiseen ja mitenkähän tuon häikäisyn kanssakaan lienee?
Lisäksi vaikuttaa kirjoitusten perusteella kovasti tuollaiselta "minä itte, kaikki mulle, toiset väistää kun minä liikkeellä" jos kerran toisten olisi pitänyt odottaa kun "minä itte" liikenteessä...

Oikeasti mene hakemaan apua tuohon mielenterveyden ongelmaasi!

Haista nyt viddu, leikkuupöytä on kuin giljotiini ja tappaa paljon todennäköisemmin, eikä noilla ylileveillä ole yleiselle tielle mitään asiaa ilman lain vaatimaa varoitusautoa edellä. Korkeintaan ylittää voi tien kun varmistaa ettei muuta liikennettä ole, mutta vastaantulijan kaistan tukkiminen on yksiselitteisesti kiellettyä ilman vaadittavia turvatoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia että autokuski räpelsi kännykkää koska toisaalla kerroit että tekstasitte toisillenne jolloin ei seurannut lainkaan liikennettä, keskittynyt ajamiseen ja mitenkähän tuon häikäisyn kanssakaan lienee?
Lisäksi vaikuttaa kirjoitusten perusteella kovasti tuollaiselta "minä itte, kaikki mulle, toiset väistää kun minä liikkeellä" jos kerran toisten olisi pitänyt odottaa kun "minä itte" liikenteessä...

Oikeasti mene hakemaan apua tuohon mielenterveyden ongelmaasi!

Lue lisää

Runkkasit siis puimurikuskin kanssa pornochatissä samaan aikaan ja puimurikuskilla seisoi muukin kuin pili. Olet siis osallinen murhaan, hyvä kun tunnustit mitä poikaystäväsi kanssa harrastat. Toivottavsti poikaystäväsi puimurimurhaaja saa vankilassa vielä monta vuotta joka reikään, mene kaveriksi jos tulee ikävä.

Ei ole tekosyy. Tuon kohdan moneen kertaan ajaneena miten ilta aurinko häikäisee silmiin. Tämän on moni muukin todennut. Puimuri kuski pitää ehdottomasti laittaa työpöytä oikeanlaiseen kuljetukseen, ei edessä ja tukkia koko tie.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tekosyy. Tuon kohdan moneen kertaan ajaneena miten ilta aurinko häikäisee silmiin. Tämän on moni muukin todennut. Puimuri kuski pitää ehdottomasti laittaa työpöytä oikeanlaiseen kuljetukseen, ei edessä ja tukkia koko tie.

Lue lisää

Ei se ole tekosyy. Aurinko häikäsee niin ei siinä voi tehdä mitään. Paniikki iskee ja automaattisesti vaan pidät jalan kaasulla ja ajat eteenpäin, ehkä ohjaat vielä varmuuden vuoksi vastaantulevan kaistalle. Vastaantuleva on syyllinen ehdottomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole tekosyy. Aurinko häikäsee niin ei siinä voi tehdä mitään. Paniikki iskee ja automaattisesti vaan pidät jalan kaasulla ja ajat eteenpäin, ehkä ohjaat vielä varmuuden vuoksi vastaantulevan kaistalle. Vastaantuleva on syyllinen ehdottomasti.

Lue lisää

On tekosyy, voi tehdä hiljentämällä nopeasti. En ainakaan aja jos en näe, usein lähes pysähtynyt auringon takia. Ko. puimurin pöydän poisotto ei olisi estänyt törmäystä.

Anonyymi kirjoitti:

On tekosyy, voi tehdä hiljentämällä nopeasti. En ainakaan aja jos en näe, usein lähes pysähtynyt auringon takia. Ko. puimurin pöydän poisotto ei olisi estänyt törmäystä.

Puimuri kuski olisi voinut odottaa että auto menee ensin. Ei ole tekosyy ja syy on se että Puimuri kuski jätti pöydän laittamatta siirtyessään toiseen kohteeseen tahalleen .

Anonyymi kirjoitti:

Puimuri kuski olisi voinut odottaa että auto menee ensin. Ei ole tekosyy ja syy on se että Puimuri kuski jätti pöydän laittamatta siirtyessään toiseen kohteeseen tahalleen .

Lue lisää

Jarrua ei saa painaa kun näkyvyys katoaa. Ei missään nimessä varsinkin, jos selaa puhelinta samalla. Lukee säännöissä

Anonyymi kirjoitti:

Puimuri kuski olisi voinut odottaa että auto menee ensin. Ei ole tekosyy ja syy on se että Puimuri kuski jätti pöydän laittamatta siirtyessään toiseen kohteeseen tahalleen .

Lue lisää

Ts. odottaa koko pv. koska on aina liikennettä, terä pitää olla kiinni, jos aikoo puida.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole tekosyy. Aurinko häikäsee niin ei siinä voi tehdä mitään. Paniikki iskee ja automaattisesti vaan pidät jalan kaasulla ja ajat eteenpäin, ehkä ohjaat vielä varmuuden vuoksi vastaantulevan kaistalle. Vastaantuleva on syyllinen ehdottomasti.

Lue lisää

Hulluhan se puimurikuski on, ajelee keskellä tietä tukkien koko tien ja tuijottaa peileistä aurinkoa, lahtari mikä lahtari.

Anonyymi kirjoitti:

On tekosyy, voi tehdä hiljentämällä nopeasti. En ainakaan aja jos en näe, usein lähes pysähtynyt auringon takia. Ko. puimurin pöydän poisotto ei olisi estänyt törmäystä.

Ei olisi tappant läheskään yhtä todennäköisesti, mutta ei olisi saanut lähteä tukkimaan tietä ollenkaan ilmna varotusautoa. Liikennesäännöt koskee tukjullejakin tai sitten voi myös tukijullit tappaa tien päällä heti kun näkee, etenkin tuon murhaajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jarrua ei saa painaa kun näkyvyys katoaa. Ei missään nimessä varsinkin, jos selaa puhelinta samalla. Lukee säännöissä

Ihan omat säännöt teillä tukijulleilla, pornoa katselette kännykästä samaan aikaan kun tukitte tien ja odotatte muiden väistävän. Riittäisikö puimurimurhaajalle pilin katkaisu vai onko kaula kaulasta parempi?

Tien tukkivan puimurkikuskin vika todellakin ja ihan säästä riippumatta, ei liikennesäännöissä sanota että tien saa tukkia jos vastaantulija häikäistyy auríngosta.

Vankilaan kuuluu puimuri kuski ei autokuski.

Kuoliko tukijulli, sepä olisikin ilon aihe, mutta valehtelet kuitenkin. Löysässä hirressä odottaa tuomiotaan tukijulli, toivottavasti hirttäytyy itse!

Vajakit on vaan nyt hiljaa . Minä pysyn omassa päätöksessäni ja te omissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vajakit on vaan nyt hiljaa . Minä pysyn omassa päätöksessäni ja te omissa.

No tottakai pysyt. Enkö mä just niin kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai pysyt. Enkö mä just niin kirjoittanut.

Mua on turha uhkailla hiljaisuudella. Uhkasit juuri lyömällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mua on turha uhkailla hiljaisuudella. Uhkasit juuri lyömällä.

Ymmärrätkö lukemaasi vieläkään?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö lukemaasi vieläkään?

Ymmärrän. Juuri tuolla laitoit. Etkö osaa lukea?? Vajakki on vaan nyt itse hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän. Juuri tuolla laitoit. Etkö osaa lukea?? Vajakki on vaan nyt itse hiljaa.

Miten helvetissä joku voi olla noin tyhmä? No sinä tiedät varmasti monia. Luehan uudestaan ja useamman kerran. Ajatuksella sitten

Tukijullit ovat tosiaan usein vajakkeja kun ovat sukurutsaisia juoppohulluja, ei niitä pitäisi laskea tien päälle ollenkaan eikä verorahoja pidä tuhlata ylisuuriin tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuihin puimureihin.

En minäkään voi ymmärtää miksi puimurikuski tunki sen giljotiininsa kapealle tielle jos kerran näki auton tulevan. Tai vihreä traktori tuli kolmion takaa eteen välittämättä muista tienkäyttäjistä. Halutaanko siellä tahallaan vahingoittaa muita ihmisiä? Miksi myös puimurikuskin nimeä ei kerrota vaikka mallusjokelaiset sen hyvin tietävät? Tosin minäkin tiedän missä hän asuu mutta sitä tietoa en ole saanut mallusjokelaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään voi ymmärtää miksi puimurikuski tunki sen giljotiininsa kapealle tielle jos kerran näki auton tulevan. Tai vihreä traktori tuli kolmion takaa eteen välittämättä muista tienkäyttäjistä. Halutaanko siellä tahallaan vahingoittaa muita ihmisiä? Miksi myös puimurikuskin nimeä ei kerrota vaikka mallusjokelaiset sen hyvin tietävät? Tosin minäkin tiedän missä hän asuu mutta sitä tietoa en ole saanut mallusjokelaisilta.

Lue lisää

Mallusjoen lampaannussijat kunnioittaa maanviljelijöitä. Älkää keksikö valheita enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Mallusjoen lampaannussijat kunnioittaa maanviljelijöitä. Älkää keksikö valheita enempää.

Kerrotko mikä oli valhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Mallusjoen lampaannussijat kunnioittaa maanviljelijöitä. Älkää keksikö valheita enempää.

Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

Lue lisää

Kukahan täällä on ollut mömmömaailmoissa ja siirtänyt toisen perheen syyksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

Lue lisää

Erikoinen mieli sinulla. Oletko avohoidossa tällä hetkellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitus pitää ansaita. Eilen eräs yritti siirtää omia mömmömaailmansa kokemuksia myös toisen perheen syyksi. Tiedän ketä tähän sakkiin kuuluu. Jos ajatuksena on se että landepaukku saa jyrätä alleen kaiken JOS ON KIIRE niin silloin tyypillä on todella vinksahtanut maailmakuva.

Lue lisää

Ai tiedät.. kerro ihmeessä ketä siihen kuuluu

Mahdatko edes tietää mikä kommari on ja mikä on kommarin ideologia? Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdatko edes tietää mikä kommari on ja mikä on kommarin ideologia? Tuskin.

Jos sinä et tiedä niin se ei tarkoita että muutkaan ei tiedä. Lopeta se nalkutus

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä et tiedä niin se ei tarkoita että muutkaan ei tiedä. Lopeta se nalkutus

Sitä samaa sulle.

Lahtari on lahtari aina vaikka loisii työlöisten maksamilla tukiaisilla. Yrittäjiä muka, valtiolle vaan tilat tai pakkomyyntiin sellaisille ketkä pärjää ilman tukiasia.

Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

Lue lisää

Turha täällä itkeä ja valittaa viekööt asian korkeimpaan oikeuteen mutta kannattaa huomioida että saattavat ne korvattavat kulut vielä suurentua...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

Lue lisää

Pitkät on räpäytykset sulla.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkät on räpäytykset sulla.

Yksi räpäytys on käytännössä 1 SEKUNNIN mittainen ja se aika vie autoa eteenpäin 22 metriä kun ajonopeus 80 km/h. Joko nyt meni perille mutta jos ei niin mene takaisin kouluun opiskelemaan. Tieto löytyy myös Googlesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi räpäytys on käytännössä 1 SEKUNNIN mittainen ja se aika vie autoa eteenpäin 22 metriä kun ajonopeus 80 km/h. Joko nyt meni perille mutta jos ei niin mene takaisin kouluun opiskelemaan. Tieto löytyy myös Googlesta.

Lue lisää

Se ei ole enää räpäytys. Räpäytys on sadas/kymmenesosia. Älä nyt viitti leikkiä mitään jeesusta täällä. Osaan laskea auton nopeuden, joten sitä ei tarvi jatkuvasti ilmoittaa. Hanki oikeesti sitä apua.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole enää räpäytys. Räpäytys on sadas/kymmenesosia. Älä nyt viitti leikkiä mitään jeesusta täällä. Osaan laskea auton nopeuden, joten sitä ei tarvi jatkuvasti ilmoittaa. Hanki oikeesti sitä apua.

Lue lisää

Sinä se sitä apua tarvitset ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä kommentoivat asioita joita eivät ole itse kokeneet kuten nyt tämä totaalinen auringon aiheuttama sokaistuminen. Jos auto kulkee sallittua 80 km/h niin se kulkee eteenpäin huikeat 22 metriä SEKUNNISSA. Se tarkoittaa että kun räpäytät yhden kerran silmiäsi niin auto on jo edennyt sinä aikana 22 metrin ajan. Kerropa moniko meistä pystyy pysäyttämään auton 1 sekunnin aikana? Sehän on sula mahdottomuus koska vaikka olisi onnistunut painamaan jarrua niin jarrutusmatka tuossa nopeudessa on suurempi kuin 22 metriä. Ja miksi puimurikuski tunki tielle jos kerran näki auton tulevan? Herää kysymys oliko teko tahallinen koska täällä on asiaa kommentoitu että maajussi saa tappaa jos on kiire töissä. Onkohan se kelvollinen selitys myös muissa ammateissa vai vaan jussien etuoikeus. Tämänpäiväisessä Etlarissa on myös arvio kohtuuttomasta rahamäärästä joka vahempien on menetyksen lisäksi maksettava.

Lue lisää

Jos auto ajaa 200-300 metrin näkyvyydellä 80 km tunnissa, tarkoittaa se noin kymmenen sekunnin aikaa huomatakseen tulevan esteen. Tohtori Villikkalan mielestä ihminen räpäyttää silmiään sekunnin kerrallaan mikä tekee ajomatkaksi 22 m vauhdilla 80 km/h. Näin ollen kyseisellä kuskilla on ollu 8 sekuntia aikaa (ottaen huomioon mahdollisen toisen räpäytyksen) huomata este edessään. Miksi kyseinen henkilö ei nähnyt estettä? Vai onko henkilö ajellut pitemmän aikaa silmät kiinni, mikäli on todella riskialtista liikenteessä ihan ainoana liikkujana. Matematiikka ei valehtele. Puimurikuski ei mitenkään voi olla yksin syyllinen.

Näin tukijullin läheisenä henkilönä jolla ei ole mitään sympatioita tai antipatioita ketään kohtaan voin kertoa että oikeus on tehnyt väärän päätöksen ja jokainen ymmärtää että syyllinen oli tähän vain ja yksin puimurilla liikkeellä ollut. Hän ei toimintansa takia tehnyt niinkuin olisi pitänyt eli lopettanut tukkiamsta vastaantulijan kaistaa ja tarvittaessa ajanut ojaan kun järki katosi lähtiessään ollenkaan tukkimaan tietä.

Nyt kävi näin. Mitä jos koko autoa ei olisikaan ollut liikenteessä vaan sen sijaan liikkeellä olisikin ollut vaikkapa joku lapsi polkupyörällä samaan suuntaan puimurin kanssa menossa? Tukijulli ei olisi huomannut sitäkään jos ei huomannut kookkaampaa autoakaan tai sitten olisi vaan yhtä raa'asti ajanut lapsiakin päin vaikka näki. Miettikääs miten silloin olisi voinut käydä-

Anonyymi kirjoitti:

Turha täällä itkeä ja valittaa viekööt asian korkeimpaan oikeuteen mutta kannattaa huomioida että saattavat ne korvattavat kulut vielä suurentua...

Meinaatko lahtari tukijulli lahjoa korkeimman oikeudenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos auto ajaa 200-300 metrin näkyvyydellä 80 km tunnissa, tarkoittaa se noin kymmenen sekunnin aikaa huomatakseen tulevan esteen. Tohtori Villikkalan mielestä ihminen räpäyttää silmiään sekunnin kerrallaan mikä tekee ajomatkaksi 22 m vauhdilla 80 km/h. Näin ollen kyseisellä kuskilla on ollu 8 sekuntia aikaa (ottaen huomioon mahdollisen toisen räpäytyksen) huomata este edessään. Miksi kyseinen henkilö ei nähnyt estettä? Vai onko henkilö ajellut pitemmän aikaa silmät kiinni, mikäli on todella riskialtista liikenteessä ihan ainoana liikkujana. Matematiikka ei valehtele. Puimurikuski ei mitenkään voi olla yksin syyllinen.

Lue lisää

Tukijulli katseli vuorotellen pornoa kännykästä ja piliään ihramakkaroiden alla, ei kiinnostanut jääkö vaikka lapsia pyörillä tai jalan alle kun tukkii koko tien.

Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Ainoa syyllinen oli puimurikuski joka tappoi autoilijan laittomalla vehkeellä.
12 vuotta linnaa olisi oikea tuomio varsinkin koska siitä joutuu istumaan vain vajaan puolet. Rikoksentekoväline pitää takavarikoida valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Minusta erittäin kohtuuton lähteä syyttämään poikaa tuntematta häntä lainkaan. Syyllinen on minun mielestäni puimuri kuski. Kapealla tiellä ei pysty mitenkään väistämään isoa konetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa syyllinen oli puimurikuski joka tappoi autoilijan laittomalla vehkeellä.
12 vuotta linnaa olisi oikea tuomio varsinkin koska siitä joutuu istumaan vain vajaan puolet. Rikoksentekoväline pitää takavarikoida valtiolle.

Lue lisää

Juurikin näin. Ehdottomasti olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Ehdottomasti olen samaa mieltä.

Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

Lue lisää

Ketään ei voi pakottaa myöntymään sinun vastauksen. Ei ole kaahaajakuski ja se on ihan varma. Ei varmaankaan kun ei kanna vastuuta oikea oppisesti miten olisi pitänyt toimia tullessa tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Olitko itse näkemässä mihin pojan huomio oli kiinnittynyt kun tunnut tietävän kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko itse näkemässä mihin pojan huomio oli kiinnittynyt kun tunnut tietävän kaiken?

Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

Lue lisää

Ja kenenkäs elämän pilasi tielle tunkenut puimurikuski. Kysyn vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kenenkäs elämän pilasi tielle tunkenut puimurikuski. Kysyn vaan.

Sekä monen muunkin pilasi puimuri kuski.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä monen muunkin pilasi puimuri kuski.

Ei puimurikuski käskenyt ajaa päin, olis kannattanut kännykkä jättää kotiin sillä kertaa autokuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puimurikuski käskenyt ajaa päin, olis kannattanut kännykkä jättää kotiin sillä kertaa autokuskin.

Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kenenkäs elämän pilasi tielle tunkenut puimurikuski. Kysyn vaan.

Ts. sallit päin ajamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ts. sallit päin ajamisen.

Sanoinko niin? En vaan se puimurikuski pilasi pojan elämän LOPULLISESTI. Joko meni jakeluun?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

Muuten vaan ajelee puimurin alle vai.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten vaan ajelee puimurin alle vai.

Ei tasan muuten ajanut tahalleen alle. Puimuri kuski edelleen syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta erittäin kohtuuton lähteä syyttämään poikaa tuntematta häntä lainkaan. Syyllinen on minun mielestäni puimuri kuski. Kapealla tiellä ei pysty mitenkään väistämään isoa konetta.

Lue lisää

Ei ehkä väistämään mutta AINA pystyy pysähtymään ellei näe, eikä vaan jatkaa hulluna ajoa ja viimeinen vaihtoehto tietysti ajaa sovinnolla itse tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

Ainakin julkisuudessa kerrotun mukaisesti oli penkomassa hansikaslokerosta jotakin tms. eli katse ei ollut tiessä eikä keskittynyt ajosuoritukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

Tämä kyseinen poika oli poikaystäväni. Tiedoksi teille tietämättömille

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

Anonyymi kirjoitti:

Ts. sallit päin ajamisen.

Sallin päälleajamisen koska auringon sokaisemana ei näe mitään ja jarrua ei saa painaa paniikissa

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

Siis kokematon 17 vuotias teinikuski tekstaili kanssasi ajaessaan autolla? Toisinsanoen EI keskittynyt lainkaan autolla ajamiseen ja liikenteeseen ja sitten kehtaatte valittaa täällä ettei olisi ollut mitenkään syyllinen omaan hölmöilyynsä jonka vuoksi törmäsi ja sattui kuolemaan. Jo on otsaa...

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

Lue lisää

Toivottavasti ei saa koskaan rauhaa. Todellisuudessa on ökyisäntä joka on aina tehnyt mitä huvittaa, nyt vain käytös aiheutti nuoren kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kokematon 17 vuotias teinikuski tekstaili kanssasi ajaessaan autolla? Toisinsanoen EI keskittynyt lainkaan autolla ajamiseen ja liikenteeseen ja sitten kehtaatte valittaa täällä ettei olisi ollut mitenkään syyllinen omaan hölmöilyynsä jonka vuoksi törmäsi ja sattui kuolemaan. Jo on otsaa...

Lue lisää

Sinäkin oot tavan pöllö

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

Kannattaako tälläisellä asialla trollata?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako tälläisellä asialla trollata?

Samaa juuri mietin että trollausta selkeästi. En ymmärrä mikä järki on trollata näin vakavalla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä.. puimuri kuski rikkoi lakia ja pahasti. Kuka väittää että hänellä oli kännykkä kädessä ?

ITSE kirjoitit että tekstasitte hänen kanssaan (ajaessaan autoa...

Anonyymi kirjoitti:

ITSE kirjoitit että tekstasitte hänen kanssaan (ajaessaan autoa...

Anteeksi vaan mutta en ole tekstaillut autokuskille. Ihmettelin mistä tämä kännykkä juttu on.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta en ole tekstaillut autokuskille. Ihmettelin mistä tämä kännykkä juttu on.

Lääkkeet sekoittavat pääni. En muista aina kaikkea tekemääni.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet sekoittavat pääni. En muista aina kaikkea tekemääni.

Mitä hemmettiä sun päässä liikkuu... taitaa olla sulla aamulääkkeet jääneet ottamatta... taidan tietää kuka tämän takana on

Anonyymi kirjoitti:

Samaa juuri mietin että trollausta selkeästi. En ymmärrä mikä järki on trollata näin vakavalla asialla.

Täällä nyt trollataan ja kiusataan ihan kaikella. Ainoa pieni ero on että joku on oikeasti kuollut, mutta ihmisiä nyt kuolee jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tiedän kun tunnettiin erittäin hyvin kyseinen poika.

Hän oli minun Sala gay partneri

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta en ole tekstaillut autokuskille. Ihmettelin mistä tämä kännykkä juttu on.

Oletko sinä puimurikuskin poikaystävä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.

Lue lisää

Haluaisitko ottaa kuvankaappauksen minun peeniksestäni? Mutta älä lähetä sitä poliisille, saatat joutua vaikeuksiin

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.

Lue lisää

Susta tulisi hyvä etsivä. Ehkei Sherlock kuitenkaan, ehkä joku muu kuitenki

Piturista löytyy syyt

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei voi pakottaa myöntymään sinun vastauksen. Ei ole kaahaajakuski ja se on ihan varma. Ei varmaankaan kun ei kanna vastuuta oikea oppisesti miten olisi pitänyt toimia tullessa tielle.

Lue lisää

Sä siis itsekin myönnät hänen olevan kaahaajakuski. Lisää paljastuksia. Kohta taas et tiedä yhtään mistä puhutaan, kun otetaan asia esille.

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

Poika / tyttöystäväthän nykyisin kuin bussit. Hypäät kyytiin ja jollei miellytä niin jäät seuraavalle pysäkille odottelemaan uutta jonka kyytiin taas hyppäät jne.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä nyt trollataan ja kiusataan ihan kaikella. Ainoa pieni ero on että joku on oikeasti kuollut, mutta ihmisiä nyt kuolee jatkuvasti.

Aika moraalitonta trollausta. Vaikea ymmärtää miksi kukaan näitä järjettömiä viestejä laittaa. Miten kukaan näistä voisi mitenkään hyötyä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä syytetä ketään. Mietitään vaan kulujen jäämistä omaisten harteille.
Se nyt vaan on niin että maanviljelijät on tämän maan tukipilareita kera puolustusteollisuuden.
Maanviljelyksen ja puolustusteollisuuden suhteen pitää olla niin omavarainen kun vaan se on mahdollista ja kohtuullista.
Se että joku ajaa autolla huomio muualle kiinnittyneenä kolarin maatalouskoneen kanssa ei näitä asioita miksikään muuta. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus.
Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli autoilija, se ei siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Meillä on huonoimmat mahdolliset tukijullit, edellisissä sodissakin myisät ruuat mustassa pörssissä sen sijaan että olisivat myyneet valtiolle sotilaiden ruuaksi tai työläisille jotka valmisti kaikkea mahdollista aseista ajoneuvoihin ja vaatteisiin.

Työläiset ovat tämän maan tukipilari ja tukjullit ahneita lahtareita jotka vaatii koko ajan lisää miljardeja vaikka naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukia ja EU-tuetkin pienemmät. Lahtareiden mukaan puutakaan ei pidä tarvita myydä maatalouden menoihin vaikka ovat samaa tilaa ja yritystä. Parempi että lopetatte kokonaan kun ette osaa, olette liian laiskoja, ahneita ja rikotte kaikkia lakejakin.

Se että lahtari ajaa puimurilla tien kokonaan tukkién huomio muualle kiinnittyneenä tai seuraksista välittämättä kolarin auton kanssa ei näitä asioita miksikään muuta, todistaa vaan lahtareiden kelvottomuuden. Meillä on huonoin mahdollinen naapurimaa idässä ja sen takia mahdollisen kriisin takia on säilytettävä omavaraisuus, ei siis voi ola myös huonoimmat mahdolliset tukijullit työläisten elätettävänä ja työläisiä murhaamassa.
Tuossa onnettomuudessa syyllinen oli tien puimurillaan tukkinut tukijulli se ei siitä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä. Asian voi ja pitää nähdä työtä tekevän puimurikuskin näkökulmasta. Kaahaajakuski pilasi puimurikuskin lopun elämän, tuskin saa rauhaa koskaan tapahtuneesta. Joutuu kantamaan raskaan taakan loppuun asti.

Lue lisää

Toivottavsti lahtari tukijulli ei joudu kärsimään pitkään vaan tappaa itsensä mahdollismman pian!

Anonyymi kirjoitti:

Ei puimurikuski käskenyt ajaa päin, olis kannattanut kännykkä jättää kotiin sillä kertaa autokuskin.

Miksi puimurikuski tuijotti pornoa kännykästä, olisi tilannut kännykällä sen varoitusauton eteen kuten laki vaatii ja leikkuupöytä kuljetusasentoon AINA maantiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ts. sallit päin ajamisen.

Ei varmasti olisi ajanut puimuria päin jos lahtari olisi pitänyt sen omalla kaistallaan, tukijulli on murhaaja ja se on laissa kiellettyä millä tavalla tahansa tehtynä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten vaan ajelee puimurin alle vai.

Poika ajoi omalla kaistallaan liikennesääntöjen mukaan, tukijulli ajoi päälle vastaantulijan kaistalla, vain lahtari tukijullit voi väittää syyttömäksi ja vain kelvoton tuomari vapauttaa syytteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä väistämään mutta AINA pystyy pysähtymään ellei näe, eikä vaan jatkaa hulluna ajoa ja viimeinen vaihtoehto tietysti ajaa sovinnolla itse tieltä.

Kyllä tukijulli olisi pystynyt väistämään ojaan ja olisi pitänyt kun kerran laittomasti tukki tien.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin julkisuudessa kerrotun mukaisesti oli penkomassa hansikaslokerosta jotakin tms. eli katse ei ollut tiessä eikä keskittynyt ajosuoritukseen.

Kovasti tukijulli ehti muka seuraamaan toisen tekemisiä, mutta ei tehnyt mitään estääkseen törmäyksen vaikka laittomasti tukki tien eli harkittu MURHA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli minun poikaystävä ja tiedän mitä hän teki ajaessaan, kun tekstailimme sillo

Kaikki tietää jo että olit pornochatissä puimurikuskin kanssa samaan aikaan kun murhasi autoilijan. Miksi te lahtarit olette pervojakin, tappakaa itsenne eikä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä hyvä tieto joka toiminee varmaan korkeimmassa oikeudessa todisteenakin kun kerran myönsit että tekstailitte samalla kun juippi ajoi autoa!

Nyt on otettu kuvakaappaus tekstistä jos tarvitaan puimurikuskille tueksi ja lisätodisteeksi.

Lue lisää

Onneksi IP:si on selvítetty, pääset tuomiolle samaan aikaan puimurimurhaajan kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

ITSE kirjoitit että tekstasitte hänen kanssaan (ajaessaan autoa...

Keskittykää tukijullit töihin eikä pornoa katselmaan. Eihän se haittaa että tapatte itsenne useammin kuin missään muussa ammatissa, mutta lopettakaa muiden murhailu.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet sekoittavat pääni. En muista aina kaikkea tekemääni.

Tukijullit ovat juoppohulluja, puhallutettiinko tuotakaan edes, ohjaamossa aina kylmää kaljaa jääkaapissa kuten silläkin tukijullin pennulla mikä yritti ajaa traktorilla mopopojan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Sä siis itsekin myönnät hänen olevan kaahaajakuski. Lisää paljastuksia. Kohta taas et tiedä yhtään mistä puhutaan, kun otetaan asia esille.

Tukijullit kaahaa aina, jos ei be,arilla taio mersulla itseään ehngiltä niin sitten puimurilla muita hengiltä. Paremoi kun ajelsivat vaan metsikössä mönkijöillä, kiitettävästi niilläkin televät itsareita :D

Anonyymi kirjoitti:

Aika moraalitonta trollausta. Vaikea ymmärtää miksi kukaan näitä järjettömiä viestejä laittaa. Miten kukaan näistä voisi mitenkään hyötyä?

Lahtareilla ei ole mitään moraalia, onhan se nähty aina.

Juurikin näin. Olen samaa mieltä.

Saakin olla varovainen ettei ajele aurakuski päin.

Anonyymi kirjoitti:

Saakin olla varovainen ettei ajele aurakuski päin.

Kunnes saan kortin takaisin hyllyltä

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes saan kortin takaisin hyllyltä

Onko kuivumassa?

Sinun lisäksi sekä puimuri kuski voisi mennä hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun lisäksi sekä puimuri kuski voisi mennä hoitoon.

Varaatko itsellesi ajan vai mitä tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Varaatko itsellesi ajan vai mitä tehdään?

Ai Helsingin päästä haluat paikan. Okei, pitää vaan ryhtyä toimeen. Toivottavasti pääset nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Helsingin päästä haluat paikan. Okei, pitää vaan ryhtyä toimeen. Toivottavasti pääset nopeasti.

Ei ole tarvetta sellaiseen niin kuin sä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvetta sellaiseen niin kuin sä.

Vai lahden puolelle? Kumpaan paikkaan läheisesi pääsevät nopeammin katsomaan sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Vai lahden puolelle? Kumpaan paikkaan läheisesi pääsevät nopeammin katsomaan sinua?

Oot sairas. Voin varata sulle heti huomenna.

Anonyymi kirjoitti:

Oot sairas. Voin varata sulle heti huomenna.

Älä nyt ala jänistämään. Sun hoitotarve on akuutti. Ei noin mieleltään epävakaata voi antaa olla itsekseen. Ajat pian jonkun päälle sekavassa mielentilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt ala jänistämään. Sun hoitotarve on akuutti. Ei noin mieleltään epävakaata voi antaa olla itsekseen. Ajat pian jonkun päälle sekavassa mielentilassa.

Tasokasta hoitoa vielä kun on mahdollisuus

Anonyymi kirjoitti:

Vai lahden puolelle? Kumpaan paikkaan läheisesi pääsevät nopeammin katsomaan sinua?

Minä olen käynyt jo tutkimussa oikeasti. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt ala jänistämään. Sun hoitotarve on akuutti. Ei noin mieleltään epävakaata voi antaa olla itsekseen. Ajat pian jonkun päälle sekavassa mielentilassa.

Joo joo. Älä jatka enempää

Anonyymi kirjoitti:

Tasokasta hoitoa vielä kun on mahdollisuus

Ei tolle sissijuuston säilyttäjälle apu enää auta. Vanhempien huumenuoruus vienyt toivon normaalista lapsen elämästä. Kylillä kuultua

Anonyymi kirjoitti:

Sinun lisäksi sekä puimuri kuski voisi mennä hoitoon.

Puimurikuski vietävä katkaisuhoitoon, kaulankatkaisuhoitoon, kaula kaulasta.

Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

Oikeus ei toimi Suomessa, samoin kuin ei eduskunnassakaan. Kaikenmaailman satusetiä/tätejä jauhamassa skeidaa. Ihme touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

Olen oikeuden puolella vaan en vääristyneen hyväveliverkoston omaavan oikeuden puolella hommissa. En pystyisi olemaan tuollainen vapaamuurari pelle joita paljon Päijät-Hämeen Käräjäoikeudessa "tuomareina" eli "oikeaa vääryyttä jakamassa". Siitä kärsii tappiota helvetin moni kun näillä herroilla ei useinkaan käsitystä reaalielämän lainalaisuuksista. On se hyvä että laki oikeudenkäynnin kulujen kohtuullistamisesta tulee toukokuussa 2023. Jopa Katja Ahola joutuu näitä lakeja toteuttamaan ( nyt jo helsingin hovioikeuden esittelijänä).

Anonyymi kirjoitti:

Ootko koskaan miettiny miksi sinä et ole oikeuden puolella hommissa?

Voisin ollakin oikeuslaitoksella hommissa vaan en olisi selkärangaton ääliö tuomari!

Anonyymi kirjoitti:

Voisin ollakin oikeuslaitoksella hommissa vaan en olisi selkärangaton ääliö tuomari!

Laamanni kehuu kuinka haluaa olla kehittämässä omaa edustamaansa Käräjäoikeutta..... tosin ei maininnut minnepäin on kehittämässä. Päijät-hämeen käräjäoikeudessa hyväksytään 6000 euron suulliset todistamattomat tilaukset kun taas muissa yrityksissä on 2000 euron raja jonka jälkeen tulee olla kirjallinen tilausvahvistus ja tilaus..... Lakimiehet on keksinyt tälläisen höynäytyksen jonka tuomari tyhmyyttään tai vapaamuurarit ryhmän kautta hyväksyy! Olkaa helvetin varovaisia Päijät-Hämeen Käräjäoikeuden kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Voisin ollakin oikeuslaitoksella hommissa vaan en olisi selkärangaton ääliö tuomari!

No sitähän sinä et itse päätä kuten huomaat. Aina toinen joutuu pettymään ja itkee sen jälkeen syyttä tai suotta. Kuten tässäkin tapauksessa kaaharikuskin poikaystävä nillittää.

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän sinä et itse päätä kuten huomaat. Aina toinen joutuu pettymään ja itkee sen jälkeen syyttä tai suotta. Kuten tässäkin tapauksessa kaaharikuskin poikaystävä nillittää.

Lue lisää

Loppuu tukijullilahtarin pillittäminen kun laitetaan pilli poikki. Tuomarit olleet lahjottavissa aina ja suhteilla päästetään ilman tuomiota. Onneksi karma hoitaa, hyvin usein nämä murhaajat pääsee hengestään tavalla tai toisella ennemin tai myöhemmin, helpommalla pääsisivät kun myöntäisivät syyllisyytensä ja kärsisivät tuomion.

Liikennesäännöt selvät ja vain puimurikuski ainoanan rikkoi lakia, joten myöskin tuomari pitäisi hoitaa viralta ja vankilaan tai saisi kokea sekin saman kohtalon minkä tuomaroi sallittavaksi tehdä muille.

Ei varmasti ole näin kylmällä ilmalla.

Käsittääkseni kuski todellakin sai sakot. Miksi kiukuttelet täällä?

Siihen on syy miksi sinä et ole tuomioita antamassa. Luojalle kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen on syy miksi sinä et ole tuomioita antamassa. Luojalle kiitos siitä.

Tukijulleille kelpaa vain lahjottavat tuomarit.

Juurikin näin ja missään ei ole kukaan kertonu kuinka kovaa poika autollaan ajoi?
Autoissa ollu turvavyöt iät ja ajat ja ei varmasti kuole normi nopeuksilla ja jos tuo vielä totta mitä täällä kerotaan että ajettu autoa ja lähetetty txt viestejä niin eipä ole ihanjärkeä koko hommassa!

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin ja missään ei ole kukaan kertonu kuinka kovaa poika autollaan ajoi?
Autoissa ollu turvavyöt iät ja ajat ja ei varmasti kuole normi nopeuksilla ja jos tuo vielä totta mitä täällä kerotaan että ajettu autoa ja lähetetty txt viestejä niin eipä ole ihanjärkeä koko hommassa!

Lue lisää

Aikanaan karma hoitaa tämän asian. Jokainen joutuu totuutensa eteen.

Päässäsi vippaa pahasti, hakeudu hoitoon ja pian !!!

Puimurikuski oli yksin syyllinen onnettomuuteen. Ei ollut tarkkaavainen eikä välittänyt liikennesäänöistä ja muiden hengestä.
Mitä jos koko autoa ei olisi ollut liikkeellä, mutta samassa kohtaa olisikin ollut pyöräilijä tai kävelijä?
Silloin olisi saattanut syyttömiä lapsiakin kuolla vielä enemmän. Piste!

Anonyymi kirjoitti:

Puimurikuski oli yksin syyllinen onnettomuuteen. Ei ollut tarkkaavainen eikä välittänyt liikennesäänöistä ja muiden hengestä.
Mitä jos koko autoa ei olisi ollut liikkeellä, mutta samassa kohtaa olisikin ollut pyöräilijä tai kävelijä?
Silloin olisi saattanut syyttömiä lapsiakin kuolla vielä enemmän. Piste!

Lue lisää

Juurikin näin ja missään ei ole kukaan kertonu kuinka kovaa lahtari tukijulli giljotiinillaan ajoi, hiljensikö edes vaikka olisi pitänut ajaa ojaan pois vastaantulijhan kaistalta? Eikä olisi pitänyt lähteä yleiselle tielle ollenkaan leikkuupöytä edessä ja ilman varoitusautoa.

Autoissa ollu turvavyöt iät ja ajat ja ei varmasti kuole normi nopeuksilla kun vastaantulijat ei aja väärää kaistaa tai tukkien koko tien ja jos tuo vielä totta mitä täällä kerotaan että ajettu puimuria ja oltu pornochatissa niin eipä ole ihan järkeä koko hommassa!

Näimpä on. Jokainen löytää edestään sen minkä taakseen jättää.

Ja miten tämä tähän liittyy.... kysympä vaan.... töitähän tässä joka päivä tehdään.

Työläiset ovat tämän maan selkäranka, tukijullit pelkkiä loisia ja elättäjiensä murhaajia. Ole perkele puhumatta saatanan Idari mene rehellisiin töihin vitun pummi puimuri kuski, duunari tuo ruuan sinulle sinun sukulaisille ynnä muille tukijulleille miljardien tukiaiset, hän on se joka pitää sinut leivässä ja törsäämässä turhuuksiin kuten ylisuuriin koneisiin, tiedä tämä perkele!

Eikö ollut se poitsu jota aurinko häikäisi ja ajeli sokeana?

Oliko lahtari puimurikuski niin kännissä että kuvitteli ajavansa autoa mutta tukkikin koko tien ylisuurella puimurillaam. Ajoi silmät kiinni könnykässä pornoa katsellen, ei tukijulli muuten voi puimuria ajaa. Kolari tuli silmänräpäyksessä, mutta lahtarikaverinsa tuomarina vapautti, tarvitsiko lahjuksia edes.

Ethän oikeasti ole noin tyhmä? Sano ettet ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän oikeasti ole noin tyhmä? Sano ettet ole.

Olet sinä tyhmäkin, mutta ennen kaikkea moraaliton lahtari kuten tuomarikin. Jos sillä pellolla pystyy puimaan niin pystyy aivan varmasti sen leikkuupöydänkin siirtämnään kuljetusasentoon, eikä silti ole mitään asiaa maantielle ilman varoitusasutoa ellei mahdu omalle kaistalleen.

Tapaus käsitellään uudestaan ja silloin oikeus voittaa.

Näin on ja Darwinin luonnonvalinta vain osoitti toimivuutensa!

No ei mennyt ihan oikein, jos vanhemmat joutuu maksamaan. Joku roti kuitenkin

Anonyymi kirjoitti:

No ei mennyt ihan oikein, jos vanhemmat joutuu maksamaan. Joku roti kuitenkin

Tottakai hävinnyt osapuoli maksaa varsinkin jos haluaa välttämättä jatkaa asian jauhamista...

Anonyymi kirjoitti:

Näin on ja Darwinin luonnonvalinta vain osoitti toimivuutensa!

Tunge sinä Darwinisi sinne paikkaan missä ei aurinko paista eikä kuu kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Tunge sinä Darwinisi sinne paikkaan missä ei aurinko paista eikä kuu kumota.

Tuntuuko se hyvältä?

Anonyymi kirjoitti:

Tapaus käsitellään uudestaan ja silloin oikeus voittaa.

Tapausta ei käsitellä uudestaan. Asia on loppuunkäsitelty ja lopputulos on se mikä pitikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tapausta ei käsitellä uudestaan. Asia on loppuunkäsitelty ja lopputulos on se mikä pitikin.

Jos väität että Suomen oikeuslaitoksissa tehdyt päätökset ovat aina oikeita niin et voisi olla enempää väärässä. Näin on tässäkin ko. tapauksessa. Joillakin ei vaan ole kanttia myöntää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väität että Suomen oikeuslaitoksissa tehdyt päätökset ovat aina oikeita niin et voisi olla enempää väärässä. Näin on tässäkin ko. tapauksessa. Joillakin ei vaan ole kanttia myöntää sitä.

Lue lisää

Miksi liikennevahinkokeskuksen olisi pitänyt maksaa enemmän kuin laki vaatii ? Tälläiset korvaukset on ennalta määritelty ettei joka kolarista tarvitse käydä huutokauppaa. Kuolleen vanhemmille tämä ei käynyt ja he halusivat enemmän verovaroista korvauksia itselleen. Odotetusti he hävisivät vaateensa oikeudessa ja maksavat nyt kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi liikennevahinkokeskuksen olisi pitänyt maksaa enemmän kuin laki vaatii ? Tälläiset korvaukset on ennalta määritelty ettei joka kolarista tarvitse käydä huutokauppaa. Kuolleen vanhemmille tämä ei käynyt ja he halusivat enemmän verovaroista korvauksia itselleen. Odotetusti he hävisivät vaateensa oikeudessa ja maksavat nyt kulut.

Lue lisää

Silti se poista sitä tosiasiaa että puimurinkuljettajan kaltaiset tienvaltaajat eivät saa riittävää rangaistusta aiheuttamastaan vahingosta joka olisi voitu välttää jos kuljettaja olisi tehnyt kuten olisi pitänyt tehdä. Aivan naurettava rangaistus siitä mitä pojalle ja hänen perheelleen aiheutti.

Anonyymi kirjoitti:

Silti se poista sitä tosiasiaa että puimurinkuljettajan kaltaiset tienvaltaajat eivät saa riittävää rangaistusta aiheuttamastaan vahingosta joka olisi voitu välttää jos kuljettaja olisi tehnyt kuten olisi pitänyt tehdä. Aivan naurettava rangaistus siitä mitä pojalle ja hänen perheelleen aiheutti.

Lue lisää

Oikeus ei tuomitse tunteiden vaan lain mukaan. Tottakai harmi omaisille,mutta onneksi omaiset eivät länsimaissa toimi tuomareina.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus ei tuomitse tunteiden vaan lain mukaan. Tottakai harmi omaisille,mutta onneksi omaiset eivät länsimaissa toimi tuomareina.

Omaiset eivät saa myöskään kohtuullista oikeutta tässä kieroilujen ja epäoikeuksien hallitsemassa järjestelmässä jonka on vallitsevana käytäntönä tässäkin maassa. Mutta koska tämä maallinen oikeus päätti mitä päätti niin tilien tasaus voi tulla toisella tavalla. Toivotaan että sekin vielä toteutuu ja paha saa palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Omaiset eivät saa myöskään kohtuullista oikeutta tässä kieroilujen ja epäoikeuksien hallitsemassa järjestelmässä jonka on vallitsevana käytäntönä tässäkin maassa. Mutta koska tämä maallinen oikeus päätti mitä päätti niin tilien tasaus voi tulla toisella tavalla. Toivotaan että sekin vielä toteutuu ja paha saa palkkansa.

Lue lisää

Paha sai jo palkkansa. Sokkona ei kannata ajaa

Anonyymi kirjoitti:

Paha sai jo palkkansa. Sokkona ei kannata ajaa

Voi poikanen kyllä se luonto vielä opettaa mitä auringon häikäisy tarkoittaa. Eikä autokaan pysähdy paikalleen maantienopeuksissa vaikka kuinka polkisit jarrua. Se vain kulkee vääjäämättä eteenpäin etkä mitään voi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi poikanen kyllä se luonto vielä opettaa mitä auringon häikäisy tarkoittaa. Eikä autokaan pysähdy paikalleen maantienopeuksissa vaikka kuinka polkisit jarrua. Se vain kulkee vääjäämättä eteenpäin etkä mitään voi.

Lue lisää

Niinpä,ajattele miltä puimurikuskista tuntui kun poikanen vain painoi kaasua ja ajoi päin. Todella surullinen tapahtuma kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Voi poikanen kyllä se luonto vielä opettaa mitä auringon häikäisy tarkoittaa. Eikä autokaan pysähdy paikalleen maantienopeuksissa vaikka kuinka polkisit jarrua. Se vain kulkee vääjäämättä eteenpäin etkä mitään voi.

Lue lisää

Jos aurinko häikäsee niin jarrua ei saa painaa. Näin on kertonut asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aurinko häikäsee niin jarrua ei saa painaa. Näin on kertonut asiantuntija.

Siinä oli taas "oikea" besserwisserin tulkinta asiasta. Kuten odottaa sopii sopan sekottajalta. Oikeat syylliset onnettomuuteen olivat puimurikuski ja iltataivaalta voimakkaasti sokaissut aurinko jonka takia myös poliisit joutuivat alttiiksi vaaralle. Koskaan emme saa tietää mitä todellisuudessa tapahtui koska menehtynyt ei ole ollut siitä kertomassa ja on vain vastapuolen olettamus asiasta. Kuinka totuudemukainen se on niin sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Oikeuskäsittelyissähän asianajajat keskittyvät vastapuolen "heikkouksiin" ja iskevät sitten niihin. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissamme ja rikollisten päästäminen pälkähästä pienin seurauksin on tätä päivää. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli taas "oikea" besserwisserin tulkinta asiasta. Kuten odottaa sopii sopan sekottajalta. Oikeat syylliset onnettomuuteen olivat puimurikuski ja iltataivaalta voimakkaasti sokaissut aurinko jonka takia myös poliisit joutuivat alttiiksi vaaralle. Koskaan emme saa tietää mitä todellisuudessa tapahtui koska menehtynyt ei ole ollut siitä kertomassa ja on vain vastapuolen olettamus asiasta. Kuinka totuudemukainen se on niin sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Oikeuskäsittelyissähän asianajajat keskittyvät vastapuolen "heikkouksiin" ja iskevät sitten niihin. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissamme ja rikollisten päästäminen pälkähästä pienin seurauksin on tätä päivää. Valitettavasti.

Lue lisää

Hyvä kuitenkin kun sivullisia ei kuollut

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli taas "oikea" besserwisserin tulkinta asiasta. Kuten odottaa sopii sopan sekottajalta. Oikeat syylliset onnettomuuteen olivat puimurikuski ja iltataivaalta voimakkaasti sokaissut aurinko jonka takia myös poliisit joutuivat alttiiksi vaaralle. Koskaan emme saa tietää mitä todellisuudessa tapahtui koska menehtynyt ei ole ollut siitä kertomassa ja on vain vastapuolen olettamus asiasta. Kuinka totuudemukainen se on niin sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Oikeuskäsittelyissähän asianajajat keskittyvät vastapuolen "heikkouksiin" ja iskevät sitten niihin. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissamme ja rikollisten päästäminen pälkähästä pienin seurauksin on tätä päivää. Valitettavasti.

Lue lisää

Selvitettiinkö ruumiinavauksessa ajoiko poika tahallaan päin puimuria ?

Anonyymi kirjoitti:

Selvitettiinkö ruumiinavauksessa ajoiko poika tahallaan päin puimuria ?

Nii, kai ne sen mustan laatikon tarkisti.

Anonyymi kirjoitti:

Nii, kai ne sen mustan laatikon tarkisti.

Verikokeesta (adrenaliini) selviää paljon..

Anonyymi kirjoitti:

Verikokeesta (adrenaliini) selviää paljon..

Höpö höpö

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö

Ei mitään höpö höpö.