Jos on uo:n varattomuusmerkinnällä, mutta asuu omassa velattomassa kodissaan jonka arvo on vähäinen (alle 20t), onko pelkoa joutua ulosheitetyksi? Asuminen on halpaa (alle 200e kuussa). Laskin tuossa tulevia kuluja, jos joutuu häädössä täysin yhteiskunnan avun varaan: toimeentulotuki, asumistuki nyt ainakin tulisivat jokakuisiksi tuiksi vuokra-asuntoon (min 500/kk). Pienelläkin summalla yhteiskunnan tukiraha olisi noin 6000e vuodessa.
Onko tällaisessa mitään järkeä?
Asunnon ale-realisointi tuottaa ehkä tuon summan (n. 6000) ja siitä ei jää jaettavaa velkojille kuin pieni siivu, mutta samalla velallinen siirtyy suoraan yhteiskunnan elätiksi ja kuppaa saman summan jokainen vuosi veronmaksajien kukkarosta.
Aivan hölmölästä.
varattomuus ja asunto
Anonyymi-ap
16
813
Vastaukset
- Anonyymi
Varattomuusmerkinnällä olevaa voidaan periä uudelleen aina muutaman vuoden välein. Mutta jos tilanne on pysyvä, ei sillä kai ole mitään merkitystä.
Vanheneeko velka silloinkin 15 vuodessa, sitä en tiedä. - Anonyymi
No ihan varmasti velaton omistusasunto ulosmitataan, summilla ei ole juurikaan väliä. Toki jos UO on hyväsydäminen niin ei ehkä sitten mutta UO:kin voi aina vaihtua jne.
Vai onko tilanteesi ollut noin jo pitkään eikä mitään ole tapahtunut? Ehkä sitten voit olla huoleton. Mutta pointti on se että UO ei yleensä huomioi edellä mainitsemiasi asioita, se ajaa ja sen on myös ajettava velkojan saatavien toteutusta - Anonyymi
Ei ulosotto mieti yhteiskuntaa tai sinua. Se ulosottaa kaiken mahdollisen jotta sinun velkasi saadaan maksettua.
Se voi sitten pyörähtää niin, että yhteiskunta maksaa sitten sinun elämisen mutta se asia ei liity velanperintään- Anonyymi
Eli perintäyhtiöt ja koronkiskurit, jotka antoivat lainaa varattomalle 200 prossan korolla saavat omaisuudet ja suomeksi sanottuna pyörittävät tätä maata, joka on konkurssin partaalla?
Nyt alkaa olla jo sodan paikka.
Muistakaa äänestää vasemmistoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli perintäyhtiöt ja koronkiskurit, jotka antoivat lainaa varattomalle 200 prossan korolla saavat omaisuudet ja suomeksi sanottuna pyörittävät tätä maata, joka on konkurssin partaalla?
Nyt alkaa olla jo sodan paikka.
Muistakaa äänestää vasemmistoa!Vasemmisto ei ole vaatinut perustuslain takaamaan omaisuudensuojaan muutoksia. Sen sijaan se on kannattanut ulosoton suojaosuuden nostoa.
Kulutusluotoilla on onneksi nykyisin tiukka korkokatto, ja kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, tilanne paranee entisestään eivätkä ihmiset pääse ylivelkaantumaan. Tulorekisteriin ei rahoituslaitoksilla ole sentään pääsyä, ja varmaan monet lainanhakijat valehtelevat tulonsa, elleivät lainafirmat tutki tiliotteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto ei ole vaatinut perustuslain takaamaan omaisuudensuojaan muutoksia. Sen sijaan se on kannattanut ulosoton suojaosuuden nostoa.
Kulutusluotoilla on onneksi nykyisin tiukka korkokatto, ja kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, tilanne paranee entisestään eivätkä ihmiset pääse ylivelkaantumaan. Tulorekisteriin ei rahoituslaitoksilla ole sentään pääsyä, ja varmaan monet lainanhakijat valehtelevat tulonsa, elleivät lainafirmat tutki tiliotteita.Niitä aikaisempia lainasopimuksia ei ole purettu, vaikka jokaisen rehdin taju niitä haluaa perata. On annettu ylisuurilla koroilla velkaa täysin varattomille. Muistisairaille vanhuksille, mt-potilaille, peliaddikteille yms. joiden maksukyky on ollut nollassa tai jopa miinuksilla.
Koronkiskonta on laissa rikos. Vähäosaisen taloudellinen hyväksikäyttö samaten.
Vaikeana taloudellisen aikana jokaisen instanssin tulee katsoa omaan peiliinsä. Kun tulossa on suuret sopeutus- ja leikkaustoimet koko maan talouteen, myös Kelaan ja soteen, silloin on muutoksen paikka näissä härskeissä tulonsiirroissa köyhältä rikkaalle.
Joidenkinv mörskien osalta voimme vain ihmetellä, miksi on kenenkään etu ajaa siinä asuvaa asunnottomaksi, varatonta ihmistä? Jos asuminen onnistuu siinä omassa pienessä kodissaan kaikkien hankaluuksien keskellä, ja kuolema korjaa kyllä aikanaan, mikä voi olla syy yhteiskunnan kannalta näihin järjenvastaisiin pakkomyynteihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä aikaisempia lainasopimuksia ei ole purettu, vaikka jokaisen rehdin taju niitä haluaa perata. On annettu ylisuurilla koroilla velkaa täysin varattomille. Muistisairaille vanhuksille, mt-potilaille, peliaddikteille yms. joiden maksukyky on ollut nollassa tai jopa miinuksilla.
Koronkiskonta on laissa rikos. Vähäosaisen taloudellinen hyväksikäyttö samaten.
Vaikeana taloudellisen aikana jokaisen instanssin tulee katsoa omaan peiliinsä. Kun tulossa on suuret sopeutus- ja leikkaustoimet koko maan talouteen, myös Kelaan ja soteen, silloin on muutoksen paikka näissä härskeissä tulonsiirroissa köyhältä rikkaalle.
Joidenkinv mörskien osalta voimme vain ihmetellä, miksi on kenenkään etu ajaa siinä asuvaa asunnottomaksi, varatonta ihmistä? Jos asuminen onnistuu siinä omassa pienessä kodissaan kaikkien hankaluuksien keskellä, ja kuolema korjaa kyllä aikanaan, mikä voi olla syy yhteiskunnan kannalta näihin järjenvastaisiin pakkomyynteihin.Ulosotto ei voi asialle mitään, asiassa pitäisi mennä lain mukaan, eli jo oikeudessa olisi pitänyt kohtuullistaa kertyneitä korkoja. Ulosottto on sitä paitsi korotonta, velkojalle maksetaan kylläkin lakisääteistä viivästyskorkoa.
- Anonyymi
Jos pääsee velkajärjestelyyn varattomana, voi saada pidettyä asumisoikeuden asuntoonsa. Näin on ainakin joillekin köyhille tapahtunut, telkussakin on ollut näitä tapauksia. Asunto on ikäänkuin panttina (?), mutta velallisen käytössä.
- Anonyymi
Ulosottokaaressa on ulosmittausjärjestys. Ensin kaikki muu (rahat, palkat, eläkkeet, realisoitava omaisuus, kakkoskodit, mökit, autot yms.) ja ihan viimeiseksi asunto, joka on velallisen käytössä.
Joskus asunto on sijainniltaan tai kunnoltaan niin huono myytävä, että pakkohuutokauppaan ei lähdetä. Kauppaaminen ja sen prosessi on kallista kaikkine kuluineen, että ne syövät osan myyntisaamisista jo heti kättelyssä. Ja sitten kun ei kauppa käy ollenkaan, velallisen velka kasvaa vaan. Se ei ole kenenkään etu.
joku joskus laski, että minimillään pakkohuutokauppa maksaa noin tonnin (ilmoitukset, paperit, näytöt, ajan käyttö jo muutenkin kuormittuneelle Ilosottolaitokselle yms.). - Anonyymi
Niinpä. 6.000e vuodessa, 60.000 kymmenessä. Yhden ihmisen tukiraha minimillään.
Ei mitään järkeä, jos varaton ei-työelämässä oleva tulee yhteiskunnan ja veronmaksajien avun varaan.
Eikä 10 vuotta edes riitä, siitä saattaa mennä toinen mokoma ja risat. Ei kaikki varattomat sentään kuole nälkään tai tauteihin, vaikka se olisi kuinka häätäjän toiveuni.- Anonyymi
Oikeasti teillä ei kuitenkaan ole neuvotteluvalttia, vaikka sellaista luulette väläyttävänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti teillä ei kuitenkaan ole neuvotteluvalttia, vaikka sellaista luulette väläyttävänne.
Kyllä on. Yhteiskunnan edun valtti.
Nyt on tulossa vaalit ja eduskuntaan lähetetään uudet fiksut päättäjät, joille ei enää pajunköyttä syötetä. Perintäyhtiöille tulee kuumat paikat, sen voin luvata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Yhteiskunnan edun valtti.
Nyt on tulossa vaalit ja eduskuntaan lähetetään uudet fiksut päättäjät, joille ei enää pajunköyttä syötetä. Perintäyhtiöille tulee kuumat paikat, sen voin luvata.Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei tulisi ikinä hyväksymään yleistä velkojen armahtamislakia, vaikka Kela säästäisikin siinä rahaa.
»Nyt on tulossa vaalit ja eduskuntaan lähetetään uudet fiksut päättäjät, joille ei enää pajunköyttä syötetä. »
Oikeasti köyhät, kipeä, työttömät ja ulosotossa olevat syöttävät hirveästi pajunköyttä kaikille niille, jotka suostuvat heitä kuuntelemaan.
- Anonyymi
Paljonko sulla on ulosottovelkaa? Työ, eläke, työttömyys?
Yritä sopia jokin pieni kuukausilyhennyserä. Ulosottomiehen on tehtävä parhaansa jotta velkojat saa omansa ja mökin myynti saattaa olla viimeisin keino. Onko ulosottohenkilö nähnyt sun mökin, tietääkö kunnon tai muuta?
Sun logiikkaa, että joutuu vuokra-asuntoon tukien varaan jos mökki viedään, tuskin sovelletaan ulostotossa. Muutenhan jokainen velallinen saisi omistaa vaikka kartanon ilman että velkoja saa mitään .- Anonyymi
Lakiin tulisi tehdä muutos niin, että vähäarvoinen ja huonolla realisoinnilla oleva asunto pidetään velallisella, vaikka panttina. Tällä mahdollistetaan asunnottomuus ja/tai tukien varaan joutuminen. Asunto on perusoikeus tässä kylmässä maassa.
Ökyasunnot ja -talot on sitten toinen juttu. Jos olisi useampi kategoria myyntiin, koko prosessi voisi olla halvempi veronmaksajille. Muistamme, että loppupelissä me veronmaksajat maksamme myös ulosoton kulut.
Ulosottolaitos voisi palkata kiinteistöasiantuntijan, joka tekee hinta- ja kuntoarvion näistä vähäarvoisista taloista. Jos näyttää siltä, että pakkomyynti takkuaa eikä velkojat saa omiaan, asuntoa ei realisoida. Koko maan etu on pitää myös hankalat muuttotappioalueet asuttuna ja elinkeinoja ylläpitävinä.
Tiedän eräänkin vanhan miehen, jonka möksä on alun 30-luvulta ja suvussa kulkenut. Nyt asuu siellä velallisena ja ulosotossa, häädön pelossa. Taloon ei tule vettä, eikä ole mukavuuksia. Peruskorjaukset on tekemättä.
Kiinteistövälityksen arvio on, että purkukuntoinen. Mutta vanhukselle se on koti. Pakkohuutokaupassa uo saisi alle 5000e.
- Anonyymi
Olli Etelälahti esiintyy vuosien ajan pankkiirina ilman mitään todellista taustaa – ei työkokemusta, ei varallisuutta, ei koulutusta. Ainoa “valtti” on nimike ja esiintyminen, joilla hän luo uskottavuuden illuusion. Todellisuudessa hän ei tee minkäänlaisia työtehtäviä missään, ei ole koskaan tehnyt eikä tule tekemäänkään.
Pankkiirin kuuluu yritysten taloudessa olla aktiivinen: tehdä laskelmia, analysoida lukuja, ehdottaa parannuksia ja aidosti tukea asiakkaiden menestystä. Olli Etelälahti toimii täysin päinvastoin – kaikista tehtävistä kieltäytyminen on ollut johdonmukaista, koska todellista osaamista ei ole.
Huijaustapa perustuu siihen, että nimikettä käytetään ovenavaajana ja maineen kiillottajana, jolloin muut olettavat kyseessä olevan talousosaaja. Tämä voi johtaa siihen, että yritykset, sijoittajat tai yksityishenkilöt tekevät päätöksiä väärän tiedon varassa, mikä voi romuttaa heidän taloutensa.
Julkaiseminen on perusteltua, koska julkinen tieto estää “tyhjien nimikkeiden” aiheuttamat vahingot ja suojaa oikeasti toimivia yrityksiä sekä ihmisiä, jotka voisivat muutoin joutua saman huijaustavan kohteeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja2913865Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1545461Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1995086SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei854240"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873551Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093058HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.122902Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan122521Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan392507Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2792086