Suomen digin otettava heti mallia Ukrainasta

Suomea on mainostettu digin kärkimaana. Täyttä hölynpölya. Kyberturvallisuus onnetonta, sote digit eivät toimi, esim passit, henkilöasiakirjat paperisina etc etc. Rahaa digiin on yliopistoissa käytetty digin verukkeella. Ulkomaalaiset firmat hyötyneett. Esimerkkinä yliopisto., it firman, sairaala aikoinaan yhteistyö on hyvä erittäin huonosta esimerkistä. Pieleen mennyt. Olisi aika hetä ja ottaa mallia muista maista. SUOMI ON DIGIN PAHNAN POHJIMMAI.EN, EI KÄRKIMAA.
16537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mee tietokone kurssille uusavuton

Äänestä
  • Miten aloittajan aihe liittyy tietokonekurssiin??

    Äänestä

Höpö höpö kaikki toimii hienosti, myös tämä Suomi24!

Äänestä
  • Tutkihan, miten muualla maailmassa , ihan jopa virossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tutkihan, miten muualla maailmassa , ihan jopa virossa.

    Ei Virossa ole Suomi24:ää

    Äänestä

Tammikuussa ei toiminut digiajanvaraus, helmikuun lääkäriajat oli varattu joulukuussa, maaliskuussa ei ollut lääkäreitä. Näin toimii uusi kepusote. Muutos näin huonoon tapahtui vuodessa. Kyllä kunnat hoitivat paljon paremmin. Ja taatusti halvemmalla. Muistakaa ottaa joululahjat mukaan.

Äänestä
  • Pitilaassa vika jos ei osaa edes aikaa varata lääkärille

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pitilaassa vika jos ei osaa edes aikaa varata lääkärille

    Kysymys ei ole osaamisessa, vaan kun digi ei vaan toimi. Mites Jyväskylän digisairaala? Toimiiko digi? Rahaa sinne ainakin upposi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kysymys ei ole osaamisessa, vaan kun digi ei vaan toimi. Mites Jyväskylän digisairaala? Toimiiko digi? Rahaa sinne ainakin upposi.

    Pakkohan se on toimia, ku sotejohtaja ja it myyjä komeasti palkittiin yliopiston toimesta. Eivät taida enää kumpikaan olla tehtävässään, eipä lahjoittajakaan.

    Äänestä

Suomi on kehitysmaa näissä digiasioissakin. Hirveästi on vielä manuaalista sähläystä monissa työrutiineissa vaikka ne pystyttäisiin automatisoimaan ja ottamaan tekoäly avuksi.

Äänestä

Fyysistä passia ja henkkareita on henkilöltä hankala viedä, mutta digitaalisena henkilöllisyys on helppo kaapata. Noin esimerkkinä.
Rikollisilla on aina vähintään yhtä viisaita nörttejä kuin viranomaisilla ja ainahan viranomaisnörtti voi rahan houkuttamana vaihtaa leiriä. Digimaailmaan voi jotenkin luottaa jos on itse alan älykkö, ruohonjuurella ei kannata elvistellä.

Äänestä
  • Joo mutta ku digiherrat houhottavat kyberturvallisuudesta. Ei ole lastuja syntynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Joo mutta ku digiherrat houhottavat kyberturvallisuudesta. Ei ole lastuja syntynyt.

    Oletko aivan vakuuttunut että tiedät mitä tuo sana "kyberturvallisuus" tarkoittaa ja pitää sisällään?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oletko aivan vakuuttunut että tiedät mitä tuo sana "kyberturvallisuus" tarkoittaa ja pitää sisällään?

    Olen selvillä paremmin kuin sinä.

    Äänestä

Se on digitaalisen henkilöllisyyden omistajan vika jos henkilöllisyys kaapataan. Ei ole syynä kyberturvallisuus. Syy on heikossa suojauksessa itse henkilöllä.

Äänestä
  • Älä nyt viitsi elvistellä jotakin tietäjää, onneton. Et ikimaailmassa saa sellaista suojausta, jota ei ammattilainen saisi ohitettua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomea on mainostettu digin kärkimaana. Täyttä hölynpölya. Kyberturvallisuus onnetonta, sote digit eivät toimi, esim passit, henkilöasiakirjat paperisina etc etc. Rahaa digiin on yliopistoissa käytetty digin verukkeella. Ulkomaalaiset firmat hyötyneett. Esimerkkinä yliopisto., it firman, sairaala aikoinaan yhteistyö on hyvä erittäin huonosta esimerkistä. Pieleen mennyt. Olisi aika hetä ja ottaa mallia muista maista. SUOMI ON DIGIN PAHNAN POHJIMMAI.EN, EI KÄRKIMAA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu