Kyllä on järkyttävän ala-arvoista väliin tuo keskustelu tuolla palstalla. Ikävä todeta, että ne pahimmat keskustelijat ovat tätä meidän naissukupuolta. Hävettää kohta olla nainen. Siellä oli valitettu siitä, kun ei heti lumisateen jälkeen ole siellä Marinassa sitä luistelurataa aurattu. Sitten yksi mies nätisti ja asiallisesti huomautti, että ehkä on tärkeintä ensin aurata tiet kuntoon. Heti sai mies naisilta haukkumiset palkoikseen, kun esitti siellä vääriä kommentteja. Mikä meihin naisiin (muutamiin) on mennyt?
HÄVETKÄÄ 'Keskustellaan Kalajoesta' -keskustelijat
Anonyymi-ap
451937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Myllyläntie oli ainakin aurattu.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17758544e
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kävinpä uteliaana kattomasa sitä keskustelua. Tuli kyllä selväks että ylläpitäjä haluu määrätä mistä keskustellaan ja miten keskustellaa ja mitä mieltä saa olla. Veikko keskusteli siis väärin. Mutta Veikko oli täysin oikeessa, jatka samaan malliin.
Tuo on Hillbyn korkeimman oikeuden toimintatapa. Vain he ovat oikeassa, tietävät kaikesta kaiken. Sitten puhuvat "rakentavasta keskustelusta" = pitää olla samaa mieltä kuin he.
Varmaan kesällä Raumankarin markkinoilla lanseeraavat punaisen kirjansa, jonka otsikot ovat:
Vain me tiedämme, mitä tulee päättää.
Vain me tiedämme, milloin tulee päättää.
Vain me tiedämme, miten tulee päättää.
Kysy meiltä, ennen kuin päätät.
Me tiedämme milloin ja mitä tiedotetaan.
Jos olet eri mieltä kanssamme, kaiva lakikirja esiin ja perustele asiasi lainkohtiin viitaten.
Toden totta, tuolle ne keskustelut vaikuttavat. En ole vielä pitkään Kalajoella asunut ja en yhtään tiedä mitä ihmisiä nuo ovat. Minkä alan oppineita nuo on ja miksi ne on tuollaisia? Onko tuo riitely vain jotain leikkiä ja pelleilyä vai onko ne oikeesti tollaisia?
Lämpimästi Tervetuloa vaan. Kyllä Juggis ja Riley opettaa kylän tavoille ja tarkastaa mieskunnon. Aina on pärjätty.
Veikko häpäisi itsensä. Taas kerran.
Tosiaan saa hävetä. Patsas oli häväisty vieraan vallan lipulla. Eikös Jussi edustanu Suomea?
Janne, olet naurettava.
Onhan se nyt harmillista, kun epäkohtia nostetaan esiin. Nyt sivistysjohtajaa ei valita, kun Jukka ja Raili päätti, että Isolehdolle pitää antaa suojatyöpaikka. Julkisessa haussa ei pätevyys riitä, mutta nyt voidaan näppärästi organisaatiossa ylentään.
Mitä se nyt haittaa vaikka Kalajoen kaupungin hallintosääntöä ei noudateta tai päteviä valita. Kunhan vain tuodaan kokouksiin valmistelemattomia esityksiä ja kerrotaan kuinka pitää päättää. Raili hiljentää kepun, Markku persut ja Hanna on samaa mieltä, kunhan saa vain kaupungilta catering-tilauksen tai kaksi.
Voi Ridge kun sua ahdistaa. Jaksuhalit ja syö vaikka sipsejä.
Ridgen perunoista tehdyt sipsit on kyllä verrattoman hyviä!
Janne-raukalla on vaikeaa
Vuoleeko Ringe itse näitä sipsilastuja?
Onpa hieoa, että Jukka ja Raili johtavat tätä Kalajoen kaupungin päätöksentekoa asukkaiden edun mukaisesti. Se on selvä, että joistakin hallintosäännöistä ei tarvitse välittää, jos ne vaikeuttavat järkevää asioiden hoitoa.
Tästä toiminnastahan on myös se etu, että te himankalaiset keskustelijat saatte näin helposti taas uuden aiheen tehdä valituksia. Eikä tartte aivokapaisteettiaan rasittaa miettimällä, että mistäs nyt valiettaisiin tai ruvettaisiin keskustelemaan.
Ja sehän on todellakin aivan ihanaa keskustella siellä keskustellaan palstalla samanmielisten kanssa. Jokainen kehuu toinen toistaan. Kyllä ihminen ilahtuu suuresti siitä, kun juuri minua kehutaan. Olenpa huomannut senkin, että nämä keskustelijat ovat todella osaavia puhdistamaan sen palstansa toisinajattelijoista. Muutama on siellä jonkun kerran yrittänyt esittää erilaisia mielipiteitä, mutta on saanut äkkiä huomata mikä on sen palstan systeemi. Ei siellä tavallinen ihminen voi mistään keskustella.
No kehutaan nyt sitten täälläkin, ettei tarvitse pelkästään Keskustellaan Kalajoesta - ryhmässä kiitoksia antaa. Keskustellaan Kalajoesta Facebook ryhmä on vuosikausiin parasta mitä kalajokiselle julkiselle keskustelukulttuurille on tapahtunut. Siellä nostetaan jatkuvasti esiin asioita jotka kaupungin hallinnossa ovat työn alla, tehdään rakentavia ehdotuksia, esitetään erilaisia näkökulmia, tehdään vertailua Kalajoen ja naapurikuntien välillä, kommentoidaan päätösten valmistelua ja ennen kaikkea esitetään kritiikkiä silloin kun aihetta on. Tällaista samanlaista pitäisi keskustelun olla valtuustossa, hallituksessa ja lautakunnissa sen sijaan että vaan muka ”yksimielisesti” päätetään kaikki esittelijän ehdotuksen mukaan ilman minkäänlaista keskustelua ja asioiden puntarointia. Suuret kiitokset siis Anna ja muuta taustajoukot jotka jaksatte tehdä tätä tärkeää ja tarpeellista työtänne! Ryhmän suosio sen kuin kasvaa ja kaikki edellä esitetty rääkyminen ja itkupotkuraivoilu vain vahvistavat sitä näkemystä että ryhmän työlle on edelleenkin mitä suuri tarve täällä Kalajoella. Kiitos kun jaksatte ja ihanaa kevättä teille kaikille!
Mitä on keskustelu jossa ei eriävää mielipidettä sallita.
Siinä ryhmässä eriävät mielipiteet eivät ole sallittuja. Sitäkö on rakentava keskustelu?
Näkökulma joka siellä esitetään on aika yksipuolinen ja ylläpito ei siedä mitään muuta näkökulmaa kuin omansa.
Surkuhupaisaa on tämä keskustelijoiden kirjoittelu. Sehän on aivan samanlaista kuin nykyisen Venäjän tiedotus/propaganda. Kun täyttä valhetta jatkuvasti levitetään, niin osa lukijoista/kuulijoista sen uskoo. Nyt on tietysti niin, etä ainakin suurin osa näistä keskustelijoista uskoo itse aivan oikeasti ja sokeasti tuon oman valheellisen propagandansa. Tuskin kovin moni muu.
Juuri keskustelua siellä on paljon ja erilaisia hyvin perusteltuja näkökulmia. Jos täällä huutelevien mielestä näkökulma on sama kuin huonosti käyttäytyminen niin totta, sitä siellä ei hyväksytä. Siellä voi keskustella ilman, että pitää pelätä mm. täältä tuttua henkilökohtaisuuksiin menemistä. Esimerkiksi asiattomat ulkonäköä herjaavat kommentit ja muu asiaton käytös on kiellettyä. Myös nämä tämän saitin suosikit "tunge sinä..." ym. kommentit eivät siellä kauan näe päivänvaloa sillä palsta on ASIALLISTA keskustelua varten. Todellakin VIRKISTÄVÄ ryhmä vihdoinkin näiden anonyymien itkupotkuraivariryhmien rinnalle!
Eihän siellä muuta olekaan kuin ala-arvoista.
Jos vertaa Kalajoen kaupungin virallista tiedottamista ja Keskustellaan Kalajoesta ryhmässä esiin nostettuja ja kommentoituja asioita niin viimeksimainittu kerää kyllä pisteet ihan 6-0. Kalajoen kaupungin linja on salaileva, mieluummin vaietaan tai kierrellään asioista kertomista. Asioiden valmisteluvaiheessa edes valtuutetut eivät saa päätöksentekonsa pohjaksi tarvittavia tietoja kuin tipoittain ja viime tingassa ennen kokouksia, jotta kukaan ei ehtisi kunnolla perehtyä ja valmistautua kokouksiin. Sitten vielä se, että kaupungin esittelevät viranhaltijat ovat kokouksissa läsnä päätöksentekovaihessa varmistamassa että kaupungin johdon tahto varmasti tapahtuu. Tuollainen toiminta kulttuuri on tavattoman ummehtunut ja demokratiaa halveksiva, oikein tunkkaiselta 1970- luvun Kekkoslovakkiasta.
Tämän verrattuna Keskustellaan Kalajoesta ryhmän keskustelut ovat virkistävän avoimia, kantaaottavia ja tasapuolisia ratkaisuja tavoittelevia, juuri sellaisia kuin keskustelujen tulee nykyaikaisessa kansalaisyhteiskunnassa ollakin.
Voi, että sinua ahdistaa ja sinulla on paljon luuloja. Tunkkaisen ummehtunut on Keskustellaan Kalajoesta -palsta.
Olet todella oikeassa. Keskustellaan Kalajoesta ryhmän keskustelut ovat virkistävän avoimia. Jos joku erehtyy olemaan siellä eri mieltä kuin nämä ryhmän pääkirjoitelijat, niin virkistävän avoimesti lunta tulee tupaan. Hänelle tulee täysin yksiselitteisen selvää palautetta, että hänen mielipiteitään ei hyväksytä ja ne ovat vääriä. Se on selvä, että ihmiset jättää keskustelut siihen, koska niitä ei siis oikeasti sallita.
Kyllä, juuri näin. Eri mieltä olevia ei suvaita.
Veikko ja Tapio, älkää itkekö
Hienoa todeta, että tämän päivän naisilta löytyy rohkeutta kyseenalaistaa, kritisoida ja keskustella asioista julkisesti yhä aktiivisemmin. On se niin kamala mikä meihin naisiin on mennyt. Typerä tasa-arvo ja sananvapaus. Ennen oli vain kaikki paremmin. Naiset olivat hiljaa ja miehet kertoivat miten asiat hoidetaan. Kommentistasi paistaa läpi jonkin asteinen katkeruus naisia kohtaan, vaikka kovasti yrität kommenttisi pukea naisen esittämäksi. Toki se varmasti on painetta nostattavaa, että suositun Keskustellaan Kalajoesta ryhmän aloittajat ja useat keskustelijat ovat valveutuneita naisia, jotka osaavat vielä perustellakin mielipiteensä.
unohdit lisätä, että loppuun "ja jotka eivät siedä toisenlaisia näkökulmia, vain oma on oikea"
Nuoret naiset ovat Suomessa nykyään huomattavasti koulutetumpia ja paremmin perillä asioista kuin miehet. Se on varsinkin vanhemman polven äijän jässiköille kauhistus kun nuoret koulutetut ja osaavat naiset alkavat vaatia ääntään kuuluviin ja pystyvät mielipiteensä perustelemaan asiapohjalta.
Tuo näkkyy kyllä olevan totta, että naisia ne ryhmän "keskustelijat" pääosin on. Mutta se ei oo totta että osaavat perustella mielipiteensä. Mikäs perustelu se semmonen on että minä ja me tiedetään ja ollaan oikeessa ja että kaupungin asioista pitäsi päättää niin kun me halutaan. Sen kyllä ymmärtää että se varmaan hieman tympäsee kun nämä naiset ilmottaa olevasa oikeessa ja tietävänsä että miten pitää päättää, mutta kukkaa ei kaupungilla heitä tottele. Toivotaan että sielä lähipiirisä on semmosia jotka tottelee.
Tilastollisesti nuorilla naisilla todellakin on enemmän koulutusta kuin miehillä. Mutta se ei alkuunkaan tarkoita sitä, että he olisivat osaavampia, fiksumpia ja järkevämpiä kuin miehet. Päimvastoin. Heidän tekemänsä päätökset ovat usein täysin järjettömiä. Pienenä esimerkkinä voi miettiä Suomen nykyistä taloudellista velkahelvettiä. Sen ovat saaneet aikaan juuri nämä nuoret naiset, tämä vihervasemmiston hallitus. Tyttöset siellä on ministereinä. Tyttöset taitaa olla aktiivisimpia keskustelijoitakin.
Noinko koville se Tapio ottaa? Menehän eläkeläinen maate ettei huomenna kiukuta yhtä paljon kuin tänään
No minäpä yritän kommata tähänki asiaan Kalajoiella on kertakaikkiaan mahtavasti järjestetty mm ulkoilu asiat siellä vois menneä aivan ihanalle hiihtokeskusksen majalle ja paistaa makkaraa ja ja hiihtää jos sukset löytyy.no minulla ei nyt suksia ole nekin pitäisi ostaa en tiiä jaksaako
Ja sama räksytys siellä jstkuu. Asiassa kuin asiassa vain ja ainoastaan Hillbyn korkeinoikeus on oikeassa.
Risto raukka, nimettömänä täällä pitää itkeä kun ei pärjää tavallisessa keskustelussa. Sinun pitäisi opetella argumentointia., oman mielipiteesi perustelemista. Jospa Erkki opettaisi sinua? Hän kun on kaikkien alojen asiantuntija, varsinkin juridisen argumentoinnin.
Missäs sinun nimesi näkyy.
Feisbuukissa
Onko siellä vielä eläviäkin?
Meitä on monta
Ai Veispuukissa
Koirat haukkuu, karavaani kulkee!
Siinä huutoryhmässä on taas urakalla haukuttu ja parjattu. Tänään valtuutettu teki päivityksen fb-ryhmään valtuuston kokouksessa tekemästä esityksestään Läntisen tuulipuiston laajennuksen poistamiseksi kaavoitusohjelmasta. Esitys ei mennyt läpi äänestyksessä. Tilus äänesti tuossa äänestyksessä tyhjää. Kuinka ollakaan ei ole hän, poikansa, ryhmän ylläpitäjä yms. sanallakaan kommentoineet esitystä , sen häviämistä tai Tiluksen äänestystä. Miksiköhän? Valikoivaa kirjoittelua? Tämän ryhmänhän piti olla avoin, keskusteleva, rakentava, kaikkien mielipiteet huomioon ottava. Onko näin? Kirjoittaako ja kommentoiko ylläpitäjä kirjoittamiensa ja itse luomiensa periaatteiden mukaisesti? Onko niin, että kun tietyt valtuutetut äänestävät tavalla, josta ei pidetä, niin siitä asiasta vaietaan? Nimimerkki: Ei tuulivoimaa enää kiitos.
Nillin, nillin. Kiiverin Jussikin valittelee kun ei Matiaksen keikkaa tultu sankoin joukoin katsomaan Kalajoella. "Mikä teitä vaivaa" ja perään säälittävä kateuskortti. On Matias ilmeisesti täysin nimetön ja huonoa musiikkia, niin eihän sitä silloin tulla seuraamaan, saati makseta siitä. Ja jos perään auotaan päätä, niin ei tulla vastakaan. "On ne varmaan niin kateellisia, kun eivät minua jumaloi".
"Kyllä hävettää olla kalajokinen". Näinpä, mutta eniten kuitenkin hävetään noita häpeäjiä.