Ammattirikollisuus ja valtion menot

Valtion menot kasvavat kovaa vauhtia ja ban demia sekä Venäjän kriisi ovat osasyynä tähän.On myös aiemmin ollut esillä tärkeä vation menoja syövä ammattirikollisuus sekä laillinen rikollinen toiminta jengeissä ja yritysmaailmassa. On myös ollut keskustelua paljon lieveilmiöitä aiheuttavasta rikollisesta toiminnasta jotka eivät ole laajuudeltaan vähäisiä kansallisessa mittapuussa.Esimerkiksi rakennusalalla eteläsuomessa sekä pohjoissuomessa on Verottajaa sekä viranomaisia kuormittava jengi ja järjestäytyneen pienyrittäjien teollinen toiminta joka näyttää lailliselta touhuilulta .Kotitalousvähennys 60 % on myös yhteiskunnan työllisyyden ja valtion kin kannalta näennäinen.Näennäinen teoreettinen pien ja keskisuurten yritysten investointi ja kasvutekijöiden parantaminen ei kuulu kansalaisten kukkarolle.Ei kotitalousvähennystä edes kaikki voi hyödyntää vaan suurituloiset .Eläkeläiset tai pienituloiset eivät hyödy järjestelmästä joka ei toimi Suomessa. Kotitalousvähennyksen pienentäminen esim 30 tai 25 % prosenttiin toisi tarvittavat miljardit Suomen talouden kasvuun.Emme voi olla enää sinisilmäisiä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä ajateltuna.On nyt niin että riittävät perusteet että todistusaineisto löytyvät tähän kotitalousvähennys keskuteluunkin.Järjevyyttä tarvitaan
9205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Montakohan vuosikymmentä sinä uskot äitini kertomiin juttuihin ? Eikö sinulla ole rohkeutta taikka kananmunaa tulla suoraan kysymään isältä?

Äänestä
  • Joo. Pieksämäellä pitäisi olla leirintäalue, alueen tulisi sijaita lähellä vedenjakajan reitistöä esim. Tahinlammen lähettyvillä.
    Turistit/pyöräilijät eivät tule Pieksämäelle koska ei ole sopivaa majoitusta. Missään omenahotellissa ei retkeilijät/pyöräilijät viihdy.
    Mallia voisi ottaa monesta eri paikasta Suomessa jossa on leirintäalue/pyöräily/retkeilymaastot.

    Äänestä

  • Mutta mutta, eikös olekin vittumaista, ettet pysty argumentoimaan tuota vastaan mitenkään ? Sinulle annettiin ihan samat opit kuin muillekin - etkä mitenkään pysty väittämään, ettet tiennyt, että kunnolla opiskelemalla saa sitten sellaisia hommia, joista tienaakin jotain. Jätit sen vaan käyttämättä: ei kiinnostanut, et vaan pystynyt. Millä perusteella siis oletat, että sinun elintasosi pitäisi olla nyt sitten kuitenkin samalla tasolla kuin heidän, jotka pystyivät kouluttautumaan kunnon ammattiin ? Tiesit jo silloin, kun ei kiinnostanut/pystynyt, että tulevaisuutesi on paremmin pärjääviä heikompi. Ei sen pitäisi olla mikään yllätys.

    Äänestä

Pieru vero NYT!

Äänestä Kommentoi

Äänestä

Aloituksessa on järkeä ,koska perusteltuna järjestelmä velkaannuttaa Suomen.Ei pienyrittäjien tukeminen pelasta maata sen kummemmin kuin eläkeläisille olematon indeksikoprotus.Kahviopaketti kuussa ei paljon naurata .Veke.

Äänestä

Mitä se laillinen rikollisuus on?

Äänestä

Pöljällä ollaan.

Äänestä

Out sie vaan pöljä vastauksista piätellen.Niin se vaan nyt on on että kemikaalialit ja järjestäytyneet kriminaalit pitävät yhteiskunnan lakeja pilkkanaan.Eikö oikeita keskusteluja jengitiloissa synny vaan pittää keskustelut läskiksi laittaa.Järjestäytyneen rikollisuuden edustajat ovat raukkoja ja isoisän isoisäkin antaisi ojennuksen ripityksen näille jo uskonnonkin takia.Lakeja ja viranomaisia kuormitetaan myös sosiaalisessa mediassa ja resurssit eivät näytä riittävän.Jotain pitäis tehdä ja äkkiä.Bodari.

Äänestä
  • Kohta losahtaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtion menot kasvavat kovaa vauhtia ja ban demia sekä Venäjän kriisi ovat osasyynä tähän.On myös aiemmin ollut esillä tärkeä vation menoja syövä ammattirikollisuus sekä laillinen rikollinen toiminta jengeissä ja yritysmaailmassa. On myös ollut keskustelua paljon lieveilmiöitä aiheuttavasta rikollisesta toiminnasta jotka eivät ole laajuudeltaan vähäisiä kansallisessa mittapuussa.Esimerkiksi rakennusalalla eteläsuomessa sekä pohjoissuomessa on Verottajaa sekä viranomaisia kuormittava jengi ja järjestäytyneen pienyrittäjien teollinen toiminta joka näyttää lailliselta touhuilulta .Kotitalousvähennys 60 % on myös yhteiskunnan työllisyyden ja valtion kin kannalta näennäinen.Näennäinen teoreettinen pien ja keskisuurten yritysten investointi ja kasvutekijöiden parantaminen ei kuulu kansalaisten kukkarolle.Ei kotitalousvähennystä edes kaikki voi hyödyntää vaan suurituloiset .Eläkeläiset tai pienituloiset eivät hyödy järjestelmästä joka ei toimi Suomessa. Kotitalousvähennyksen pienentäminen esim 30 tai 25 % prosenttiin toisi tarvittavat miljardit Suomen talouden kasvuun.Emme voi olla enää sinisilmäisiä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä ajateltuna.On nyt niin että riittävät perusteet että todistusaineisto löytyvät tähän kotitalousvähennys keskuteluunkin.Järjevyyttä tarvitaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu