Suhde Raamattuun

Kyllä Raamattua ja Koraania kannattaa lukea jo ihan siksi että ymmärtäisi paremmin kristittyjä ja muslimeja. Samaten toivon kristittyjen ja muslimien lukevan Gitaa.

Vanhan Testamentin jumala on niin samanlainen kuin Taivaanherra Indra hindulaisuudessa, että itse pidän heitä samana henkilönä. Krishna pani Indralle luun kurkkuun kun tämä erehtyi jyrähtelemään Intiassa Vanhan Testamentin tyyliin (vaatimaan eläinuhreja ja kiduttamaan ihmisiä kauheilla sääolosuhteilla), ja tämän kertomuksen lukeminen oli minulle aikoinaan hyvin vapauttava kokemus.

Uuden Testamentin sivuilta välittyy Jeesuksen kautta kuitenkin kuva armon ja rakkauden Herrasta - Jeesus onkin minulle Krishnan poika :)

Vaisnava kirjoitti:

Kyllä Raamattua ja Koraania kannattaa lukea jo ihan siksi että ymmärtäisi paremmin kristittyjä ja muslimeja. Samaten toivon kristittyjen ja muslimien lukevan Gitaa.

Vanhan Testamentin jumala on niin samanlainen kuin Taivaanherra Indra hindulaisuudessa, että itse pidän heitä samana henkilönä. Krishna pani Indralle luun kurkkuun kun tämä erehtyi jyrähtelemään Intiassa Vanhan Testamentin tyyliin (vaatimaan eläinuhreja ja kiduttamaan ihmisiä kauheilla sääolosuhteilla), ja tämän kertomuksen lukeminen oli minulle aikoinaan hyvin vapauttava kokemus.

Uuden Testamentin sivuilta välittyy Jeesuksen kautta kuitenkin kuva armon ja rakkauden Herrasta - Jeesus onkin minulle Krishnan poika :)

Onko käsityksesi siitä, että Jeesus on (myös) hindulainen jumaluus - yleinenkin hindulaisuudessa?!?
Olen jotenkin ymmärtänyt, että hindulaisuus voisi tavallaan sulauttaa kristinuskon(kin) kokonaisuuteensa.

Serafim kirjoitti:

Onko käsityksesi siitä, että Jeesus on (myös) hindulainen jumaluus - yleinenkin hindulaisuudessa?!?
Olen jotenkin ymmärtänyt, että hindulaisuus voisi tavallaan sulauttaa kristinuskon(kin) kokonaisuuteensa.

Hieman tuonsuuntaisesti itsekin ajattelen, onhan hindulaisuus ylipäätään sateenvarjokäsite. Mutta niin kai uskonnoissa yleensäkin on, että uskonto leimaa kaikkea lähestymistapaa ja on sillätavoin aina "maailmanselitysoppi", pyrkien kommentoimaan kaikkea elämään liittyvää juuri omasta näkökulmastaan. Joten.

Miten verrata kristillistä ja hindulaista näkemystä toisen uskonnon keskeisen johto- tai opettajahahmon suhteen? Voiko niin edes tehdä? Pitääkö niin edes tehdä? Kannattaako niin edes tehdä?

Itselleni (ks. esim. Anna Bergin "Kirja Jeesuksen Elämästä") Jeesuksen käyminen Intiassa on osa omaa maailmankuvaani, niinsanotusti. Mutta mitä merkitystä sillä on itse sen opetuksen ymmärtämisen ja toteutuksen kannalta, joka kristinuskossa on muodostunut Jeesuksen keskeisimmäksi anniksi? Kultainen Käsky (juutalaisuuden ajoilta saakka), esimerkiksi? Kenellä on riittävä tietämys Jeesuksen opetuksista ja niiden noudattamisesta? Kuka voi kommentoida vertaillen sitä?

Tosiasiassa, monet meistä ovat uushindulaisia. Harvan meistä kotona on (systemaattisesti tai ei)opetettu hindulaisuutta tai vaishnavismia sinänsä (vaikka sen nyt näkisikin yksi yhteen sopivana ja usein ensiasekelina Jmalan ymmärtämisessä). Suurin osa meistäkin keskustelijoista on kasvatettu alussa kristillisten ihanteiden mukaan, joko kotona tai koulussa tai sekä-että, ellei kodissa sitten ole muuten vierastettu kaikkea uskonnollisuutta toisaalta, tai oltu esim.teosofeja, akvaareja tai muuta sensuuntaista (uuden aikakauden hengellisyyden harjoittajia) toisaalta.

Lähimpänä itseäni juuri nyt noin muuten uskonnollisesti (kuten jo 22 vuoden ajan) on hyvinkin vahva hindulainen lähestymistapa (se "rakkain, kotoisin ja läheisin"), mutta sielläkin se sydänopetus on sama eli rakkaus, puhtaan rakkauden kehittäminen, Jumalan rakastaminen. Esimerkiksi ja noin alustavasti mainiten.

Varmaan muitakin ja täsmällisemmin hindulaisuuteen kantaa ottavia näkemyksiä löytyy tätä palstaa enemmän tai vähemmän hengellisenä/henkisenä kotipalstanaan pitäviltä. Tässä nyt lähtökohtaisesti omani.