Miehet se naisten haukkuminen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/465673a9-e1d2-498f-857a-5edb15435843
Ennen kuin käy lompakon päälle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/465673a9-e1d2-498f-857a-5edb15435843
Ennen kuin käy lompakon päälle
Siittä teille! Lopettakaa
Anonyymi-ap
29231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ainakin tiedetään nyt että ei kaikki täällä ole harhaa.
Onhan se harhaa. Todennäköisesti uhri ei osallistunut keskusteluun täällä itse ollenkaan.
Ei oo harhaa ja en minäkään osallistunut ja silti löysin itseni täältä.
Näin se menee, rosikseen vaan armotta jokainen mustamaalaaja
Samaa mieltä
Muistan tämän tapauksen
Sama. Aika matalalla kynnyksellä näistä kannattaa tehdä rikosilmoitus
Si kannattaa katsoa että oma nahka on puhdas
Onneksi on
Joo muuta ei ne anonyymit haukkumiset mitään maksa. Korkeintaan saattaa tulla huono itsetunto. Tällä palstalla naiset haukkuu miehiä eikä toisinpäin. Täällä on ollut seonnut nainen, joka laittaa koko nimenkin kun on niin tunnistavinaan. Mua naistakin on väitetty siksi mieheksi usein täällä.
Mitä sillä on väliä kuka on nainen ja kuka mies, siellähän se esitutkinnassa selviää jos joku sille tielle lähtee
Täällä on vuosikausia ollut naisten mustamaalaamisia ja linkitetty jopa somealustojen profiileita, ainahan voi sanoa olevansa nainen mutta ei se vastuuta puheistaan muuta ja yleensä kaikki tulee päivänvaloon ennemmin tai myöhemmin
Sama mielikuva mulla, naiset hallitsee täällä paremmin ton mustamaalaamisen ja asioiden kärjistämiset. Miehet ovat enemmän kärsijän roolissa, kun ovat enemmän riitoja vältteleviä, riidat harvemmin johtaa mihinkään hyvään lopputulokseen miehille, jotka välttelevät riitoja. Itse en jaksaisi riitoja. Siksi sinkkuus tuntuu enemmän minulle sopivalta.
En ole koskaan tuollaisia nähnyt vaikka pari vuotta tätä lukenut jonkin verran. Naiset käy väittämässä minua mieheksi ja haukkumassa aika rumasti ja usein. Naisena ei haittaa. Miehenä tekisin varmaan rikosilmoituksen.
Itsekin on aina hyvä tiedostaa mitä kirjoittelee täälä mistä syystä joku saattaa suivaantua kirjoituksiin tuon taustalla oli henkilökohtainen riita ja mies joka siinä sakkoihin tuomittiin kun ei taustoista ollu liian tarkasti kuitenkaan kerrottu saattoi erittäin katkera exälleen olla kun auttoi nyksää eron suhteen ja mikä oli miehen henkisen terveyden taso paljon pikkujuttuja mitä jäi huomiotta ainakin kirjoituksessa
Vähän tuntuu siltä, että mies jätettiin yksin, naiset osaa olla säälimättömiä näissä. Onko exä ollut kaiken pahan aloittaja, katkera (mustamaalaava) jne. Tietämättä kuinka pahaksi haukkuminen oli äitynyt lopulta? Mentiinkö kuinka henkilökohtaisuuksiin jne? Miehen asema on heikko, kun tällaiset kärjistyy (raivo, jos peli ei tunnu reilulta). Huono puolustautumaan.
Anomuumi on anomuumi niin kauan kuin ei ala mörköilemään
Tämä on katkerien juoruämmien palsta. Muutama mies käy kaipaamassa tai kommentoimassa jotain, Muun aikaa lehmat märehtii keskenään itseään jalustoille nostaen. Ei täällä mitään miehet hauku.
Keskittykää siihen kaipaamiseen älkääkö jonkun eläkeläisen tekemiseen. Kamalia naisia täällä.
Täällä käy Suomen tyhmimmät ja alhaisimmat naiset. Ketään nimeämättä kun en teitä tunne.
Kas kun tämäkin aloitus sai ns kalikan älähtämään. Mies tulee heti väittämään että naisethan ne
Mutta Karoliina saa vapaasti mustamaalata eimiaa?
Pätee kaikkiin ihmisiin.
Kirjoittelen naiselle vain että haluan olla hänen omansa, siinä kaikki. Olisi niin turvallista kun hän vahtisi minua, että en ajattelisi tai tekisi mitään tyhmää.
Eli ei siitä mitään oikeaa rangaistusta edes saa
Maksatko kuinka mielellään tuhansia euroja, syistä jotka tuntuvat enemmän tekaistuilta kuin todelta? Koston halu voi olla katkeran suloista exältä. Siksi miehen asema tuntuu tässä siltä, jota on voitu huijata maksajan rooliin?
Kyllä ja valittaisin tuomiosta, koska haluan maksaa hänelle enemmän rahaa. Jos tuomiot annetaan valehtelun ja tekaistujen perusteiden perusteella, niin kannattaa tehdä kaikki ironisesti. Vaikka olisi kuinka hyviä todisteita omasta syyttömyydestä, niin niitä ei kannata esittää, koska ironinen kostaminen olisi vaikeampaa, jos todetaan syyttömäksi. Jälkeenpäin kannattaa myös tehdä itsestä rikosilmoituksia, vaikka toinen olisikin tosiasiallisesti syyllinen. Jos oikeusjärjestelmä valehtelun mahdollistava, niin miksi ihmeessä suhtautua siihen vakavasti ja tosissaan?
Se on sana sanaa vastaan, ei väliä onko totta vai tarua. Uhrin aseman merkitys on suuri. Siksi syyllistäminen voi olla mitä vain?
Myrkyllinen mieli on koston haluinen.