Supertarkat, valoisat kuvat jopa kuusta ja posketon muisti – katso, mihin Samsungin uutuuspuhelimet pystyvät - Iltalehti.
https://www.iltalehti.fi/kumppanisisallot/samsung/supertarkat-valoisat-kuvat-jopa-kuusta-ja-posketon-muisti-katso-mihin-samsungin-uutuuspuhelimet-pystyvat/
Aivan käsittämättömiä laitteita nämä nykyaikaiset älyluurit.
https://www.iltalehti.fi/kumppanisisallot/samsung/supertarkat-valoisat-kuvat-jopa-kuusta-ja-posketon-muisti-katso-mihin-samsungin-uutuuspuhelimet-pystyvat/
Aivan käsittämättömiä laitteita nämä nykyaikaiset älyluurit.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No niinpäs ovatkin!
Kestävyyden ja pitkäikäisyyden näkökulmasta Samsung galaxy s 23 ultra on myös ekologinen vaihtoehto. Puhelimen vaihtaminen parin vuoden välein lisää ympäristön kuormitusta. Kun älypuhelin kestää 4–5 vuotta hyväkuntoisena ja täydessä terässä, saadaan pitkällä tähtäimellä vähennettyä elektroniikkajätteen määrää.
Vähän luulen että noiden huippumallien perässä juoksijat haluavat jatkaa huippumallien perässä juoksuaan, eivätkä malta olla vaihtamatta uuteen heti kun taas seuraava parempi malli on tarjolla.
Minulla oli taannoin Samsumgin halpismalli. Akku kesti useita päiviä, kunnes puhelimella oli ikää 1 vuosi ja sitten akun kesto romahti kertalaakista 1/10 -osaan ja puhelin piti ladata aamuin illoin. Päivänselvää, että temppu tehtiin ohjelmallisesti, "nyt olisi aika vaihtaa uuuteen".
En ole näin härskiin toimintaan ennen törmännyt. Ei tarvi toistamiseen tähän merkkiin sekaantua.
Turhaan rakennettin James Webbikin kun nykyään saa kännykällä parhaat kuvat.
tilanne meni jo ohi, kun saa kännykameran käyttökuntoon. Sama ku o hätä ja kakut o jo housuss.
joo, se on niin näppärää ja nopeaa ruuvata linssiä runkoon, kunha ne on ensin saanut ksivettua jostain laukun pohjalta...
Ei oo kiire Kuuta kuvatessa, ei se karkuun juokse.
"Supertarkat, valoisat kuvat jopa kuusta..."
Puppua.
Nettihaku paljasti jotta esim. Samsung S23:n telekuvausominaisuudet ovat todellisuudessa hyvinkin vaatimattomat ns. oikeisiin kameroihin ja niiden teleobjektiiveihin verrattuna.
Edelleenkään fysiikan lakeja ei riko korskeat mainoslauseet ja teinipellejen sokea usko niihin.
Valokuvaus on varsin laaja käsitekokonaisuus.
Sen alle lukeutuvaksi voi käsittää melkoisen määrän parin sadan vuoden aikana kehitettyä välineistöä kännyköistä laakafilmikameroihin (eikä sitä kameraakaan edes tarvita), mutta yhtä lailla se kattaa kuvan sommittelun, kuvauksen aiheet ja teemat ym. sisällöt. Konteksteja riittää.
Tällä palstalla näyttää kuitenkin olevan joku pelkästään kameratekniikasta (etenkin kennoista) kiinnostunut tyyppi, joka on jumissa teknisiin yksityiskohtiin - mistään muusta hän ei oikein kykene kirjoittamaan. Olisi suuri helpotus, jos hänelle räätälöitäisiin ihan oma aihealue, jotta täällä olisi mahdollista käsitellä asiallisesti valokuvausta kokonaisteemana.
Tämä palstahan on "Tiede ja teknologia" kategorian alla joten tekniikasta kiinnostuneisuus lienee täällä sallittua.
Kamerapuhelimien kehitys edustaa tieteen ja teknologian edistyksen kärkeä!
Ehkä kamerapuhelimien alalla.
Mutta muussa tieteessä ja teknologiassa kärki lienee muualla.
Kuusta onkin vaikeaa saada hyvin valotettua kuvaa, kun siellä aurinko paistaa aina pilvettömältä taivaalta. Eli ei varsinaisesti ole valosta pulaa....
Hyvin? Tarkoitat kai oikein valotettua?
Ei ole ongelma kunnollisella oikealla kameralla Kuuta kuvatessa. Puhelimella saattaa olla toisin...
Ei ole, riippuu kännykästä. Eli kunnollisella saa oikein kelpoisaa tulosta.
Eikös jossain ollut havaittu että nuo Sampan kamerat kehittelee kuukuviin yksityiskohtia ihan omasta päästään keinotekoisesti?
Melko suttuakin olivat oikeilla kameroilla ja teleobjektiiveilla otettuihin kuukuviin verrattuna.
Ne fysiikan lait, ne fysiikan lait...
Juu, telekuvaus on kännyköissä se heikko kohta, mutta jos ilman pystyy elämään, niin ei ole iso rajoitus. Ja aina voi kuvata kaukoputken tms. kautta.
Digiscoping taitaa olla menneen talven lunta. Aikoinaan sitä pasunoitiin ja sopivalla yhdistelmällä saikin kuvattua sellaisia tilanteita, ettei monella ammattilaisellakaan rahat riitä.
Vertailussa kontrasti oli kuitenkin kameraa huonompi, mutta saattoihan harrastaa nojatuolikuvausta tarvitsematta juosta kohteen perässä.
Nykyään voi käyttää kännykkää digipokkarin sijaan, jos on olemassa sopiva kaukoputki.
Joo. Sopivasti valaiseva ja pinnaltaan likainen katuvalo saattaa yht'äkkiä muuttua Kuuksi yksityiskohtineen tarpeeksi hienolla ja uudella älypuhelimella kuvattaessa. 🤔
Aivan. Kuvaat jonkin valolaikun ja annat AI:n tehdä siitä kuun.
No, tekoäly, tekoäly... nykyään ei tarvita edes kameraa kilpailussa voittoisan valokuvan tekemiseen.