Kansalainen Anneli Auerille kolminkertainen oikeusmurha.
Ensimmäinen oikeusmurha. Häntä syytettiin miehensä taposta. Valtava Mediakohu.
Toinen oikeusmurha. Oikeuslaitoksen kostona hänet tuomittiin vankilaan lastensa hyväksikäytöstä.
Kolmas oikeusmurha. Vankilatuomion purku.
Ensimmäinen oikeusmurha. Häntä syytettiin miehensä taposta. Valtava Mediakohu.
Toinen oikeusmurha. Oikeuslaitoksen kostona hänet tuomittiin vankilaan lastensa hyväksikäytöstä.
Kolmas oikeusmurha. Vankilatuomion purku.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Anneli on niin kiltin näköinen ettei varmaan tekis kärpäsellekkän pahaa. Tuhmat sedät vainoavat syyttä ja noiden tekemiset pitäisi tutkia ja tarvittaessa tuomita.
Kyllä kaikki tietää mikä on totuus,mutta kun ei ole tarpeeksi sitä näyttöä kun homma tyrittiin heti alusta lähtien,tärkeimmät todisteet hävisi heti alkumetreillä.murha ei vanhene koskaan.
Totuus on se että syytön kun ei ole tarpeeksi näyttöä ja se "näyttö" mikä on ei ei riitä mihinkään.
Anneli on niin itsevarma oloinen ollut alusta asti, että alkaa epäilyttämään kaiken suunnitelmallisuus? Kokee, että pärjää hyvin vankila oloissa ja mahdollisuus päästä suuriin palkkioihin kaiken kokeman jälkeen.
Tunteeko kuinka hyvin Suomen oikeusvaltio periaatteen? Jos oma pää kestää, silloin ei kannata paljastaa mitään, mikä heikentää omaa asemaa syytteiden osalta? Voi olla helppoa rahaa, jos kotilot olleet haastavia, ennen kaikkia näitä julkituloja?
Anneli on jo suomenmestari korvaus määrässä. Nyt hän hakee toista mestaruutta, saa nähdä onnistuuko. Tuntuu siltä, että hän pystyy jallittamaan poliisia ja oikeuslaitosta mennen tullen. Kansa tietysti maksaa homman, mutta kaikkinensa hyvää viihdettä.
Kuulusteluja on suoritettu ilmeisesti luonne häiriöiden vallassa joten totuus tuli nyt esiin.
Talebanjuristit filosofoivat. Mikä oli oikeudessa vankilatuomion ratkaiseva todistelu? Jos vankilatuomio puretaan, niin kuinka paljon Auer saa valtiolta rahallisia korvauksia?
Valta, Mielivalta, Suomen oikeuslaitos.
Suomen oikeuslaitos onkin 1800-luvulta, Venäjän vallan ajalta. Tulevan hallituksen pitäisikin uudistaa Suomen oikeuslaitosta länsimaisen oikeusvaltion ja demokratian mallin mukaiseksi.
Kaikki asiantuntijalausunnon antaneet psykologit pitivät lasten antamia kertomuksia hyväksikäytöstä epäluotettavina. Nyt lapset ovat paljastaneet, että he valehtelivat.
Oikeusmurha tapahtui jo siinä vaiheessa. kun asiantuntijalausunnoista huolimatta syyte nostettiin. Todellinen oikeusmurha tapahtui, kun oikeus päätti vankeustuomiosta.
Asiaan syylliset pitää tuomita ja heidän pitää maksaa mahdolliset korvaukset.
Millainen veli tekee tällaista omalle siskolleen?
Ilman psykiatrin koulutusta arviointi: Narsistis-psykopaattinen henkilö.
tai sitten vain tyhmä?
Nyt Talebanjuristit julistavat, että KO:lla on vaihtoehtoja neljä (4).
Kansan oikeustajun mukaan vaihtoehtoja on tasan tarkkaan yksi (1).
Ei se tuomio pelkästään lasten puheilla tullut. Muuta näyttöä oli aivan riittävästi siihen, että saivat tuomion.
Auer on syytön, sen kuule hätäkeskuspuhelusta. Jos näyttelee, ansaitsee Oskarin.
Lasten hyväksikäyttöä koskevat oikeuden asiakirjat ovat olleet tähän asti salassa pidettäviä. Nyt lapset ovat antaneet luvan julkistaa.
Lapset ovat kertoneet aikaisemmin valehdelleensa.
Tapaus tulee jäämään kaikkine kummallisuuksineen Suomen oikeushistoriaan.
Olisihan se jo maalaisjärjellä ajatellen absurdia ettei peitepoliisi havainnut mitään sekuaaliväkivaltaan viittaavaa oireilua lapsissa peiteoperaationsa aikana. Päinvastoin lasten hyviä välejä toisiinsa ja äitiinsä kiiteltiin sekä peitepoliisin että lastensuojelun taholta, eikö se niin ollut? Vai oliko tarinan tarkoitus mennä niin että anneli olisi yhtäkkiä alkanut pedofiiliksi yhdessä kukan kanssa vasta miehensä murhan jälkeen? Yhtään mitään perversioiden oireiluja ei ennen ollut, mutta sitten yhtäkkiä alkoi Kukan kanssa sekoilemaan?
Seksuaalista väkivaltaa kokeneet lapset yleensä oireilevat jollakin tavoin. Mutta lasten poikkeuksellisen hyviä välejä kiiteltiin? Koko farssi on ihan helevetin pelottava kun ajattelee millainen rooli juurikin viranomaisilla ja asiantuntijoilla on ollut tuossa sotkussa.
Toisaalla liikkuu väite että yhdellä Auerin asianajajista olisi ollut romanttisia pyrkimyksiä Annelin suhteen. Suhtaudun epäillen. Mutta ajatelkaapas jos se pitäisikin paikkaansa millaisiin mittasuhteisiin se laittaisi tämän farssin. Jos asianajajakin olisi käyttänyt hyväkseen Auerin tilannetta jossa nainen on kokenut vakavia traumoja ja henkisesti heikossa asemassa.
Peitepoliisi antaa tilanteen kehittyä siihen että poliisisetällä alkaa stondaa.
Veli yhdessä vaimonsa kanssa keksii siskostaan mitä kauheimpia seksiväitteitä käyttäen auerin omia lapsia välineenä.
Asiantuntijat ja psykologit heittäytyvät kritiikittä mukaan mitä karmeimpiin seksiväitteisiin.
Lehdet utelevat vakavasti traumatisoituneelta naiselta hänen parisuhde- elämästään ja halustaan ryhtyä uuteen parisuhteeseen koska sehän se on olennaisinta kun seurataan murha- ja serioikeudenkäyntejä.
Vankilassa joutuu esiintymään ilman rintaliivejä kun ei ole puhtaita tarjolla ja kuvaajat kuvaavat minkä ehtivät. Yleisö mässäilee tissikuvilla.
Se vielä puuttuisi että oma asianajajakin olisi yrittänyt jotain romanttista Auerin suhteen.
Herää lähinnä kysymys että kukahan se tässä kuviossa on seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön uhri ollut koko ajan?
Nyt alkaa lehdistökin myöntään tai ainakin iltalehti, että menipä lapsikin pesuveden mukana talvipakkasella tunkiolle.
Saapa nähdä milloin apu ja muut lehdet, mutta tässä iltalehden uutisointia
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dbdfc8ad-7458-4e2c-91c7-0cfbc1438c2d
Tiettyjen juristien ja toimittajien tasoa kuvastaa keskustelu siitä, miten paljon Auer saa korvauksia valtiolta ja miten paljon lapset joutuvat palauttamaan saamiaan korvauksia.
Linnaan vaan koko kööri, niin oppivat varastamaan veronmaksajien rahoja. Tullut maksamaan nyt jo järjettömän paljon. Takasin tiilenpäitä lukemaan vaan, että oppivat elämään ihmisiksi. Vai että viellä jotain korvauksia pitäisi saada, voi hyvät hyssykät sentään.
Kokeneet poliisit Auer-tapauksen uudesta käänteestä: "Kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokeneet-poliisit-auer-tapauksen-uudesta-kaanteesta-kuulostaa-enemman-ammattirikollisten-tavalta-peruutella-ja-muuttaa-kertomuksia/8646010#gs.ra1ymg
Mitä ylikomisario Haapalan päässä liikkuu? Uskoo että 7-11 vuotiaat lapset ovat juonittelevia ammattirikollisia? Eikö tuollaisessa asemassa olevan viranomaisen pitäisi tajuta edes mikä ero on lapsella ja aikuisella? Olikohan tämä joku yleisölle tarkoitettu provo?
Onkohan tämä Haapala sama heppu, joka yritti saada "sulan hattuun" Bodomin järven murhan "uudelleen lämmittämisellä"
Onneksi sillä kertaa ei tapahtunut oikeusmurhaa.
On tuo haapalan tokaisu kyllä uskomaton. Vaikea uskoa että on tosissaan. Ei kukaan normaali aikuinen voi sanoa tuolla tavoin selvästi alaikäisistä lapsista.
Häiritsee myös että puhutaan "mielenkiintoisesta keissistä". Ovatko nämä aikuset miehet vielä sillä tasolla että luulevat tällaisten suunnatonta inhimillistä kärsimystä aiheuttavien tragedioiden olevan viihdettä? Vähän kuin jotain dekkaria tai tv:n rikossarjaa katsoisi?
Nämä ovat oikeita ihmisiä joille on tapahtunut oikeasti kauheita asioita. Aikamoista sensitiivisyyden puutetta etenkin kun tässä tapauksessa on taatusti syyttömät lapset kyseessä. Näille tämä on mielenkiintoista viihdettä?
Hieno ja inhimillinen kannanotto asian ytimestä!
MTV:n rikospaikkaohjelmakin on typerää viihdettä.
Onhan tämä trendikäs true crime scenekin osoitus ihmisten empatiakysyttömyydestä yleisellä tasolla. Kaiken kaikkiaan tapa miten tyhmät jännitystä tylsään elämäänsä etsivät ihmiset hakevat toisille tapahtuneista kauheuksista viihdettä itselleen on ällöttävää. Sama se mitä mieltä on syyllisyyksistä tai syyttömyyksistä. Epäsensitiivinen tyyli miten asioihin otetaan kantaa on hyytävää seurattavaa. Se paljastaa paljon siitä millaisia ns. tavalliset ihmiset todellisuudessa ovat mielenmaisemaltaan.
Uskomaton noitajahti. Ihan vain siksi että "oikeusvaltio" säilyttäisi kasvonsa.
"Tässä ovat Anneli Auerin tapausten käänteet – tapahtumasarja aivan ainutlaatuinen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009428931.html
"Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta ”noitajahdiksi”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420619.html
"Kokenut kirurgi kertoo olleensa oikeudessa eri mieltä fyysisistä todisteista. Toinen puolustuksen kutsuma asiantuntijatodistaja arvioi, että Auerin tapaus toi päivänvaloon Suomen oikeusjärjestelmässä kytevän ihmisoikeus- ja oikeusturvapommin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009423296.html
"Auerin tapaus toi päivänvaloon Suomen oikeusjärjestelmässä kytevän ihmisoikeus- ja oikeusturvapommin."
Oikeusvaltio- käsite kannattaa vaatia selitettävän selkokielisenä, kun seuraavan kerran näet poliitikon julistamassa Suomen olevan oikeusvaltio.
Voi paljastua että poliitikkomme toistelevat jonkinlaista mantraa tajuamatta sen sisältöä ja tekevät päätöksiään tajuamatta seuraamuksia.
Mitä tarkoitat että vankilatuomion purku on kolmas oikeusmurha?
Anneli Auer haki jo vuonna 2016 vankilatuomionsa purkua KKO:lta. Hakemus hylättiin, vaikka käytössä olivat jo nyt tiedossa olevat asiantuntijalausunnot, joissa lasten kertomuksia pidettiin epäluotettavina.
Tarkoitit sis vankilatuomion purkamattomuus.
Turun Sanomissa oli 17.3 historiankirjoitus Noitavainoista. Niissäkin tapaukset perustuivat usein lasten sepityksiin ja kertomuksiin mitä ihmeellisimmistä tapahtumista.
Olivatko ne lasten omia sepityksiä, vai aikuisten sepityksiä tungettuna lasten suuhun?
Laajemmat sisällöt löytyvät mm. Katja Tikka: Noitaoikeudenkäyntejä ja lapsitodistajia 1600-luvulla sekä Kirsi Vainio-Korhonen: Noitaoikeudenkäyntien lapsitodistajat.
Edelliseen kysymykseen vastaus: Sekä että.
oikeusmurha
ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus tuomitsi evp. prikaatikenraali Mauri Koskelan 1 vuodeksi ja 11 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Tulee mieleen onko lutka taas sepittänyt paksun valeen kunniallisen miehen päälle.
Ei oikein muuta näyttöä kuin kavereiden kanssa sepitetty tarina.
Ja oikeus uskoo.
Tässä syy:
Useat naispuoliset opiskelijat hankkiva opintorahojaan myymällä alapäätään ja ovat julkisuudessa siitä huolimatta arvostettuja ihmisiä.
Lakikirjan pohjana ennen pidettiin Raamattua ja sieltä löytyy tällaisille naisille maininta "Portto".
Oletuslaitoksessa on tuominnassa paljon porttotuomareita, heidän näkemyksensä mukaa jos nainen jollalaki alapääkonstilla saa mieheltä huijattua ja petettyä rahaa on se hänen rehellisesti hankkimaansa omaisuutta.
Koska porttotuomari on aikoinaan elänyt huoraamalla on asenteeksi jäänyt kaikenlaisen huoraamisen tukeminen tuomioistuimessa.
On paljon vääriä raiskaus ilmoituksia poliisille usein rahastus tarkoituksessa, näistä useat tuhoavat viattoman miehen elämän
Usein ympäristön antama rangaistus on vielä raskaampi kuin tuomioistuimen. Vaikka monien kuukausien jälkeen todetaan mies syyttömäksi hänen elämänsä on tuhoutunut. (usein työpaikka, parisuhde, asunto mennyt.)
Kuitenkin porttotuomarien mielestä ei ole oikein syyttää ja rangaista naista joka tahallaan on väärän usein rahanhimossa ilmiannon tehnyt sekä tuhonnut toisen ihmisen.
Erikoista on myös porttotuomarien suhtautuminen oikeuteen.
Useimmiten nainen on itse maalaamalla paklaamalla ja vaatetuksellaan houkutellut raiskaajaa kimppuunsa.
Jos hän olisi ollut luonnollisen näköinen, useimmiten raiskaaja ei olisi häneen kajonnut pitkällä tikullakaan.
On täysin selvää että nainen on usein osasyyllinen tapahtuneeseen rikokseen, kuitenkin porttotuomari näkee vain miehen syyllisenä tässäkin tapauksessa. Todellisuudessa oikeuden pitäisi katsoa kokonaisuutta ja syyllistää kaikki syylliset rangaistuksineen.
Porttotuomarien johdosta mies on yleensä aina alakynnessä tuomioistuimessa naista vastaan, joista on paljon miesten kesken keskusteltu.
Porttotuomarien ansiosta koko oikeusjärjestelmän uskottavuus horjuu, olisi varmaan syytä yleensäkin kieltää naisia toimimasta näissä viroissa tai purkaa kokonaan koko sivuraiteelle ajautunut oikeustiede ja oikeuslaitos.
Palata vanhaan hyvään rehelliseen miesten johtamaan oikeus järjestelmää jossa kerta kaikkiaan porttoja ei suvaita kuin korkeintaan asiakkaana.