Hei,
Etsin haastateltavia Helsingin Sanomiin.
Jutun aihe on työharjoittelu, ja tarkoitan siis tässä sekä opintoihin kuuluvaa että työmarkkinatuella tehtävää harjoittelua.
Kaipaan siis vastauksia harjoittelun kokeneilta ihmisiltä esimerkiksi tällaisiin kysymyksiin:
- Oliko harjoittelusta hyötyä? Millä tavalla?
- Millaista harjoittelussa oli? Mitä jouduit tekemään, mitä sait tehdä? Miten muut suhtautuivat sinuun työpaikalla? Valvottiinko harjoittelua jotenkin? Vastasiko harjoittelu odotuksiasi? Kuinka tulit toimeen harjoitteluaikana?
- Saitko tukea esimerkiksi työkkäristä tai oppilaitoksestasi?
- Mitä mieltä olet yleensä suomalaisesta harjoittelujärjestelmästä? Pidätkö sitä oikeudenmukaisena, miksi?
Saa vastata tähän, tai vielä mieluummin lähettää sähköpostia:
[email protected]
Minulle on jonkin verran hyötyä myös nimimerkillä kerrotuista kokemuksista, mutta ennen kaikkea etsin ihmistä, joka on valmis vastaamaan omalla nimellään ja kasvoillaan.
Kiitos jo etukäteen,
Maija Aalto, HS
Etsin haastateltavia Helsingin Sanomiin.
Jutun aihe on työharjoittelu, ja tarkoitan siis tässä sekä opintoihin kuuluvaa että työmarkkinatuella tehtävää harjoittelua.
Kaipaan siis vastauksia harjoittelun kokeneilta ihmisiltä esimerkiksi tällaisiin kysymyksiin:
- Oliko harjoittelusta hyötyä? Millä tavalla?
- Millaista harjoittelussa oli? Mitä jouduit tekemään, mitä sait tehdä? Miten muut suhtautuivat sinuun työpaikalla? Valvottiinko harjoittelua jotenkin? Vastasiko harjoittelu odotuksiasi? Kuinka tulit toimeen harjoitteluaikana?
- Saitko tukea esimerkiksi työkkäristä tai oppilaitoksestasi?
- Mitä mieltä olet yleensä suomalaisesta harjoittelujärjestelmästä? Pidätkö sitä oikeudenmukaisena, miksi?
Saa vastata tähän, tai vielä mieluummin lähettää sähköpostia:
[email protected]
Minulle on jonkin verran hyötyä myös nimimerkillä kerrotuista kokemuksista, mutta ennen kaikkea etsin ihmistä, joka on valmis vastaamaan omalla nimellään ja kasvoillaan.
Kiitos jo etukäteen,
Maija Aalto, HS
Vastaukset 4
Vanhimmat
Epäilen tuon olevan retorinen kysymys yhtä paljon kuin tiedän ettei harjoittelusta ole sen suurempaa hyötyä kuin normaalista viikonlopputyöstäkään. Päinvastoin, harjoittelun itse näen tulonmenetyksenä. Vakituisten työntekijöiden silmissä harjoittelijat ovat vakinaisten korvikkeita.
Olin palkattomana puoli vuotta ja opin apinan rutiinin. Ironista on että samantapaista tein myös kohtuullisella palkalla.
Työnantaja lupasi jatkaa työsuhdetta, muttei sitä tehnyt palkattoman harjoittelujakson jälkeen. Nyt opiskelukaverini sai samasta työpaikasta harjoittelupaikan ja huuli pyöreänä luulee jatkavansa yrityksessä.
Jälkeenpäin ajatellen en toivonut opiskelevani kolmea vuotta tehdäkseni ilmaiseksi töitä yritykselle, joka tekee voittoa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois, sanotaan. Itse valitsen joka päivä jälkimmäisen vaihtoehdon.
Sikäli kysymykseni ei ole retorinen, että toivon saavani siihen ihan oikeita vastauksia: siis sekä tarinoita harjoittelun hyödyllisyydestä että sen hyödyttömyydestä. Molempia luulisi olevan olemassa ja kumpiakin on melko hankala löytää mitään virallisempaa reittiä.
Kiinnostaisi muuten tietää: millä alalla tuota apinan rutiinia teit?
Itse opiskelin kaupallista alaa.
Näissä puitteissa omien kuulemieni tilitysten kautta voin vielä lisätä että hyviä kokemuksia harjoittelusta saat etsiä pitkään, sillä ne lienevät marginaalisina jo lähes urbaanilegendoja.
Olin työharjoittelussa eräässä tutkimuslaitoksessa, ja työ oli oikein mielenkiintoista. Sittemmin samasta paikasta on pyydetty minua töihin kiireellisiin projekteihin, ja opiskelijalle se kympin tuntipalkka mielenkiintoisessa paikassa on onnenpotku (plus täydet työtunnit sunnuntailta). Harjoittelu/työtodistukset ovat myös auttaneet myöhemmässä työnhaussa. Toki pitää harkita tarkasti, mihin paikkaan menee. Vaikka taloudellista hyötyä ei tulisi, niin suhteita ainakin.