Olen joskus kuullut ihmisten puhuvan ns. natolaisista kiväärin panoksista, jotka ovat ylikokoisia.
Näillä ammuttuna uusi kivääri leikkautuu helpommin väljäksi.
Mitä panoksia tässä oikein tarkoitetaan eli mitä ovat natolaiset panokset?
Näillä ammuttuna uusi kivääri leikkautuu helpommin väljäksi.
Mitä panoksia tässä oikein tarkoitetaan eli mitä ovat natolaiset panokset?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä on ihan simpelisti NATO:n standardi esim. patruunalle. NATO:lla on määritellyt standardit kaikelle tarvike materiaalille. Esim. patruunassa luodin paino/malli/materiaali/mitat. hylsyn vastaavat. ruutilaatu/määrä. Näin ollen patruuna sopii jokaiseen NATO standardin mukaiseen aseeseen(palvelusase). NATO patruuna ei siis välttämättä sovi esim. tiukaksi mitoitettuun patruunapesään.
Minulla kyseiset takeltelivat ammutun hylsyn ulosvedossa. Ase on Sako 308. Annoin ylimääräiset kaverille, jolla on sama malli sakosta. Ilmeisesti kumminkin vähän väljempi, kun pelittää.
Kavereiden kokemuksia natolaisista.Jos natolainen ei sovi aseeseen ensimmäinen huomio on yleensä aseen raju potkaisu, seuraavaksi lukkoa hakataan auki käteen sattuneella työkalulla, kun hylsy hirttää kiinni patruunapesään.Miksi näin käy? Mitausteni mukaan Natolaisissa on 0,2-0,3 mm pidempi hylsyn kaulaosa standardi 308W:n verrattuna, eli tarkkamitaisessa 308W patruunapesässä hylsyn suu menee ylimenokartion puolelle, puristaen luotiin uran lukkoa suljettaessa.Laukaistaessa uran takapuolella oleva luodin osa joutuu menemään tämän alimittaisen reiän läpi aiheuttaen painehuippuun huomattavan nousun ja siten jopa aserikon vaaran.
Ammuttuja hylsyjä uudelleenladattaessa hylsyn kaulaosa venyy ja yleensä 3-5 latauskerran jälkeen edessä on sama ilmiö.Hylsyjä uudellenladattaessa hylsyn pituus on tarkistettava joka latauskerta ja ylipituus poistettava ongelman välttämiseksi.
Olisi pikku varoitus noista "NATO paukuista". Toimii kyllä juu, mutta kuka haluaa ampua rautaa, jos arvostaa vähääkään asettaan. Itsellä oli sellaisia joskus mutta ampumatta jäi magneettitestin ja puukolla raaputtamisen jälkeen. Todella ohuen kuparivaipan alla on rautavaippa, aikas vahva sellainen. Eli en itse ainakaan suostuisi aseeseeni sellaisia laittamaan. Kuparivaippa on niin ohut että rihlat ottavat varmasti kontaktia raudan kanssa ja mitä siitä seuraa, sen kukin voi itse päätellä. Kyllähän niitä voi väljiksi ammutuilla paukutella jos haluaa.
Niin, mitäs siitä seuraa. Ei kai niitä luoteja viilankoviksi ole karkaistu. Suomen armeija ammutti sota-aikoina Maxim-konekiväärillä varmaan useita kymmeniätuhansia rautavaippaluoteja per ase ennen piipunvaihtoja. Se on kyllä totta, että joskus meinaa lukko jumittaa, mutta aina on käsivoimin auennut. Normaalissa harrastusammunnassa muutama sata laukausta vuodessa ei taida patruunan laatu aseen kulumiseen merkittävästi vaikuttaa. Kotimaisella puolta kaliimmalla patruunalla on toki mukavampi ampua ja niistä saa paremmat hylsyt jälleenlataukseen.
Ei se asia nyt ihan niin ole et kaikki NATO patruunat olisi teräsvaippaisia. Minun eteeni ei ole tullut yhtäkään NATO-standardi patruunaa missä olisi teräsvaippa. Sen sijaan halvoissa S&B,NORINCO,Tula jne on lähes kaikissa teräsvaippa. Mutta nämä eivät olekkaan NATO patruunoita.