Toivottavasti olisi syytön, jos tehnyt syytetyn rikoksen niin ei varmaan oo mukava paikka tuo vankila, tuolla taustalla.
Pikkarainen, Sörkassa ootetaan, ja täällä tykätään raiskareista
Anonyymi-ap
79594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Pitihän se arvata että olet siellä vankilassa, kiva kun kerroit sen nyt reheliseti tännekin.
...reheliseti.......REHELLISESTI.....eiks niin !
Katos vaan rehellinen kertoo ihan itse istuvansa Sörkässä, olisihan tuo pitänyt jo arvata.
Kyllä se kesän lopulla ( elokuussa ) selviää....
Onko Pikkarainen saanut jo käsitelypäivän hoviin? On kyllä mielenkiintoista, miten tässä käy.
Fanithan on jo pitkään väittäneet, että mies on täysin syytön. Mutta antaisiko käräjäoikeus syyttömälle miehelle, tai miehelle jonka syyllisyydestä on perusteltu ja painava epäilys, 2 vuoden ehdottoman vankeustuomion? Hovihan sen sitten ratkaisee.
Niin. Siis kysehän oli tämän Pikkaraisen faneista, seuraajista, puolustajista, mitä porukkaa nyt ikinä ovatkaan.
Sinä olet ensimmäinen, joka tuli ketjuun kirjoittamaan esseen Martinasta. Ketjun aihe on Pikkaraisen keissi ja sen tuleva käsittely hovissa.
Kyllä ne lukuisat törkeät ketjut Pikkaraisesta löytyvät kun sen aika on. Vaikka tuomio pysyisikin niin ne kirjoitukset olivat sitä luokkaa että kunnianloukkausraja ylittyy heittämällä. Ei siis paljon auta vaikka taas poistatitte kirjoituksen missä niihin viitataan. Ja on muistettava että syytön kunnes lainvoimaisesti toisin todistetaan. Pikkaraisen tuomio ei ole lainvoimainen. Ja jos tämänkin kirjoituksen poistatatte niin silloinhan te hallitsette tätä palstaa eli puututte sananvapauteen ja poistatatte teille epäedulliset kirjoitukset, jotka eivät ole sääntöjenvastaisia.
kuka pikkarainen
Eikös se käyttänyt nimitystä Rampo ja väitti että ei sellaista ole olemassakaan. Huom! kova pee. Sen mielestä ei varmaan sellaista kun Mara tai Marttikaan ei ole olemassa. Juu, ei yhtään asiayhteydestä ja muusta tiedä kenestä puhutaan.
Hannun suuriäänisin puolustaja on Martinan pitkäiaikainen hateri. Ristiriitainen persoona koska vihaa aivan selvästi Martinaa ja puolustaa raivokkaasti Hannua mutta silti koko ajan vihjailee, että kyllä ne vielä yhteen menevät. Pitäisikö saada taas räävittävää Seiskaan ja tänne vai miksi tuollaista haluaa?
Kunnianloukkaus, kunnianloukkaus, kunnianloukkaus. Sä siis aiot nostaa itse syytteitä ja viedä ne oikeuden käsittelyyn...
Ketä vieläkin kiinostaa tämäkin mies, ei ole edes pahemmin enää edes media ollut hänestä koskaan kiinnostunut.Jos ainut meriitti on raiskaus, niin ei kiinnosta Kiitos !
Niinpä, julkisuuteen tuli oikeastaan Martinan seurustelukaverina ja sittemmin pysynyt julkisuudessa tämän raiskaustapauksen tiimoilta.
juuri noin
Mikä ihmeen fani? Kuka pentu täällä kommentoi kun käyttää tuollaista ilmaisua. Vääriä tuomioita tulee säännöllisesti ja kukaan ei ollut paikalla. Auerin tapaus osoittaa miten oikeus ei aina ole oikeassa. Annetaan taas oikeuden ratkaista asia ja kuitenkaan ei kukaan tiedä totuutta. Raislaajan leima jää kuitenkin miehelle. Näitä juttuja näyttää tulevan koko ajan ja säännöllisesti. Hannu sai valtavan huomion kun sattui rakastumaan Martinaan. Ei ole muut saaneet niin paljon julkisuutta eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Auerin tapauksessa poliisit sössivät alusta aljaen murhatutkimukset ja esim mahdollinen murhaveitsi katosi mystisesti. Auer ei saanut tuomiota murhasta koska todisteet eivät riittäneet. Käsittääkseni mitään todisteita ei myöskään löytynyt ulkopuolisesta tekijästä. Jos joku tulee kämppään ja puukottaa toisen raivoisasti, niin DNA-jälkiä pitäisi järjen mukaan olla.
Mistä tiedät, että tuomio oli väärä? Asia on kesken
Martinakin sai tuosta Hannun jutusta, joka on tapahtunut ennen kuin ovat ikinä edes tavanneet, pelkästään negatiivista huomiota ja paljon, ja Martinan kimpussa ollaan tuosta Hannun jutusta vuosikymmenet, jos vanhat merkit paikkansa pitävät. Seiskakin muistaa mainita Martinan jokaisessa Hannusta kertovassa jutussa, joita Seiska tekee Hannusta viikottain muistuttaen tuosta tuomiosta. Ja Martinan pitkäaikaiset vainoajat ovat Martinan kimpussa tuon Hannun jutun takia, kuten olemme täälläkin nähneet.
Ja se leima ei lähde pesussa - se on otsaan tatuoitu.
Sori vaan, mutta niin makaa kuin petaa.
Raiskaajan
Vankilassa ei ole kenelläkään mitään hätää ja siitä pitää järjestelmä huolta. Ei ole niinkuin amerikkalaisissa elokuvissa.
Oletko ollut vankilassa, kun noin tarkasti asiat tiedät?
Seiska muistaa ottaa säännöllisesti Pikkaraisen instasta juttuja sivuilleen että siinä samalla voi mainita, että on seurustellut Martinan kanssa ja että Seiska voi säännöllisesti lähes viikoin välein pitää esillä tekemäänsä juttua tuosta Hannun tuomiosta, joka ei siis ole lainvoimainen. Ilman Martinan nimeä Pikkarainen olisi nobody. Toki Seiska ei enää ole otsikkoon laittanut Martinan nimeä mutta kyllä vielä niitä ikivanhoja kuvia, kun Hörkkö kyttäsi heitä puskissa, aina tulee säännöllisesti juttujen yhteydessä näkyviin.
Tai Seiska ei siis mainitse tuota tuomiota pelkästään vaan linkittää tuon pitkän juttunsa Hannun tuomiosta, että kukaan ei vain unohtaisi ja samalla saadaan kohdistettua Hannuun ihmisten halveksuntaa kun Hannu yrittää elää normaalia elämäänsä, joka kieltämättä on aika rajoittunuttakin.
Pikkarainen on julkkis vain ja ainoastaan siksi, että oli suhde Martinan kanssa. Se yrittää edelleen hyödyntää saamansa julkisuuden tossa yritelmässä olla joku pt ja elämänohjeiden jakaja. Kukaan ei tietäisi Pikkaraisesta yhtään mitään ilman Martinaa. Tämä on fakta. Ja fakta on myös Pikkaraisen tyrkkyys.
Siksi kai Hannu ei tuo uutta naistaan esille, koska sitten ei ketään enää Pikkarainen kiinnosta. Ei Seiskaa eikä muitakaan koska ei voida enää mitenkään edes huhupuheissa liittää Martinaan. Tottakai Seiskakin on tietoinen Hannun uudesta naisesta mutta ei kirjoita siitä, koska Pikkaraisen jutut saa klikkauksia vain jos pystytään jotenkin liittämään Martinaan.
Näin on. Pikkarainen hyödyntää niin kauan kuin pystyy. Ottanut ovelasti uhrin ja kärsijän roolin. Uhrin, joka kaikista vastoinkäymistä huolimatta nousee ja sankarillisesti jatkaa. Piiloaggresiivisen toiminnan esimerkki.
Kannattaisi Pikkaraisenkin ensin miettiä, ennekuin toimii, vaikka olisikin alkoholia veressä.
Vai tuleeko se todellinen luonne esiin vasta alkoholia nauttineena?
Sehän on jotenkin tosi aggressiivinen eli alkoholi vaan poistaa estot. Mölinää, pistävää tuijotusta, instajulkaisut usein todella kaunaisia, kaunaa yrittänyt peittää. Taitaa mennä ritvoihin ja pirkkoihin läpi. Realisti näkee läpi
Öh - eiköhän hän kuule edelleen ole nobody :)
No, alkoholi vaikuttaa sillä tavalla, että jotkut lähtee ajamaan kännissä ja toiset taas ottaa naisen väkisin - vaikuttaa hieman eri tavalla eri ihmisiin.
Niin taitaa olla, mutta hyödyntää Martinaa niin kauan kuin pystyy. Opportunisti
Hovi antoi ehdollista.
Eihän nämä täällä sitä tajua.
Huutavat ja haukkuvat omaksi ilokseen.
Hahaa kyllä nyt sai aloituksentekijä kunnolla vyönalle ja Hannu ei joutunut vankilaan 😂👏. Hyvä oikeuslaitos !
Hannu on syyllinen , hovi vain alensi tuomiota !
Syyllinen mutta käräjäoikeus määräsi 2 vuotta vankeutta ja hovioikeus van ehdollista. On aivan eri asia joutua vankilaan 2 vuodeksi ja olisi maine mennyt mieheltä lopullisesti .Sofian ja Hannun tuomion hovioikeus pelasti ja kunnolla 🤗 .
Olet jokseenkin pimeä ihmisenkuvatus🤡 miksi puolustat raiskaajaa?
Siksi kun Hannua haukuttiin täälläkin monta vuotta törkeillä nimityksillä vaikka ei edes asia ollut vasta kuin syyttäjällä.Hovioikeukeus otti huomioon kaiken mitä oli Hannu vienyt oikeuteen hänestä kirjoitettuja törkeyksiä.Oikeus tapahtui ja ehdotontuomio hylättiin ja vaan tuli ehdollista.
Tuli vaan ehdollista? Ymmärrätkö, että ehdollinen tuomio on tuomio. Eli Pikkarainen on nyt rekisteriin merkitty raiskauksesta tuomion saanut. Mutta kiva, että sunkin mielestä oikeus tapahtui eli tuomittiin syyllisenä, ei katsottu syyttömäksi.
Tuomio on tuomio vaikka kuinka selität 13:25
Mitä sä meuhkaa? Hannu on todettu syyliseksi raiskaukseen ja tuota kantaa mukanaan lopun ikänsä.
Hannun maine menee jo siitä, kun on saanut raiskauksesta tuomion! Sofian maine mennyt jo ennen tuomiota, sai silti tuomion hyymeidenkäytöstä.
Oletko sinä vähän yksinkertainen? Hannu sai tuomion raiskauksesta, hän ei ole syytön. Se mitä täällä on hänestä kirjoiteltu törkeyksiä, ei ole Hoviin asti kantautunut. Jos ymmärrät mitä?
Hannulle ois käynyt vankilassa huonosti.
Mutta hyvä kun pysyi nyt ehdollisena.
Raiskari mikä raiskari.
Hannu kiittää teitä kaikkia ketkä kirjoititte hänestä törkeitä aloituksia ja viestejä tännekin. Hovioikeus otti kaiken huomioon ja tuomio pieneni kunnolla.Ei vankilaan vaan ehdollinen tuomio.
Syyllinen silti.kiitä Aitolehteä.hänen rinnallaan Pikkaraiska julkkikseksi tuli.😅
Höpö höpö 14:52 ei tää suomi24 nyt niiiiin tärkeä ole kuin luulet. Tuomittu raiskauksesta joka tapauksessa.
Voi sua, luuletko sinä pikkunen, että Hovi on ottanut huomioon tänne kirjoitetut viestit? Aivan sama mitä tänne on kirjoitettu, niitä ei Hoviin saakka ole mennyt. Ymmärrätkö sä ollenkaan, että Hannu on tuomittu raiskauksesta! Se on todella vakava rikos, Hannu tulee sitä kantamaan mukanaa loppuikänsä. Katos kun harva mies sitä raiskaustuomion elämänsä aikana saa!
Kiitä Aitolehteä myös siitä, että Aitolehti jätti Hannun, kun kuuli Hannun raiskaussyytteistä.
Ei ehdonalaisesta linnaan joudu. No tiedä sitten nukkuko muija panon aikana vai mitä oikeesti tapahtu. Mutta nyt varmaan varoo kännisiä akkoja tai tyrkkyjä pissiksiä. Voimia vaan Hannulle, on tää aika paskamyrsky ollu, mutta pahemmistakin ihmiset selvinny.
Hieno asenne 16:42. Naisviha teettää näköjään kaikenlaista. Toi "känninen akka/tyrkky pissis" oli unessa kun sun sankari tunkeutui uhriin. Hannu jäi yksin kämppää siivoamaan, muut vieraat lähti ja henkilö, joka raiskattiin, nukkui OMAN kotinsa OMASSA sängyssä. Paskamyrskyt on usein itseaiheitettuja. Pikkasen pitäisi sun miettiä tota törkeän asenteellista kielenkäyttöä. Menee uskottavuus, kun selvästi nähtävissä naisviha vaikuttimena
16:42 Turha sitä on enää jossitella, tuomio on tullut raiskauksesta ja toivottavasti Hannu osaa vastaisuudessa pitää housut jalassa, eikä raiskaa nukkuvaa ja kännistä perhetuttua!
Ensinnäkään en ymmärrä sitä, miksi Hannun piti tunkea itsensä nukkuvan perhetutun naisen viereen? Kai sieltä muitakin nukkumapaikkoja olisi löytänyt? Sitäpaitsi kuinka törkeää raiskata perhetuttu. Nainen on varmasti ennen tuota luottanut Hannuun...Kyllä jokaisen miehen pitäisi osata himot pitää kurissa, ettei sentään perhetuttuun sekaannu.
sille tulossa uusia raiskus syytteitä leviltä yms..
Olisiko näin ?? En oikein usko.
Moni ehti jo tuomita Hannun vankilaan. Kannattaisi aina odottaa virallisia päätöksiä, eikä ruveta hätäpäissään sivullisena jakamaan tuomioita.
Moni ehti jo ylistää hänet kunnon mieheksi ja syyttömäksi.
Kuinkas kävi.
Vankilaan? Ei välttämättä, vaan se, että onko syyllinen vai ei. Tuomio tuli vai onko sun mielestä ehdollinen ja suuret korvaukset niinku ei mitään. Rikosrekisteriin jää merkintä. Merkillinen toi lause, ettei pitäis tuomioita sivullisena jakaa. Hannu tuomittiin, se miten sovittaa rikoksen, lieventyi, mut tuomio on.
Et sitten tainnnut ymmärtää asiaa? Hannu on tuomittu raiskauksesta, ei hän ole syytön, ymmärrätkö? Hän joutuu lisäksi maksaa uhrilleen lähes 20.000 Euron korvaukset. Ei ole ihan mikään pikkujuttu. Raiskari on raiskari vaikka voissa paistasi.
Nyt on tehty kokonaisarvio ja se riitti ehdolliseen tuomioon.
Joten pulinat pois.
Tottakai jotain pitää hovioikeudenkin ottaa huomioon, pitkä aika odottaa ja julkisuuspaineet, näistä se tuomion aleneminen johtui, syyllinen ja korvausvelvollinen on tietenkin, ei siitä pääse mihinkään.
Taitaa molemmilla olla takki aika tyhjä tämän prosessin jälkeen sekä Hannulla että tietenkin uhrilla.
Elämä kuitenkin jatkuu.
Riitti, koska oli julkisuudessa pitkään. Korvaukset pysyi ennallaan. Joutuu maksamaan aika paljon. Tuomio raiskauksesta vahvistettiin joten pulinat pois.
Ehdollisen tuomion saanut raiskauksesta, ei ole mikään pikkujuttu. Lisäksi maksaa suuret korvaukset uhrilleen. Hannulla meni maine ja kantaa koko loppu ikänsä tuota raiskaustuomiotaan harteillaan.
Minusta raiskaajien pitäisi saada paljon pidempiä tuomioita. Jos mies väkisin kajoaa naiseen, minusta häneltä saisi suoraan leikata vehkeet pois!
Se tuomio olisi ollut 2 vuotta ehdotonta, mutta kovan julkisuuden takia lieveni
Sinä yrität nyt selittää asiaa, aivan kuin olisit joku tuomari.
Auttaa kovasti kun osaa lukea, tuohan on kerrottu joka lehtijutussa. Ei tarvitse yrittää selittää 😀
En yritä, totesin vain mitä luin tästä tapauksesta.
Aloittaja istuu siis Sörkässä, olisihan tuon pitänyt tietää jo aiemmiin.
Yritätkö nyt epätoivoisesti kääntää keskustelun suuntaa? Sinä taisit väittää, että hovin pätevät tuomarit näkevät miten asia on ja Hannu vapautetaan syytteistä. Ei katsottu syyttömäksi, ei vapautettu syytteistä vaan tuomio tuli. Joten se siitä viattomasta, kiltistä Hannusta. Joutuu maksamaan vastapuolenkin oikeudenkäynti ja asianajajan palkkiot yms. Ei noin syyttömälle käy
Esimerkiksi Iltalehden otsikko "Hovioikeus tuomitsi Hannu Pikkaraisen raiskauksesta ". Ymmärrättekö? Ei jossiteltavaa
Oletko nyt pettynyt, kun tulikin vain ehdollista? Sinähän olet veikannut ehdotonta koko ajan.
Ai minä 😀 voi voi. Sinä samalla "logiikalla" väitit, että hovioikeus vapauttaa syytteistä. Onko sulle ehdollinen vain? Kerrotko lisää itsestäsi
Ehdollista tuli. Tuomiotahan lievensi nämä julkisuuden kirjoittelut.
Näin on. Tuomittu raiskaaja on. Korvauksia ei huojennettu, joten hovioikeus katsoi tapauksen samoin kuin käräjäoikeus. Julkisuus toi huojennuksen
Kyllä siinä oli muutakin lievennystä vaikka kuinka väität.
Ei ainakaan sen mukaan mitä jutusta on kerrottu julkisuuteen. Mutta jos se helpottaa sua jotenkin niin sovitaan niin. Kumma sinänsä ettei korvausten määrä muuttunut yhtään...Taisi hovioikeus sanoa, että kohtuuton julkisuus otetaan huomioon ja siksi ehdollinen. Mutta älä välitä siitä. Huvittavaa, että minä väitän, vaikka toistan sen mitä lehdissä kirjoitettiin
Siinähän nyt sai tuomion,ja lisää julkisuutta päälle.
Eipä käy kateeksi.
Tekivätkö juorulehdet ja muut asiaa setvineet lukijat hyvän palveluksen Hannulle, kun uutisoivat tästä tapauksesta niin näyttävästi? Näinhän moni väittää, kun tapaus sai niin paljon julkisuutta ja tuomio sen vuoksi aleni.
Minä taas epäilen, että tuomio aleni edolliseen ihan muista syistä kuin julkisuudesta.. Mutta, totuuden voivat kertoa vain tuomarit.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞