Suutuit mun sekoiluista, jolloin en ollut oma itseni ja kunnossa.
Pikkumainen mies
Anonyymi-ap
821330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ja mitä sitten? 40,%naisista viuhahtaa kun löytää kovaa kalua, Se on elämää
Luultavasti riippuu koostakin, jos riippuu jalkojen välistä.
Höpöhöpö
Ei mikään ihme kun alastomia miehiä puolentusinaa samassa tilassa ja viinaa kottikärryllinen, sen tietää mitä alaston nainen sellaisessa kaveriporukassa tekee! Sama kaava toistunut useampaan kertaan. Jotkut ovat vaimoainesta ja toiset ovat vain huor.....
Kaitten se vähän riippuu siitäkin miten on sekoiltu ja miksi ei ole ollut kunnossa...
Minä en ainakaan suuttunut siitä vaan myöhemmistä hetkistä kun ei edes tervehdystä tullut, tuli olo että jos ei ole valmis laittamaan tikkuakaan ristiin asioiden korjaamisesta niin ei varmaankaan ole kauheen paljoa tulevaisuuteen luottamista. Elämä kun tuo mukanaan välillä ongelmia ja niiden ratkomiseen tarvitaan kahden yhteishengessä luotu luottamus jotta korjattua saa.
Totta tietysti osaltaan tuokin näkökulma. Kirjoitan ajatuksen, vaikka en kuvittele olevani "vuorovaikutuksessa" jonkun tietyn henkilön kanssa enkä ole kapinen vihikoirakaan..
Mutta, tuossa viestissä painottuu ajatuskuvio, josta ei ihan heti saa kiinni, toisinaan tuntuu että ihmiset joutuu/laitetaan välillisesti vastaamaan milloin mistäkin, eikä niihin aina ole helppoa sanoa suoria vastauksia, toimia joka tilanteessa oikein toisen näkökulmasta, ottamatta huomioon missä tilanteessa kukin voi olla (vastavuoroisesti).
Niin, ja itse asiaan, tuossa oleksutaan, että tervehtiminen vie tutustumiseen, mikä osaltaan johtaa asioiden käsittelyyn, "ongelmien" purkamisiin, minkä olettaa olevan kivi kengässä, koitinkivi tms. minkä johdattaa itseensä. Ongelma on siis kirjoittajan näkökulmasta olemassa hänen "väleissä" toiseen tai sellaista ei voisi olla?
Ihmiseenkö ei voi tutustua muutenkuin varmistua lennosta ohimennen huomaako? paljon painoa laitettu tuollaisen hetkellisen kohtaamisen varaan.
Myöntää tietävänsä ongelman, mutta sen korjaaminen voisi tapahtua vain tietyllä tavalla, toisen näkökulmasta?
No, kai sitä kaikki välilä toivoisivat olevansa parempia ihmisiä ja pystyvänsä kaikkeen.
Olen käynyt täällä joskus kirjoittamassa ajatuksia ja "ajatuksia", kun huomaa miten johdateltuja ja ajautuvat tiettyjen ryhmien sisälle toistamaan ajatuskuvioita, jotka liittyvät toisiin ihmisiin, ei heihin itseensä, joiden elemään haluavat tunkeilla.
Kun ongivat toisen elämän liepeiltä "tietoja", joita haluavat kiireesti levittää eteenpäin sellaisessa kontekstissa minkä muut ihmiset ottavat todesta, mieluusti sitä itse haluaisi jäsennellä asiaa, mitkä eivät koskaan ole olleet sellaisinaan totta. Saavat ongittua toisilta osapuolilta tietoja, jonka esittävät nolaavassa ja loukkaavassa muodossa ryhmittymän kautta ja ryhmittymälle.
Se, mikä ei tietysti ole hauskaa, vaikka niihin vastaaminen tietyssä hupaissa sävyssä sitä on voinut olla ja täällä huvittelu "keskenämme", sillä hieman omituisen hupaistahan se on, jos toisesta pitää toisille tietyssä sävyssä esittää asioita, mutta ei ihmiselle itselleen ja sen jälkeen pystyy esittämään, ettei mitään sellaista ole tapahtunut. Kun haluavat itsepetosmaisesti uskotella itselleen, ettei kukaan "tuttu" voisi mitään niin sairasta tehdä, että menee alistumaan ryhmittymään, herutellen kiihkoissaa muiden elämän liepeillä rikoksia tehden ja niitä sallien.
Kuitenkin kelaavat rikosten kautta saatuja "tietoja" täpinöissään, kuin olisivat "vuorovaikutuksessa " henkilön kanssa ja ajautuvat kuvitelmiin, loukkauksiin, välittämättä tilanteesta.
Sen jälkeen kun tuosta laitetaan asia toiseen sävyyn viestittelystä on päässyt ja piru on päässyt irti, missä sävy on sitä luokkaa että voitte maailmankuvienne kanssa painua hvon kettuun! niin voihan olla että joku voi kuvitella että kyse on vain "väleistä", missä mieluusti "auttavat" lisäselittämällä miten pitäisi asiaa käsitellä ja kohdata toinen. Työntävät hallinnan haluaan toisten päälle ja ilmaisevat voimakasta paitsi jäämisen kitkeryyttä.
Viime aikaiset tapahtumat vain todentavat sitä kiirettä tehdä johtopäätöksiä tietoja ongimalla ja viemällä kuvitelmia jo siihen pisteen että saavat yhteisön järkkymään, kun heidän käsitteistön alla ei olla(kaan) eletty tai aiota elää. Kiire kiire hallita yhteisöä toisen elämän tapahtumiin keskittymällä.
Taitaa nyt olla vaikeata esittää sekä tietävänsä rikosten avulla, salanauhoituksien ym avulla saatuja tietoja että pyrkiä peittelemään sitä että on ryhmittymän pauloissa, alistunut käsitteistöön ja haluaa tuollaisten kautta tunkeilla muiden elämään.
Eläneet jo kuvitelmissaan ihmisten elämän tilanteitakin, ei tuollainen ole mitenkään normaalin ihmisen tapa toimia. Herätys.
Tunnetteko te näitä ryhmittymän tyyppejä, joille haluatte alistua? Itse en tunne, vaikka sellaista vaikutelmaa pyrkivät vuosikausia tekemään, että olisivat joskut olleet tekemisissä, mutta niin ei ole ollut.
Kysyisin sitä vaan, että ettekö te huomaa tuota kuviota? aina sama tarina, joku ilmaisee että on jotain ilmassa meidän välillä tai sitten vain sitä, että nyt kiinnostaa tuo -> jolloin ryhmittymä sekoaa, koska menettävät kuvitelman siitä että kaikki ovat heidän hallinnassa ja elävät alistuneina heidän käsittelistön alla, vapaamuurarimiesten hengessä naisia halventaen ja halveksuen, odottaen hyötyvänsä ryhmittymään alistumisella.
Jolloin kiireesti aloittavat yhteisölle esittämisen, että nyt on taas "suhde", joka ei sovi heidän käsitteistöön ja heillä oikeus levittää siitä tietoa, mikä saa ryhmittymän jäsenet flippailemaan ja ryhmittymässä pyrkivät hallitsemaan kuviota, esittämällä mitä toinen osapuoli nyt varmasti tuntee ja miten hän tulee tuntemaan jne. Hyvin voimakasta narsistista käytösmallinnuksen tekemistä, missä toisella ei juuri muuta arvoa ole kuin olla osa toisten luomaa kuvitelmaa.
Kuvio on joka kerta sama ja samoin myös teksti- minkä ilmaisevat- projektoiden kuvitelmiaan, oli sillä sitten mitään tekemistä todellisuuden kanssa tai ei.
Vaikea ymmärtää, mitä ihmiset lopulta pyrkivät saamaan tuollaisesta? muu kuin joku pakkomielteinen psykopaatti, joka jaksaa vuosikausia toistaa samaa kuviota etäällä ihmisestä.
Olemme käyneet jo tämän keskustelun, mitä se kertoo ihmisistä, kun eivät ikinä opi?
Olinpa tuossa lomailemassa ja eräs pikkupoika tokaisi lentokoneeseen mentäessä, että onko tuo Anna?
Ihmiset seuraa keskenään jotain virtuaalihahmoa ja kiihkoissaan aivan tosissaan kuvittelevat yhä kaikkien näiden vuosien jälkeen, että tuollainen hlö olisi olemassa ja siellä netissä heidän kanssaan "läsnä" ja " vuorovaikutuksessa" jonka kautta pääsevät kuvittelemaan miten autuasta on kun saavat alistua ryhmittymään ja siihen, että jotain muuta halvennetaan eikä heitä kun pelkureina eivät elämässään muuta uskalla tehdä.
Kun en itse ole noita juttuja näkemässä ja "tapahtuma" on meikäläiseltä suljettu, niin mikä saa ihmiset kuvittelemaan että tuollaisen toiminnan tarkoitus on näyttää ihmisille, miten varhaisteinimäisesti ulkoistetaan toinen pois seurasta? niinkuin mikä? että "siellä" ivaamalla ja paljastamalla ihmisen yksityiselämän asioita näytetään miten ulkopuolistetaan heidän seurasta?
Heidän tarkoitus on järkyttää yhteisöä alistumaan ryhmittymän käsitteistöihin, jonka suurin tukijaryhmä on duunarimiehet lasten kanssa. Kyttäämällä "salassa" ja selostamalla, miten voisi tulla heidän seuraan elämään, olemaan suhteissa kuten he? täysin aivopestyjä kuvittelemaan, että heidän täytyy ja voivat tunkeilla tuollaisen nettivirtuaalihahmon kautta toisten elämään.
Eivät koskaan esitä suoraan ihmisille itselleen näitä, vaan manipuloivat yhteisön jäsenet pelon kautta vaatimaan käsitteistön alla elämistä. Hulluuden kiilto silmissä kiihottuvat ajatuksesta päästä toisten yksityiselämän asioihin kiinni, ilman normaalia halua olla tekemisissä, jakaa vuorovaikutteisesti asioita.
Elätte aivopestyinä virtuaalihahmon kautta yhteisö elämää, kovin hääppöiseltä sekään /tuokaan vaihtoehto vaikuta.
Kyllä me jo jonkin verran oltiin keritty tutustumaankin , se vaan loppui kesken kuin seinään niinkuin ne tervehdyksetkin (siis vaikka jo oltiin jonkinverran tuttuja).
Mutta mitä näistä, mennyttä mikä mennyttä.
Voisitteko vinkata missä tämä ns anna-profiili on tms mikä harhauttaa ihmiset kuvittelemaan, että se olisi ihmisen itsensä ylläpitämä nettiprofiili, jota käyvät "salaa" seuraamassa ja kuuntelemassa miten päin heidän pitäisi olla, niin kävisin katsomassa oliko ne jutut nyt ylipäätään yhtään niin hauskoja, mikä kirjoittaessa tuntui, ihan totta, nämä hupailevat itseironiset jatkokertomukset, en laittanut mitään talteen, mutta yhteisön reaktioista päätellen, hyvinkin satiiri (meni ohi)-siirrettynä tästä palstasta "sinne" sai lukijoita.
Tarkistaisin vain, että minkä sisältöisiä ne jutut olikaan? voisiko joku lukijoista kertoa, että mikä kohta erityisesti oli loukkaava? Ja mikä sai koukuttumaan seuraamaan tuollaista palstaa/profiilia?
No,
Mitäpä sitä tervehtimään, jos ei kerran puheyhteyttä ole tai haluta puhua ja jos jotain yrittää selvittää, vastauksena on ivallinen nauru ja tyrmäävä kommentti. Eikö se silloin ole sama olla tervehtimättä?
Kaunistelematta sanoessa niin kyseessä on narsistien perseennuolenta ryhmittymä. Alistutte ryhmittymään, pyrkien luomaan hallintatunnetta, ajaudutte narsistisiin käytösmallinnuksiin, mikä "oikeuttaisi" tunkeilut ja hallinnan halut toista ihmistä kohtaan.
Ryhmittymän käsitteistö pyörii naisten seksuaalisuuden hallinnassa, paitsi jääneitä kitkeriä ihmisiä, nuorista pojista lähtien, jotka uskottelevat tuollaisten ryhmittymien kanssa, että kauniimmista naisista paitsi jääminen pitää "korjata" ja on elämän suurin vääryys.
Elämässään huonot kortit saaneet persumiehet toistaa vielä vanhoina miehinä samaa tarinaa, ryhmittymät vapaamuuraimiestenhengessä halventamaan naisia, kuvitellen hyötyvänsä alistumalla ryhmittymään.
Aivopesuun alistuneet elää jatkuvaa laumahierarkiaa ja pelkoaan, ketkä saisi "saalistaa" kauniimmat naiset, ironisesti ryhmittymässä mitä kansoittaa paitsi jääneet kitkerät.
Naiset heruttelee kuvitelmissaan pääsevänsä nousemaan siten laumahiearkiassa tai valvovat käsitteistömiestensä puolesta etteivät muutkaan naiset elämässä tulisi muuta kokemaan kuin alistuneisuutta.
Hyvin vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluaa ylläpitää ja suojella tuollaisen ryhmittymän toimia, mitä se tuollainen pelkuruus oikeasti on?
Narsistien perseennuolentaryhmään ajautumista, missä pyritään hyödyntämään hallintatoiveet muiden ihmisten suhteen.
Kun kirjoittelin noita hupaisia satiiri ym. juttuja, leikkien elämäni narria kun circumstancet muodostui hullunkuriseksi ja ihmiset tosissaan kuvittelivat asioita ja ryhmittyivät voimakkaasti narsistien perseennuolentaryhmään luomaan hallintatunteita muita kohtaan. Kun paitsijääväät purkavat pakonomaista laumahierarkia kuvitelmiaan ja niiden menettämistä ja luovat toisaalla pakonomaista yhteisön hylkiöksi leimaamispyrkimyksiä.
No, loputtomasti en narrileikkiä jaksa, vaikka itse kullekin itseironia voisi joskus tehdä hyvää (tai sitten ei). Circumstances pkel!
Kävin tuolla muutaman "miehisyysriitin" tekemässä, ja nyt circumstancet on historiaa, voisin poimia neitokaiset, mutta ei viitti.
Jatkaavat vaan narsistien perseennuolenta ryhmittymien hyödyntämistä, salakalavasti hallinta- ja narsistien käytösmallinnusten toimien turvin.
Aikuiset lapselliset jaksaa kuunnella aivopesu juttuja, jossa heruttelevat ja kiihottuvat ajatuksesta, missä "dominanssi" miehet määrittelee ketkä saisi saada suhteita, lapselliset leuhkii kelvanneensa jollekin, silti elämässä tarvitsevat narsistista perseen nuolenta ryhmittymää esittämään huolisiko hän nyt tuon "suhteetta jääneen" nynnykän tai alkavat lisää heruttelemaan ryhmittymässä että voi esittää kelvanneensa ryhmittymään alistumalla kuvitelmilleen "dominanssi" miehille.
Käsittämättömän typeriä ja sairaita ihmisinä, seuraa nettipalstaa, vastaanottaa aivopesu juttuja, nuolee narsistien perseen nuolenta ryhmässä kieli ruskeana, kuvitellen nousevansa toisten yläpuolelle ja saavansa hallita ja tunkeilla toisten elämään, mitä säälittävämpien tyyppien kanssa.
Pyrkivät hyödyntämään narsistien perseen nuolenta ryhmään ryhmittymällä myötäilemään hallinta haluja, missä hyvin voimakkaasti narsistien käytösmallinnuksien mukaisesti heidän oma mielenkiinto toista kohtaan käännetään siten että toinen onkin velvoitettu näyttämään "tunteensa" olemaan tilanteessa kuin tilanteessa myötämielinen, ajattelemaan vain heidän halujaan, toiveitaan. Pystymättä näkemään mitään muuta, ryhmittymän avulla käännetään hallinta halut "normaaliksi" tunteiden käsittelyksi missä intetään loputtomasti mikä ilmaisu milloinkin velvoittaisi olemaan siten mikä tyydyttäisi osoittelijaa.
Eivät pääsääntöisesti puhu, että he tuntevat näin, minussa syttyi näin, ei vaan vaan narsistista kieltämistä omista tunteista vastuun ottamista, inttämistä missä loukkaavasti väitetään että sinä tunnet noin, tuo reaktio oli varmasti näin ja näin ja tunteet siinä aiheuttaa sitä ja tätä, sinä tunnet toista kohtaan näin ja vielä ryhmittymän avulla syyllistämistä, tunkeilua, vaateita.
Missä narsistinen käytösmallinnus vie puoleensa rikosten polulle asti, vainoamiseen ja sen sallimiseen.
Käsittämätöntä.
Suomeksi sanottuna on vaikea ymmärtää mikseivät keskity itseensä, siihen mitä itse tuntevat. Mikä ihmisissä on vikana että jäävät kuuntelemaan narsististen itsetehosteisia kuvitelmia, missä inttävät kuinka joku "rakastaa" heitä tai toista, juoksee karkuun, rakentaa suojamuurit.
Kaikki tuo ilman että kerkiää edes havainnoimaan mitään tälläisen olemassa oloa.
On ihmisten välillä suhteissa ihailua, paloa, halua,kaihoa ym tunteita, syvyydeltään eri asteisia. Minkä jatkotoimenpiteet ihmiset ratkaisevat itse
On aivan sairasta että narsistisen ryhmittymän kautta aletaan luoda kuvitelmia toisten tilanteista kun peilaavat vain narsistisen käytösmallinnuksen kautta asioita. Luoden omistushaluisia astesävyjä missä kohtaamiset on jo "suhteita" koska jo pelkästään se luo narsistien perseen nuolenta ryhmälle pelon ja tarpeen hallita tilanne uskottelemalla asioita mihin haluavat itsensä liittää, alkaen narsistisen tunkeilun kautta ilmaisemaan kuka hallinnoi ja saa esittää tietäväisenä toisten asioita
Sairasta on antaantua ryhmittymään ja pyrkien hyödyntämään sitä.
Herättääkö yllämainitut mitään ajatuksia? mitä ajattelette, että miltä tuollainen toiminta vaikuttaa? olisiko houkuttelevaa?
Mitä luuletteko voiko toiset osapuolet tehdä ja toimia tuoten, ja luulla että heillä olisi sen jälkeen edes kohtaamisiinkaan enää edellytyksiä? Miksi tyytyvät narsistisiin itsetehosteisiin kuvitelmiin?
Tai mitä ajatella jos ei edes ole sellaista kohtaamista toisen osapuolen kanssa ,missä voisi vähän luoda näkemystä siitä, mitä ihminen on, vaan mieltyvät kuvailuihin toisesta osapuolesta itsetehoisesti, kuvittelevat mitä voisivat tehdä.
Ja tuollaiset narsistien ryhmittymiin ajautuvat alkavat elämään tilanteita toisen puolesta itsetehoisten puheiden perusteella ja samalla narsistisella käytösmallinnuksella, missä omistavasti luovat hallintaa, missä eivät salli erottautumista vähemmän terveistä kuvioista. Pyrkien ryhmittymien avulla luomaan sitä oikeutuksen tunnetta tunkeiluun, koska "tuntevat" ja toinen "tuntee", mutta yhteyttä ei vaan näytä olevan. Ellei sitten rikosten kautta, minkä pyrkivät esittämään että muuten vain saivat tietää, tuskin saivat, joko itse istuvat kyttäämässä tai sitten uskollinen tuttu kertoo, miten ihan sattumalla sai kuulla kun istui ppitkällä vainoamisryhmässä. Melkein siis "yhteisiä" tuttuja!
Näyttää että kelanauhoista ovat löytäneet taas uutta sivistyssanastoa ihmeteltäväksi, ja käytettäväksi. Lukisitte enemmän, jäisi rikokset vähemmälle.
Ai taasko sinulla alkoi ätmi tämä ajoittain kaikissa aloituksissasi toistuva pitkän kaavan Shakespearetyyppinen pakina, jonka kulminaatio on sinulle koituneet yhteiskunnalliset seuraamukset tai ns seuraajiesi parjaaminen narsisteiksi
Tämäkin oli eeppistä p.skaa kun eräs yritti tätä ihan ilmi selvää ahdistelijasarulasniffarin päiväkirjaa kääntää
"Seuraajien"? Someinfluensseri? Suuri yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Älkää turmelko nuorisoa, nuoria poikiakaan pelottelemalla "seuraamaan" tirkistelemään hulvattomia keski-ikäisiä naisia, keski-ikäisten ihmisten kanssa, tulee vielä traumoja naisiin suhtautumisessa, sukupuolisuuntautuneisuudessa kun heruttelevat "kovis"miehille, normaali viriliteetti häviää kun vain silmät seisoo.
Kirjoita omalla identiteetilläsi
Naisena esiintyminen on täällä jostain syystä käytännössä ainoa keino saada huomiota ja negatiivisessa mielessä tietenkin
En ole suuttunut 😀
Ihanko oikeasti alennat toista ihmistä kuvitellen aloituksen olevan kenellekään suunnattu?
Ihan hyvä kysymys tämä kyllä, mutta tämä taitaa olla trollimiehen välispiikki, toivottavasti siis näin, eikä niin että joku kokee itsensä tällä tavalla tärkeäksi
Järjetön lause. Ei multa noin hoono suomi.
Sitä se. Asiat ja niiden seuraukset. Oli kunnossa tai ei
Aloitus on selkeä trollaus.
Niin on, tämä naisena kirjoitteleva kehuu käänteisesti jotain kulahtaneita tuotoksiaan
Kaikki 100 naista palstalla on taas miehiä paitsi sinä. Miksi muut naiset ei saa kirjoitella tänne? Ei ne sun palstamiehiä vie. Tämä on anonyymipalsta. Sivusta
Kiitos aloittajaätmi tästä huomiosta, niin tämä kaipausviestisi oli kyllä ensiarvoisen tärkeä ja on loogista miettiä, että kuka tahansa haluaisi pölliä tällaisen ajatustenhelmen tekijänoikeudet itselleen ja osoitella niitä ”palstamiehille”. Hämmentävintä tässä on se, että osa on lähes yhtä jumissa tähän palstatodellisuuteen kuin sinäkin. Lukeminen ei aina kannata
Hänen kirkastumisen päivä lähestyy hän tekee oivalluksia Amen
Kirkastuu, jos saa pullon kirkasta.
Sitähän saanee Alkosta kun käy ostamassa jos siltä tuntuu
Sitä tuo ätmin kirjoituksissa päivä toisensa jälkeen pakinoiva varmasti tulee vielä tarvitsemaan tosin se yllyttää tähän takakireään känkkäränkkäilyyn mitä yrittää parhaansa mukaan toisiin projisoida, no halleluja kun on hengellistä👍
Ihminen on aina vastuussa omista tekemisistään. Ihan turha selittää jotain muuta.
Kiva itsestäänselvyys ja niin on muuten vastuussa omista puheistaankin jos kuvittelee käyvänsä vuorovaikutusta jonkun tietyn henkilön kanssa kun kommentoi uskollisesti kuin vihikoira saman äijän trollauksia presiis samoilla fraaseilla
Ehkä sellaisesta vastuutaakasta tai todisteluntarpeesta voisi päästä eroon nostamalla käsi ylös virheen merkiksi ja myöntää tulleensa positionsa takia hyväksikäytetyksi sen sijaan että keskittyy pitämään illuusiota lähinnä itselleen keinotekoisesti yllä ja pelaa jotain peliä aikaa vastaan keväisin ym, onko se tyhmyyttä onko se ylpeyttä vai mistä tässä on kyse? Joskus voi tuntua, että valheista ei pääse eroon muuten kuin valehtelemalla lisää
Niinhän sitä luulisi. Entä jos joutuu kantamaan vastuun toisten tekemisistä ilmeisesti loppuelämän? Eipä tunnu mukavalta.
Niin sitä tämä mustamaalaaja nyt ilmeisesti yrittää luulisi olevan tähdellisempääkin tekemistä nyt ja ylipäätään
Ketä hää yrittäneet mustamaalata se ois yksinkertaisempaa mustalla maalilla ja telalla
No täsä tapauksessa se on tämä eräs ihmelapsi joka on ollut tämän vanhemman sosiopaatin pauloissa pidemmän aikaa
Sorry, kirjoitusvirhe, elikkä tuota siis tämä vanhempi miäs joka on ottanut jonkun nuoren muillekin kohteeseensa. Kaikenlaista törkypuhetta 🤔
Liityykköhän kaikki siihenkään kuplaan välttämättä vaikka tämä kupla kuhisis kuinka aivopestyjä paavo pesusieniä
Kannattaisiko välttää syyttelyä ja katsoa, ottaako toinen mitään vastuuta omasta osuudestaan. Jos ei ota, sehän on ihan selvää. Voit kantaa vastuun omasta osuudestasi, mutta se toinen omasta osuudestaan tapahtumien kulkuun.
Joo nämä miehen luomat feikkidraamat tänne keskustelupalstalle simuloi ihmisten välisiä suhteita aidoimmillaan👍
Sekoilu on vain tekosyy ja muka oikeitus teoilleen. Kylläpähän nyt pysyt valinoissasi! Sekoile vain kunnolla lisää! Sekoilurikasta elämää! Sekoile niin että tiedät ikäsi sekoilleesi!
Miksi mies käyt kärtyämässä näihin omiin aloituksiisi tasaisin väliajoin- haluatko pitää vaikutelmaa yllä jostain välienselvittelystä, että joku tyhjäkatseinen tapaus seuraisi näitä tapahtumien kulkuja kuin viimeistä päivää?
On tääl se yks joka sekoilee ihan urakalla luultavammin sitä itsekään tajuamatta ja sitä päivää täällä tuskin kukaan tulee näkemään että hän myöntäisi tehneensä virheen jos toisenkin
Sinun mustamaalaajan tyyli on ketjusta toiseen ihan täysin sama, eli käyt lyömässä oman puumerkkisi jos keskimmäinen silloinen alimmainen kommentoi ei sinua miellytä ja jatkat muka sujuvasti tuota saman asian jauhamista ymmärtämättä että vastaat AINA samalle trollaavalle miehelle joka pitää pääasiassa itse omia aloituksiaan ns elossa
Niin, julkinen juopottelu, alastomuus, juhlinta, valehtelu, näytteleminen, tahallinen kiusanteko ym, ei sellaista vain voi vaimokseen ottaa. Itse kun on aivan toisenlainen.
Olen syyllistynyt noista julkiseen juopotteluun. Juhlinutkin joskus. Muita en tunnusta enkä tunnista.
Ja miks ei vois Kaipa hänkin olisi kykenevämpi muuttamaan tapansa kuin sinä joka häntä arvostelet
Ei se poista tehtyjä asioita.
Eii ole lupaa
Ei oikeutustakaan
Juottaa maljaa näin kaaatkeeeraaa...
Sulla ei ole enää muuta lohkaistavaa näihin ätmiprovoihin kuin siteerata humppaorkesteria? Tyhjältä takki vaikuttaakin nääs
Mitä katkerampi sen parempi ainakin muistaa sen maun loppuelämän
Mistäs oot katkera?
Epäonnistuneesta maalituksesta ei pääse ikinä yli
Voi mies hyvä, kerro, miksi haluat minua maalittaa?!
Voi ätmiparkaa kun on joutunut itse esiintymään ns maalituksensa uhreina kun ketään ei oikeasti kiinnosta ja nauravat vaan
En ymmärtänyt lauseestasi kuin sen että sulla on oikeesti vissiin moraali kunnolla kai vinksallaan sitten?
Miten moraali liittyy siihen, että minä naureskelen sinun hermoromahduksilles?
Moni nainen on vielä pikkumaisempi mu mies joka on pikkumainen ni se se vasta pikkumainen usein onkin
Sinähän se tiedät kun huudatat jotain pösilöväkeä esiintymällä naisena
Pikkumainen ja pikkunainen.
Pienenpieniä. Ihan Ppppieniä😘🥰🤗
pikkumainen mies eli 170cm pituutta
Jos sitä mietit, että onko aloittaja se sama mies joka kyseli että riittääkö 172,5 cm pituus, niin kyllä se sama jannu on, kyllä tämä palsta vaan ikävä kyllä melko monoliittinen mesta on, että pahaltahan se voi tuntua jos se tuntuu😉
Ihminen on eniten juuri OMA ITSENSÄ kun hän sekoilee.
Kunnossa oleminen taas johtuu ihmisen HENKISESTÄ LAISKUUDESTA.
Mielenkiintoinen pointti. Hyvä.
Luen tuon koko ajan pikkumahainen. 😂 Juu kyllä tullut sekoittuu välillä. Toisaalta tämä niin epäterve mesta että viime yönäkin sain paniikin kun ajattelin että nämä ihmiset ovat oikeasti olemassa. Jonkinlainen itsesuojeluvaisto se on oltava.
Tekikö lintilät? :D
En suuttunut. Tulin surulliseksi. J
En suuttunut vaan tulin surulliseksi. Se sattui ja paljon.
Pikkusielu. Lapsimies.
Miesten tunteiden vähättelyä. Sitä ollaan niin feministiä ja puolipuppelipoikaa että.
Pikkusielu lapsinainen.
En suuttunut. Hämmästyin ja järkytyin ultra vapaamielisestä käytöksestäsi kun olit humalassa. Minun täytyy prosessoida tämä asia ja miettiä syvällisesti miten suhtautua siihen. Kokemus sinällään oli varmasti "kerran elämässä" sekä minulle että myös joukkueellemme mutta olen vähän hämmästynyt siitä pienestä konservatiivistä joka sisältäni löytyi jälkeenpäin ja mustasukkaisuuden pistosta jonka yllätyksekseni havaitsin. Tämä ei ole siis mitenkään sinun syytäsi, olet todella upea, muodokas, sensuellisti pukeutuva ja näyttävä nainen jota useat joukkueemme jäsenet ovat jo kyselleet kauden päättäjäisiin.
Ota yhteys,
Terveisin, Moktar
Huutonauretaan yhdessä vartti tai kaksi. ;)
Se oli vaan kovin odottamatonta ja etkö nyt halua minun pitävän siitä mikä oikeasti olet eikä jostain minkä lie sekoittamasta ihme-eläjästä. Että siihen mitä pahimmillasi niin eikö se olisi lähestulkoon loukkaus.
On hyvä välttää ihmisiä, jotka haluavat loukkaa, vahingoittaa ja määrittää toisia ihmisiä oman makunsa mukaan.
Jospa olitkin oma normaalisi.
No eipä se mun vika ollut miksi sekoilet ja olet hankala mähän sanoin sulle alussa jo että jos onhuono päivä niin voi sanoa tai jos hermostuu niin juttelee jostain muusta ei se niin vaikeeta ole
Ota snapissa yhteyttä jos haluat