Purran esitys- vahingollinen ja vaarallinen Suomelle

Euroopan unionin jäsenyys on Suomen tärkein ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Myös teollisuutemme ja vientimme tarvitsee Eurooppaa ja sen sisämarkkinoita. Suomen paikka on lännessä. EU-eron tavoittelu on isänmaalle vahingollista ja vaarallista, totesi mm. Orpo. PS ei olekaan saanut tukea Suomen
EU-erolle miltään (vakavasti otettavalta) puolueelta.
72115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

PS äänestäjät haluaa suomen kurjistuvan.

Äänestä

Sosialisti- pösilön sirkus on käynnistynyt jälleen. Dasvidania. SETA.

Äänestä
  • Hui.pelottaako ihmisten tasa arvo ?

    Äänestä

Muiden puolueiden olisi vaikea kirjata yhteiseen hallitusohjelmaan PS:n tahto
erota EU:sta.
Käytännössä mahdoton. Käytännössä PS ei voi olla hallituksessa.

Äänestä
  • Ei ainakaan tule olemaan kauan.

    Äänestä

  • PS porukan venäjämielisyys on kaikkien tiedossa. Joten, PS on turvallisuus uhka suomelle.

    Äänestä

No mutta ei PS tosissaan haluakaan hallitusvastuuseen. Hallituksessa pitää
sitoutua yhteiseen hallitusohjelmaan.
PS ei voisi ministeriaitiosta huudella "Rajat kiinni !!!"

Kun ei voisi enää huudella rasistisia möläytyksiään siitä seuraisi kannatuksen romahdus ja monelta persulta menisi hyvä liksa,
jollaista persu ei mistään muualta saa.

Syrjäytyneet köyhät äänestäjät ovat hoitaneet äänestämällä
hyvät liksat persuille,
mutteivät itse saa kuin tyhjää kättä.

Äänestä
  • Näin on ja rupisen reiän.

    Äänestä

RKP yleensä aina mukana hallituksessa, Henriksson ilmoitti ettei lähde hallitukseen joka tekee perussuomalaista politiikkaa. Tuohon voi todeta ei yksikään puolue ole lähdössä missä persuja, ihmettelen miksi sitten äänestää persuja.

Äänestä
  • Niin ihmettelen minäkin.

    Äänestä

Tavoste mielipiteistä on jonkin verran matemaatikkojen ja fyysikkojen kirjoittamia arvioita ja niiden päivittelyjen merkityksellisyydestä

mutta USAssa, Suomeen asti ne eivät leviä ja pskasakki kielitaidottomina ja epäakateemisina ei pysty niitä edes lukemaan

Eräs hyvin tunnettu USAssa on Berkeleyn professori Richard A. Muller jolla on iso joukko lauseita (kymmeniä) aiheesta mistä on kysymys koulutuksessa oppimisessa
tiedossa ...
https://www.goodreads.com/en/book/show/28789699

ampparimiehille eli siis lehtien pskapuheita tänne postaaville sopii seuraava muistutukseksi TAUSTATIEOJEN PUUTTUMISESTA
Richard Muller

Kaikki mitä luemme sanomalehdistä on TOTTA

ellemme itse ole olleet mukana (ts. riittävästi taustaa selvillä)

ja jos taas näin on
niin sitten kaikki lukemamme EI OLE VAIN VÄÄRIN VAAN AIVAN YLÖSALAISIN

Muller: seurauslause
Suurin osa mielipiteistämme perustuu vääriin tietoihin

+++

tämä on se mitä pskasakki täällä levittelee lehtien otsikoista päivitellen aamusta iltaan

Theorem: Everything we read in the newspapers is true, unless we were involved, and then what we read is not only wrong but backward.
Corollary: Most of our opinions are based on false information.

Äänestä

Kansa seuraa uutisia, paskasakki koosttuu niistä jotka kyseen alaistaa yleisen mielipiteen, seuraavat MV-uutisia, Suomen uutisia, Seiskaa ja pornoa.

Äänestä
  • Juuri noin se menee.

    Äänestä

Purra puhuu kannattajilleen, niinkuin Putin, puuta heinää.
Se menee kannattajaan kuin häkä.

Äänestä
  • Täytyy olla aika tyhmä, kun ei tajua., että PS ajaa vain omaa etuaan.
    Miksi syrjäytyneet ja köyhät ovat persujen suurin äänestäjäryhmä ?
    PS ei heille mitään anna muuta kuin tyhjää kättä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Täytyy olla aika tyhmä, kun ei tajua., että PS ajaa vain omaa etuaan.
    Miksi syrjäytyneet ja köyhät ovat persujen suurin äänestäjäryhmä ?
    PS ei heille mitään anna muuta kuin tyhjää kättä.

    Tyhmälle riittää tyhjä käsi.

    Äänestä

  • Valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Täytyy olla aika tyhmä, kun ei tajua., että PS ajaa vain omaa etuaan.
    Miksi syrjäytyneet ja köyhät ovat persujen suurin äänestäjäryhmä ?
    PS ei heille mitään anna muuta kuin tyhjää kättä.

    Niin juuri.

    Äänestä

Persut ovat tällaisia "Impivaaralaisia". Omat reviirit ovat niin ahtaat, ettei siihen ulkopuolisia kaivata. Hieman tällaista sulkeutunutta introverttiporukkaa. Nykymaailma ei vain niin nykyään toimi, eikä jatkossakaan.

Äänestä
  • Ei onneksi.

    Äänestä

Persut ei ymmärrä mitään.

Äänestä

Ei nuo osta paskoo vaik puoli-ilmaseksi saisivat ja hyvä tekee kauppansa aina,muu on toive ajattelua.

Äänestä

Ei pitäisi uhkailla millään EU erolla tietäen miten kallis lasku suomelle. Britannian isona maana on vaikeuksissa taloutensa kanssa, on vaikea kuvitella kuinka suomi pienenä selviäisi kun muutenkin tuottaa vaikeuksia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009425544.html

Äänestä
  • Brexit oli yläluokan möhläys ja nyt jopa loordit ovat alkaneet katumaan.
    Ei mennytkään ihan kuin saduissa;)

    Ja kuten aina, tavikset ottavat vastaan kovimmat iskut.

    https://yle.fi/a/74-20019975

    Äänestä

Britannian äärioikeisto valehteli kansalle, erikoisesti hönöjä eläkeläisiä
vedätettiin mitä hyvää brexit muka tuo.
Eläkeläiset ratkaisivat eron EU-sta.
Nuoremmat polvet syyttävät eläkeläisiä: TE VARASTITTE
TULEVAISUUTEMME:

Äänestä

Taas tätä mökkihöperön yksinäistä törinää muka persujen huonoudesta.
Se vaan osoittaa pelon ilmapiiristä, joka ympyröi näitä tolvanoita, kun persut iskee kuin taistelulaiva koko arsenaalillaan vaaleissa.

Äänestä
  • Tänne ei kannata kirjoittaa asiaa koska häirikkö lukee sonttuubaansa ampparista
    levittäen tänne korostaen aivan liikaa lehtiotsioiden pskapuheita eli pitää TOIMITTAJIEN PAINOTUKSIA eli mielipiteitä FAKTOINA
    muisttatte varmaan vielä jytkyn jota sossuliberaalit eivät ollenkaan osanneet nähdä
    tai purranvalinnan 2019 jota ne mainostivat nimellä uusi yllättäjä
    jota hän ei ollut vaan hahon oikeakäsi ja sakari puisto vasen käsi

    ei kannatta kirjoittaa asiaa tänne

    Äänestä

  • Persut ovat vaarallisia, tyhmyys on vaarallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Persut ovat vaarallisia, tyhmyys on vaarallista.

    Tyhminähän niitä vielä tyhmemmät helposti pitävät, mutta kyllä he ovat aikaansa edellä monissakin asioissa ja sitten muutkin jälkikäteen huomaavat heidän olleen oikeassa.

    Sanotaan nyt yhtenä esimerkkinä tuo sotilaallinen uhka Venäjältä. Perussuomalaiset olivat jo neljä vuotta sitten ainoat, jotka uskoivat sellaisen uhkan olevan. Toisella kysymällä jopa KD:kin nosti varovasti kättään.
    No nyt vasta vuosi sitten heräsi toiset autuaaseen turvallisuuteen tuudittautuneet, että hei haloo, mekinhän ollaan vaarassa ja kiireesti suunnittelemaan Natoon menoa ja kallista raja-aitaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=BSHrIxp9qAU

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Tyhminähän niitä vielä tyhmemmät helposti pitävät, mutta kyllä he ovat aikaansa edellä monissakin asioissa ja sitten muutkin jälkikäteen huomaavat heidän olleen oikeassa.

    Sanotaan nyt yhtenä esimerkkinä tuo sotilaallinen uhka Venäjältä. Perussuomalaiset olivat jo neljä vuotta sitten ainoat, jotka uskoivat sellaisen uhkan olevan. Toisella kysymällä jopa KD:kin nosti varovasti kättään.
    No nyt vasta vuosi sitten heräsi toiset autuaaseen turvallisuuteen tuudittautuneet, että hei haloo, mekinhän ollaan vaarassa ja kiireesti suunnittelemaan Natoon menoa ja kallista raja-aitaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=BSHrIxp9qAU

    Joulukuu 2016, Iltalehti tilasi ja maksoi, Taloustutkimus Oy suoritti.

    Kysymys: ''Luotatteko Vladimir Putiniin''

    PS äänestäjistä 44% vastasi ''Kyllä''

    Kaikkien muiden puolueiden äänestäjistä alle 10% vastasi ''Kyllä''

    Mikään ei ole muuttunut:)))

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Joulukuu 2016, Iltalehti tilasi ja maksoi, Taloustutkimus Oy suoritti.

    Kysymys: ''Luotatteko Vladimir Putiniin''

    PS äänestäjistä 44% vastasi ''Kyllä''

    Kaikkien muiden puolueiden äänestäjistä alle 10% vastasi ''Kyllä''

    Mikään ei ole muuttunut:)))

    No joo, Iltalehtihän sen tietää :)))

    Enemmän minä luotan siihen, mitä puoluejohtajat ovat mieltä videoidussa todistsaineistossa.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Tyhminähän niitä vielä tyhmemmät helposti pitävät, mutta kyllä he ovat aikaansa edellä monissakin asioissa ja sitten muutkin jälkikäteen huomaavat heidän olleen oikeassa.

    Sanotaan nyt yhtenä esimerkkinä tuo sotilaallinen uhka Venäjältä. Perussuomalaiset olivat jo neljä vuotta sitten ainoat, jotka uskoivat sellaisen uhkan olevan. Toisella kysymällä jopa KD:kin nosti varovasti kättään.
    No nyt vasta vuosi sitten heräsi toiset autuaaseen turvallisuuteen tuudittautuneet, että hei haloo, mekinhän ollaan vaarassa ja kiireesti suunnittelemaan Natoon menoa ja kallista raja-aitaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=BSHrIxp9qAU

    Heh:) Kaikki suomalaiset, jopa poliitikot ovat a i n a tienneet että itänaapuri voi olla uhka.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Heh:) Kaikki suomalaiset, jopa poliitikot ovat a i n a tienneet että itänaapuri voi olla uhka.

    Heh heh heh!

    Siinä vain sitten näkyi niitten kaksinaamaisuus ja Putinin perseennuolenta, kun eivät uskaltaneet kysyttäessä nostaa kättään pystyyn, kun piti kaikesta huolimatta näytellä Venäjän ystävää.
    Ja kun/jos tiesivät, niin miksi se Natohakemuksen ajoiksi saaminen on viivästynyt siihen asti, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Persut halusivat Natoonkin jo samaan aikaan Viron kanssa, mutta toisille oli sekin niin vaikea silloin myöntää persujen olevan oikeassa.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Heh heh heh!

    Siinä vain sitten näkyi niitten kaksinaamaisuus ja Putinin perseennuolenta, kun eivät uskaltaneet kysyttäessä nostaa kättään pystyyn, kun piti kaikesta huolimatta näytellä Venäjän ystävää.
    Ja kun/jos tiesivät, niin miksi se Natohakemuksen ajoiksi saaminen on viivästynyt siihen asti, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Persut halusivat Natoonkin jo samaan aikaan Viron kanssa, mutta toisille oli sekin niin vaikea silloin myöntää persujen olevan oikeassa.

    Perussuomalaisten turvallisuuspoliittinen ohjelma 2015

    ''Perussuomalaisten mielestä sotilaallinen liittoutumattomuus on palvellut Suomea niin hyvin, että tämän linjan muuttamiselle täytyy olla painavat syyt. Natojäsenyydelle ei ole esitetty mitään konkreettisia perusteluja, jotka antaisivat varmuudella olettaa, että maamme puolustaminen olisi paremmalla tolalla sen myötä. Sen sijaan liikkumavaramme turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä kapenisi ja saisimme uusia – muun muassa kansainväliseen kriisinhallintaan liittyviä – velvoitteita liittokunnan sisällä.''

    ''Suomen poliittinen ja tiedotuksellinen eliitti on kuitenkin jo vuosia pyrkinyt viemään maatamme hivuttamalla kohti Nato-jäsenyyttä. Kansa vastustaa, mutta sitä valmistellaan liittymiseen muun muassa väittämällä, että yleinen asevelvollisuus säilyisi maassamme myös Nato-jäsenyyden vallitessa. Jäsenyys todennäköisesti johtaisi ennen pitkää asevelvollisuudesta luopumiseen, ja sen myötä maanpuolustustahto heikkenisi.''

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Perussuomalaisten turvallisuuspoliittinen ohjelma 2015

    ''Perussuomalaisten mielestä sotilaallinen liittoutumattomuus on palvellut Suomea niin hyvin, että tämän linjan muuttamiselle täytyy olla painavat syyt. Natojäsenyydelle ei ole esitetty mitään konkreettisia perusteluja, jotka antaisivat varmuudella olettaa, että maamme puolustaminen olisi paremmalla tolalla sen myötä. Sen sijaan liikkumavaramme turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä kapenisi ja saisimme uusia – muun muassa kansainväliseen kriisinhallintaan liittyviä – velvoitteita liittokunnan sisällä.''

    ''Suomen poliittinen ja tiedotuksellinen eliitti on kuitenkin jo vuosia pyrkinyt viemään maatamme hivuttamalla kohti Nato-jäsenyyttä. Kansa vastustaa, mutta sitä valmistellaan liittymiseen muun muassa väittämällä, että yleinen asevelvollisuus säilyisi maassamme myös Nato-jäsenyyden vallitessa. Jäsenyys todennäköisesti johtaisi ennen pitkää asevelvollisuudesta luopumiseen, ja sen myötä maanpuolustustahto heikkenisi.''

    Vuoden 2015 Perussuomalaisten turvallisuuspoliittinen ohjelma.
    Tuohan on niin vanha, että sen sinisen Soinin ajalta :) Et sitten löytänyt nykyisten perusssuomalaisten ohjelmaa.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    No joo, Iltalehtihän sen tietää :)))

    Enemmän minä luotan siihen, mitä puoluejohtajat ovat mieltä videoidussa todistsaineistossa.

    Lue tarkemmin, kuka tutki, kuka maksoi.....

    Äänestä

Mielipiteet vaali teemoista. Aamupäivällä Business Finlandin, Sitran, VTT jne järjetämä vaalipaneeli.

Kyseessä tutut maahanmuutto, ilmasto ja muuta talouteen liittyvää, PS Tavio jäi yksin puolustamaan perussuomalaisten aatetta.

Mitä jos todenteolla suomi alkaisi noudttaa persu politiikkaa, miten pitkälle pitäsi sitä noudattaa ennen kuin persut nostaisi kädet pystyyn, tämä ei käy olemme väärässä, te muut olitte oikeassa.

Äänestä

Miksi aloittaja on kyyristynyt vain vanhoihin vasemmistolaisiin ennakkoluuloihinsa, eikä ole kuunnellut, mitä Purra itse on sanonut.

Purra on sanonut aivan selvästi, että EU:sta eroamisen ajaminen ei ole ajankohtaista.
Mutta yritäpä tuo saada mahtumaan vihervasemmistolaisen korvasta aivoihin asti, kun ei sinne näytä mahtuvan mitään muutakaan vaikka tilaa siellä tyhjiössä kyllä olisi.

1Äänestä
  • EU ero on PS:n ohjelmassa edelleen. Juuri nyt ei asiasta kannata suuremmin mölytä, varsinkaan jos haaveilee hallituspaikasta Kokoomuksen apupuolueena.

    Kokoomus on henkeen ja vereen EU puolue.

    Äänestä

  • Tästä Purra on hipi hiljaa...

    ''Persut on unionin venäjämielisessä ryhmässä Italian Salvinin ja Ranskan LePenin, siis venäjämielisten aate sisarten, kanssa.''

    Ko. ID-ryhmä on saanut todistetusti rahaa venäjältä.
    Putinin hyvä ystävä, pankkiiri myönsi ID-ryhmälle ison ''lainan''
    Lainan jota ei peritä koskaan takaisi, mutta tiettyjä palveluita ryhmältä odotetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    EU ero on PS:n ohjelmassa edelleen. Juuri nyt ei asiasta kannata suuremmin mölytä, varsinkaan jos haaveilee hallituspaikasta Kokoomuksen apupuolueena.

    Kokoomus on henkeen ja vereen EU puolue.

    EU vastaan kuitenkin, päivämäärää ei ole ilmoittanut kun Purra ei voi sitä määrätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    EU ero on PS:n ohjelmassa edelleen. Juuri nyt ei asiasta kannata suuremmin mölytä, varsinkaan jos haaveilee hallituspaikasta Kokoomuksen apupuolueena.

    Kokoomus on henkeen ja vereen EU puolue.

    Kyllä ne ovat sitä vastaan, miten Suomi myöntyy kaikkeen, mitä EU ehdottaa koskien Suomen omaa maata kuitenkin.
    Pikkuasioilla aloitettiin, banaanien ja kurkkujen koosta ja mallista, lasten leikkipaikkojen keinujen etäisyyksistä ... Sitten suurenee ja suurenee jo metsien hoitoihin ja nyt talojen remonttiin laittamisiin. Mitä seuraavaksi. Aina Suomi myötäilee, että joo joo, tulee tapahtumaan maksoi mitä maksoi.
    Sitten siellä applodeerataan ja halutaan selfieitä tontun kanssa yhdessä suu pirullisessa virneessä, että taas ne meni helppoon.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Kyllä ne ovat sitä vastaan, miten Suomi myöntyy kaikkeen, mitä EU ehdottaa koskien Suomen omaa maata kuitenkin.
    Pikkuasioilla aloitettiin, banaanien ja kurkkujen koosta ja mallista, lasten leikkipaikkojen keinujen etäisyyksistä ... Sitten suurenee ja suurenee jo metsien hoitoihin ja nyt talojen remonttiin laittamisiin. Mitä seuraavaksi. Aina Suomi myötäilee, että joo joo, tulee tapahtumaan maksoi mitä maksoi.
    Sitten siellä applodeerataan ja halutaan selfieitä tontun kanssa yhdessä suu pirullisessa virneessä, että taas ne meni helppoon.

    Siinä sitten tulikin kaikki harhaluulot kerralla :))))
    On vuosi 2023...ei uskoisi....

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Siinä sitten tulikin kaikki harhaluulot kerralla :))))
    On vuosi 2023...ei uskoisi....

    Ei uskoisi, niin.

    Jo viime vuosituhannella kerrottiin vakavalla naamalla, että 2020-luvulla ei enää ole lunta.
    Eilen tuli kännykkään kunnan lähettämä varoitus lähestyvästä lumimyräkästä ja käskettiin tekemään kotonta käsin töitä, eikä lähteä liikenteeseen, ellei ole ihan pakko.
    Onkohan ne meidän kunnassa sellaisia "ilmastonkieltäjiä".
    Sitä odotellen tässä nyt.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Ei uskoisi, niin.

    Jo viime vuosituhannella kerrottiin vakavalla naamalla, että 2020-luvulla ei enää ole lunta.
    Eilen tuli kännykkään kunnan lähettämä varoitus lähestyvästä lumimyräkästä ja käskettiin tekemään kotonta käsin töitä, eikä lähteä liikenteeseen, ellei ole ihan pakko.
    Onkohan ne meidän kunnassa sellaisia "ilmastonkieltäjiä".
    Sitä odotellen tässä nyt.

    Paikallinen säätila......maapallon ilmasto, ehkä jotain pientä eroa.....

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Paikallinen säätila......maapallon ilmasto, ehkä jotain pientä eroa.....

    Ai, se ei sitten ollutkaan mitään ilmastoon liittyvä se ennuste, ettei 2020-luvulla enää ole lunta? Mikäköhän se sitten oli.

    Äänestä

  • Kyllä kaikki normaalijärjellä varustetut vastuustavat EU:n kynnysmattona olemista, jonka selkään jalkojaan pyyhitään, vaikka ei sinänsä siihen kuulumista vastustakaan.

    Äänestä

Purra ja Persut on populisteja henkeen ja vereen. Ei heillä ole todellista tarkoitusta pyrkiä eroon EU:sta, mutta siitä puhuminen tietää vakaata äänimäärää, kuten mamuttelut ja bensan ja viinan hinnan itkeminen. Ja taas apinaa koijataan.

Äänestä
  • Lähellä joukkoliikennettä asuvilla voi olla vaikea ymmärtää sitä bensan hinnan itkemistä.
    Kyllä se varmasti itkettäisi itseäsikin, jos olisi kymmenien kilometrien työmatka ilman bussi- tai junayhteyksiä ja suuri osa palkasta menisi bensaan.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Lähellä joukkoliikennettä asuvilla voi olla vaikea ymmärtää sitä bensan hinnan itkemistä.
    Kyllä se varmasti itkettäisi itseäsikin, jos olisi kymmenien kilometrien työmatka ilman bussi- tai junayhteyksiä ja suuri osa palkasta menisi bensaan.

    Miten suomen eu-jäsenyys ja bensan hinta liittyvät toisiinsa ??

    Suomessa polttoaineiden hintoja osaltaan säätää ''biosekoitevelvoite''.
    Nykyinen laki on vuodelta 2017...mikä hallitus ;))))

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Lähellä joukkoliikennettä asuvilla voi olla vaikea ymmärtää sitä bensan hinnan itkemistä.
    Kyllä se varmasti itkettäisi itseäsikin, jos olisi kymmenien kilometrien työmatka ilman bussi- tai junayhteyksiä ja suuri osa palkasta menisi bensaan.

    ''...jos olisi kymmenien kilometrien työmatka...''

    Suomessa hyvin harvalla on.
    Tällä palstalla erittäin harvalla on:)

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Lähellä joukkoliikennettä asuvilla voi olla vaikea ymmärtää sitä bensan hinnan itkemistä.
    Kyllä se varmasti itkettäisi itseäsikin, jos olisi kymmenien kilometrien työmatka ilman bussi- tai junayhteyksiä ja suuri osa palkasta menisi bensaan.

    Viime vuonna oli pelko bensan hinnan nousu 3 euroon, 10 vuoden kuluttua bensaa ostetaan aika vähän, ihmiset ostavat käytettyjä sähköautoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    ''...jos olisi kymmenien kilometrien työmatka...''

    Suomessa hyvin harvalla on.
    Tällä palstalla erittäin harvalla on:)

    Se voi olle ihmettä kaupunkilaisista tai jossain taajamassa asuvasta.
    Kyllä se maaseuduilla on ihan tavallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Viime vuonna oli pelko bensan hinnan nousu 3 euroon, 10 vuoden kuluttua bensaa ostetaan aika vähän, ihmiset ostavat käytettyjä sähköautoja.

    Kukaan ole niin tyhmä että vanhaa sähköautoa ostaisi , akun hinnalla saa menovettä pitkäksi aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Viime vuonna oli pelko bensan hinnan nousu 3 euroon, 10 vuoden kuluttua bensaa ostetaan aika vähän, ihmiset ostavat käytettyjä sähköautoja.

    Minä olen kuullut, että sähköautoa ei kannata ostaa käytettynä.
    Kannattaako ne muutenkaan, kunnes sähköntuotanto on saatu siihen malliin, ettei sen käyttö vie taloutta henkilökohtaiseen konkurssiin.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Minä olen kuullut, että sähköautoa ei kannata ostaa käytettynä.
    Kannattaako ne muutenkaan, kunnes sähköntuotanto on saatu siihen malliin, ettei sen käyttö vie taloutta henkilökohtaiseen konkurssiin.

    Uusista ostetuista autoista on noin puolet sähköautoja, kohtapuolin ei muita autoja osteta.
    Sähköautossa on enemmän hyviä puolia kuin huonoja, itse moottorilla voi ajaa miljoona kilometriä, kulutus sadalla kilometrillä pari euroa, huonoja puoliakin löytyy.

    Äänestä

Persut ja kokoomus vievät seuraavat neljävuotta. Siihen ei elättejä tarvita.

Äänestä

Persun politiikka veisi suomen rappiolle, mikään hallitus jos onnistuisitte pääsee hallitukseen ei politiikkanne kelpaisi yhdellekään puolueelle.

Näyttää siltä ettei kiinnosta olla päättämässä, opposiossa voi lepäillä nauttien eduista.

Äänestä
  • Suomi on jo rappiolla, kiitos velkaviisikon.
    Tulee olemaan haaste saada nousemaan tuosta liejusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Suomi on jo rappiolla, kiitos velkaviisikon.
    Tulee olemaan haaste saada nousemaan tuosta liejusta.

    Suurin osa veloista sai opposition hyväksynnän.
    Suomessa on ainutlaatuinen oppositio, hyväksyy ja haukkuu samat asiat:)

    Äänestä

  • Persujen järjetön ilmastopolitiikka olisi vientiteollisuudelle myrkkyä.
    Suomi takaisin...70-luvun ulkomuseoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Persujen järjetön ilmastopolitiikka olisi vientiteollisuudelle myrkkyä.
    Suomi takaisin...70-luvun ulkomuseoksi.

    Tuotakos lunta ne vihreät haluavat vientitavaraksi.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Tuotakos lunta ne vihreät haluavat vientitavaraksi.

    Asioista selvän ottaminen on vaikeaa.......jopa mahdotonta ??

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Asioista selvän ottaminen on vaikeaa.......jopa mahdotonta ??

    No ei tuo nyt niin vaikeaa ole.
    Riittää, kun katsoo ikkunasta ulos, niin luntahan tuo vaikka on jo 2020-luku.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suurin osa veloista sai opposition hyväksynnän.
    Suomessa on ainutlaatuinen oppositio, hyväksyy ja haukkuu samat asiat:)

    Orrrpo jopa vaati velkaa yrityksille. Ja sai miljardeja,

    Äänestä

Edellä katsaus Suur-Savosta.

Äänestä
  • Näkyy haluavan puolueensa oppositioon, kun siellä voi lepäillä nauttien eduista.
    No jospa se toteutuisikin. Saisi Sannakin raskaan työrupeamansa jälkeen vähän valoa ja iloa.

    Äänestä

Syyttämällä Marinin hallitusta velanotosta, ette varmaan huomanneet mitä aikaa eletty viimeiset kolmevuotta, eikä kriisit ole vielä ohitettu. Velan kasvu alkoi vuonna 2008, Matti Vanhasen kautena oli niinkin matala kuin 28 % BKT
PS talousohjema ei saa kannatusta keltään, eikä muittenkaan puolueitten ole täysin hyväksyttävissä.

Ei ole sanottu joudutaanko kovin leikkaamaan, työllisyys, ilmastotoimet, koulutus ja työperäinen maahanmuutto. Kokoomuksella ja demareilla yhtäläiset mielipiteet näistä, leikkaukset josta kiista. Talouden nostaa parhaiten työllisyysasteen nousu kohti 80 %. Ukrainassa meneillään oleva sota sen päättyminen ja inflaation asettuminen normaaliksi.

Kriisit ja lamat on aina nostaneet velkatasoa, mutta 15 vuotta velan tekemistä on liikaa.

pe

Äänestä

Persulle on turha selittää. Persulle on olemassa vain rasismi.
Järkipuhe ei sen kalloon mahdu eikä olisi kykyä sitä käsittääkään.

Äänestä

Onko eläkeläiset unohtaneet natsi-Saksan kauhut kun PS:ää äänestää ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Euroopan unionin jäsenyys on Suomen tärkein ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Myös teollisuutemme ja vientimme tarvitsee Eurooppaa ja sen sisämarkkinoita. Suomen paikka on lännessä. EU-eron tavoittelu on isänmaalle vahingollista ja vaarallista, totesi mm. Orpo. PS ei olekaan saanut tukea Suomen
EU-erolle miltään (vakavasti otettavalta) puolueelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu