Yhä useampi kieltää uskon. Miksi?

Et liene piireissä? Jokainen, joka on, on varmasti huomannut tämän ilmiön. Myös Päivämiehessä asiaa on käsitelty. Kaksi uusinta Päivämiestä käsittelee aihetta aika laajasti. Suosittelen lukemaan, jos sulla ne lehdet sattuu käsillä olemaan. Veikkaan kuitenkin, ettet ole näissä piireissä, vaan oot ulkopuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et liene piireissä? Jokainen, joka on, on varmasti huomannut tämän ilmiön. Myös Päivämiehessä asiaa on käsitelty. Kaksi uusinta Päivämiestä käsittelee aihetta aika laajasti. Suosittelen lukemaan, jos sulla ne lehdet sattuu käsillä olemaan. Veikkaan kuitenkin, ettet ole näissä piireissä, vaan oot ulkopuolinen.

Lue lisää

Epäuskon syntiin lankesivat juutalaiset ILMEISESTI JOKU LUKIHÄIRIÖ ETTEI NÄE.

Tai voi ne yrittaa mut sit se on epauskoa.

Tämä "kieltäminen" on siis väärä termi ja se kuuluu olla vain uskon jättäminen ja luopuminen seurakuntayhteydestä ja kaikesta siihen liittyvästä "talostelemisesta".
Kun elämä käy liian raskaaksi ja vaikeaksi olla "uskomassa" eli tässä porukassa, niin sehän on ihan järkeen käyvää. Raskasta se tietysti on alkuun, aivan samoin kuin on rankkaa jättää huumeet, tupakka tai alkoholi. Pitäisi keksiä parempi sana tälle uskomassa olemiselle, kun se ei oikein sovi terminnä korvaan aivan samoin kuin vaikkapa ylipäätään sanahirviö, jota kans käytetään yhä enenevässä määrin puhekielessä.
Mites hellentialaiset, jehovalaiset, adventistit, mormonit ja mitä kaikkea niitä vielä onkaan, niin miten näissä piireissä, onko terminä uskovainen, olla uskomassa, vai olla kristitty ?

Totta puhut.

Sellainen on väärään rauhaan tuudittautumista. Muualla ei ole pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen on väärään rauhaan tuudittautumista. Muualla ei ole pelastusta.

Sinä itse olet tuudittautunut väärään rauhaan, vl-liikkeessä ei ole pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse olet tuudittautunut väärään rauhaan, vl-liikkeessä ei ole pelastusta.

Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!

Lue lisää

nimi on muuttunut

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!

Lue lisää

Mikään muu seurakunta ei ole yhtä paljon muuttunut opiltaan ja tavoiltaan kun SRK? Eikä vieläkään ole löytäneet Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!

Lue lisää

Juu esikoislestat leevit judet uuslestat vanhoillislestat ja muut haara liikkeet. Jeesus sentään vihaa eroja erittamisia erottelua ja tuomitsemista.Myllynkivi niillä kun erottaa toisia Jeesuksesta tai tuomitsee muita helvettiin vaikka on itse siellä. 😈

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen on väärään rauhaan tuudittautumista. Muualla ei ole pelastusta.

Örisee jotain outoja. Kaikilla kristityillä on sielunrauha kaiken pahuuden keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!

Lue lisää

Leeviläinen pappeus vanheni kun Jeesus tuli ylipapiksi joten........onko harhaoppeja päässyt.

Ei ole Pyhän Hengen pilkkaajilla enää mahdollisuutta palata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Pyhän Hengen pilkkaajilla enää mahdollisuutta palata.

Pyhänhengen pilkaa ei halua palta, kos on paatunut niin syvälle, paatunut ei tunnen kutsua pelastukseen on hälle täysin vierasta. Vaikka oli armon yhdeyssä kerran tuli vieraaksi laski sydämeensä synnin.

Uskovaiset ovat kadottaneet sen ainoan elämänsä turhuuden tavoitteluun Sääli sinänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ovat kadottaneet sen ainoan elämänsä turhuuden tavoitteluun Sääli sinänsä.

Elämässä ole turhuutta, kaikella on tarkoituksensa uskovilla on jokaisella oma paikkansa tässä elämässä, palvelutehtävä, toisilla on rukousen aro, evanlkelistan laha, parantamisen laahja, ynnä muuta. Olemme kristusksen ruumiin jäseniä eli hänen seurakuntanssa.

kotipaju2 kirjoitti:

Elämässä ole turhuutta, kaikella on tarkoituksensa uskovilla on jokaisella oma paikkansa tässä elämässä, palvelutehtävä, toisilla on rukousen aro, evanlkelistan laha, parantamisen laahja, ynnä muuta. Olemme kristusksen ruumiin jäseniä eli hänen seurakuntanssa.

Lue lisää

Kristuksen ruumis mätäni jo 2000v sitten.
Tekö siis myös?

Minkä uskon??? Audiin, Rahaan, vai varallisuuteen? Tai jopa KePuun?

kotipaju2 kirjoitti:

Pyhänhengen pilkaa ei halua palta, kos on paatunut niin syvälle, paatunut ei tunnen kutsua pelastukseen on hälle täysin vierasta. Vaikka oli armon yhdeyssä kerran tuli vieraaksi laski sydämeensä synnin.

Lue lisää

Pyhä Henki tulee ihmiseen upotuksessa; Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Ei ole yhdessäkään Ry;ssä kasteallasta?? Miksi?

pinnasänky kirjoitti:

Pyhä Henki tulee ihmiseen upotuksessa; Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Ei ole yhdessäkään Ry;ssä kasteallasta?? Miksi?

Lue lisää

Mielestäni upotus kaste tai valeku kasti kuten kirkko käytää, ei ole merkitystä. Hengen saa kun on kastettu kolmiyhteisen nimeen. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Matt28:18,19.

pinnasänky kirjoitti:

Pyhä Henki tulee ihmiseen upotuksessa; Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Ei ole yhdessäkään Ry;ssä kasteallasta?? Miksi?

Lue lisää

Muttei ole tullut pilkkaaja Jussiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen ruumis mätäni jo 2000v sitten.
Tekö siis myös?

Kristu on ylös nout jo kolmantena päivä kuolemisen jälkee, ei ole haudassa, jos olisi kellään ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta pelastusa, kaikki olis Jumalan vihan alaisena kuoleman omia.
Nytpä onki poissa hadasta, meillä on pelastus hänen kautta jota uskomme häneen.

kotipaju2 kirjoitti:

Mielestäni upotus kaste tai valeku kasti kuten kirkko käytää, ei ole merkitystä. Hengen saa kun on kastettu kolmiyhteisen nimeen. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Matt28:18,19.

Lue lisää

Olet väärässä.
Ihminen saa synnit myös anteeksi pabtizoossa, upotuksessa, jossa se pestään pois. Se ei lähde hiusten valelulla, ja toiseksi lapsi on aina pois vastuusta tekemisistään Jumalalle aina siihen ikään, kun erottaa oikean väärästä, eli 13-14 vuoteen asti.
Missään ei myöskään Kirjassa kasteta Kolmiyhteisen nimeen.
Eli toiminto on Jumalan pilkkaa, ei se esiinny missään Raamatussa.

Taas Jeesuksen asettama kaste pesee synnin pois, jolloin ollaan iältään synnin orjia.
Vauvalle seuraava ei onnistu; Luuk. 3:16 He saivat Johannekselta vastauksen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Sitten; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Tämä on merkityksellistä upotuksessa, ei ripottelussa.
'
Sitten merkityksellisin; Apt 1.2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan

Tarvitseeko ja voiko lapsi tehdä parannusta, ja saada Hengen?

Tämä yksi pitäisi riittää vastuskesi ja se, ettei se ole Raamatun mukainen.
Tunnustan itse kapinoineeni kyseistä kasteta kohtaan, mutta päätös ottaa se, toi suuren rauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Muttei ole tullut pilkkaaja Jussiin.

Mitä pilkkaa näet tuossa, olet itse suuri separatisti.

pinnasänky kirjoitti:

Olet väärässä.
Ihminen saa synnit myös anteeksi pabtizoossa, upotuksessa, jossa se pestään pois. Se ei lähde hiusten valelulla, ja toiseksi lapsi on aina pois vastuusta tekemisistään Jumalalle aina siihen ikään, kun erottaa oikean väärästä, eli 13-14 vuoteen asti.
Missään ei myöskään Kirjassa kasteta Kolmiyhteisen nimeen.
Eli toiminto on Jumalan pilkkaa, ei se esiinny missään Raamatussa.

Taas Jeesuksen asettama kaste pesee synnin pois, jolloin ollaan iältään synnin orjia.
Vauvalle seuraava ei onnistu; Luuk. 3:16 He saivat Johannekselta vastauksen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Sitten; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Tämä on merkityksellistä upotuksessa, ei ripottelussa.
'
Sitten merkityksellisin; Apt 1.2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan

Tarvitseeko ja voiko lapsi tehdä parannusta, ja saada Hengen?

Tämä yksi pitäisi riittää vastuskesi ja se, ettei se ole Raamatun mukainen.
Tunnustan itse kapinoineeni kyseistä kasteta kohtaan, mutta päätös ottaa se, toi suuren rauhan.

Lue lisää

Mitä tarkoitat kolmiyhteisen nimeen?
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat kolmiyhteisen nimeen?
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Lue lisää

Hyvä että oikaisit.
Kiitos.

pinnasänky kirjoitti:

Pyhä Henki tulee ihmiseen upotuksessa; Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Ei ole yhdessäkään Ry;ssä kasteallasta?? Miksi?

Lue lisää

Vilkuttelu riittää, siinä on kaikki kastealtaat!

Anonyymi kirjoitti:

Vilkuttelu riittää, siinä on kaikki kastealtaat!

Riittähän se Welluiklle, vaan ei Jeesuskelle.

kotipaju2 kirjoitti:

Pyhänhengen pilkaa ei halua palta, kos on paatunut niin syvälle, paatunut ei tunnen kutsua pelastukseen on hälle täysin vierasta. Vaikka oli armon yhdeyssä kerran tuli vieraaksi laski sydämeensä synnin.

Lue lisää

Ota vähemmän viinaa niin osaat kirjoittaa sujuvammin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Pyhän Hengen pilkkaajilla enää mahdollisuutta palata.

Juutalaiset on tehnyt ikuisen synnin niillä on peite. Pilkkaa niitä kun uskoo päälle. Luopuovat pelastajasta pystyttävät omaa ulkokultaa.

kotipaju2 kirjoitti:

Pyhänhengen pilkaa ei halua palta, kos on paatunut niin syvälle, paatunut ei tunnen kutsua pelastukseen on hälle täysin vierasta. Vaikka oli armon yhdeyssä kerran tuli vieraaksi laski sydämeensä synnin.

Lue lisää

Hyi helvetti teidän opit on kyllä perkeleestä. Tehän käytte kristittyjä vastaan kuin kristityt olisi juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen ruumis mätäni jo 2000v sitten.
Tekö siis myös?

Jeesus nousi kuolleista mutta muut on kyllä kuollut. Myös kuningas David on kuollut.

pinnasänky kirjoitti:

Olet väärässä.
Ihminen saa synnit myös anteeksi pabtizoossa, upotuksessa, jossa se pestään pois. Se ei lähde hiusten valelulla, ja toiseksi lapsi on aina pois vastuusta tekemisistään Jumalalle aina siihen ikään, kun erottaa oikean väärästä, eli 13-14 vuoteen asti.
Missään ei myöskään Kirjassa kasteta Kolmiyhteisen nimeen.
Eli toiminto on Jumalan pilkkaa, ei se esiinny missään Raamatussa.

Taas Jeesuksen asettama kaste pesee synnin pois, jolloin ollaan iältään synnin orjia.
Vauvalle seuraava ei onnistu; Luuk. 3:16 He saivat Johannekselta vastauksen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Sitten; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Tämä on merkityksellistä upotuksessa, ei ripottelussa.
'
Sitten merkityksellisin; Apt 1.2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan

Tarvitseeko ja voiko lapsi tehdä parannusta, ja saada Hengen?

Tämä yksi pitäisi riittää vastuskesi ja se, ettei se ole Raamatun mukainen.
Tunnustan itse kapinoineeni kyseistä kasteta kohtaan, mutta päätös ottaa se, toi suuren rauhan.

Lue lisää

Noin siinä mentiin takaperin 2000 vuotta taas kohtaan juutalainen kieltää Jeesuksen käänny tee parannus tai jää ulos. No niin Raamatussa siihen aikaan pääosassa oli juutalaiset.

Kadotus on luonnollinen asia. Muu on uskon varassa. Kuka nyt haluaa elää ikuisesti? Jos meitä ei ole ollut ennen syntymää, ei meitä ole elämän jälkeenkään. Katoamme, ja niin kuuluukin olla. Miksi käyttää tämä aika riitelyyn ja olla muka tietävinään jotakin elämää suurempaa?

Raamattu, juutalsuus ja kristillisyys on lähtöisin Lähi-idästä. Sieltä on myös muhamettilaisuus. Miksi meidän pitäisi noudattaa heidän ajatusmalleja jotka päätyvät tuomioihin? Jotakin jäänyt ymmärtämättä? Uskomisellako se korvataan?

Anonyymi kirjoitti:

Kadotus on luonnollinen asia. Muu on uskon varassa. Kuka nyt haluaa elää ikuisesti? Jos meitä ei ole ollut ennen syntymää, ei meitä ole elämän jälkeenkään. Katoamme, ja niin kuuluukin olla. Miksi käyttää tämä aika riitelyyn ja olla muka tietävinään jotakin elämää suurempaa?

Raamattu, juutalsuus ja kristillisyys on lähtöisin Lähi-idästä. Sieltä on myös muhamettilaisuus. Miksi meidän pitäisi noudattaa heidän ajatusmalleja jotka päätyvät tuomioihin? Jotakin jäänyt ymmärtämättä? Uskomisellako se korvataan?

Lue lisää

Uskovat eivä katoa koskaan elämme Jeesusen seurassa ikuisesti palvellen häntä. Jumalattomat tuhoutuu kun maa ja taisvas katoat me jatkamme ijankaikkisuudessa uutta elämmä jossa pyhyys ja vanhurskaus asuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus nousi kuolleista mutta muut on kyllä kuollut. Myös kuningas David on kuollut.

Jeesushan sanoi minä herätän hänet viimeisenä päivänä, kaikki uskossa nukkuneet hetätetään hänen toisesaa tulemisessa ,ne joiten nimet ovat elmän kirjassa nousevat ylös,muut eivä nouse vieslä he nousevat tuomion yllös nousemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi helvetti teidän opit on kyllä perkeleestä. Tehän käytte kristittyjä vastaan kuin kristityt olisi juutalaisia.

Saantan sikiötä olevat jota vastusta vat evankeljumia sinä yksi heistä luuten välttäväsi tuomion. Toimit paholaien talutus nuorassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota vähemmän viinaa niin osaat kirjoittaa sujuvammin.

Kirjoita sillä millä kirjoitan, sinä juot sen edestä en ole riippuvainen mistään viinistä.
Vaikka onkin kirjoituksessa virhetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Pyhän Hengen pilkkaajilla enää mahdollisuutta palata.

Mitä jos sinulle sanotaan ettei kukaan voi pelastua? Sinun kommentti sanoo samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos sinulle sanotaan ettei kukaan voi pelastua? Sinun kommentti sanoo samaa.

No ei tarkoita kuule ihan samaa.
Tulkitset asoita oman korva syyhyn mukaan.

Pelastusasemalla on pelastus. Joskus ne pelastajat tulee jopa kotiin asti.
Niin että eläpäs valehtele!

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusasemalla on pelastus. Joskus ne pelastajat tulee jopa kotiin asti.
Niin että eläpäs valehtele!

Pelastus armeeja on yksi uskonto muoto, kuten kaikki muutkin on opetus välinen miten opettavat totuutta on Raamatun mukaista.

kotipaju2 kirjoitti:

Pelastus armeeja on yksi uskonto muoto, kuten kaikki muutkin on opetus välinen miten opettavat totuutta on Raamatun mukaista.

En tarkoittanut pelastusarmeijaa vaan pelastusasemaa. Siis sellaista, jossa on piipaa-autoja ja palo-/pelastusihmisiä.
jeesus on kuollu aikoja sitten, eikä se palsta ketään. jumalakin on vanha ja dementoitunut ukonkäppärä, jolta on kyky otettu pois aikapäiviä sitten, joten hänestäkään ei pelastajaksi ole.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut pelastusarmeijaa vaan pelastusasemaa. Siis sellaista, jossa on piipaa-autoja ja palo-/pelastusihmisiä.
jeesus on kuollu aikoja sitten, eikä se palsta ketään. jumalakin on vanha ja dementoitunut ukonkäppärä, jolta on kyky otettu pois aikapäiviä sitten, joten hänestäkään ei pelastajaksi ole.

Lue lisää

Pelastus yksiköt ovar eria asia,kun mikän pelastus asmeeja, mitä Jeesuseen tulee on kuoleistaa jousut joka kristin usko perus kynnyt ja kallio joka on laskettu siihen raketvat kuka mistäkin aineesta tai materiaalista. On herrain herra kuningasten kuniga, joka valtakunta pysy ikuisesti, ei ole aikansa elänäyt.

Ja missään muualla ei ole Kristusta, kuin siellä, missä hänen omat kokoontuvat. Ja heidät tunnetaan nykyään nimeltä vanhoillislestadiolaiset.

Viddumainen jumala teillä jos sitä pitää pelätä ja siltä nolosti sijaiskärsijän kautta pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusasemalla on pelastus. Joskus ne pelastajat tulee jopa kotiin asti.
Niin että eläpäs valehtele!

Pelastus sanoma Raamatun evan keljumi luulaksen sellainen jokaisen kodissa etenkin avioliitossa olevilla, mulla on ainkin Raamattu joka on päivitäinen lukuhetki sen tuvin voi olla turvallisella mielellä, tänääkin autta herra mutta unohtamme sen usein.

kotipaju2 kirjoitti:

Pelastus yksiköt ovar eria asia,kun mikän pelastus asmeeja, mitä Jeesuseen tulee on kuoleistaa jousut joka kristin usko perus kynnyt ja kallio joka on laskettu siihen raketvat kuka mistäkin aineesta tai materiaalista. On herrain herra kuningasten kuniga, joka valtakunta pysy ikuisesti, ei ole aikansa elänäyt.

Lue lisää

Pii paa auton henkilö kunta pelastaa ihmisiä enempi kuin jumala ja jeesus yhteensä ja erikseen, nii kerta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pii paa auton henkilö kunta pelastaa ihmisiä enempi kuin jumala ja jeesus yhteensä ja erikseen, nii kerta!!!

Et näytä ymmärtävän koko asiaa, pii paa ei pelasta ijankaikkiseen elämää ainuttakaan ihmistä, tässä aja voi pelastaa koska jeesus salliisen muuten ei tapauhdu pelastusta, edes tässä elämässä.

kotipaju2 kirjoitti:

Pelastus armeeja on yksi uskonto muoto, kuten kaikki muutkin on opetus välinen miten opettavat totuutta on Raamatun mukaista.

Uskon Pelastusarmeijan panssarivaunupataljoonaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ja missään muualla ei ole Kristusta, kuin siellä, missä hänen omat kokoontuvat. Ja heidät tunnetaan nykyään nimeltä vanhoillislestadiolaiset.

Just ettei ne olekaan esikoiset tai uuslestat....

Puolueetkin julistavat pelastussanomiaan. Ja niin moni muukin, kun ovat ensin esittäneet uhkakuvansa.

Metodi on aina sama. Liekö opittu ajatusmalli vai luonnollista kuolemanpelkoa?

Jeesustelija katkerana purkaa sisintään. Et kommenttien perusteella ole mikään kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesustelija katkerana purkaa sisintään. Et kommenttien perusteella ole mikään kristitty.

Millainen kristityn kommentti on?

pinnasänky kirjoitti:

Millainen kristityn kommentti on?

Jos olisit kristitty, niin sinun ei tarvitsisi kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit kristitty, niin sinun ei tarvitsisi kysellä.

Juuri me kyselemme Jeesuksen ohjeen mukaan ja tarjoamme Teille iankaikkista elämää. Jeesuksessa.
Joten vastaa kysymykseen.

Etkö pysty paremmin kertomaan satuja?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pysty paremmin kertomaan satuja?

Väärä vastaus, etkö pysty parempaan?

Kristityt on kaikki tunnustanut Jeesuksen ja teillä on myllynkivi jotka kristittyjä saatanalle laittanut. Hyi helvetti Jeesuksen omia saatanalle.

Lahko, lohko, herätysliike tai seurakunta, kaikki samasta muotista. Vaativat toisia elämään oppinsa mukaan. Jos ei elä, solvaavat. Puhuvat lähimmäisenrakkaudesta, jota itse eivät tosiasiassa noudata. Parempi pysyä pois nuista piireistä.

Pahan tekijöillä on ahdistus.

Eipa se auta vaikka kuinka juo litkuja,ei paase taivaaseen eika sinne ajeta autolla saatikka saatanan tarjoamilla ruuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eipa se auta vaikka kuinka juo litkuja,ei paase taivaaseen eika sinne ajeta autolla saatikka saatanan tarjoamilla ruuilla.

Ei se auta vaikka kuin aidosti uskoo mutta ei pääse Jeesuksen valituksi.Ei ole pelastusta.

Kerrotko mistä sen tietää Raamatun mukaan, että kastamaton, vailla armolahjoja sekä Pyhää Henkeä, sekä Jeesuksen kaikkivaltiaisuuden kieltävä lahko on ainut joukko?
Ainut joukko jolla on Jumalan tuki on Israel, mutta Jeesuksella on vain Hänen seuraajansa, jotka tekevät jopa suurempiakaan tunnustekoja, mitä Jeesus itse?

Joh. 5:20 Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.

Olen tutkinut Raamattua n 70 vuotta, enkä ole saanut pieninetkään vihiä, että se olisi lestadiolaisuus, ryhmä joka on Suomen mestari mm pedofiliassa.

Muista, joka asiaan ote Kirjasta kontekstin kera.

Israelissa tuoliset olisi poistettu vahvuudesta.

pinnasänky kirjoitti:

Kerrotko mistä sen tietää Raamatun mukaan, että kastamaton, vailla armolahjoja sekä Pyhää Henkeä, sekä Jeesuksen kaikkivaltiaisuuden kieltävä lahko on ainut joukko?
Ainut joukko jolla on Jumalan tuki on Israel, mutta Jeesuksella on vain Hänen seuraajansa, jotka tekevät jopa suurempiakaan tunnustekoja, mitä Jeesus itse?

Joh. 5:20 Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.

Olen tutkinut Raamattua n 70 vuotta, enkä ole saanut pieninetkään vihiä, että se olisi lestadiolaisuus, ryhmä joka on Suomen mestari mm pedofiliassa.

Muista, joka asiaan ote Kirjasta kontekstin kera.

Israelissa tuoliset olisi poistettu vahvuudesta.

Lue lisää

Juutalaiset ovat pahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset ovat pahoja.

Niinhän tyhmät pakanat väittävät.

pinnasänky kirjoitti:

Kerrotko mistä sen tietää Raamatun mukaan, että kastamaton, vailla armolahjoja sekä Pyhää Henkeä, sekä Jeesuksen kaikkivaltiaisuuden kieltävä lahko on ainut joukko?
Ainut joukko jolla on Jumalan tuki on Israel, mutta Jeesuksella on vain Hänen seuraajansa, jotka tekevät jopa suurempiakaan tunnustekoja, mitä Jeesus itse?

Joh. 5:20 Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.

Olen tutkinut Raamattua n 70 vuotta, enkä ole saanut pieninetkään vihiä, että se olisi lestadiolaisuus, ryhmä joka on Suomen mestari mm pedofiliassa.

Muista, joka asiaan ote Kirjasta kontekstin kera.

Israelissa tuoliset olisi poistettu vahvuudesta.

Lue lisää

Kukaan oo kieltany hevon vittuakaan.Kaikki saa uskoa vaikka mulatti talla hetkella maapallon toisella puolella. Raamattu opettaa et kaikki pasee taivaaseen..

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan oo kieltany hevon vittuakaan.Kaikki saa uskoa vaikka mulatti talla hetkella maapallon toisella puolella. Raamattu opettaa et kaikki pasee taivaaseen..

Laitatko otteen Raamatusta, missä UT,n aikana sinne on mennyt kukaan muu, kun Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset ovat pahoja.

Juutalainen maalaa graffiteja ja hakaristejä.

Niin, oli uskomassa tai kusemassa, kaikki sitä tee samalla tavalla.
Mutta mitä epädemokraattista siinä on?

Ei jeesus sentään, miten sakealta lahkolta tuo linkkaamasi ”seurakunta” vaikuttaa. Noilla ei oo kyllä Jeesusta!

Makaronilaatikkoa.
Oli tarkoitus laittaa makaronilaatikkoa täksiviikonlopuksi mutta ei..

Missä Kirjassa esiintyy sana "Jeesuksen valittu"?

pinnasänky kirjoitti:

Missä Kirjassa esiintyy sana "Jeesuksen valittu"?

Miksi te uppoukot jaksatte rienata? Te ette tunne Raamattuja!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te uppoukot jaksatte rienata? Te ette tunne Raamattuja!

Kerro mitä en tunne Raamatusta, oletko katkera, vai mikä vaivaa?

pinnasänky kirjoitti:

Kerro mitä en tunne Raamatusta, oletko katkera, vai mikä vaivaa?

Et sinä uppoukkoja pysty suohon laulamaan, olette ihan samalla viivalla. Ja tuo oli Sinua imarteleva arvio!

Laestadiolaisuus on ehkä enemmän kaukana kristinuskosta kuin helluntailaisuus näin sivusta seuranneena arvion.

pinnasänky kirjoitti:

Kerro mitä en tunne Raamatusta, oletko katkera, vai mikä vaivaa?

On ihmetelty vuosikymmeniä, mikä sinua vaivaa? Raamatun tuntemisesi on irrationaalista.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmetelty vuosikymmeniä, mikä sinua vaivaa? Raamatun tuntemisesi on irrationaalista.

Kenen käsitys se Raamatusta on irrationaalinen.
Kannattaako katsoa peiliin.

Teidän irrationaalisuus on nykyään kriittisen teologisen tutkimisen ajassa Lut. Kirkossa, josta seuraavassa;

Eläkkeellä oleva Mikkelin piispa Kalevi Toiviainen kirjoittaa tuoreessa Teologisessa Aikakauskirjassa (4/11) laajan katsauksen otsikolla Minne menet, kirkko? Sen yksi osa käsittelee herätysliikkeitä, jotka ovat Toiviaisen mukaan vuosikymmenten ajan omalla toiminnallaan hiljaa rapauttaneet kansankirkkoa.

”Tarkoitan erilaisia liikkeitä ja mielipideryhmiä, jotka ovat usein vuosikymmeniä käyttäneet kansankirkko kilpenään ja peitteenään, vaikka eivät ole käytännössä tunnustaneet sen auktoriteettia”, Toiviainen kirjoittaa.

Toiviaisen mukaan suomalaiset herätysliikkeet ovat olleet kirkon onni, sillä ne ovat pysyneet kirkon piirissä, eivätkä hakeutuneet kirkon ulkopuolelle, kuten kävi Ruotsissa. Lisäksi Toiviainen näkee, että herätysliikkeet ovat aktivoineet kristillistä elämää.

”Mutta ne ovat myös kansankirkon ongelma opettaessaan ja tehdessään, mitä tahtovat. Viime aikojen keskusteluissa tällaisesta on ollut esillä havainnollinen esimerkki, vanhoillislestadiolaisuus. Itseriittävyydessään se on vuosikymmenien ajan ollut piittaamatta kirkon sakramentti- ja kirkkokäsityksestä ja tahtonut käytännössä olla kirkko kirkossa, paremmin sanottuna ainoa Jumalan valittujen seurakunta vain ulkonaisena organisaationa pitämässään kirkossa.”

Toiviaisen kirjoittaa myös, että opillisen poikkeaman lisäksi liikkeen sisällä on paljastunut ”moraalinen ja eettinen ongelma, vuosikymmeniä jatkunut lasten hyväksikäyttö, jota näyttää peitellyn itse keksityn ja ekslusiivisen rippikäytännön turvin”.

Toiviainen toteaa, että kirkolla ei ole viime aikoina ollut mahdollisuutta vaikuttaa opillisesti tai muuten vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen. Toiviainen vihjaa, että niin olisi pitänyt tehdä ja vuosikymmeniä sitten.

Emerituspiispan artikkelissa kritiikkiä saavat myös SLEY, joka on "irtisanoutunut kirkon virkakäsityksestä", sekä Kansanlähetys ja Suomen Raamattuopisto. Erityisen kummallisena ilmiönä Toiviainen pitää ”lähetyshiippakuntaa”, Luther-säätiötä, joka on oma organisaationsa ja jonka sisällä toimii ”piispana” mies, jolla ei ole pappisoikeuksia.

”Tällaiset ilmiöt ja liikkeet herättävät kansankirkkoon, sen luonteeseen ja kestävyyteen liittyviä kysymyksiä. Kuinka paljon kirkossa, jossa ”seinät ovat laajalla ja katto korkealla” on kohtuullista ja oikein sietää asennetta ”me teemme mitä tahdomme” ja samalla kuitenkin tarjota sateenvarjoksi ne taloudelliset ja muut edut, joita enemmistökirkolla on ollut”, Toiviainen kysyy Teologisessa Aikakauskirjassa.

Minua ei Jeesukseen kasteessa saamaani sidoksessa Häneen, mitään ongelmia, mutta miten Sinulla? Oletko katkera?

Jeesus oli sanoissaan irrationaalinen Buddhan kanssa. He kumosivat itsensä teoillaan ja puhellaan.

Olet täysin oikeassa. Puhutaan lapsen uskosta, mutta esm. hoitokokouksissa hoitohörhöt kiusasivat ihmisiä keksimillään syntisyillä, joita ei sanottu ja joista puhuteltavalla ei ollut mitään tietoa. Ehei, ei, ei, ei siitä ole kysymys, olet käsittänyt aivan väärin, ei, ei aivan muusta on kysynys, ei, ei sinä et ymmärrä, ei, ei, nouset Jumalan valtakuntaa vastaan jne. Keskusteluja käytiin/on käyty tunteja, viikkoja, kuukausia ja vuosia. Ja on tapauksia, joiden syytä juoruilijat/hoitajat eivät ole tähän päivään mennessä kyenneet sanoittamaan.

Vaikeaa tietää, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". Kaikkien sanotaan syntyvän Jumalan lapsina, mutta jälkihoidon puutteen vuoksi Jumala-suhde katkeaa. Näyttää heitteille jätöltä. Annetaanko kaikille etsikon aika? Esimerkiksi Australian alkuasukkaat saivat tietoa kristinuskosta vasta kun englantilaiset purjehtivat sinne. Ja jos vaikka jotkut aboriginaalit olisivat tulleet tuntoihinsa sitä ennen, eivät he olisi voineet tehdä parannusta, koska eivät tienneet evankeliumista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa tietää, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". Kaikkien sanotaan syntyvän Jumalan lapsina, mutta jälkihoidon puutteen vuoksi Jumala-suhde katkeaa. Näyttää heitteille jätöltä. Annetaanko kaikille etsikon aika? Esimerkiksi Australian alkuasukkaat saivat tietoa kristinuskosta vasta kun englantilaiset purjehtivat sinne. Ja jos vaikka jotkut aboriginaalit olisivat tulleet tuntoihinsa sitä ennen, eivät he olisi voineet tehdä parannusta, koska eivät tienneet evankeliumista mitään.

Lue lisää

Ei aboriginaalit sen huonommassa tilanteessa ole kun sinäkään? Sinulla on vielä asiat Ylöspäin hieman auki.
Mutta näihin alkuasukkaisiin. Ne ovat juuri samalla viivalla, kun Sinä, ehkä hieman paremmalla mallilla.
Kysymys on Jeesuksen uudelleen tulo, jota seuraa kaksi jonoa, Hänen ja muiden jonot, mutta miksi en ole huolissaan ko. ryhmästä ja muista vielä epätietoisista, senkin Jeesus on ratkaissut.
Matt. 24:14 Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.

Joten kaikilla, jopa Sinullakin on täysi mahdollisuus periä Uusi Jerusalem ( ilm 21;1-6)

Suomi on jaettu kolmeen järjestelyalueeseen eli suviseurat toistuvat eri alueilla joka kolmas vuosi.

niitä ei pitäisi järjestää koskaan enää ei ollenkaan.

Suosittelen myös. Olisihan se aika utopistista, jos sellainen Jumala olisi, kuin on opetettu. Nimittäin lähes kaikki se millaiseksi hänet ja hänen tekonsa on kerrottu olevan, puuttuvat kokonaan. Nykypäivinä erityisesti sen havaitsemme.

"....jumalaa ei ole, ei lestanttien jumalaa, ei mitään muutakaan jumalaa"

Ei voi tietää varmasti. Onhan ihmiskuntakin olemassa. Jotenkin se on syntynyt. Joko sokean sattuman ja luonnonvalinnan tuloksena tai sitten jokin korkeampi voima eli sivilisaatio on myötävaikuttanut sen syntyyn.
Jos sattuma ja luonnonvalinta saa aikaan tietoisia olentoja, emme ehkä ole ensimmäisiä, vaan niitä on voinut syntyä aikaisemminkin, koska yritysmahdollisuuksia on ollut äärettömän paljon ikuisuudessa. Nämä aikaisemmin syntyneet ovat voineet kehityksen kehittyessä saavuttaa sen tason, jota nimitetään jumaluudeksi. Voisi ajatella, että ihmiskuntakin on matkalla jumaluuteen, jos kehitys saa jatkua yhä kiihtyvään tahtiin.