Viime aikoina on ollut valtavasti luopumusta. Yhä useampi luopuu elämän kalleimmasta aarteestaan ja he kehottavat muita tekemään samoin. Elämme aika huolestuttavia aikoja! Miksi kiellätte uskon?
Yhä useampi kieltää uskon. Miksi?
Anonyymi-ap
1151740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Aloitus taitaa olla trolli.
Et liene piireissä? Jokainen, joka on, on varmasti huomannut tämän ilmiön. Myös Päivämiehessä asiaa on käsitelty. Kaksi uusinta Päivämiestä käsittelee aihetta aika laajasti. Suosittelen lukemaan, jos sulla ne lehdet sattuu käsillä olemaan. Veikkaan kuitenkin, ettet ole näissä piireissä, vaan oot ulkopuolinen.
Epäuskon syntiin lankesivat juutalaiset ILMEISESTI JOKU LUKIHÄIRIÖ ETTEI NÄE.
Ei uskoa voi kieltaa.
Tai voi ne yrittaa mut sit se on epauskoa.
Tämä "kieltäminen" on siis väärä termi ja se kuuluu olla vain uskon jättäminen ja luopuminen seurakuntayhteydestä ja kaikesta siihen liittyvästä "talostelemisesta".
Kun elämä käy liian raskaaksi ja vaikeaksi olla "uskomassa" eli tässä porukassa, niin sehän on ihan järkeen käyvää. Raskasta se tietysti on alkuun, aivan samoin kuin on rankkaa jättää huumeet, tupakka tai alkoholi. Pitäisi keksiä parempi sana tälle uskomassa olemiselle, kun se ei oikein sovi terminnä korvaan aivan samoin kuin vaikkapa ylipäätään sanahirviö, jota kans käytetään yhä enenevässä määrin puhekielessä.
Mites hellentialaiset, jehovalaiset, adventistit, mormonit ja mitä kaikkea niitä vielä onkaan, niin miten näissä piireissä, onko terminä uskovainen, olla uskomassa, vai olla kristitty ?
Epauskoset ajattelee et uskon voi kieltaa.
Älä kiellä uskoa, vaan lähde pois vl-liikkeestä.
Totta puhut.
Sellainen on väärään rauhaan tuudittautumista. Muualla ei ole pelastusta.
Sinä itse olet tuudittautunut väärään rauhaan, vl-liikkeessä ei ole pelastusta.
Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!
nimi on muuttunut
Mikään muu seurakunta ei ole yhtä paljon muuttunut opiltaan ja tavoiltaan kun SRK? Eikä vieläkään ole löytäneet Jeesusta.
Juu esikoislestat leevit judet uuslestat vanhoillislestat ja muut haara liikkeet. Jeesus sentään vihaa eroja erittamisia erottelua ja tuomitsemista.Myllynkivi niillä kun erottaa toisia Jeesuksesta tai tuomitsee muita helvettiin vaikka on itse siellä. 😈
Örisee jotain outoja. Kaikilla kristityillä on sielunrauha kaiken pahuuden keskellä.
Leeviläinen pappeus vanheni kun Jeesus tuli ylipapiksi joten........onko harhaoppeja päässyt.
Hyvä vain, kun ihmiset lakkaavat uskomasta satuihin
Uskonsa kieltäjät ova luopioita jota menenvä kadotukseen, elleivä käännyt takaisin on mahdollista elämän aikana tulla Jeesuen luokse,
Ei ole Pyhän Hengen pilkkaajilla enää mahdollisuutta palata.
Pyhänhengen pilkaa ei halua palta, kos on paatunut niin syvälle, paatunut ei tunnen kutsua pelastukseen on hälle täysin vierasta. Vaikka oli armon yhdeyssä kerran tuli vieraaksi laski sydämeensä synnin.
Uskovaiset ovat kadottaneet sen ainoan elämänsä turhuuden tavoitteluun Sääli sinänsä.
Elämässä ole turhuutta, kaikella on tarkoituksensa uskovilla on jokaisella oma paikkansa tässä elämässä, palvelutehtävä, toisilla on rukousen aro, evanlkelistan laha, parantamisen laahja, ynnä muuta. Olemme kristusksen ruumiin jäseniä eli hänen seurakuntanssa.
Kristuksen ruumis mätäni jo 2000v sitten.
Tekö siis myös?
Minkä uskon??? Audiin, Rahaan, vai varallisuuteen? Tai jopa KePuun?
Pyhä Henki tulee ihmiseen upotuksessa; Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ei ole yhdessäkään Ry;ssä kasteallasta?? Miksi?
Mielestäni upotus kaste tai valeku kasti kuten kirkko käytää, ei ole merkitystä. Hengen saa kun on kastettu kolmiyhteisen nimeen. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Matt28:18,19.
Muttei ole tullut pilkkaaja Jussiin.
Kristu on ylös nout jo kolmantena päivä kuolemisen jälkee, ei ole haudassa, jos olisi kellään ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta pelastusa, kaikki olis Jumalan vihan alaisena kuoleman omia.
Nytpä onki poissa hadasta, meillä on pelastus hänen kautta jota uskomme häneen.
Olet väärässä.
Ihminen saa synnit myös anteeksi pabtizoossa, upotuksessa, jossa se pestään pois. Se ei lähde hiusten valelulla, ja toiseksi lapsi on aina pois vastuusta tekemisistään Jumalalle aina siihen ikään, kun erottaa oikean väärästä, eli 13-14 vuoteen asti.
Missään ei myöskään Kirjassa kasteta Kolmiyhteisen nimeen.
Eli toiminto on Jumalan pilkkaa, ei se esiinny missään Raamatussa.
Taas Jeesuksen asettama kaste pesee synnin pois, jolloin ollaan iältään synnin orjia.
Vauvalle seuraava ei onnistu; Luuk. 3:16 He saivat Johannekselta vastauksen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Sitten; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Tämä on merkityksellistä upotuksessa, ei ripottelussa.
'
Sitten merkityksellisin; Apt 1.2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan
Tarvitseeko ja voiko lapsi tehdä parannusta, ja saada Hengen?
Tämä yksi pitäisi riittää vastuskesi ja se, ettei se ole Raamatun mukainen.
Tunnustan itse kapinoineeni kyseistä kasteta kohtaan, mutta päätös ottaa se, toi suuren rauhan.
Mitä pilkkaa näet tuossa, olet itse suuri separatisti.
Mitä tarkoitat kolmiyhteisen nimeen?
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Hyvä että oikaisit.
Kiitos.
Vilkuttelu riittää, siinä on kaikki kastealtaat!
Riittähän se Welluiklle, vaan ei Jeesuskelle.
Ota vähemmän viinaa niin osaat kirjoittaa sujuvammin.
Juutalaiset on tehnyt ikuisen synnin niillä on peite. Pilkkaa niitä kun uskoo päälle. Luopuovat pelastajasta pystyttävät omaa ulkokultaa.
Hyi helvetti teidän opit on kyllä perkeleestä. Tehän käytte kristittyjä vastaan kuin kristityt olisi juutalaisia.
Jeesus nousi kuolleista mutta muut on kyllä kuollut. Myös kuningas David on kuollut.
Noin siinä mentiin takaperin 2000 vuotta taas kohtaan juutalainen kieltää Jeesuksen käänny tee parannus tai jää ulos. No niin Raamatussa siihen aikaan pääosassa oli juutalaiset.
Kadotus on luonnollinen asia. Muu on uskon varassa. Kuka nyt haluaa elää ikuisesti? Jos meitä ei ole ollut ennen syntymää, ei meitä ole elämän jälkeenkään. Katoamme, ja niin kuuluukin olla. Miksi käyttää tämä aika riitelyyn ja olla muka tietävinään jotakin elämää suurempaa?
Raamattu, juutalsuus ja kristillisyys on lähtöisin Lähi-idästä. Sieltä on myös muhamettilaisuus. Miksi meidän pitäisi noudattaa heidän ajatusmalleja jotka päätyvät tuomioihin? Jotakin jäänyt ymmärtämättä? Uskomisellako se korvataan?
Uskovat eivä katoa koskaan elämme Jeesusen seurassa ikuisesti palvellen häntä. Jumalattomat tuhoutuu kun maa ja taisvas katoat me jatkamme ijankaikkisuudessa uutta elämmä jossa pyhyys ja vanhurskaus asuu.
Jeesushan sanoi minä herätän hänet viimeisenä päivänä, kaikki uskossa nukkuneet hetätetään hänen toisesaa tulemisessa ,ne joiten nimet ovat elmän kirjassa nousevat ylös,muut eivä nouse vieslä he nousevat tuomion yllös nousemukseen.
Saantan sikiötä olevat jota vastusta vat evankeljumia sinä yksi heistä luuten välttäväsi tuomion. Toimit paholaien talutus nuorassa.
Kirjoita sillä millä kirjoitan, sinä juot sen edestä en ole riippuvainen mistään viinistä.
Vaikka onkin kirjoituksessa virhetä.
Mitä jos sinulle sanotaan ettei kukaan voi pelastua? Sinun kommentti sanoo samaa.
No ei tarkoita kuule ihan samaa.
Tulkitset asoita oman korva syyhyn mukaan.
Missaan muualla eo ole pelastusta kuin kristuksessa.
Pelastusasemalla on pelastus. Joskus ne pelastajat tulee jopa kotiin asti.
Niin että eläpäs valehtele!
Pelastus armeeja on yksi uskonto muoto, kuten kaikki muutkin on opetus välinen miten opettavat totuutta on Raamatun mukaista.
En tarkoittanut pelastusarmeijaa vaan pelastusasemaa. Siis sellaista, jossa on piipaa-autoja ja palo-/pelastusihmisiä.
jeesus on kuollu aikoja sitten, eikä se palsta ketään. jumalakin on vanha ja dementoitunut ukonkäppärä, jolta on kyky otettu pois aikapäiviä sitten, joten hänestäkään ei pelastajaksi ole.
Pelastus yksiköt ovar eria asia,kun mikän pelastus asmeeja, mitä Jeesuseen tulee on kuoleistaa jousut joka kristin usko perus kynnyt ja kallio joka on laskettu siihen raketvat kuka mistäkin aineesta tai materiaalista. On herrain herra kuningasten kuniga, joka valtakunta pysy ikuisesti, ei ole aikansa elänäyt.
Ja missään muualla ei ole Kristusta, kuin siellä, missä hänen omat kokoontuvat. Ja heidät tunnetaan nykyään nimeltä vanhoillislestadiolaiset.
Viddumainen jumala teillä jos sitä pitää pelätä ja siltä nolosti sijaiskärsijän kautta pelastua.
Pelastus sanoma Raamatun evan keljumi luulaksen sellainen jokaisen kodissa etenkin avioliitossa olevilla, mulla on ainkin Raamattu joka on päivitäinen lukuhetki sen tuvin voi olla turvallisella mielellä, tänääkin autta herra mutta unohtamme sen usein.
Pii paa auton henkilö kunta pelastaa ihmisiä enempi kuin jumala ja jeesus yhteensä ja erikseen, nii kerta!!!
Et näytä ymmärtävän koko asiaa, pii paa ei pelasta ijankaikkiseen elämää ainuttakaan ihmistä, tässä aja voi pelastaa koska jeesus salliisen muuten ei tapauhdu pelastusta, edes tässä elämässä.
Uskon Pelastusarmeijan panssarivaunupataljoonaan!
Just ettei ne olekaan esikoiset tai uuslestat....
Puolueetkin julistavat pelastussanomiaan. Ja niin moni muukin, kun ovat ensin esittäneet uhkakuvansa.
Metodi on aina sama. Liekö opittu ajatusmalli vai luonnollista kuolemanpelkoa?
Yksi asia on se, että Vl maallinen käsite "olla uskomassa" on alettu tajuta, ettei se kerro mitään? Uskonnehan rahaan on vilpitön, se jättää kaiken alleen, ja kaikki on putkessa.
sen voi kieltää, koska se ei ole mitään, mutta esimerkeiksi Kristityt uskovat ja tunnustavat Jeesuksen kaikkivaltiaaksi, luvatuksi Messiaaksi ja ovat jo sen tunnustettuaan Pyhiä.
Jeesusta ei juuri kukaan jätä ja hylkää, mutta lahkot vaikka periferiaa, on kun lasten leikkiä, se loppuu kun ymmärrystä tulee.
Jeesustelija katkerana purkaa sisintään. Et kommenttien perusteella ole mikään kristitty.
Millainen kristityn kommentti on?
Jos olisit kristitty, niin sinun ei tarvitsisi kysellä.
Juuri me kyselemme Jeesuksen ohjeen mukaan ja tarjoamme Teille iankaikkista elämää. Jeesuksessa.
Joten vastaa kysymykseen.
Etkö pysty paremmin kertomaan satuja?
Väärä vastaus, etkö pysty parempaan?
Kristityt on kaikki tunnustanut Jeesuksen ja teillä on myllynkivi jotka kristittyjä saatanalle laittanut. Hyi helvetti Jeesuksen omia saatanalle.
Aika on ajanut ohi uskonnollisesta tyranniasta. Tieto liikkuu tehokkaammin ja lahkojen on yhä vaikeampi hallita ihmisiä pelon avulla kun he näkevät läpi lahkojen valheista.
Lahko, lohko, herätysliike tai seurakunta, kaikki samasta muotista. Vaativat toisia elämään oppinsa mukaan. Jos ei elä, solvaavat. Puhuvat lähimmäisenrakkaudesta, jota itse eivät tosiasiassa noudata. Parempi pysyä pois nuista piireistä.
Tutustu vaikka matt24.
Lapset uskoo satuihin ja aikuiset ei.
Kaikkien pitäisi tunnustaa totuus, uskonnot ovat satua.
Matt6:24 kertookin monien jäävän makaamaan puolitiehen.
Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Elämä tuntuu ahdistavalta, varsinkin jos itsensä asettaa tärkeään rooliin ihmiskunnassa.
Pahan tekijöillä on ahdistus.
Usko on joutunut myös kilpailutuksien ja kovan markkinatalouden jyräämäksi. Voi sitä uskoa kotonakin mutta kun ei poistu talosta kuin lounaan hakuun on talouden säästöt laskettavissa selvinä seteleinä, huomattavana economiaksina. Ehtoollisviini myös itse tehtnynä. Itselle sanoisin tämän olevan talouden raaka ympärileikkaus, lanseeratusti. Autot on pihassa vain koristeena, museona wanhan liiton ajoilta ja sekin harrastus on virtuaalisena.
Eipa se auta vaikka kuinka juo litkuja,ei paase taivaaseen eika sinne ajeta autolla saatikka saatanan tarjoamilla ruuilla.
Ei se auta vaikka kuin aidosti uskoo mutta ei pääse Jeesuksen valituksi.Ei ole pelastusta.
Miksi?
No siksi.
>>Olet väärässä. On vain yksi oikea joukko. Ei ole montaa oikeaa. Ainut oikea joukko tunnetaan tällä hetkellä vanhoillislestadiolaisuutena. Aikojen saatossa Jumalan lasten joukon ajallinen nimimon muuttunut. Joukko on silti sama ja oppi muuttumaton. Jumalan lasten joukko on ollut olemassa aikojen alusta saakka!>>
Jeesusko kertoi sinulle tämän?
Vai joulupukki?
Kerrotko mistä sen tietää Raamatun mukaan, että kastamaton, vailla armolahjoja sekä Pyhää Henkeä, sekä Jeesuksen kaikkivaltiaisuuden kieltävä lahko on ainut joukko?
Ainut joukko jolla on Jumalan tuki on Israel, mutta Jeesuksella on vain Hänen seuraajansa, jotka tekevät jopa suurempiakaan tunnustekoja, mitä Jeesus itse?
Joh. 5:20 Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.
Olen tutkinut Raamattua n 70 vuotta, enkä ole saanut pieninetkään vihiä, että se olisi lestadiolaisuus, ryhmä joka on Suomen mestari mm pedofiliassa.
Muista, joka asiaan ote Kirjasta kontekstin kera.
Israelissa tuoliset olisi poistettu vahvuudesta.
Juutalaiset ovat pahoja.
Niinhän tyhmät pakanat väittävät.
Kukaan oo kieltany hevon vittuakaan.Kaikki saa uskoa vaikka mulatti talla hetkella maapallon toisella puolella. Raamattu opettaa et kaikki pasee taivaaseen..
Laitatko otteen Raamatusta, missä UT,n aikana sinne on mennyt kukaan muu, kun Jeesus.
Juutalainen maalaa graffiteja ja hakaristejä.
Toisille on anettu paremmat mahdollisuudet pysyä uskomassa kuin toisille.Epäoikeudenmukaisuus vallitsee.
Niin, oli uskomassa tai kusemassa, kaikki sitä tee samalla tavalla.
Mutta mitä epädemokraattista siinä on?
Seurakunta, josta puuttuu Pyhän Hengen vaikutus esim kokoustilanteissa aiheuttaa sen että kuulijoilla ei ole voimaa elää synnistä erossa ja siksi he lankeavat. Tässä linkissä vaikuttaa Pyhä Henki ja uudistaa ja parantaa kaikenlaisista sairauksista. https://www.youtube.com/watch?v=IOXkvNjN07E
Ei jeesus sentään, miten sakealta lahkolta tuo linkkaamasi ”seurakunta” vaikuttaa. Noilla ei oo kyllä Jeesusta!
Mitähän tarkoitat uskon kieltämisellä. Jos ei vaan usko, elää totuudessa ainakin itsensä kanssa. Uskovainen joka puhuu uskomisestaan, elää ristiriidassa itsensä kanssa. Uskominen on yhtälailla epäuskoa jos kysyy itseltä, uskonko? Ja mihin?
Tarkoitat varmaan, että ihmiset luopuvat seurakunnistaan joissa jankutetaan uskomisesta. Sehän pappeja harmittaa. Uskominen on pappien sana. Elämä on enemmän kuin tyhjät sanat.
Makaronilaatikkoa.
Oli tarkoitus laittaa makaronilaatikkoa täksiviikonlopuksi mutta ei..
Jos luopuu uskosta mutta ei ole Jeesuksen valittu,Ei menetä mitään.
Missä Kirjassa esiintyy sana "Jeesuksen valittu"?
Miksi te uppoukot jaksatte rienata? Te ette tunne Raamattuja!
Kerro mitä en tunne Raamatusta, oletko katkera, vai mikä vaivaa?
Et sinä uppoukkoja pysty suohon laulamaan, olette ihan samalla viivalla. Ja tuo oli Sinua imarteleva arvio!
Laestadiolaisuus on ehkä enemmän kaukana kristinuskosta kuin helluntailaisuus näin sivusta seuranneena arvion.
On ihmetelty vuosikymmeniä, mikä sinua vaivaa? Raamatun tuntemisesi on irrationaalista.
Kenen käsitys se Raamatusta on irrationaalinen.
Kannattaako katsoa peiliin.
Teidän irrationaalisuus on nykyään kriittisen teologisen tutkimisen ajassa Lut. Kirkossa, josta seuraavassa;
Eläkkeellä oleva Mikkelin piispa Kalevi Toiviainen kirjoittaa tuoreessa Teologisessa Aikakauskirjassa (4/11) laajan katsauksen otsikolla Minne menet, kirkko? Sen yksi osa käsittelee herätysliikkeitä, jotka ovat Toiviaisen mukaan vuosikymmenten ajan omalla toiminnallaan hiljaa rapauttaneet kansankirkkoa.
”Tarkoitan erilaisia liikkeitä ja mielipideryhmiä, jotka ovat usein vuosikymmeniä käyttäneet kansankirkko kilpenään ja peitteenään, vaikka eivät ole käytännössä tunnustaneet sen auktoriteettia”, Toiviainen kirjoittaa.
Toiviaisen mukaan suomalaiset herätysliikkeet ovat olleet kirkon onni, sillä ne ovat pysyneet kirkon piirissä, eivätkä hakeutuneet kirkon ulkopuolelle, kuten kävi Ruotsissa. Lisäksi Toiviainen näkee, että herätysliikkeet ovat aktivoineet kristillistä elämää.
”Mutta ne ovat myös kansankirkon ongelma opettaessaan ja tehdessään, mitä tahtovat. Viime aikojen keskusteluissa tällaisesta on ollut esillä havainnollinen esimerkki, vanhoillislestadiolaisuus. Itseriittävyydessään se on vuosikymmenien ajan ollut piittaamatta kirkon sakramentti- ja kirkkokäsityksestä ja tahtonut käytännössä olla kirkko kirkossa, paremmin sanottuna ainoa Jumalan valittujen seurakunta vain ulkonaisena organisaationa pitämässään kirkossa.”
Toiviaisen kirjoittaa myös, että opillisen poikkeaman lisäksi liikkeen sisällä on paljastunut ”moraalinen ja eettinen ongelma, vuosikymmeniä jatkunut lasten hyväksikäyttö, jota näyttää peitellyn itse keksityn ja ekslusiivisen rippikäytännön turvin”.
Toiviainen toteaa, että kirkolla ei ole viime aikoina ollut mahdollisuutta vaikuttaa opillisesti tai muuten vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen. Toiviainen vihjaa, että niin olisi pitänyt tehdä ja vuosikymmeniä sitten.
Emerituspiispan artikkelissa kritiikkiä saavat myös SLEY, joka on "irtisanoutunut kirkon virkakäsityksestä", sekä Kansanlähetys ja Suomen Raamattuopisto. Erityisen kummallisena ilmiönä Toiviainen pitää ”lähetyshiippakuntaa”, Luther-säätiötä, joka on oma organisaationsa ja jonka sisällä toimii ”piispana” mies, jolla ei ole pappisoikeuksia.
”Tällaiset ilmiöt ja liikkeet herättävät kansankirkkoon, sen luonteeseen ja kestävyyteen liittyviä kysymyksiä. Kuinka paljon kirkossa, jossa ”seinät ovat laajalla ja katto korkealla” on kohtuullista ja oikein sietää asennetta ”me teemme mitä tahdomme” ja samalla kuitenkin tarjota sateenvarjoksi ne taloudelliset ja muut edut, joita enemmistökirkolla on ollut”, Toiviainen kysyy Teologisessa Aikakauskirjassa.
Minua ei Jeesukseen kasteessa saamaani sidoksessa Häneen, mitään ongelmia, mutta miten Sinulla? Oletko katkera?
Etkö ole siis kuunnellut heitä? He siis sanovat, että uskosta pitää luopua ilman perustelua?
Kysy heiltä perusteluja jos he eivät ole muka kertoneet niitä jo. Tai kuuntele heitä mitä he ovat jo kertoneet.
He söivät joivat ja naivat.
Täällä käytjyjen keskustelujen perusteella näyttää siltä, että usko on niin sekavaa, ettei sitä voi edes kieltää.
Jeesus oli sanoissaan irrationaalinen Buddhan kanssa. He kumosivat itsensä teoillaan ja puhellaan.
Olet täysin oikeassa. Puhutaan lapsen uskosta, mutta esm. hoitokokouksissa hoitohörhöt kiusasivat ihmisiä keksimillään syntisyillä, joita ei sanottu ja joista puhuteltavalla ei ollut mitään tietoa. Ehei, ei, ei, ei siitä ole kysymys, olet käsittänyt aivan väärin, ei, ei aivan muusta on kysynys, ei, ei sinä et ymmärrä, ei, ei, nouset Jumalan valtakuntaa vastaan jne. Keskusteluja käytiin/on käyty tunteja, viikkoja, kuukausia ja vuosia. Ja on tapauksia, joiden syytä juoruilijat/hoitajat eivät ole tähän päivään mennessä kyenneet sanoittamaan.
Olosuhteiden pakosta monet pakotetaan luopumaan uskosta jotta raamatun ennustukset toteutuvat.
Täysin sairas systeemi koko kristinusko.
Vedotaan aina vapaaseen tahtoon vaikka kukaan ei ole aukottomasti voinut todistaa että vapaa tahto olisi mitenkään osallisena tässä asiassa.
Vaikeaa tietää, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". Kaikkien sanotaan syntyvän Jumalan lapsina, mutta jälkihoidon puutteen vuoksi Jumala-suhde katkeaa. Näyttää heitteille jätöltä. Annetaanko kaikille etsikon aika? Esimerkiksi Australian alkuasukkaat saivat tietoa kristinuskosta vasta kun englantilaiset purjehtivat sinne. Ja jos vaikka jotkut aboriginaalit olisivat tulleet tuntoihinsa sitä ennen, eivät he olisi voineet tehdä parannusta, koska eivät tienneet evankeliumista mitään.
Ei aboriginaalit sen huonommassa tilanteessa ole kun sinäkään? Sinulla on vielä asiat Ylöspäin hieman auki.
Mutta näihin alkuasukkaisiin. Ne ovat juuri samalla viivalla, kun Sinä, ehkä hieman paremmalla mallilla.
Kysymys on Jeesuksen uudelleen tulo, jota seuraa kaksi jonoa, Hänen ja muiden jonot, mutta miksi en ole huolissaan ko. ryhmästä ja muista vielä epätietoisista, senkin Jeesus on ratkaissut.
Matt. 24:14 Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.
Joten kaikilla, jopa Sinullakin on täysi mahdollisuus periä Uusi Jerusalem ( ilm 21;1-6)
Suviseuroja ei voida enää järjestää siinä volyymissa kuin ennen.
Suomi on jaettu kolmeen järjestelyalueeseen eli suviseurat toistuvat eri alueilla joka kolmas vuosi.
niitä ei pitäisi järjestää koskaan enää ei ollenkaan.
"Uskon kieltämisellä" on sangen negatiivinen kaiku.
Itse lakkasin vain uskomasta VL-lahkon oppeihin ja siinä samalla jumalaan.
En minä mitään ole kieltänyt, en vain usko. Piste.
Tulin vain järkiini. Suosittelen samaa kaikille muillekin.
jumalaa ei ole, ei lestanttien jumalaa, ei mitään muutakaan jumalaa.
Suosittelen myös. Olisihan se aika utopistista, jos sellainen Jumala olisi, kuin on opetettu. Nimittäin lähes kaikki se millaiseksi hänet ja hänen tekonsa on kerrottu olevan, puuttuvat kokonaan. Nykypäivinä erityisesti sen havaitsemme.
"....jumalaa ei ole, ei lestanttien jumalaa, ei mitään muutakaan jumalaa"
Ei voi tietää varmasti. Onhan ihmiskuntakin olemassa. Jotenkin se on syntynyt. Joko sokean sattuman ja luonnonvalinnan tuloksena tai sitten jokin korkeampi voima eli sivilisaatio on myötävaikuttanut sen syntyyn.
Jos sattuma ja luonnonvalinta saa aikaan tietoisia olentoja, emme ehkä ole ensimmäisiä, vaan niitä on voinut syntyä aikaisemminkin, koska yritysmahdollisuuksia on ollut äärettömän paljon ikuisuudessa. Nämä aikaisemmin syntyneet ovat voineet kehityksen kehittyessä saavuttaa sen tason, jota nimitetään jumaluudeksi. Voisi ajatella, että ihmiskuntakin on matkalla jumaluuteen, jos kehitys saa jatkua yhä kiihtyvään tahtiin.