Kumpaa pidätte tärkeämpänä, puoluetta vai henkilöä.
Kumman päätätte ensin.
Minulla on nyt hyvin vaikeaa, kun oman puolueeni puheenjohtaja on kuin vanha lapikas. Ei mitään uutta järkevää, vain saman toistoa.
Kumpaa pidätte tärkeämpänä, puoluetta vai henkilöä.
Anonyymi-ap
61
94
Vastaukset
- Anonyymi
En äänestä.
Koska puolueet koostuvat yksittäisistä ihmisistä, puouluejärjestelmän takia en halua äänestää, koska ääni pemee kuitenkin emsisijaiseti puolueen pussiin ja helposti ihan väärän henkilön hyväksi. Toki kaikilla on mielipiteensä, minullakin, mutta tietenkään yksikään puolue ei ole täsmälleen samoilla linjoilla kanssani. Muutama puolue on täysin selkeästi omia vakaumuksiani vastaan. Niitä en tietenkään vois äänestää mitenkään. Mutta en myöskään halua äänestää jotain puoluetta siksi, että vastustaisin joitain toisia.
Öf selitinköhän selkeästi....
Politiikka toki siis kiinnostaa ja seuraan sitä aktiivisesti. Loppupeleissä päätöksiä tekee erilaiset halituskoaliitiot, joten sinällään yksittäiset puolueet ai paljoa voi asioihin vaikuttaa. Kuten ei yksittäiset kansanedustajatkaan. Kokonaisuudet määrittelevät kompromisseja. Se on sitten hankala muuttaa suurempia linjoja maan politiikassa, ilman jotain todella suurta kansanliikettä. Eikä sellaisia ole näköpiirissä.
Pressanvaalit eri juttu, niissä joskus äänestänkin, koska jokatapauksessa silloin ääni menee suoraan ehdokkaalle, jota voi kannattaa.
Poltiikka kuitenkin paitsi kiinnostavaa, myös erittäin viihtellistä Näin vaalien alla tiedotusvälineissä rutkasti poliittista komediaa, kun kunnon tappelukset puolueitten välillä, lokakin lentää, mutta myös hauskoja tilanteita ja suoranaista komiikkaakin esiintyy paljon.
Mä siis en äänestä kertomistani syistä, mutta toki kannattaa itekunkin äänestää, kun kerran siihen on oikeus. Tympeäähän se olisi, jos olisi äänestyspakko. Sillä äänestämättä jättäminenkin on kannanotto ja siihenkin on oikeus.
=DW=- Anonyymi
Niin sehän on niinkin ettei voi sitten kritiseerata päätöksiä jos ei ole äänestänyt.
Minulla on yksi tuttu joka pauhaa koko ajan mitä poliitikot ovat tehneet väärin mutta kun ei ole ollut mukana vaikuttamassa äänestämällä niin ei pitäis liioin kritiseerata - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sehän on niinkin ettei voi sitten kritiseerata päätöksiä jos ei ole äänestänyt.
Minulla on yksi tuttu joka pauhaa koko ajan mitä poliitikot ovat tehneet väärin mutta kun ei ole ollut mukana vaikuttamassa äänestämällä niin ei pitäis liioin kritiseerataKliseehän toi.
Mitä aina hoetaan aiheesta. Tavallaan tottakin, mutta toisaalta osoittaa melkoista aivottomuutta äänestää pelkästään siksi, että voi sanoa äänestäneensä. Aika suurikin osa ihmisistä äänestää ihan jostain muusta syystä, kuin että haluaisi olla vaikuttamassa asioihin.
Tavan vuoksi, painostuksen vuoksi, perinteen takia, ympäristöpaineet vaikuttavat hyvin paljon. Heh, veikatakseen voittajaakin :D Mutta harva enenpiä miettii omaa poliittista mielipidettään, mutta äänestää pitää. Ihan ok, tolloillakin on äänioikeus.
Perustelin kyllä käsitykseni asiasta edellisessä kommentissani. Sitäpaitsi, nykyisin voin puhtain mielin haukkua ja arvostella mitä tahansa puoluetta ja ketä tahansa kansanedustajaa. Se on muuten mainio oikeus, asutaa nsentään oikeusvaltiossa :D
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kliseehän toi.
Mitä aina hoetaan aiheesta. Tavallaan tottakin, mutta toisaalta osoittaa melkoista aivottomuutta äänestää pelkästään siksi, että voi sanoa äänestäneensä. Aika suurikin osa ihmisistä äänestää ihan jostain muusta syystä, kuin että haluaisi olla vaikuttamassa asioihin.
Tavan vuoksi, painostuksen vuoksi, perinteen takia, ympäristöpaineet vaikuttavat hyvin paljon. Heh, veikatakseen voittajaakin :D Mutta harva enenpiä miettii omaa poliittista mielipidettään, mutta äänestää pitää. Ihan ok, tolloillakin on äänioikeus.
Perustelin kyllä käsitykseni asiasta edellisessä kommentissani. Sitäpaitsi, nykyisin voin puhtain mielin haukkua ja arvostella mitä tahansa puoluetta ja ketä tahansa kansanedustajaa. Se on muuten mainio oikeus, asutaa nsentään oikeusvaltiossa :D
=DW=Arvostelun ymmärrän, mutta haukkuminen on moukkien puuhaa eikä edistä mitään.
- Anonyymi
Jotkut joka tapauksessa tulevat valituksi kaikkien niiden äänestäneiden äänien perusteella. Kun et äänestä, niin vaikutat myös lopputulokseen. Itse en anna ääntäni ja päätäntävaltaa muille, vaan käytän oikeuttani ja velvollisuuttani äänestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kliseehän toi.
Mitä aina hoetaan aiheesta. Tavallaan tottakin, mutta toisaalta osoittaa melkoista aivottomuutta äänestää pelkästään siksi, että voi sanoa äänestäneensä. Aika suurikin osa ihmisistä äänestää ihan jostain muusta syystä, kuin että haluaisi olla vaikuttamassa asioihin.
Tavan vuoksi, painostuksen vuoksi, perinteen takia, ympäristöpaineet vaikuttavat hyvin paljon. Heh, veikatakseen voittajaakin :D Mutta harva enenpiä miettii omaa poliittista mielipidettään, mutta äänestää pitää. Ihan ok, tolloillakin on äänioikeus.
Perustelin kyllä käsitykseni asiasta edellisessä kommentissani. Sitäpaitsi, nykyisin voin puhtain mielin haukkua ja arvostella mitä tahansa puoluetta ja ketä tahansa kansanedustajaa. Se on muuten mainio oikeus, asutaa nsentään oikeusvaltiossa :D
=DW=Mikä se muu syy muka on äänestää, kuin pyrkiä vaikuttamaan miten maata johdetaan?
Syytä on myös huomioida, että kun ei äänestä ollenkaan, niin vaikuttaa myös vaalien lopputulokseen. Vaalien voittajat kiittävät takuulla kaikkia äänestämättä jättäneitä tuesta, kun ketkään muut eivät ainakaan saaneet näiden äänestämättä jättäneiden ääniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se muu syy muka on äänestää, kuin pyrkiä vaikuttamaan miten maata johdetaan?
Syytä on myös huomioida, että kun ei äänestä ollenkaan, niin vaikuttaa myös vaalien lopputulokseen. Vaalien voittajat kiittävät takuulla kaikkia äänestämättä jättäneitä tuesta, kun ketkään muut eivät ainakaan saaneet näiden äänestämättä jättäneiden ääniä.Myös oikein.
Jokatapauksessa aina valitaan hallitus. Ihan mahdollista, kannattamai henkilö/puolue valitaan. Tai ei valita. Kummassakaan tapauksessa äänestämättä jättäminen ei mene hukkaan. "Oikein" äänestäessä antamani ääni olisi turha, koska turhaapa sitä voittajaa äänestää, koska se voittaa kuitenkin. Ja äänestäessä "häviäjää", ääni menee hukkaan, koska se on hukkaan heitetty ääni. Jokatapauksessa haliitus saadaan valituksi.
Tässä just kyse siitä, en kannata täysin mitään puoluetta. Jos selllainen puolue jostain ilmaantuisi, oletettavasti sittten äänestäisin sitä. Ja koska nukkuvien pulue on yleensä suurin puolue, sopiva puolue olisi ylivoimainen voittaja, jos se saisi tarpeeksi kannattajia nukkuvien puolueesta puolueohjelmansa ansiosta.
Minkäpä minä sille voin, että nykypuolueista osa on todella paljon omia ajatuksiani vastaan ja osalla on liikaa itselleni täysin epäkelpoja. Tarkoitan sitä, vaikka olenkin kiinnostunut politiikasta, en ole niin kiinnostunut, että jaksaisin tai pystyisin itse alkaa sellaista puoluetta perustamaan.
Olen kyllä perustellut asiaa tässäkin ketjussa, mutta kyse on siis kelvottomista puolueista, joita vastustan. En äänestä, koska ei ole olemassa puoluetta, mitä voisin äänestää. Ja äänestämättä jättäminen on iso epäluottamuslause kaikkia puolueita kohtaan. Meitä puolueisiin tyytymättömiä on paljon, suuri osa äänioikeututetuista.
Jätän äänestämättä omaa vakaumistani noudattaen.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se muu syy muka on äänestää, kuin pyrkiä vaikuttamaan miten maata johdetaan?
Syytä on myös huomioida, että kun ei äänestä ollenkaan, niin vaikuttaa myös vaalien lopputulokseen. Vaalien voittajat kiittävät takuulla kaikkia äänestämättä jättäneitä tuesta, kun ketkään muut eivät ainakaan saaneet näiden äänestämättä jättäneiden ääniä.Kannattaa harkita, miten parhaiten vaikuttaa äänestämällä. Suomessa vaaleihin osallistuu paljon pienpuolueita, joilla on hyviä ehdokkaita. Pienpuolueet eivät kuitenkaan pysty vaikuttamaan tulevaan hallituskauteen, koska äänimäärät ovat pieniä, ehdokasasettelu on riittämätön sekä tunnettavuus ja markkinointi olematonta.
Jos halutaan muutosta vasemmistolaiseen politiikkaan, niin ainoa vaihtoehto on oikeistohallitus. Silloin hallituksessa on kokoomus ja perussuomalaiset + vähintään 12- 15%.
Vasemmistohallitus onnistuu ainoastaan nykyisellä hallituspohjalla. Sdp, vihr, kepu, vasemistol + 11-15%.
Laimea vasurihallitus muodostuu, kun kokoomus korvaa kepun. Sdp, kok, vihr, vaseml, + rkp+5-10%. Anonyymi kirjoitti:
Kliseehän toi.
Mitä aina hoetaan aiheesta. Tavallaan tottakin, mutta toisaalta osoittaa melkoista aivottomuutta äänestää pelkästään siksi, että voi sanoa äänestäneensä. Aika suurikin osa ihmisistä äänestää ihan jostain muusta syystä, kuin että haluaisi olla vaikuttamassa asioihin.
Tavan vuoksi, painostuksen vuoksi, perinteen takia, ympäristöpaineet vaikuttavat hyvin paljon. Heh, veikatakseen voittajaakin :D Mutta harva enenpiä miettii omaa poliittista mielipidettään, mutta äänestää pitää. Ihan ok, tolloillakin on äänioikeus.
Perustelin kyllä käsitykseni asiasta edellisessä kommentissani. Sitäpaitsi, nykyisin voin puhtain mielin haukkua ja arvostella mitä tahansa puoluetta ja ketä tahansa kansanedustajaa. Se on muuten mainio oikeus, asutaa nsentään oikeusvaltiossa :D
=DW=Kyllä kannattaa äänestää puoluetta joka on lähinnä omia arvoja.
On kuitenkin ehdokkaita joiden hyötyminen äänestäni tuntuisi pahalta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös oikein.
Jokatapauksessa aina valitaan hallitus. Ihan mahdollista, kannattamai henkilö/puolue valitaan. Tai ei valita. Kummassakaan tapauksessa äänestämättä jättäminen ei mene hukkaan. "Oikein" äänestäessä antamani ääni olisi turha, koska turhaapa sitä voittajaa äänestää, koska se voittaa kuitenkin. Ja äänestäessä "häviäjää", ääni menee hukkaan, koska se on hukkaan heitetty ääni. Jokatapauksessa haliitus saadaan valituksi.
Tässä just kyse siitä, en kannata täysin mitään puoluetta. Jos selllainen puolue jostain ilmaantuisi, oletettavasti sittten äänestäisin sitä. Ja koska nukkuvien pulue on yleensä suurin puolue, sopiva puolue olisi ylivoimainen voittaja, jos se saisi tarpeeksi kannattajia nukkuvien puolueesta puolueohjelmansa ansiosta.
Minkäpä minä sille voin, että nykypuolueista osa on todella paljon omia ajatuksiani vastaan ja osalla on liikaa itselleni täysin epäkelpoja. Tarkoitan sitä, vaikka olenkin kiinnostunut politiikasta, en ole niin kiinnostunut, että jaksaisin tai pystyisin itse alkaa sellaista puoluetta perustamaan.
Olen kyllä perustellut asiaa tässäkin ketjussa, mutta kyse on siis kelvottomista puolueista, joita vastustan. En äänestä, koska ei ole olemassa puoluetta, mitä voisin äänestää. Ja äänestämättä jättäminen on iso epäluottamuslause kaikkia puolueita kohtaan. Meitä puolueisiin tyytymättömiä on paljon, suuri osa äänioikeututetuista.
Jätän äänestämättä omaa vakaumistani noudattaen.
=DW=Mieti asiaa pienemmässä koossa. Esimerkki: On kolme ehdokasta ja viisitoista henkilöä, joilla on äänioikeus. Jos neljä äänioikeutetusta jättää äänestämättä, niin vain yhdentoista äänestäjän äänet vaikuttavat lopputulokseen.
Ehdokas A sai 2 ääntä
Ehdokas B sai 4 ääntä
Ehdokas C sai 5 ääntä
Jos kaikki äänestämättä jättäneet olisivat äänestäneet Ehdokas A:ta, niin hän olisi voittanut. Nyt Ehdokas C voitti.
Yksikin ääni on joskus tosielämässä ratkaissut. Se voi olla sinunkin äänesi. Tyhjää lappua ei myöskään kannata uurnaan viedä. Se voidaan kenties ottaa vilpillisesti käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti asiaa pienemmässä koossa. Esimerkki: On kolme ehdokasta ja viisitoista henkilöä, joilla on äänioikeus. Jos neljä äänioikeutetusta jättää äänestämättä, niin vain yhdentoista äänestäjän äänet vaikuttavat lopputulokseen.
Ehdokas A sai 2 ääntä
Ehdokas B sai 4 ääntä
Ehdokas C sai 5 ääntä
Jos kaikki äänestämättä jättäneet olisivat äänestäneet Ehdokas A:ta, niin hän olisi voittanut. Nyt Ehdokas C voitti.
Yksikin ääni on joskus tosielämässä ratkaissut. Se voi olla sinunkin äänesi. Tyhjää lappua ei myöskään kannata uurnaan viedä. Se voidaan kenties ottaa vilpillisesti käyttöön.Mieti.
Jios kaikki ehdokkaat, A,B ja C ovat niin paskoja ehdokkaita, että niitä ei ole syytä äänestää, lopputuloksen kannalta on täysin se ja sama äänestääkö ketään, vaiko eikö äänestä ketään. Ei se lopputulosta miksikään muuta. Paska, mikä paska.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti.
Jios kaikki ehdokkaat, A,B ja C ovat niin paskoja ehdokkaita, että niitä ei ole syytä äänestää, lopputuloksen kannalta on täysin se ja sama äänestääkö ketään, vaiko eikö äänestä ketään. Ei se lopputulosta miksikään muuta. Paska, mikä paska.
=DW=Tuskin kaikki eduskuntavaalien ehdokkaat ovat paskoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti.
Jios kaikki ehdokkaat, A,B ja C ovat niin paskoja ehdokkaita, että niitä ei ole syytä äänestää, lopputuloksen kannalta on täysin se ja sama äänestääkö ketään, vaiko eikö äänestä ketään. Ei se lopputulosta miksikään muuta. Paska, mikä paska.
=DW=No niin jos on paska niin älä edes puhu siitä mitään. Ei kai tartte antaa kritiikkiäkään jos ei äänestä ketään, silloin on yhteiskunnan ulkopuolella jotenkin. Kai ne kaikki haluavat omalla tavallaan maan parasta , mutta kun on niin monia milåelioiteitä niin niistä puhumalla vaan hämmentää haaltunutta soppaa.
- Anonyymi
Henkilön ja puolueen, ei väitetty "aate", vaan itse teot kertovat asian.
Puolue on vastuussa myös henkilöistään, he eivät toimi puolueistaan irrallaan. On ollut Sdp:n oma teko, kenet he valitsivat "pääministeriksi" ja kaiken hänen rikollisuutensa ja mauttomuuksiensa vuoksikaan eivät ole vaihtaneet tätä noloa puoluejohtajaansa.
He ja ex-pm A. Rinne olisivat voineet valita toisinkin, mutta he valitsivat Marinin.
Pm. Marin = Rkp:n taustalta johtama Sdp = Zelenskyin kanssa sama, punamusta sosialisti- / natsipuolue. - Anonyymi
Puoluetta - tietenkin - pidän tärkeämpänä. Ehdokas voi lupailla mitä vain
hienoa ja hyvää ääniä saadakseen, mutta puolueen linja on tärkein tekijä.- Anonyymi
Päivääkään en ole rehellistä työtä tehnyt, mutta ikäni olen ollut SDP:n uskollinen äänestäjä.
- Anonyymi
Ehdokas lupailee ainostaan sitä mitä on puolueen kanssa kokouksissa päätetty
- Anonyymi
Järki sanoo että puoluetta, mutta kun lähimailla ei sopivasta puolueesta ole yhtään edustajaa niin pitää miettiä josko äänestäisi paikallista hyvää heppua.
- Anonyymi
Kolmissa viimeisissä eduskuntavaaleissa äänestin henkilökohtaisia tuttaviani.
Ensin kahdesti samalla työpaikalla toiminutta mutta eri tason tehtäviä hoitanutta miestä.
Viime vaaleissa äänestin samalla perusteella hieman vähemmän tuntemaani henkilöä joka on osittautunut pettymykseksi. On puolueessaan näkyvällä paikalla mutta ei ole entisensä, itsenäisesti ajatteleva ja itsensä ilmaiseva.
Nuo eivät puolueen suhteen aivan sopineet maailmankuvaani joten nyt menee pulue vaihtoon. - Anonyymi
No ei kai puolueen edustajaa voi sentään vihata siksi että hän edustaa puolueen suuntaa asioissa.
Siis henkilö viha näyttää olevan eräällä suunnalla voimakasta, se kun keskityttäisiin asioihin mitkä ovat tärkeitä, eikä henkilöiden omiin asioihin millä ei ole politiikassa osaa.
Hyvähän se tietysti on jos puolueen puhemies osaa esittää asiansa miellyttävällä tavalla
Ja että ” kaikki ” sen ymmärtää .
Mutta usein näkee että eräät tahot vääntelevät asioita joksikin muuksi kun poliittiseksi asia ehdotukseksi kun ei kuunnella puhujaa eikä kerta kaikkiaan osata asioiden laajuutta,
Mielestäni Suomessa on hyvä pääministeri juuri nyt, joka osaa sanoa selkeästi puolueensa ehdotuksia .
Ja jos kuuntelee häntä niin ihan helppo ymmärtää sanomaa.
On muissakin puolueissa edustajia myöskin joilla on hyvä kyky esittää puolueensa sanomaa.
Joten asiat ovat minusta ne tärkeimmät politiikassa, ja myös ihan hyvä jos ne esittää taitava puolueen edustaja . - Anonyymi
Puolue on ilman muuta tärkeämpi, senhän ohjelmaa edustajat noudattavat. Ei yksittäisillä edustajilla ole omaa päätäntävaltaa, tai tulee äkkiä lähtö puolueesta jos alkaa sooloilemaan. Ellei puolueohjelmaa olisi, edustajan ajamista asioista ei välttämättä mikään toteutuisi, luvata voisi mitä tahansa, mutta asiaansa olisi mahdoton saada läpi viedyksi. Ei edes puolueet saa läpi haluamaansa kun on monta puoluetta asioista päättämässä, jotne kompromisseja joudutaan tekemään aina.
- Anonyymi
Puolue tärkein. Onhan tuolla eduskunnassa esimerkkejä, joissa henkilöt puhuvat täysin toista, mitä puolue tekee. Keskustan Hoskonen on hyvä esimerkki, joka on täysin väärässä puolueessa puheiden perusteella.
- Anonyymi
Sitoutumaton voi äänestää eduskunnassa miten itse haluaa. Puolueet ottavat joskus myös näitä sitoutumattomia ehdokkaiksi. He voivat "rikkoa" puolueen linjaa.
- Anonyymi
Semmoinen laulu on kuin "eespäin, eespäin tiellä..."
Siitä kopsattu.
Mainos on kyllä ihan taiten tehty.
Mutta hakuun voivat korvat väsähtää.
Beng
- Anonyymi
Uskomaton kysymys aikuiselta
Tottakai pettyy vaikka olisi huolellinen mutta jos siis kuuntelee tuntemattoman
poliitikon poliittista saarnaan niin onnistuminen valinnassa on lähes nolla
Kun kuuntelin Kai Mykkästä siviilissä pidin häntä Venäjä-osaajana (täyspskasuvakki)
Äänestin Soinista kansanedustaja seitsemännelle yrittämällä 2003 kun Soini
sanoi että jokainen hakkaa omat puunsa (äänestys ei ollut virhe siinä mielessä että
Hahosta tuli tämän prosessin kautta kansanedustaja ja Soini katosi historian roskatynnyriin)
Haho erehtyi, kehui sitä lapintyttöä josta tuli ministeri ja kävi tekemässä siitä kansanedustajan ja aivan pihalla
Haho erehtyi ja nosti kokoomusperheen maanpuolustusgurun Sampo Terhon (yhdellä lauseella facebookissa) tuntemattomuudesta EU-mepiksi ja sitten vielä ministeriksi, tämän sedän puuhat ovat minulle täysmysteeri, olen tevannutkin hänet ja keskustellut
ELI KUN POLIITIIKASSA SYVÄLLÄ MUKANA OLEVAT EIVÄT TUNNE KAVEREITAAN samassa puolueessa niin miten ihmeessä voitte uskoa että osaisitte amatööreinä valita jonkun henkilön ja vasta sitten puolueen???
Puolueessa mainostus tapahtuu näin ja sulaa näin
https://www.lansivayla.fi/paakirjoitus-mielipide/5737945 - Anonyymi
"Kumpaa pidätte tärkeämpänä, puoluetta vai henkilöä."
Eikö tuo asia ole vielä sinulle selvinnyt vaalien jälkeen kun kertovat montako se ja se puolue on saanut eduskuntaan edustamaan puoluetta ?!
Kyllähän tuo asia ei ole sen ihmeellisempi asia miten muka suomalainen demokratia toteutuu, ja nyt neljän viimeisen vuoden aikanahan olemme saaneet sen hyvin kokea ja tuntea. - Anonyymi
Puolueen valinta on vaaleissa se tärkeämpi asia, koska puolue saa aina sen äänen, vaikka henkilö/ehdokas ei tule valituksi.
- Anonyymi
Puolueen mukaan äänestän. Sitä puoluetta, joka ajattelee kansalaista eikä omaa
rikastumistaan kuten kokoomus.- Anonyymi
lydäänkö muuten vetoa että sosdemissa on paljon enemmän mäkysiä
joiden tulotaso riippuu kansan huijauksesta merkitsevästi kuin oikeista töistä
esim juntta rupilainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lydäänkö muuten vetoa että sosdemissa on paljon enemmän mäkysiä
joiden tulotaso riippuu kansan huijauksesta merkitsevästi kuin oikeista töistä
esim juntta rupilainen"esim juntta rupilainen" 😂 Tuo jos joku oli hyvä 😂
- Anonyymi
Kokoomus ajaa yritysmaailman etuja.
- Anonyymi
Pulueen mukaan äänestän. Sitä pulumetta, joka ajattelee kansalaista eikä omaa
rikastumistaan kuten sosdem.- Anonyymi
Aijaa, onko ihan oikeasti sellaisiakin Suomen politiikassa mukana ? 😱
- Anonyymi
Kuka vastustaa seuraavassa hallituksessa eläkkeiden indeksin jäädyttämistä,
jota kokoomus ajaa ?- Anonyymi
Ei kukaan, jos ei Vas. ja SDP ole hallituksessa.
- Anonyymi
Jos tuntee ehdokaan henkilökohtaiseti sekä jakaa omaa arvomaailmaansa hänen kanssaan ja lisäksi luottaa häneen persoona niin silloin ko. ehdokas on ainakin lähellä omaan puoluekantaani ja saa ääneni.
Jos tälläistä ehdokasta ei ole, kuten useimmiten on asian laita, niin valitsemani puolueen ehdokkaista löytyy henkilöni.
Viime vaalien jälkeen petyin tuntemani ehdokkaan valinnan jälkeiseen toimintaan. En tuntenut riittävän hyvin.
Edellinen, valituksi tullut joutui puolueensa boikottiin ilmeisesti liiallisen itsenäisyytensä vuoksi.
Molemmat ovat demareja vaikka yhteiskunnallinen näkemykseni on lähempänä kokoomusta.- Anonyymi
Olipa viisas neuvo ! Nyt vaan äkkiä tutustumaan ehdokkaisiin ja äänestämään
eri puoluetta kuin mikä on oma "yhteiskunnallinen näkemys" !
- Anonyymi
Tärkein on henkilö PUOLUEESSA,
sillä se on henkilö joka puolueessa vaikuttaa,
MIETTIKÄÄ pitkään ennekuin äänestätte,,,,- Anonyymi
Puolueen kannatus merkitsee sitä, että onko henkilöllä mahdollisuus vaikuttaa ja millä tavalla. Puolueen valinta on aina ensisijainen asia.
- Anonyymi
Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta.
Valitaan ensiksi puolue ja sieltä sopivin henkilö.- Anonyymi
Ensin valitsen puolueen, jonka ohjelmassa on minunkin arvot.
Toiseksi valitsen henkilön, summanmutikassa, toimen ja koulutuksen mukaan.
Yleensä talouspuolen ihmisen, joka toivon mukaan ymmärtää budjetoinnista, tuloksesta ja taseesta jotain. Valtion kassaan ei ole toivomuslähde (joillekin on näinä vuosina ollut).
Niitä vakioehdokkaita, jotka hymyilevät vähän ennen vaaleja, en äänestä.
Hatusta vetäisin.
Siis, kyl ääneni annan.
Miten meni turve? Korvaukset luopumisesta. Korvaukset toiminnan jatkamisesta. Tuliko päällekkäisyyksiä?
Sähköautoon ja -fillariin tukea, kahden haussin sähkölaskut ovat niin suuret, että tukia ropisee.
Muut säästelkööt, katselkoot kylmiä kiuaskiviä ja käykööt kylmässä suihkussa, sillä sehän karaisee.
Palkan- ja inflaatiotarkastukset imee keskusliikkeet.
Pankit voivat paksusti. Mikä olikaan säästötilin korko?
Beng
Lukuohje: sarkasmilla.
- Anonyymi
Henklö on ratkaissut silloin kun kyse on ollut samalla työpaikalla useita vuosia toimineesta tuttavastani. Olimme "vastakkaisissa leireissä" mutta opin tuntemaan kaverin itsenäisesti ajattelevana, rehellisenä yksilönä.
Ehkä juuri noiden ominaisuuksien vuoksi euskunta jäi yhteen kauteen. Vahinko!
Seuraava, samassa tehtävässä ja samassa työpaikassa toiminut henkilö oli vähemmän tuttu mutta tuon "siviilitaustan" vuoksi äänestin häntä.
Petyin koska oli aivan ilmeistä, että hän juuttui paskaksi puolueen rattaisiin.
Minulle tuli puolueen vaihto. Nyt on valittava katsomastani puolueesta joku "soveltuva" henkilö. Itselle tuntemattomien ehdokkaiden esiintyminen ei välttämättä vakuuta. - Anonyymi
tunnen henk koht en ystävänä mutta tunnen varmasti
erään vasliiton exkansanedustajan perheineen
eduskunta-ajan tulot noin 1,5 miljoonaa kaikkiaan eli pitkäaikainen
ei osaa kertotaulua
jopa kertoi sen ja testasin
ei englantia mutta treenaili amatööriteatterissa
puhetaitoa näytelmissä huijatakseen köyhiä hyvä puhumaan
ei ole Jussi Saramo- Anonyymi
Tiedän samanlaisia persaukisia persuja :D
- Anonyymi
Nyt halutaan tuhota myös Kaikkosen (kesk) ura
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009445096.html- Anonyymi
Eikös hänellä ole jokin kevyt tuomio itseaiheutetusta mokasta.
Beng
Onko se niin vaikeaa olla rehellinen.
Paljon vähemmällä pääsisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös hänellä ole jokin kevyt tuomio itseaiheutetusta mokasta.
Beng
Onko se niin vaikeaa olla rehellinen.
Paljon vähemmällä pääsisi.Kaikkonen on tuomittu valtakunnanoikeudessa. Sinne joutuu poliitikot
kuten Juhantalokin joutui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkonen on tuomittu valtakunnanoikeudessa. Sinne joutuu poliitikot
kuten Juhantalokin joutui.Kaikkonen ei ollut sovelias ministerin virkaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-kaikkonen-ei-ole-sovelias-valtiovarainministeriksi-sanoo-rikosoikeuden-professori/7437918 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkonen ei ollut sovelias ministerin virkaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-kaikkonen-ei-ole-sovelias-valtiovarainministeriksi-sanoo-rikosoikeuden-professori/7437918Kaikkosella on hyvä juristi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66528089-ae55-4d3d-aa72-961b88b23a1e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkosella on hyvä juristi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66528089-ae55-4d3d-aa72-961b88b23a1eEi korppi korpin silmää noki
https://yle.fi/a/3-6472348
- Anonyymi
Henkilöä , ehdottomasti !
Da - Anonyymi
Puolue on tärkein, muuten ei voi tietää mitä asioita ajetaan.
- Anonyymi
Ei se mitään lopettanut, valehteli
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009447546.html- Anonyymi
Joo mutta se luuli että ne ei tule ilmi kun ne oli kirjattu vessapaperiin ja hän muistaa pyyhkineensä niillä pöydän tai preseensä ei muista varmuudella kumman tai molemmat
sihteerien alkoholiostot eivät olleet tulleet alkuperäisen tietopyynnön mukana, koska niitä oli kirjattu virheelliselle toimintayksikölle. Näiden vessakuittien myötä alkoholia on ostettu tarkemmin määrittelemättömään edustuskäyttöön vuosina 2017–2022 ainakin yli 3 500 eurolla - Anonyymi
Ovatkohan kaikki poliitikot on (vähän) patologisia valehtelijoita ?
Lintilä sanoi ”viheltäneensä poikki” viinatilaukset valtion piikkiin jo 2018 – tilaukset kuitenkin jatkuivat ainakin viime vuoteen saakka
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) sanoi HS:lle viikko sitten, että vuonna 2018 hän ”vihelsi poikki” viinatilaukset omaan edustusvarastoonsa. Lintilän mukaan päätöksen taustalla oli kulttuurin muutos.
HS:n nyt saamat kuitit osoittavat, että tilaukset ovat kuitenkin jatkuneet !!!
Todella tärkeä kysymys aloittajalta.
On mieleisiä ehdokkaita mutta puolue on väärä.
Jos ehdokas ei tule valituksi niin ääni saattaa mennä jollekin änkyrälle jota en missään tapauksessa äänestäisi.
Mietin tarkkaan ketä äänestän, ja kenelle ääneni saattaa mennä sen puolueen keskuudessa mikäli pelko on aiheellinen.
Tietysti puoluekin on varteen otettava asia.
On kolme puoluetta joiden ehdokkaita en koskaan äänestäisi vaikka olisi lähisukulainen.- Anonyymi
Joo, puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei tule valituksi. Siksi puolueen valinta onkin tärkein asia.
Kokoomusta en äänestä, keskustaa en äänestä, persuja en äänestä.
RKP on hyvä puolue kun en edusta ruotsalaisuutta, ei käyne. Luonto ihmisenä tuntuisi vihreät luontevalta äänestää heitä, mutta jokin heissä tökkii.
En täysin demari mielinen, kuitenkin heidän arvot sattuu parhaiten, paras hallitusmuoto aattelisin SDP ja kokoomus silleen että pääministeri olisi SDP:ä.
Tulkoot mikä tulos tahansa, siihen tyytyminen vaikka Orpo aika tylsän tuntuinen kun vertaa Mariniin.- Anonyymi
Oikeastaan pitäisi julkaista viime vaalien lupaukset ja verrata, pitikö kenenkään ohjelma.
Toki on ollut näitä odottamattomia asioita; korona ja siitä tulleet kulut ja tukikulut Business Finland ja kulttuurituet jne., Venäjän sotiminen Ukrainassa ja siitä aiheutuneet muutokset ja kulut, Nato-neuvottelut ja siitä aiheutuvat kulut, Sote-hallinnon käynnistäminen ja siitä aiheutuneet kulut mutta oli jo tiedossa, Uniper-katastrofi ja siitä kulut, Energia-ongelmat ja sen varjolla laskutetut ylisuuret sähkölaskut ja siihen tukikulut.
Mitähän tulossa vielä ensi kaudella.
Beng
Persujen ei kannata kommentoida tähän. - Anonyymi
Eduskuntavaaleissa äänestän ensin puoluetta, ja vastaavasti kunnallisvaaleissa pyrin äänestämään henkilö edellä, mutta on myös puolueella vaikutus.
En suin surminkaan äänestäisi kommarivihreitä. - Anonyymi
Ne ei ole vaihtoehtoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381893Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 161399
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,111369Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207