Maksoitte viime vuonna taulukko- ym. ulosottomaksuja 91,4 miljoonaa euroa

Anonyymi-ap

13

200

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Öööö, niin mitäs sitte ? Voivoi.

      • Anonyymi

        Pitäisikö mielestäsi taulukkomaksuja korottaa, jotta valtiolle ei tulisi ulosotosta enää tappiota? Niitä ei ole nostettu kai koskaan.

        Ulosottomaksuihin kuuluu myös velkojan maksamia maksuja, mutta ne voidaan lisätä maksun jälkeen velallisen velkaan. En kylläkään ole varma, lisätäänkö vuokralaisen häätämiseksi vaadittava täytäntöönpanomaksu vuokralaisen velkasummaan.

        https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottomaksut.html


    • Anonyymi

      Ulosottolaitos on melko tehoton toimija. Sen oma vastuu asiakkaan suuntaan, oli kyse sitten velkojasta tai velallisesta, on valtiovallan suojeluksesta jätetty herran haltuun. Enkä tarkoita byroon valkokaulusherraa.

      Mitään yhteydenpitoa ei ole. Tilitykset tehdään automaattisesti, varmaan ihan koneohjelmalla, ilman kohdehenkilön osuutta tai tilitystapahtuman selvitystä. Otetaan osa tuloista ja se jyvitetään miten nyt uo-henkilö katsoo ja jaksaa.
      Velallisen toivoisin olevan suuremman kiinnostuksen kohteena no. neuvonnan kautta. Hän kuitenkin kaiken maksaa, laitoksen ja työntekijöiden palkat. Ulosoton kesto, mahdollisesti 15 vuotta, on monelle ylivoimainen rasti olla rahaton ja velallisen tilanne on harvoin stabiili. j Neuvontaa pitää lisätä, asiakasta kuulla ja auttaa. Antaa ohjeita ja neuvoja miten kaikki menee parhaiten.

      Sain ohjeen hakeutua velkajärjestykseen. Sen antoi vouti. Kun otin yhteyttä velka- ja talousneuvontaan (sama alue, sama talo), sain naurut päälleni. Ei kuulemma koskaan itseni kaltainen (ikääntynyt, sairas ja pieneläkeläinen) pääse järjestelyyn. Tämä esimerkkinä, ettei info toimi. Ketä uskoisin, kumpaa vaiko en ketään?

      • Anonyymi

        Samoin mitään tietoa velallisen tulevasta ulosmittauksesta ei kerrota. Ei ohjata kysymään.
        Kaiken minkä nyt tiedän 4 vuoden ulosoton jälkeen olen itse etsinyt kuukelilla netistä ja poiminut vertaistuesta. Edes ulosottokaaresta ei ole tullut siunattua (tai kirottua) sanaa, vaikka juuri sen ymmärrys on kaiken aa ja oo. Jos velallinen ei pysty tai kykene itse hankkimaan faktatietoa, ihan hirvittää miten väärin voi tulla kohdelluksi. Jopa lakia rikkoen.
        Ajaako UO tahallaan velalliset mahdollisimman apaattisiksi tai jopa kiikkuun?


      • Anonyymi

        Meinaat, että jokainen ulosottokerta pitäisi ensin selvittää tarkkaan asiakkaalta, ja kysyä tältä mielipidettä minne se sen kertainen erä pitää suunnata, vaikka laki sanoo siihen selvät sävelet? Ja neuvoa ilmeisesti ihan arkipäiväisiin taloudenhalinta-asioihin asti?

        Ok, kirjoita valitsemallesi kansanedustajaehdokkaalle ja esitä asia.
        Ei vaan riittäisi, että ulosoton taulukkomaksut nosettaisiin kattamaan nykyinen 100%. Jostain pitäisi löytää varat useampaan sataan prosenttiin lisää. Mistä? No ulosottovelallisilta tietysti, koska ketä muuta siinä olisi oikeudenmukaista rasittaa?

        Olisitko siis tyytyväinen, jos vaikka nelinkertaistettaisiin ulosoton taulukkomaksut, jotta tulisit joka ikisessä vaiheessa kuulluksi ja neuvotuksi ja saisit vaikuttaa siihen, kuinka monta euroa nyt tarkalleen ottaen tällä kertaa sopii ottaa ja saisit talousneuvontaa niin paljon kuin tarvitset?
        Tottakai suojaosuutta pitäisi laskea, jotta velkojillekin jäisi jotain ulosoton kulujen jälkeen, mutta kai olisit valmis maksamaan sen hinnan kädestäpitämisestä?


      • Anonyymi

        Ulosoton teho on tilastojen mukaan kuitenkin kymmenessä vuodessa parantunut.

        1) Henkilötyövuosia oli ulosotossa viime vuonna 11 prosenttia vähemmän kuin 2013.

        2) Indeksillä korjattu perintätulos (jolla tarkoitetaan teiltä kynittyjen eurojen summaa) oli viime vuonna 7 prosenttia suurempi kuin 2013.

        3) Samassa ajassa indeksillä korjatut toimintamenot ovat vähentyneet 9 prosenttia.

        Joten loppuvaikutus on että ulosotto on hurjasti tehostunut kymmenessä vuodessa.

        Lähde: https://www.ulosottolaitos.fi/material/collections/20230306101248/HqfsvgpWZ/Ulosotto_Suomessa_Ulosottolaitoksen_vuositilastoja_2022.pdf luku 4 taulukko ”Ulosottolaitoksen henkilötyövuodet, toimintamenot ja perintätulos, muutos indeksilukuna
        (2013 = 100)”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat, että jokainen ulosottokerta pitäisi ensin selvittää tarkkaan asiakkaalta, ja kysyä tältä mielipidettä minne se sen kertainen erä pitää suunnata, vaikka laki sanoo siihen selvät sävelet? Ja neuvoa ilmeisesti ihan arkipäiväisiin taloudenhalinta-asioihin asti?

        Ok, kirjoita valitsemallesi kansanedustajaehdokkaalle ja esitä asia.
        Ei vaan riittäisi, että ulosoton taulukkomaksut nosettaisiin kattamaan nykyinen 100%. Jostain pitäisi löytää varat useampaan sataan prosenttiin lisää. Mistä? No ulosottovelallisilta tietysti, koska ketä muuta siinä olisi oikeudenmukaista rasittaa?

        Olisitko siis tyytyväinen, jos vaikka nelinkertaistettaisiin ulosoton taulukkomaksut, jotta tulisit joka ikisessä vaiheessa kuulluksi ja neuvotuksi ja saisit vaikuttaa siihen, kuinka monta euroa nyt tarkalleen ottaen tällä kertaa sopii ottaa ja saisit talousneuvontaa niin paljon kuin tarvitset?
        Tottakai suojaosuutta pitäisi laskea, jotta velkojillekin jäisi jotain ulosoton kulujen jälkeen, mutta kai olisit valmis maksamaan sen hinnan kädestäpitämisestä?

        Harva on ulosotossa monta kertaa, yleensä se tapahtuma on kerran elämässä. Kun joutuu ulosoton asiakkaaksi, tietenkin olisi hyvä saada ihan ensi käden neuvontaa siitä mitä tapahtuu. Ihan samalla tavoin kuin asuntolainaa haettaessa, ensin neuvotellaan pankin kanssa ja lainasta voi aina kysyä pankkineidiltä ja neuvonnasta.

        Kun perustin yrityksen vuonna 1984, kävin ensin yritysneuvojan luona. Sain tarkat faktat mitä tuleman pitää, mihin sitoudun, mitä kustannuksia, ilmoituksia ja protokollaa tulee.

        Monen kymmenen yritysvuoden jälkeen joutuminen ulosottoon oli jo tilanteena hieman absurdi, mutta erityisesti siksi että vastapuolena oli nuori neito ilman mitään osaamista. Se tuli selväksi heti. Joten ensi työkseni perehdyin ulosottokaareen ja lakiin. Siirryin keskustelemaan suoraan ylimmälle tasolle, voutien loossiin. Ulosoton kuvio alkoi hitaasti aueta myös oman lakimieheni kautta.
        Mutta huihai, ei ulosottajan sanasta ota pirukaan selvää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin mitään tietoa velallisen tulevasta ulosmittauksesta ei kerrota. Ei ohjata kysymään.
        Kaiken minkä nyt tiedän 4 vuoden ulosoton jälkeen olen itse etsinyt kuukelilla netistä ja poiminut vertaistuesta. Edes ulosottokaaresta ei ole tullut siunattua (tai kirottua) sanaa, vaikka juuri sen ymmärrys on kaiken aa ja oo. Jos velallinen ei pysty tai kykene itse hankkimaan faktatietoa, ihan hirvittää miten väärin voi tulla kohdelluksi. Jopa lakia rikkoen.
        Ajaako UO tahallaan velalliset mahdollisimman apaattisiksi tai jopa kiikkuun?

        Mikä helvetin ulosottokaari?


    • Anonyymi
      UUSI

      Mikä helvetin taulukkomaksu?
      Miksi noita ylläpidetään?
      Uo:ssä olevan asema on jo muutenkin huono.
      Kaikki ylimääräiset kulut pois ja kaikki mitä maksetaan suoraan velkoihin, ei mihinkään muuhun.

      • Anonyymi
        UUSI

        Voi veikkonen, ei se noin mene. Itsekin olin siinä toivossa ja luulossa, että velka lyhenee. Toisin kävi, kaksi ekaa vuotta maksoin vain lisämaksuja Ulosottolaitokselle ja velan korkoihin. Nyt alkuperäinen velka on jo noussut 3000e. Kyl ne on ketkuja siel.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi veikkonen, ei se noin mene. Itsekin olin siinä toivossa ja luulossa, että velka lyhenee. Toisin kävi, kaksi ekaa vuotta maksoin vain lisämaksuja Ulosottolaitokselle ja velan korkoihin. Nyt alkuperäinen velka on jo noussut 3000e. Kyl ne on ketkuja siel.

        Oikeastaan ulosotossa ei ole korkoa ollenkaan, vaan lakisääteinen viivästyskorko menee velkojalle. Korko 9,5 prosenttia on muuten pienempi kuin kahdessa luottokortissani ja lienee tämänhetkisen inflaation suuruinen, joten reaalikorko jos ymmärrätte noin vaikeaa sanaa, on plus miinus nolla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan ulosotossa ei ole korkoa ollenkaan, vaan lakisääteinen viivästyskorko menee velkojalle. Korko 9,5 prosenttia on muuten pienempi kuin kahdessa luottokortissani ja lienee tämänhetkisen inflaation suuruinen, joten reaalikorko jos ymmärrätte noin vaikeaa sanaa, on plus miinus nolla.

        Kaiken maailman ketkuilu lisää uloston velkasumman määrää, tottakai siinä on korkoa. Miten se velkasumma muuten muutamassa vuodessa suurempi olisi, mitä ennen ulosottoon joutumista? Viivästyskorko on korkoa sekin, miksi se siitä muuttuisi?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken maailman ketkuilu lisää uloston velkasumman määrää, tottakai siinä on korkoa. Miten se velkasumma muuten muutamassa vuodessa suurempi olisi, mitä ennen ulosottoon joutumista? Viivästyskorko on korkoa sekin, miksi se siitä muuttuisi?

        Jos velkamäärä on esim. 15 000 euroa, se kasvaa korkoa 118,75 euroa joka kuukausi (=9,5 %). Lisäksi menee taulukkomaksu kahtena ensimmäisenä vuonna https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottomaksut.html

        ”Viivästyskorko on korkoa sekin, miksi se siitä muuttuisi?”

        Viivästyskorko menee velkojalle, ei uo-miehelle. Inflaatio on suunnilleen saman verran kuin viivästyskorko on, joten viivästyskorko on hyvin tarpeellinen, muuten velat kannattaisi aina päästää ulosottoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jasmin Voutilainen poistui kuvioista.

      No, salkkarit on muutenkin huono ohjelma ollut jo vuosia.
      Maailman menoa
      305
      30613
    2. Jasmin Voutilainen is dead!

      Näyttelijä kuoli 27-vuotiaana, muusikkoiässä. Osanotto suruun. https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009463002.html
      Maailman menoa
      101
      15942
    3. Jasmin Voutilainen on kuollut

      Ainon alkuperäinen näyttelijä Jasmin Voutilainen on kuollut.
      Salatut elämät
      74
      14788
    4. Jasmin Voutilainen kuoli vain 27-vuotiaana - Kirjoitti pahaenteisesti somessa: "Jos menet pois..."

      Jasmin Voutilainen lähti tästä maailmasta aivan liian nuorena, vain 27-vuotiaana. Näyttelijätär oli kertonut avoimesti saaneensa törkeää arvostelua u
      Maailman menoa
      64
      3718
    5. MILLOIN AIOT MYÖNTÄÄ ITSELLESI SEN IKÄVÄN,

      jota tunnet minua kohtaan? Tekeekö vaikeaa uskoa, että asia todellakin on niin? Vaikka muuta väität itsellesi ja muille, tiedät kuitenkin syvällä sydä
      Ikävä
      253
      2046
    6. Miksi paha saa elää, mutta hyvä kuolee

      https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009463002.html "Näyttelijä Jasmin Voutilainen on kuollut 27-vuotiaana Salatut elämät -tähti on menehtynyt."
      Sinkut
      42
      1355
    7. Että näin.

      Koneurakointi Ollila Oy on jättänyt haastehakemuksen Oulaisten kaupunkia vastaan talvikunnossapidosta Oulun käräjäoikeuteen
      Oulainen
      30
      1241
    8. MIHIN SE JASMIN VOUTILAINEN NYT KUOLI?

      Kun kerran on niin tärkeä tieto sen kuolema, että sitä on kailotettu aamusta iltaan joka helvetin kanavalla ja joka ikisen muumion pitää kirjottaa sii
      Maailman menoa
      10
      1153
    9. Salkkaritähti kuollut R.I.P

      Salatut Elämät sarjassa Aino Kaukovaaraa näytellyt Jasmin Voutilainen on kuollut. Lepää rauhassa. Aiheesta lisää Iltalehti. https://www.iltalehti.fi
      Maailman menoa
      37
      1001
    10. Anna anteeksi että tunteeni ei ole näkynyt

      selvemmin sinulle. Yritän korjata asian, jos saan vielä tilaisuuksia siihen.
      Ikävä
      45
      800
    Aihe