Olisihan se pitänyt arvata että joku tutkija taas keksii ilmalämpöpumpuista huonoja ominaisuuksia jopa vaarallisia. Nyt niistä leviää ilmaan kaasuja, jotka hajoavat myrkyllisiksi PFAS-yhdisteiksi, uusi käsite, ikuisuuskemikaali.
Koko tarina jos kiinnostaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009425081.html
Ilmalämpöpumput - myrkkypesiäkö
9
56
Vastaukset
- Anonyymi
Ohisalo ja Mariini lähtivät reissaamssn! Annika Saarikko sanoi, ett on vaikea tuhon hallitukseen ainakaan mennä, jos se on samalla kokoopanolla kuin tämä vanhakin.
On niin erilaiset tavoitteet, koska hän haluaisi saada menot ja tulot hieman tasapainoon, ja muilla ei näytä olevan samoja aatoksia, että laitetaan menemöön vai velkarahalla. mutta <entäs jos velankin saanti loppuu?
Siinähäm eräs fiksu mies esitti luettelon, mistä on hyvä saada valtion kukkaroon hieman lisää, hän oli puollueeto, virkamies, hän sanoi, että säästäminen on aloitettava kohta vaalikaudrn alussa.
Ettei aina sanota, että sitten ja sitten vasta!
Politiikanteko, pitää olla vastuullista.- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17769465t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Tähänkn liittyy maailman väkimäärä. Puolet vähemmän väkeä jos olisi, niin olisi samassa suhteessa vähemmän luonnonvarojen kulutusta ja saasteiden syntyä ja ruuan tarvetta.
- Anonyymi
hesarin mukaan asian tuntioiden aika yhteis mitalinen mieli pide on että lämpöilmapumppu voi mennä rikki jos se särkyy
- Anonyymi
Perusasia on suodattimien puhdistus. Muuta ei tavis oikein voi tehdä. Ostin viime syksynä markkinoiden parhaana pidetyn omakotitalooni ja olen tyytyväinen. Pystyn vertaamaan sähkönkulutuksia vuosia taaksepäin ja karkea arvio on 30 pros säästö sähkön kulutuksessa.
- Anonyymi
Laskitko mukaan hankinta- ja asennuskulun jakaen ne 10-15 vuodelle. Laskitko huoltokulut vuosittain. Olin muutama vuosi sitten taloyhtiön hallituksessa ja laskimme hinnan ennen hankkimista. Sekä uusimishankintakulun 10-15 vuoden välein.
Jos laskee kilowattituntien vähenemisen 30 %, se on erittäin hyvä määrä. Siihen on toki vaikea yhdistää hankintá- asennus ja huoltohinnat, kun sähkön osuus euroina on muuttunut niin radikaalisti.
- Anonyymi
Kuvittelen pumpun kestävän vähintään 15 vuotta , ainakin tuttavalla on kestänyt . Eikä ole erityisesti huollettu. Puhdistettu säännöllisesti. Olen saanut nauttia halvasta sähköstä viimeiset 3 vuotta mutta se sopimus päättyy vappuna. Toivottavasti hinnat halpenee tämän päivän hinnoista. Mitä kalliimpi sähkö , sen parempi lämmittää pumpulla. Olen ostanut ruotsista jo yli 10 vuotta sähköt ja ihan halvan hinnan takia.
- Anonyymi
Sitä väheneekö sähkön kulutus pumpun myötä, ei voi laskea millään todellisilla hinnoilla. Se pitää laskea sähkön kulutuksella kilowattitunteina. Vertailussa edellisen täyden vuoden koko sähkö ja pumpun tulon jälkeen yhden kokonaisen vuoden sähkö.
Jos sähkösi on ollut vaikka 9000 kwh/vuosi ennen pumppua, onko se nyt pumpun tullessa taloon 6300 kwh/vuosi. Jos näin on, silloin olet säästänyt sen 30 % eli 2700 kwh.
Laskennallisesti halpeneminen lasketaan samalla sähkön kwh-hinnalla, eli asim. 6 sentillä. Aikaisemman kulutuksen mukaan ilman pumppua sähkö olisi maksanut 540 euroa/v. (15 vuodess 8100 euroa)
Pumpun hankinnan jälkeen sähkö hinta olisi ollut 378 euroa/v. (15 v 5676 e) Siihen päälle vain pumpun hankinta- ja asennuskulu (kun et ole huollattanut.) 5678 euroa.
Näin 15 vuoden pelkän sähkön hinta ilman pummpua olisi ollut (540 e/v 15 v) olisi 8100
Pumpun kanssa sähkö (378 e x 15 v = ) 5678 + 2000 e (eli pumpun kustannukset, et kertonut hintaa joten arvioin) olisi 7678 e.
Säästösi olisi 15 vuodessa 430 e, (8100-7678) ja vuodessa 35 euroa.
Hintaa vaikuttaa tietenkin ulkoilman lämpötilan ero vuosien välillä, joskus voi olla iso.
- Anonyymi
Vuosikulutus on ollut 22000kv vuodessa. Syyskuussa näen vuoden kulutuksen. Vielä vappuun asti maksan 4.29 centtiä kw. Seuraava hinta on varmasti kalliimpi. Kohtuutonta sen päälle on paikallisen sähköyhtiön välityshinta. Käytännössä hinta tuplautuu paikallisen yhtiön toimesta. Nykylaki on puutteellinen koska sähkönsiirtoyhtiöt voivat aina periä kaikki kustannukset asiakkailta tilanteessa jossa laki ei paimenna niitä toimimaan taloudellisesti. Meillä pohjoisessa Rovakaira jakaa joka toinen vuosi 3 miljoonaa euroa omistajakaupungeille osinkoina. Se on piiloverotusta ja tarkoitus olisi toimia niin että tulot kattaa menot. Kumma kun laki ei tule väliin eikä paikallinen sanomalehti kirjoita mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4001607- 1051308
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171245Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1711208- 44997
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32836Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91834Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0830Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni183746