Mua raivostuttaa, kun keskustelukumppani víttuilee mulle oikein urakalla ja jopa uhkailee, niin kun vain vìttuilen sille TAKAISIN samalla mitalla, niin se s**tana estää minut! Aivan hemmetin rasittavaa.
Onko muilla kokemusta?
k
Onko muilla kokemusta?
k
Vastaukset 26
Vanhimmat
Monen narsistin ego ei kestä, kun saa maistaa omaa lääkettään.
-Yksi teoria
" if you can't stand the heat, get out of the kitchen "
Pitäisikö ihmisen muka tyytyä väittelemään vain anonyyminä anonyymejä vastaan? Tulisin hulluksi.
Unohdin mainita, että tämä jos joku TODELLAKIN liittyy alkoholiin, eli on prikulleen oikeassa osiossa tämä ketju.
Se on todella yleistä, että välit rikkoontuvat nimenomaan alkoholin nauttimisen yhteydessä.
Ovihyökkääjille täytyy olla kova ja periksiantamaton. Muuten ne tekee sinusta pelkän leikkikalun sadisminsa tyydyttämiseen.
Niin, moni alkoholin alaisena käsittää kaiken vittuiluna saati humalainen vittuilee muille, tosin molemmissa tapauksissa yleensä alla myös stressiä tai surua ja pinna normaalia kireämmällä molemmilla osapuolilla, ja sitä henkistä pahaa oloa sitten puretaan tuollaisella käytöksellä puolin ja toisin. Ennen oltiin humalassa aina hyvällä tuulella, mutta nykyään, kiitos sosiaalisen median ja nimettömyyden, tällainen käytös yleistyy. Carry on.
Tuo on kyllä totta.
Lisäisin vielä sen, että ihmiset eivät enää pura terveellä tavalla erimielisyyksiään, vaan jonkin hemmetin somen välityksellä.
Ei se ole tervettä, että toinen osapuoli estetään. Aivan eri asia olisi, jos se copy-paste-spämmäisi jotain pelkästään häiriköintitarkoituksissa.
Nykyään ihmiset eivät käsittele erimielisyyksiään muuten, kuin blockkaamalla ne. Jos joku vìttuilee takaisin ja pahoittaa mielen sekä uhriuttaa, niin se vain estetään ja sillä selvä.
Onko tuo muka tervettä verbaalisen kanssakäymisen käsittelyä?
Ei ne kestä omaa lääkettään!
Copy-paste-spammi on ainoa syy, miksi joku tulisi estää.
Hyvin sanoit. Ja paha olo vain lisääntyy kaikilla, kun vain somen kautta jutellaan eikä puhelimessa tai kasvotusten, ja kirjoitetussa viestinnässä sitten tulee kaikki väärinymmärtämisen vivahteet mukaan lukijan sen hetkisen mielentilan ja sen mukaan tekstin tulkitsemisen kautta.
Kyllä tiedän monta, jotka hermostuvat pienestä ja estävät toisen heti, kun joku ärsyttää liikaa tai osuu liikaa totuuteen. Tietämättä koko hommaa ei kukaan voi sanoa juuri mitään kenenkään tuntemattoman puolustukseksi täällä. Jos ei voi koko keskustelua täällä myöskään jakaa, miksi pitäisi puoltaa vain toisen epämääräistä totuutta ja kyselyä tilanteeseen johtaneesta keskustelusta, joka myös estämisen syynä? Voisin minäkin kysyä, miksi yksi kaveri esti minut vuosi sitten, kun sanoin niin ja niin, en pahaa edes tarkoittanut. Nämä tällaiset kyselyt ovat niitä loukkaantuneiden kyselyitä, heissä voi olla syytä yhtä paljon kuin siinä toisessa tai sitten ei, mutta jos ei voi edes koko tilannetta avata, ihan somen syytä nämä tällaiset loukkaantumiset ovat yhdistettynä henkilön omaan herkkyyteen ja elämäntilanteeseen.
Ei tekstissä jossain hemmetin puhelimen näytössä ole mitään inhimillistä pintaa. Terve keskustelu NIMENOMAAN tulisi perustua kanssakäymiseen kasvotusten.
Sinä ainakin ymmärsit pointtini.
Siksi ihmiset ovat nykyään niin masentuneita. Seisoin ruokajonossa s**tana tunnin ja jouduin pakosta keskusteluun OIKEASTI ihmisten kanssa IRL. Aluksi se oli tuskaa, mutta yht'äkkiä jopa krapulani hävisi, vaikka varpaita paleli. Piristyin aivan valtavasti.
Pisti kyllä miettimään. :O
Turhaan pelkäsin leipäjonossa, että jos suostun keskustelemaan muiden jonottajien kanssa, että joudun niiden kanssa naimisiin. Piristi aivan hemmetisti. Kuhan ne ei muuta mun kämppään asumaan, niin voisin kyllä toistekkin keskustella IRL.
: )
Tässä viestiketjussa on esitetty tosi rakentavia ja kannustavia pointteja, mutta minusta täytyisi olla jonkinlainen kansainvälinen hiha-symboli, joka ilmaisee, että sen kantaja on täysin tavallinen lihaa syövä heteromies. Jos sellainen hihamerkki tulisi kaikkien tietoisuuteen, niin tottakai minäkin mielelläni puhuisin tuntemattomien kanssa leipäjonossa.
Lisäksi sen hihamerkin tulisi myös ilmaista sitä, että vaikka juttelisin tyypin kanssa tunnin, en halua vaihtaa mitään vìtun tietoja. Saamari, että olisi mukava keskustella tuntemattomien kanssa, jos nämä seikat toteutuisi.
-Kylmät Kädet
Suositus tälle, mutta päälle, että kantaja voi olla myös ihan perus heteronainen, joka syö lihaa eikä harrasta riidan hakemista siltikään edes somessa. Ja tosiaan vaikka kuinka tulisi muille siellä kaupassa nyökättyä samankaltaisuuden ja tunnistamisen lisäksi tuollaisen hihamerkin nähdessään, pitäisi nyökkäillä tunnistaen ainakin sen kymmenen kertaa per henkilö, että edes kerran yrittäisin itse juttusille, sen verran erakkomainen olen muita vaikkakin samanhenkisiä kohtaan. Hiljainen hyväksyvä katsekontakti ennemmin osoittaen, että samalla OIKEALLA polulla ollaan. Näin siis tässä ketjussa pari kertaa kirjoitellut henkilö, joka ei ymmärrä somen suosiota ollenkaan silloin, kun sitä käytetään nimettömänä ihmissuhteiden hakuun tai edes nimellisenä niiden ylläpitoon ( lähinnä juuri tuttujen kanssa ainoana viestintävälineenä, silloin vasta ne välit tulehtuvatkin).
Juu kyllä minä mielellään naisten kanssa juttelen, mutta mun mies tulee avautumaan, sen täytyisi hihamerkistä nähdä, että olen hetero. Tein videonkin.
Vastaan paremmin, kun olen selvinpäin.
Ribuli roiskuu niiiin
Asd
Miksi ripuloit mun ketjuun, vaikka vastasin sun ketjuun todella rakentavasti ja kannustavasti?
Meikä on NIIN kyllästynyt elämään, mutta ' Carry on ' -tyypin kanssa keskustelu toi esiin mielenkiintoisia pointteja. Tyyppi on varmasti täysin samaa mieltä siitä, että suurinosa masennuksesta ja mielenterveysongelmista johtuu siitä, kun ihmiset eristäytyvät homeluukkuihinsa ja käyvät keskustelua vain ja ainoastaan netin välityksellä.
Siis ei tässä keskustelumuodossa mitään pahaa ole, mutta jos se on ainoa kanava kanssakäymiseen, niin ei ihme, että ihminen ahdistuu, masentuu ja muuttuu tosi vainoharhaiseksi.
-Kylmät Kädet
Miten muka sananvapaus toimii jos sinulla on oikeus kirjoittaa mitä haluat mutta toisella ei?
Kyllä itse ainakin olen todella pahasti kuormittunut viime vuosien aikana. Ensin jatkuvaa koronauutisointia ja rajoituksia. Sitten jatkuvaa sotauutisointia ja pelkoa sodan laajenemisesta. Nyt on myös taloudelliseen tilanteeseen liittyviä huolia alkaako finanssikriisi? Tuohon vielä päälle se että viime vuosina on kuollut itselle todella tärkeitä läheisiä ihmisiä. Itsellä ollut myös vakavia mielenterveysongelmia jo ennestään jotka tietty on mennyt huonompaan suuntaan nekin viime vuosien aikana. Onko mikään ihme jos on pinna hiukan lyhyt ja tulee välillä vittuiltua muille ja oma sietokyky kestää sitä että joku vastaa samalla mitalla takaisin on olematon.
Ymmärrän kyllä, mutta jos joku hyökkää mua vastaan, puolustaudun ja hyökkään takaisin samalla mitalla. Jos jättäisin sen tekemättä, se olisi sama kuin kannustaisi Putinia jatkamaan pienempien valtioiden valloitusta.