Tasa-arvolakiin on jostain syystä kiireellä pykätty kohta, joka on ristiriidassa uskonnonvapauslain kanssa. Turha tästä on siis kansalaisten keskenään riidellä, syy löytyy eduskunnasta ja siellä hutiloitua työtä tehneistä hallituspuolueista.
Ihmisiä, joiden sukupuolta ei voida määrittää syntymähetkellä, syntyy ehkä 1 % vuodessa. Lainsäätäjä on yrittänyt lailla turvata tasa-arvoa tälle vähemmiställe, mutta ei osannut ennakoida tällaista tilannetta, jossa samalla kun yhden vähemmistön oikeutta puolustetaan, rikotaan toista lakia eli uskovien oikeutta elää uskontonsa opetuksen mukaisesti ja kunnioittaa niitä arvoja, joita heidän uskontoonsa sisältyy.
Ihmisiä, joiden sukupuolta ei voida määrittää syntymähetkellä, syntyy ehkä 1 % vuodessa. Lainsäätäjä on yrittänyt lailla turvata tasa-arvoa tälle vähemmiställe, mutta ei osannut ennakoida tällaista tilannetta, jossa samalla kun yhden vähemmistön oikeutta puolustetaan, rikotaan toista lakia eli uskovien oikeutta elää uskontonsa opetuksen mukaisesti ja kunnioittaa niitä arvoja, joita heidän uskontoonsa sisältyy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
1) Koulua on turha syyttää suoranaisesti, koska he ovat olleet kahden ristiriitaisen lain ristipaineessa. Tasa-arvolaki on uusi, siksi ehkä enemmän ollut tapetilla, kuten nykyhallituksen pitämät arvotkin. Ehkä rehtori siksi hyväksyi toiminnan tasa-arvolain mkaan ja unohti tai "unohti" uskonnonvapauslain. En tiedä, en tunne tuon koulun henkilökuntaa ollenkaan.
2) Samoin on väärin syyttää lapsen vanhempia, koska isä on ainoastaan peräänkuuluttanut lain suomaa oikeuttaan määrittää kodin arvot, joita lapsetkin noudattavat. Hänellä on siihen lain tantama suoja oli sitten kyse politiikasta uskonnosta tai mistä muusta ideologiasta tai arvosta tahansa.
Jos vanhemmilta halutaan kieltää oikeus arvokasvatukseen, sitä varmemmin uskovaiset vaativat sitten tunnustuksellisen uskonnonopetuksen kouluihin takaisin, koska he haluavat kuitenkin siirtää ideologisen perinteen tässä suhteessa lapsilleen.
Ei kai Suomessa kuitenkaan ole tarkoitus alkaa rajoitaa ajattelunvapautta niin, että kristinusko kielletään ja islam sallitaan? Jos kehityssuunta on tämä, niin tulevaisuuden yhteiskunta Suomessa näyttää todella pelottavalle.
Yhdysvalloista meille levinnyt LBGT- ja woke-kulttuuri on kuuluttavinaan demokratiaa ja tasa-arvoa, mutta koskeeko se kuitenkin vain osaa ihmisiä? Sulkeeko se kuitenkin ajattelunvapauden ulkopuolelleen ja oikeuden valita, mitä uskontoa harjoittaa vai haluaako elää uskonnottomana? Missä edellä mainittujen ideologian tasa-arvo ja vapaus silloin ovat?
Kummallista noissa Yhdysvalloista omaksutuissa aatteissa on sekin, että levitetään valheita toisinajattelevista, kuten nimenomaan kristityistä. Juuri hetki sitten luin Salon palstalta valheväitteitä, esimerkiksi, että kristinusko kieltäisi sukupuolivähemmistöt. Se ei pidä paikkaansa. Eikä sekään, että uskonto ei sallisi kaikille samaa ihmisarvoa ja tasa-arvoa.
Tämä todistettiin Päivi Räsäseen kohdistuneessa vainossa, joka osoittautui oikeudessa valheisiin perustuviksi, siis häntä syytettiin valheiden perusteella. Hänen sanottiin sanoneen sellaista, mikä ei pitänyt paikkaansa jne. Miksi näin?
Uskovaiset antavat täyden ihmisarvon homoseksuaaleille, lesboille, transsukupuolisille ja mitä kaikkia voi nimetä, siitä on turha valehdella kahta sanaa kenenkään. Sitten jos mennään teologisiin kysymyksiin, se on eri juttu. Kristinusko pitää joitain tekoja ei-hyväksyttävinä, mutta ihminen hyväksytään aina. Syntinen ihminen hyväksytään, koska mitään muita ihmisiä ei ole olemassa kuin syntisiä.
Minuusta olisi ensiarvoisen tärkeää nyt vaatia seuraavaa hallitusta korjaamaan edellisen hallituksen virheet myös tässä asiassa. Ei mikään laki saa olla ristiriidassa muiden lakien kanssa, kuten nyt on tapahtunut. Tasa-arvolaissa on vakavia puutteita, jos se antaa tasa-arvoa jollekin ihmisryhmälle ja poistaa sen toiselta paljon suuremmalta ryhmältä ihmisiä.
Jos ajatellaan rikosilmoitusta, niin toki sen tekemiseen on oikeus niillä, jotka ovat tulleet loukatuiksi väärin laaditun tasa-arvolain noudattamisen kanssa. Ellei ole varaa yksityiseen asianajajaan, voi ottaa yhteyttä julkiseen oikeusaputoimistoon ja varata sinne aika. Mukaan vaaditaan tositteet kaikista tuloista ja menoista, joiden perusteella määräytyy se kustannus, mitä perhe joutuu oikeusavusta itse maksamaan.
Ongelma on se että harva enää luottaa suomen oikeuslaitokseen. En ainakaan minä.
Aatami oli mies ja Eeva oli nainen.
Tasan kaksi sukupuolta.
Ja heidän poikansa ottivat vaimokseen lampaan.😂😂😂 Tässä välissä on syytä muistella myös SODOMAA JA GOMORAA onko Salon kohtalo sama.🌚🌚🌚
Tähän mennessä Mustamäen koulun tapauksesta on tehty jo useita kanteluja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelut koskevat lähinnä tasa-arvovaltuutetun lakien tulkintaa.
Täälä Roissakin. Miksei vanhemmat pääse ja mene töihin vaan elävät tuilla ja sotkevat terveiden vanhempien lasten elämää? Mielenterveys pitäisi hoitaa kuntoon ja kieltää sairashulluilta lasten hankinta.
Ääripyhiä on muutama promille kansasta eikä ne voi määrätä normaaleita terveitä ihmisiä. Äärisuunmissa on sairaita avohoito potilaista. Ainakin täällä Lapissa.
Kouluviranomaiset eri kunnissa on vaikean työn edessä. Tavalliset vanhemmat liberaakeina sallivat pienryhmät kuten homot mutta mitä tehdä uudestisyntyneiden sinoaa oikea potevien kanssa. Nämä kieltää lapsilta nykyopetukset? Tämä häiritsee normaalilasten oppimista.
Kuulin tuon isän videon missä ei anna olla pojan samassa tilassa kun jollakin oli pieni sateenkaari lippu. Tuli kassin lisäksi suuri ongelma. Syytettiin mielenterveyttä isän mukaan. Perhe vain haluaa pitää lapset omalle idealleen puhtaana.