Uudella C5:lla 2.0 bensa aut. nyt ajettu vajaa 5000 km. Kulutus on mielestäni kova.
Esim. matka-ajossa keskinopeuden ollessa 93 km ja
1100 km mittausvälillä kulutus oli 8.9 l/100km.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia ?
Voisiko tämä kulutus mennä vielä uuden karhean koneen piikkiin ?, vai onko moottorin uuden säädöt
tarpeen ?
Auto on muutoin yllättänyt positiivisesti, erityisesti matka-ajossa
Esim. matka-ajossa keskinopeuden ollessa 93 km ja
1100 km mittausvälillä kulutus oli 8.9 l/100km.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia ?
Voisiko tämä kulutus mennä vielä uuden karhean koneen piikkiin ?, vai onko moottorin uuden säädöt
tarpeen ?
Auto on muutoin yllättänyt positiivisesti, erityisesti matka-ajossa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletko oikein mitannut vai ajotietokoneesta arvot lukenut? Todellisuudessa C5 on ISO ja painava auto jonka liikuttamiseen tarvitaan polttoainetta, jos ei nyt ihan ilmoittamasi määrä niin kuitenkin lähelle sitä. Kokemuksesta voin sanoa, ettei se bensankulutus ainakaan putoa vanhemmiten vaikka monet sitä yrittää tarjota selitykseksi.
Itsellä on vanhanmallinen C5 1.8sx Berline ja todellinen kulutus on 8.4 - 8.5l/100km. Aikaisemmin pääsi hitusen pienemmällä mutta nyt kulutus on noussut. TM aikoinaan testasi juuri tämän version ja siinä päästiin tasan samaan kuin tehdas lupaa eli 7.7l/100km. Itse en ole koskaan päässyt alle 8.0l/100km.
Kova on kulutus mutta kova on vauhtikin. :-)
Meinaan tuota keskinopeutta. Kyllä siinä jo palaakin, maastostakin paljon riippuu.
En ole yhtä pitkää siivua mitannut, mutta suht koht tasaisella tiellä 120 km matkalla suurin piirtein tuolla keskinopeudella mun 2002 mallinen automaatti syö 7,5 - 8 litaa satasella kolmen hengen kuormalla.
Moottoritiellä 120 -130 vauhdissa hetkellisen kulutuksen mittari näyttää mainitsemiasi lukemia.
Itselläni on uusi C5, V6 3.0, ajettu n. 2500 km. Kulutuslukema matka-ajossa samaa luokkaa kuin sinulla AJOTIETOKONEEN mukaan, mutta kun mittasin todellisia litroja ja kilometrejä, niin huomasin, että ajotietokone näyttää n. 1.5 l/100 km yli todellisen kulutuksen.
Kaupunkiajossa imaisee kylläkin n. 15 litraa satasella, mutta niin speksien mukaan pitääkin...
Toi kulutus on mitattu. Tietokone näyttää
kulutukseksi pikkasen enemmä.
Täytyy sanoa, että on koneissa eroa, sillä
esim. Saabin 2.3t aut vei samoilla matkoilla
kesällä n 7.1 - 7,5l/100km.
Bensa "halpa" niin kauan kun rahalla saa.
Taas HDI "taitavasti" ajaen, ei tuulta, tasainen tie, tasainen nopeus 4,0 kulutus, 80 km/h, tuuli lisää 0,5 l, ja kiihdyttely jo siinäkin nopeudessa 0,5 l
Tasainen 100 nopeus 5,3, ei tuulta ei sadetta, 1-henkilö, siitä sitten kiihdyttelyillä 1 litra lisää, tuulilisä on puolen litran luokkaa~
Kaupunki ajossa erittäin taloudellinen jos osaa höydyntää koneen väännön(kierrokset ei koskaan yli 2000), lähes samanlailla lähes kiihtyy(tai ainakin riittävän normaalisti)kun vain osaa laittaa isompaa pykälää riittävän ajoissa, näkeekin kun huudatetaan konetta, varsinkin naispuolisilla näyttää puuttuvan tuntuma tähän, se sitten syö polttoainetta
Nykyautot on korkeita "möhöautoja" tai vielä möhkömpiä. Ei nuita tuuleen piänellä bensalla lykätä.
Osta sporttinen "matala".
Mulla Saab 9000 T automaatti vei keskimäärin 12l /100 km.
Joku tua sanos ett Saab menee piänellä.