South Park teki pilaa Sussexeista (Harrystä ja Meghanista)

Niinkuin muutkin , sarja tekee pilkkaa kaikista
Olihan siellä kuningatarkin alasti arkussa
Ja häntä kutsuttiin piereväksi kunigattareksi

Ne nyt on tehneet kaikista , karsee oli toi mis käsiteltiin kuningatarta

Niin muakin naurattaa . Tää oli paha !!!!
Hää-jaksosta ei toimintaa puutu. Hirviö sieppaa Kate Middletonin kesken häätoimituksen, jonka jälkeen nainen päätyy sidottuna tyrmään. Prinssi William kuitenkin pelastaa morsiamensa ja nuoripari saa toisensa. Hääseremonian loppu on myös South Parkin tyylille uskollinen. Siinä William repäisee irti morsiamensa käden ja työntää sen takapuoleensa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin muakin naurattaa . Tää oli paha !!!!
Hää-jaksosta ei toimintaa puutu. Hirviö sieppaa Kate Middletonin kesken häätoimituksen, jonka jälkeen nainen päätyy sidottuna tyrmään. Prinssi William kuitenkin pelastaa morsiamensa ja nuoripari saa toisensa. Hääseremonian loppu on myös South Parkin tyylille uskollinen. Siinä William repäisee irti morsiamensa käden ja työntää sen takapuoleensa.

Lue lisää

Sinulla ainakin mielikuvitus lentää, mutta keksimäsi tarina on juuri sitä, keksittyä.

Aika karmea ohjelma, lähes tulkoon jokainen ihminen kuuluisuus
Joutuu näiden hampaisiin

Meghanilla ei kuitenkaan ole Instagramia, Twitteriä tai minkäänlaista sosiaalisen median tiliä. Eikä Harrylla

Aika paha moka

Anonyymi kirjoitti:

Meghanilla ei kuitenkaan ole Instagramia, Twitteriä tai minkäänlaista sosiaalisen median tiliä. Eikä Harrylla

Aika paha moka

Aika paha moka sinulta jos et ole koskaan kuullut @sussexroyal insta tilistä?

Anonyymi kirjoitti:

Aika paha moka sinulta jos et ole koskaan kuullut @sussexroyal insta tilistä?

Eikö myöskään The Tig ole tuttu?

Kuvailemaan kollegaansa Marklea, jonka kanssa hän työskenteli lähes vuosikymmenen ajan, Patrick käytti sellaisia ​​sanoja kuin innostunut, kiltti, yhteistyökykyinen, antava, iloinen ja kannustava. Hän kirjoitti Twitterissä: Hän on aina ollut voimakas nainen, jolla on syvä moraalitaju ja kova työmoraali, eikä ole koskaan pelännyt puhua, tulla kuulluksi ja puolustaa itseään ja läheisiä, joita hän pitää. Kuten muu maailma,
Hän on ollut aina kova työmoraaliltaan
Nyt ei tarvitse pitää suutaan kiinni
Saa tehdä ja olla niinkuin itse haluaa
Hovissahan naiset eivät ääntään saa käyttää

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailemaan kollegaansa Marklea, jonka kanssa hän työskenteli lähes vuosikymmenen ajan, Patrick käytti sellaisia ​​sanoja kuin innostunut, kiltti, yhteistyökykyinen, antava, iloinen ja kannustava. Hän kirjoitti Twitterissä: Hän on aina ollut voimakas nainen, jolla on syvä moraalitaju ja kova työmoraali, eikä ole koskaan pelännyt puhua, tulla kuulluksi ja puolustaa itseään ja läheisiä, joita hän pitää. Kuten muu maailma,
Hän on ollut aina kova työmoraaliltaan
Nyt ei tarvitse pitää suutaan kiinni
Saa tehdä ja olla niinkuin itse haluaa
Hovissahan naiset eivät ääntään saa käyttää

Lue lisää

Mitä ihmeen höpinää tämä taas on? Sinustako kuningatar Elisabeth ei saanut käyttää ääntään? Minäkin olen kuullut hänen monia puheitaan, joissa on kertonut omasta elämänhistoriastaan ja verrannut nykyaikoihin terävillä huomioilla. Ja esim. korona-aikana videon, jossa kommentoi zoom-lähetyksessä jotain avaruustutkimusta.

Myös olen kuullut prinsessa Catherinen puheen eräässä sylivauvojen hyvinvointia tukevan yhdistyksen tilaisuudessa. Tässä vain joitakin esimerkkejä.

Onko maailmanlaajuisella yksityisyyskiertueellaan pyörinyt pariskunta taas keksinyt uuden tavan solvata oikeita kuninkaallisia? Väittäen, että hovin naiset eivät puhu lainkaan?

Family Guyn tekijät olivat oikeastaan aika kilttejä: Harrylla on animaatiossa paksu tukka vaikka oikeasti hän on kaljuuntunut ja Meghanin sääret olisi helposti voinut piirtää tikuiksi tai kananjaloiksi, mitä ne todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailemaan kollegaansa Marklea, jonka kanssa hän työskenteli lähes vuosikymmenen ajan, Patrick käytti sellaisia ​​sanoja kuin innostunut, kiltti, yhteistyökykyinen, antava, iloinen ja kannustava. Hän kirjoitti Twitterissä: Hän on aina ollut voimakas nainen, jolla on syvä moraalitaju ja kova työmoraali, eikä ole koskaan pelännyt puhua, tulla kuulluksi ja puolustaa itseään ja läheisiä, joita hän pitää. Kuten muu maailma,
Hän on ollut aina kova työmoraaliltaan
Nyt ei tarvitse pitää suutaan kiinni
Saa tehdä ja olla niinkuin itse haluaa
Hovissahan naiset eivät ääntään saa käyttää

Lue lisää

Voi hyvänen aika! Istuiko kuningatar 70v
tuppisuuna? Kyllä hän rohkeasti puuttui asioihin ja toi esille epäkohtia.
Marklen suu yritettiin suitsia sen tähden ettei hän lavertelidi medialle kaikkea mitä näki ja kuuli hovissa. Siellä kun ei ole ollut tapana juoruilla toisten yksityiselämästä.
Markle luuli pääsevänsä päivittäin mediaan kertomaan hovin salaisuuksia ja suuttui kun se estettiin.

Tais unohtua että Meghan sai lapsen , ei varmaan aika riittänyt panostaa muuhun
Tuo sarja on kyllä kaikessa karmeudessaan hyvä
Mutta rajuja piloja tekevät

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika! Istuiko kuningatar 70v
tuppisuuna? Kyllä hän rohkeasti puuttui asioihin ja toi esille epäkohtia.
Marklen suu yritettiin suitsia sen tähden ettei hän lavertelidi medialle kaikkea mitä näki ja kuuli hovissa. Siellä kun ei ole ollut tapana juoruilla toisten yksityiselämästä.
Markle luuli pääsevänsä päivittäin mediaan kertomaan hovin salaisuuksia ja suuttui kun se estettiin.

Lue lisää

Niin kismitti että laittoi Harryn kirjoittamaan kirjan johon mahtuu kaikki hovin juorut kovasti höystettynä. Markle
kuvataan siinä täysin väärinymmärretyksi enkeliksi joka tahtoo vain kaikille hyvää.

Täällä taas tää MINÄ minä haluan sanoa viimeisen sanan . Heh

Anonyymi kirjoitti:

Täällä taas tää MINÄ minä haluan sanoa viimeisen sanan . Heh

No niinpä! Meghan Markle vaan edelleenkin juoksupoikansa Harryn suulla haukkuu kuninkaallista perhettä. Vaikka on jo monet viimeiset sanat saanut, jossa varsinkin Catherinea mustamaalataan.

Oikeat kuninkaalliset Williamin ja Catherinen johdolla eivät enää todella pitkiin aikoihin ole edes maininneet Meghania ja Harrya. Tuskin edes ehtivät muistaa Monteciton pellepariskunnan olemassaoloa. Mutta Meghan edelleen kateellisena kiehuen suunnittelee kai kirjoittavansa vielä paljastuskirjankin muutamasta Briteistä viettämistään kuukausista.

Viimeisiä sanoja vaan riittää ja riittää ja riittää… jotain ikävää täytyy vieläkin kaivella prinsessa Catherinesta vaikka väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Meghan Markle vaan edelleenkin juoksupoikansa Harryn suulla haukkuu kuninkaallista perhettä. Vaikka on jo monet viimeiset sanat saanut, jossa varsinkin Catherinea mustamaalataan.

Oikeat kuninkaalliset Williamin ja Catherinen johdolla eivät enää todella pitkiin aikoihin ole edes maininneet Meghania ja Harrya. Tuskin edes ehtivät muistaa Monteciton pellepariskunnan olemassaoloa. Mutta Meghan edelleen kateellisena kiehuen suunnittelee kai kirjoittavansa vielä paljastuskirjankin muutamasta Briteistä viettämistään kuukausista.

Viimeisiä sanoja vaan riittää ja riittää ja riittää… jotain ikävää täytyy vieläkin kaivella prinsessa Catherinesta vaikka väkisin.

Lue lisää

Outo väite ?
Muistelmathan on omia sanoja omia kokemuksia
Emme me voi tietää vaikka henkilö olisi kuinka hyvän oloinen julkisuudessa , roolissaan voi hän olla ilkeä itsekäs roolinsa takana , nämä kaikki lehdissä pyörivät jutut on paljkää spekulaatiota
Olettamuksia joilla myös nyt kiusataan mustamaalataan Meghania
Hän itse ei ole puhunut kirjankirjoittamisesta
Näillä haeraan jutun juurta
Joskus on vaikeaa tajuta että joku kertoo omin sanoin sen mitä on koettu mikä on tapahtunut
Niille väitöksille mitä lehdistö vääristelee
Mitä pahaa siinä on ?
Monarkian twhtävänä on olla kansalle moraalinen esimerkki
Totuus on kaukana siittä
Myös muissa hoveissa kuin Briteissä
Se kultainen pöly laskeutuu siihen ettei kukaan olekkaan töydellinen
Ollaankin tavallisia ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Outo väite ?
Muistelmathan on omia sanoja omia kokemuksia
Emme me voi tietää vaikka henkilö olisi kuinka hyvän oloinen julkisuudessa , roolissaan voi hän olla ilkeä itsekäs roolinsa takana , nämä kaikki lehdissä pyörivät jutut on paljkää spekulaatiota
Olettamuksia joilla myös nyt kiusataan mustamaalataan Meghania
Hän itse ei ole puhunut kirjankirjoittamisesta
Näillä haeraan jutun juurta
Joskus on vaikeaa tajuta että joku kertoo omin sanoin sen mitä on koettu mikä on tapahtunut
Niille väitöksille mitä lehdistö vääristelee
Mitä pahaa siinä on ?
Monarkian twhtävänä on olla kansalle moraalinen esimerkki
Totuus on kaukana siittä
Myös muissa hoveissa kuin Briteissä
Se kultainen pöly laskeutuu siihen ettei kukaan olekkaan töydellinen
Ollaankin tavallisia ihmisiä

Lue lisää

Oudosti taas ohitat sen, että Markku valehteli törkeästi ja rikollisesti kuninkaallisesta perheestä Oprahissa. Markun pitäisi olla oikeudessa tuosta valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oudosti taas ohitat sen, että Markku valehteli törkeästi ja rikollisesti kuninkaallisesta perheestä Oprahissa. Markun pitäisi olla oikeudessa tuosta valehtelusta.

Onneksi Meghan Markle on jo ollut oikeudessa valehteluistaan! Briteissä tuomari päästi hänet vielä pälkähästä, kun siellä tuli esille se valhe ettei ollut tehnyt yhteistyötä kuminaama Omid Scobien kanssa juoruamalla valheita oikeista kuninkaallisista tämän kirjaan. Meghan väitti UNOHTANEENSA, että vuosi juttuja plastic Scobielle.

Nyt Samantha Markle on saamassa oikeuden käsittelyyn Meghanin valheet hänestä. Jotka valheet ovat saaneet pakkomielteiset Meghanin raivopää-fanit vainoamaan pyörätuolissa istuvaa, ms-tautia sairastavaa, korkeakoulutettua Samantha Marklea. Lisäksi Meghanin valheet siskopuolestaan ovat vaikeuttaneet siskopuolen työntekoa. Toivottavasti oikeus toimii oikein ja Meghan saa tuomion näistä valheistaan.

Toivottavasti myös muut ihmiset, joista Meghan Markle on valehdellut, rohkaistuvat laittamaan naisen vastuuseen oikeuden edessä! On pöyristyttävää, että tuollainen röyhkeä kiusaaja pyörii julkisuudessa niin, että suuri osa ihmisistä luulee hänen olevan jotain arvostettavaa. Hyi olkoon! Hänen lapsiaan käy todella sääliksi!

Anonyymi kirjoitti:

Outo väite ?
Muistelmathan on omia sanoja omia kokemuksia
Emme me voi tietää vaikka henkilö olisi kuinka hyvän oloinen julkisuudessa , roolissaan voi hän olla ilkeä itsekäs roolinsa takana , nämä kaikki lehdissä pyörivät jutut on paljkää spekulaatiota
Olettamuksia joilla myös nyt kiusataan mustamaalataan Meghania
Hän itse ei ole puhunut kirjankirjoittamisesta
Näillä haeraan jutun juurta
Joskus on vaikeaa tajuta että joku kertoo omin sanoin sen mitä on koettu mikä on tapahtunut
Niille väitöksille mitä lehdistö vääristelee
Mitä pahaa siinä on ?
Monarkian twhtävänä on olla kansalle moraalinen esimerkki
Totuus on kaukana siittä
Myös muissa hoveissa kuin Briteissä
Se kultainen pöly laskeutuu siihen ettei kukaan olekkaan töydellinen
Ollaankin tavallisia ihmisiä

Lue lisää

KUKAAN aikuinen ihminen täällä tai muuallakaan ei ole keskiajan jälkeen luullut kuninkaallisten olevan jotain jumalallisia yli-ihmisiä! Paitsi tämä kirjoittaja täällä palstalla. Joka solkenaan valittaa loukkaantuneena siitä, että kun ne kuninkaalliset onkin ihan tavallisia ihmisiä. Ja väittää kovin, että kuninkaallisten ylimaallisuus on KULISSI, jonka nyt suuri uudistajapari MeghanHarry paljasti.

Kun Meghan ja Harry eivät mitään kulissia yli-ihmis-kuninkaallisista ole kaataneet, hyvä ihminen!!! Se ”kulissi” on kaatunut jo lukutaidon yleistyttyä ja muinaisajan taikauskon väistyttyä. KUKAAN ei enää satoihin vuosiin ole luullut, ettei kuninkaalliset käy vessassa tai osaa olla kateellisia tai pitkävihaisia, tai itke ja sairastele. Kuten muutkin ihmiset.

Kuninkaalliset on osa joidenkin maiden hallintojärjestelmää. Eivät enää hallitse vaan edustavat. Edustavat ja palvelevat kansaa. Kansa itse päättää, haluaako pitää kuninkaallisensa. Jos eivät enää halua, monarkia lakkautetaan ja kuninkaalliset siirtyvät muihin töihin. Suurella osalla kuninkaallisista on koulutus muuhunkin ammattiin, esim. Williamilla ja Catherinella. Siltä varalta, että kansa tahtoo joskus pois edustuksellisesta monarkiasta, jollaisia Euroopan kuningashuoneet nykyisin ovat.

Mitä ihmeen väliä sillä suomalaisille on, jos Ruotsi, Norja, Iso-Britannia jne. tahtovat olla monarkioita? Mehän ollaan tasavalta.

Anonyymi kirjoitti:

KUKAAN aikuinen ihminen täällä tai muuallakaan ei ole keskiajan jälkeen luullut kuninkaallisten olevan jotain jumalallisia yli-ihmisiä! Paitsi tämä kirjoittaja täällä palstalla. Joka solkenaan valittaa loukkaantuneena siitä, että kun ne kuninkaalliset onkin ihan tavallisia ihmisiä. Ja väittää kovin, että kuninkaallisten ylimaallisuus on KULISSI, jonka nyt suuri uudistajapari MeghanHarry paljasti.

Kun Meghan ja Harry eivät mitään kulissia yli-ihmis-kuninkaallisista ole kaataneet, hyvä ihminen!!! Se ”kulissi” on kaatunut jo lukutaidon yleistyttyä ja muinaisajan taikauskon väistyttyä. KUKAAN ei enää satoihin vuosiin ole luullut, ettei kuninkaalliset käy vessassa tai osaa olla kateellisia tai pitkävihaisia, tai itke ja sairastele. Kuten muutkin ihmiset.

Kuninkaalliset on osa joidenkin maiden hallintojärjestelmää. Eivät enää hallitse vaan edustavat. Edustavat ja palvelevat kansaa. Kansa itse päättää, haluaako pitää kuninkaallisensa. Jos eivät enää halua, monarkia lakkautetaan ja kuninkaalliset siirtyvät muihin töihin. Suurella osalla kuninkaallisista on koulutus muuhunkin ammattiin, esim. Williamilla ja Catherinella. Siltä varalta, että kansa tahtoo joskus pois edustuksellisesta monarkiasta, jollaisia Euroopan kuningashuoneet nykyisin ovat.

Mitä ihmeen väliä sillä suomalaisille on, jos Ruotsi, Norja, Iso-Britannia jne. tahtovat olla monarkioita? Mehän ollaan tasavalta.

Lue lisää

Emmää oo huomannu kenenkään loukkaantuneen ? Et kai sä määrää mitä kukin sanoo ettei vaan ota sinnuj päähän kun jotkut puhuu asiaa

Anonyymi kirjoitti:

KUKAAN aikuinen ihminen täällä tai muuallakaan ei ole keskiajan jälkeen luullut kuninkaallisten olevan jotain jumalallisia yli-ihmisiä! Paitsi tämä kirjoittaja täällä palstalla. Joka solkenaan valittaa loukkaantuneena siitä, että kun ne kuninkaalliset onkin ihan tavallisia ihmisiä. Ja väittää kovin, että kuninkaallisten ylimaallisuus on KULISSI, jonka nyt suuri uudistajapari MeghanHarry paljasti.

Kun Meghan ja Harry eivät mitään kulissia yli-ihmis-kuninkaallisista ole kaataneet, hyvä ihminen!!! Se ”kulissi” on kaatunut jo lukutaidon yleistyttyä ja muinaisajan taikauskon väistyttyä. KUKAAN ei enää satoihin vuosiin ole luullut, ettei kuninkaalliset käy vessassa tai osaa olla kateellisia tai pitkävihaisia, tai itke ja sairastele. Kuten muutkin ihmiset.

Kuninkaalliset on osa joidenkin maiden hallintojärjestelmää. Eivät enää hallitse vaan edustavat. Edustavat ja palvelevat kansaa. Kansa itse päättää, haluaako pitää kuninkaallisensa. Jos eivät enää halua, monarkia lakkautetaan ja kuninkaalliset siirtyvät muihin töihin. Suurella osalla kuninkaallisista on koulutus muuhunkin ammattiin, esim. Williamilla ja Catherinella. Siltä varalta, että kansa tahtoo joskus pois edustuksellisesta monarkiasta, jollaisia Euroopan kuningashuoneet nykyisin ovat.

Mitä ihmeen väliä sillä suomalaisille on, jos Ruotsi, Norja, Iso-Britannia jne. tahtovat olla monarkioita? Mehän ollaan tasavalta.

Lue lisää

Trinsessan ammatti on hyväntekijä
Hihiiiiiii

Anonyymi kirjoitti:

Trinsessan ammatti on hyväntekijä
Hihiiiiiii

Osalla ei ole roolia monarkiassa
On tehtävä työtä muualla
Ei siihen tarvita mitään monarkian lopettamista
Aateliset on aina olleet muiden yläpuolella

Anonyymi kirjoitti:

KUKAAN aikuinen ihminen täällä tai muuallakaan ei ole keskiajan jälkeen luullut kuninkaallisten olevan jotain jumalallisia yli-ihmisiä! Paitsi tämä kirjoittaja täällä palstalla. Joka solkenaan valittaa loukkaantuneena siitä, että kun ne kuninkaalliset onkin ihan tavallisia ihmisiä. Ja väittää kovin, että kuninkaallisten ylimaallisuus on KULISSI, jonka nyt suuri uudistajapari MeghanHarry paljasti.

Kun Meghan ja Harry eivät mitään kulissia yli-ihmis-kuninkaallisista ole kaataneet, hyvä ihminen!!! Se ”kulissi” on kaatunut jo lukutaidon yleistyttyä ja muinaisajan taikauskon väistyttyä. KUKAAN ei enää satoihin vuosiin ole luullut, ettei kuninkaalliset käy vessassa tai osaa olla kateellisia tai pitkävihaisia, tai itke ja sairastele. Kuten muutkin ihmiset.

Kuninkaalliset on osa joidenkin maiden hallintojärjestelmää. Eivät enää hallitse vaan edustavat. Edustavat ja palvelevat kansaa. Kansa itse päättää, haluaako pitää kuninkaallisensa. Jos eivät enää halua, monarkia lakkautetaan ja kuninkaalliset siirtyvät muihin töihin. Suurella osalla kuninkaallisista on koulutus muuhunkin ammattiin, esim. Williamilla ja Catherinella. Siltä varalta, että kansa tahtoo joskus pois edustuksellisesta monarkiasta, jollaisia Euroopan kuningashuoneet nykyisin ovat.

Mitä ihmeen väliä sillä suomalaisille on, jos Ruotsi, Norja, Iso-Britannia jne. tahtovat olla monarkioita? Mehän ollaan tasavalta.

Lue lisää

Minä minä se tahon sannoo sen viimeisen sanan , on taas vauhissa

Anonyymi kirjoitti:

Minä minä se tahon sannoo sen viimeisen sanan , on taas vauhissa

No niin on! Meghan on taas vauhdissa sanomassa plastic Scobien kautta viimeisiä ilkeitä sanoja kuninkaallisista. Sitten ilmeisesti kirjoittaa muistelmansa, jossa voi taas haukkua lisää Catherinea.

Moneen kertaan on nyt Meghan ja Harry luvanneet, ettei enää valiteta brittihovista. Mutta eivät he lopeta. Viimeisiä sanoja tulee riittämään loputtomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Emmää oo huomannu kenenkään loukkaantuneen ? Et kai sä määrää mitä kukin sanoo ettei vaan ota sinnuj päähän kun jotkut puhuu asiaa

Mun mielestä ei ole asiaa se, jos käsitys kuninkaallisista on kuin suoraan harlekin kioskiromaaneista.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä ei ole asiaa se, jos käsitys kuninkaallisista on kuin suoraan harlekin kioskiromaaneista.

Tälläisen kuvanhan he antavat
Onhan se ihan näkyvissä

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä ei ole asiaa se, jos käsitys kuninkaallisista on kuin suoraan harlekin kioskiromaaneista.

Satuhahmo diplomatian työkaluna
Kuningattarella itsellään ei yleensä ollut näihin kehityskulkuihin osaa tai arpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä ei ole asiaa se, jos käsitys kuninkaallisista on kuin suoraan harlekin kioskiromaaneista.

Nyt et tainnut ymmärtää
Ei ihmisillä ole tuollaista käsitystä
Kyse on ilmeisesti siittä että nämä antavat sen kuvan

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et tainnut ymmärtää
Ei ihmisillä ole tuollaista käsitystä
Kyse on ilmeisesti siittä että nämä antavat sen kuvan

Täällä kommentoivilla suomalaisilla on kyllä monella ihan satukirjan tasoinen kuva kuninkaallisista. Tai jostain kioskiromaaneista. Itse nykyiset kuninkaalliset eivät todellakaan sellaista kuvaa itsestään anna, jos yhtään heitä mediasta seuraa!

Täällä kommentoivat jotkut luulee selvästi, että siellä suurinpiirtein kruunu päässä ja valtikka kädessä tyllivaatteissa komennetaan palvelusväkeä, että Taakse Poistu. Ja kansa rääsyt yllään takaperin kumarrellen nöyristelee. Kunnes tuli revityssä farkuissaan, halaileva Meghan ja paljasti kruunujen ja tyllien alla olevan ihan tavalliset ihmiset, jotka jopa joskus röyhtäilee ja on pahalla päällä. :D:D

Kyllä huomaa, ettei mitään oikeaa tietoa nykykuninkaallisten elämästä ole. Vain Meghanin luomaa lapsellista haavekuvaa, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.

Itse seuraan kuninkaallisten virallisia tapahtumia jatkuvasti. Siellä he on esim. lasten tapahtumissa ihan tavallisissa pusakoissa ja urheiluvaatteissa osallistumassa lasten peleihin innokkaasti ja iloisesti. Virallisemmat jakkupuvut ja suorat housut päällä kun on pyydetty jonnekin pitämään puhe tai ojentamaan joku palkinto. Kuningatarkin aina videopuheluissaan tai pääministeriä vastaanottaessaan oli villatakissa ja puolihameessa ihan neutraalisti.

Hyvää käytöstä ja kohteliaisuutta heiltä kyllä kansa odottaa. Ja sitä, etteivät vuodata yksityiselämänsä intiimejä asioita julkisesti kuin kohujulkkikset (tai Harry nykyään). Kansa odottaa heiltä hyvää ja hillittyä toimintaa aina ja kaikkialla julkisissa tilanteissa. Juhlavaa pukeutumista tietysti juhlatilaisuuksissa.

Vai on Meghan odottanut rehtiä ja asiallista toimintaa!!! Mikä vitsi!
Olisiko hänen sitten ensiksi aloitettava ihan itsestään!!! Meghan ja rehti+asiallinen eivät kyllä voisi enää olla kauempana toisistaan!

Ja KUKA muka on pitänyt kuninkaallisia muita parempina ihmisinä?! En minä ainakaan! Eikä kukaan minun tuntema ihminen! Eikä he kyllä todellakaan itsekään väitä sellaista! Missä olet nähnyt heidän väittävän olevansa muita parempia? Et missään, koska sellaista väitettä ei ole olemassakaan! Jonkun ihmisten mielikuvituksessa sitten ilmeisesti on. Hehän vain HOITAVAT TYÖTÄÄN, joka heille monarkiassa kuuluu! Edustaminen ja kansan palveleminen. Ja tehdä se valittamatta ja vuodattamatta yksityisyyttään julkiseksi! Se on, hyvä ihminen, nykykuninkaallisten tehtävä.

Pitäisikö sinun kirjoittelijan nyt ihan oikeasti - siis ihan oikeasti - tutustua näihin asioihin, joista kirjoittelet täällä. Suurta myötähäpeää aiheuttaa tuollainen kirjoittelu. Joka koskee ihan oikeita ihmisiä, jotka vain yrittävät tehdä työtään. Sillä työtä tuo kuninkaallisuus tänä päivänä on. Eikä mitään patsastelua ja koreilua, kuten näytät luulevan.

Ymmärrän, että ihmiset on raivoisan kateellisia, kun luulevat kuninkaallisten elämää niin hulppeaksi ja helpoksi. Meghan lapsellisen kiukuttelunsa kanssa on varmaan silloin miellyttävää kuultavaa.

Siniveristen suku ei näytä tekevän mitään kunnon työtä. Heidän leveä elämänsä ei perustu osaamiseen, vaan syntyperän kautta saatuun etuoikeutettuun asemaan. Kultalusikkakerma viihtyy omissa kuplissaan, harrastaa hienosti ja matkustaa tyylillä. Sarjan nimi voisi olla Tyhjäntoimittajat tai Turha joukko.

Toki jalosukuisilla julkkiksilla on velvollisuuksiakin. He juhlistavat lentokenttiä ja hyväntekeväisyyshankkeita muodollisella läsnäolollaan. Kuningatar kuuntelee pääministerin raportteja parlamentin työskentelystä, vaikka hänellä ei käytännössä ole päätäntävaltaa maan asioissa. Englanti on tasavalta.

Miten ihmeessä aikuiset ihmiset saava kiksejä näin teennäisistä julkkiksista? Hehän ovat pelkkiä satuhahmoja, tarkasti käsikirjoitettua näytelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä aikuiset ihmiset saava kiksejä näin teennäisistä julkkiksista? Hehän ovat pelkkiä satuhahmoja, tarkasti käsikirjoitettua näytelmää.

Kuka saa kiksejä kuninkaallisista? En ole kuullutkaan.

Hehän ovat vain työntekijöitä hallintomuodossa, jonka nimi on edustuksellinen monarkia.

Meghan tuli hoviin juuri siksi, että pääsisi kuuluisaksi ja rikkaaksi. Han on julma ja sydämetön ihminen, minkä todistaa se, miten prinssi Harry on muuttunut naisen "käsittelyssä".
Meghanin julmuus aktivoitui silloin, kun hän sai kuninkaallisen aseman ja itselleen alaisia. Siihen asti hän pystyi esittämään hyvistä. En lakkaa ihmettelemästä näitä ihmisiä, jotka puolustelee Meghania ja näkee hänessä jotain hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Meghan tuli hoviin juuri siksi, että pääsisi kuuluisaksi ja rikkaaksi. Han on julma ja sydämetön ihminen, minkä todistaa se, miten prinssi Harry on muuttunut naisen "käsittelyssä".
Meghanin julmuus aktivoitui silloin, kun hän sai kuninkaallisen aseman ja itselleen alaisia. Siihen asti hän pystyi esittämään hyvistä. En lakkaa ihmettelemästä näitä ihmisiä, jotka puolustelee Meghania ja näkee hänessä jotain hyvää.

Lue lisää

Juuri näin! Mutta onhan jopa Jussie Smolletillakin samantyylisine valheineen vielä kannattajia. Ei voi kuin ihmetellä!