Perusturvan varassa elävien on selvittävä pienellä summalla

No, joidenkin mielestä työtön joutaa seisomaan päivät leipäjonossa - "hyvinvointiyhteiskunnassa".

Anonyymi kirjoitti:

No, joidenkin mielestä työtön joutaa seisomaan päivät leipäjonossa - "hyvinvointiyhteiskunnassa".

Tottakai joutaa, ei työkiireet ainankaan estä käymässä nälkäletkassa.

Minä tiedän missä asuu

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän missä asuu

T naapurin masa

Anonyymi kirjoitti:

T naapurin masa

Juu siellä missä masakin eli tupauuno.

Ylen TV:n uutisissa oli juttua, jossa vajaa 3000 euron kuukausipalkkatuloillakaan eivät enää pärjää. Kiersivät kaupassa yhden sellaisen kanssa. Valitti köyhyyttä ja kurjuutta vaikka oli ihan hyvissä palkkatöissä.

Tuskin sinä läski sentään tuota rahaa saat parissa päivässä sipseihin, pizzoihin ja limppariin kulumaan.

Juu, muutaman laskun kun maksaa niin se on siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, muutaman laskun kun maksaa niin se on siinä.

MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIKÄ SE JA MISSÄ SIINÄ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ylen TV:n uutisissa oli juttua, jossa vajaa 3000 euron kuukausipalkkatuloillakaan eivät enää pärjää. Kiersivät kaupassa yhden sellaisen kanssa. Valitti köyhyyttä ja kurjuutta vaikka oli ihan hyvissä palkkatöissä.

Lue lisää

Jos on oikein höveli niin ei mikään raha riitä. Tiedän itsekin näitä jotka eivät osaa alkeellistakaan hintavertailua tehdä vaikka tulotaso juuri sitä edellyttäisi ja sitten ollaan vippailemassa rahaa sieltä ja täältä ennen seuraavan rahaerän saapumista josta suuri osa menee sitten vippien maksuun. Lisäksi hankitaan kaikenlaista tarpeetonta krääsää kaapin perukoille lojumaan kun tarpeetkin perustuvat kuvitteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, muutaman laskun kun maksaa niin se on siinä.

Toimeentulotuki maksaa nekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on oikein höveli niin ei mikään raha riitä. Tiedän itsekin näitä jotka eivät osaa alkeellistakaan hintavertailua tehdä vaikka tulotaso juuri sitä edellyttäisi ja sitten ollaan vippailemassa rahaa sieltä ja täältä ennen seuraavan rahaerän saapumista josta suuri osa menee sitten vippien maksuun. Lisäksi hankitaan kaikenlaista tarpeetonta krääsää kaapin perukoille lojumaan kun tarpeetkin perustuvat kuvitteluun.

Lue lisää

Lopuks olet vippeines pississä no työtön ei saa

Kuolema Kokoomuksen paskamahariistäjäkoirille.

Keppi on haitallista, se on nähty nyt työllisyyden hoidossa ja on sen moni tiennyt jo aikausemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Keppi on haitallista, se on nähty nyt työllisyyden hoidossa ja on sen moni tiennyt jo aikausemminkin.

Työllisyys on huipussaan, joten oikein on toimittu.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyys on huipussaan, joten oikein on toimittu.

Tuo on ikävä totuus monelle (paska)kokkareelle

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyys on huipussaan, joten oikein on toimittu.

Väärin on toimittu, koska työllisyys ei tuota sitä tuloa mitä sen pitäisi tuottaa, ja johtajien ja päättäjien päätöksillä suomalainen työresurssi siis heitetään hukkaan, ei edes valtiolle saada verotuloa riittävästi.

Jos työllisyys olisi nyt sellaista mitä sen piti olla, meillä ei Suomessa olisi minkäänlaista keskustelua taloudellisista korjaustoimista.

Hallitus toisensa jälkeen jatkaa tätä samaa valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Keppi on haitallista, se on nähty nyt työllisyyden hoidossa ja on sen moni tiennyt jo aikausemminkin.

Keppi ei ole vain haitallista, vaan vaarallista. Luuleeko joku että kun ammattirikollisuuden lisääntymistä kauhistellaan, ei köyhyydellä ole mitään tekemistä asian kanssa? Aivan turha hurskastella rikollisuuden lisääntymisellä kun kaikki tietävät että pääasiallinen motivaattori ammattirikolliseksi ryhtymiselle on aina raha.

Suomi on saanut useaan otteeseen moitteita Euroopan neuvostolta Suomen olosuhteisiin aivan liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Ja siinä ei ole edes otettu huomioon ylikalliiden vuokrien aiheuttamaa vajetta toimeentulotuen perusosaan koska kaikki tarvitsevat eivät saa kohtuuhintaista vuokra- asuntoa eikä Kela päivitä asumismenojen kohtuurajojaan toimeentulotukiasiakkaidensa kohdalla. Vuokran ylimenevä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta.

Kun siihen lisätään vielä mahdollisuus leikata tätä jo vajaata toimeentulotuen perusosaa 20%- 40%, jos työtön kieltäytyy vaikkapa kuntouttavasta työtoiminnasta "ilman pätevää syytä" on tämä jo aivan uskomatonta. Jos vuokra syö perusosaan niin että käteen jää vain vuokran jälkeen esim 300 euroa, ja tuosta napsaistaan sitten 40% pois, ei käteen jää kuin 180 vain vuokrna jälkeen. Tuosta makselet laskut, ja elinkustannukset.

Kela voi ylläpitää tätä leikkausta ketjussa jatkuvasti vain työvoimavirkailijan lausuntojen perusteella. Jos tiellesi sattuu kusipäinen työvoimavirkailija, hän voi aivan mielivaltaisesti tehdä lausuntoja moitittavasta toiminnasta.

Millä tavalla tällainen työttömien kiusaaminen, simputus ja rankaiseminen ongelmasta joka ei ole työttömän syytä edistää työttömän työllisyyttä?

Miksi työttömiä sosiaaliturvaorjia kohdellaan kuin rikollisia jota vahditaan ja valvotaan jotakin pikku rikettä etsien, tekosyytä josta voisi kurittaa? Työttömyys ei ole rikos. Työttömyys on työtöntä kohdannut onnettomuus joka estää häntä elämästä elämäänsä ja toteuttamasta unelmiaan. Miksi ajatellaan että työtöntä kuuluu häntä itseään kohdanneesta onnettomuudesta rangaista kaikian mahdollisin keinoin. Ei ole työttömän syytä jos työnantaja ei suostu palkkaamaan.

Työttömyys ei ole rikos. Mutta on monia työttömiä joisssa on potentiaalia alkaa rikolliseksi jos muulla tavoin ei enää pärjää ja työnantajat kieltäytyvät palkkaamast etenkin pitkäaikaistyöttömiä. Tämä tulee näkymään rikollsuuden kasvuna ja yhteiskuntarauhan menetyksenä.

Alimpaan perusturvaan ei saa kajota. Sitä pitää nostaa, ja nämä 20-40% leikkaukset toimeentulotukeen pitää lopettaa. Aivan tolkutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Keppi ei ole vain haitallista, vaan vaarallista. Luuleeko joku että kun ammattirikollisuuden lisääntymistä kauhistellaan, ei köyhyydellä ole mitään tekemistä asian kanssa? Aivan turha hurskastella rikollisuuden lisääntymisellä kun kaikki tietävät että pääasiallinen motivaattori ammattirikolliseksi ryhtymiselle on aina raha.

Suomi on saanut useaan otteeseen moitteita Euroopan neuvostolta Suomen olosuhteisiin aivan liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Ja siinä ei ole edes otettu huomioon ylikalliiden vuokrien aiheuttamaa vajetta toimeentulotuen perusosaan koska kaikki tarvitsevat eivät saa kohtuuhintaista vuokra- asuntoa eikä Kela päivitä asumismenojen kohtuurajojaan toimeentulotukiasiakkaidensa kohdalla. Vuokran ylimenevä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta.

Kun siihen lisätään vielä mahdollisuus leikata tätä jo vajaata toimeentulotuen perusosaa 20%- 40%, jos työtön kieltäytyy vaikkapa kuntouttavasta työtoiminnasta "ilman pätevää syytä" on tämä jo aivan uskomatonta. Jos vuokra syö perusosaan niin että käteen jää vain vuokran jälkeen esim 300 euroa, ja tuosta napsaistaan sitten 40% pois, ei käteen jää kuin 180 vain vuokrna jälkeen. Tuosta makselet laskut, ja elinkustannukset.

Kela voi ylläpitää tätä leikkausta ketjussa jatkuvasti vain työvoimavirkailijan lausuntojen perusteella. Jos tiellesi sattuu kusipäinen työvoimavirkailija, hän voi aivan mielivaltaisesti tehdä lausuntoja moitittavasta toiminnasta.

Millä tavalla tällainen työttömien kiusaaminen, simputus ja rankaiseminen ongelmasta joka ei ole työttömän syytä edistää työttömän työllisyyttä?

Miksi työttömiä sosiaaliturvaorjia kohdellaan kuin rikollisia jota vahditaan ja valvotaan jotakin pikku rikettä etsien, tekosyytä josta voisi kurittaa? Työttömyys ei ole rikos. Työttömyys on työtöntä kohdannut onnettomuus joka estää häntä elämästä elämäänsä ja toteuttamasta unelmiaan. Miksi ajatellaan että työtöntä kuuluu häntä itseään kohdanneesta onnettomuudesta rangaista kaikian mahdollisin keinoin. Ei ole työttömän syytä jos työnantaja ei suostu palkkaamaan.

Työttömyys ei ole rikos. Mutta on monia työttömiä joisssa on potentiaalia alkaa rikolliseksi jos muulla tavoin ei enää pärjää ja työnantajat kieltäytyvät palkkaamast etenkin pitkäaikaistyöttömiä. Tämä tulee näkymään rikollsuuden kasvuna ja yhteiskuntarauhan menetyksenä.

Alimpaan perusturvaan ei saa kajota. Sitä pitää nostaa, ja nämä 20-40% leikkaukset toimeentulotukeen pitää lopettaa. Aivan tolkutonta.

Lue lisää

Tässä on yksi esimerkkitapaus siitä ettei 40% leikkaus toimeentulotukeen ole väliaikainen, vaan Kela voi jatkaa leikkausta vuodesta toiseen. Tämä tehdään jos työtön ei osallistu täyttämään ns. velvoitteitaan.

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1843/2020

Fakta on kuitenkin se, että työttömille langetetut velvoitteet ovat perustuslain vastaisia.

Valtio joka kunnioittaa kansalaistensa perustuslaillista oikeutta työpaikan vapaaseen valintaan ja elinkeinonvapauteen ei voi ulkoa määrätä työtöntä mihinkään työhön rangaistuksen uhalla. Työttömiä koskevat velvoitteet rikkovat monia muitakin lakeja. Kaikki työttömän oikeudet vuotaa kuin seula koska lainsäätäjä väkertää työttömille lakeja jolla perustuslaki kierretään, ja perustuslakivaliokunta sekä presidentti hyväksyvät nämä lait surutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on yksi esimerkkitapaus siitä ettei 40% leikkaus toimeentulotukeen ole väliaikainen, vaan Kela voi jatkaa leikkausta vuodesta toiseen. Tämä tehdään jos työtön ei osallistu täyttämään ns. velvoitteitaan.

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1843/2020

Fakta on kuitenkin se, että työttömille langetetut velvoitteet ovat perustuslain vastaisia.

Valtio joka kunnioittaa kansalaistensa perustuslaillista oikeutta työpaikan vapaaseen valintaan ja elinkeinonvapauteen ei voi ulkoa määrätä työtöntä mihinkään työhön rangaistuksen uhalla. Työttömiä koskevat velvoitteet rikkovat monia muitakin lakeja. Kaikki työttömän oikeudet vuotaa kuin seula koska lainsäätäjä väkertää työttömille lakeja jolla perustuslaki kierretään, ja perustuslakivaliokunta sekä presidentti hyväksyvät nämä lait surutta.

Lue lisää

"Fakta on kuitenkin se, että työttömille langetetut velvoitteet ovat perustuslain vastaisia. "


Työvoimapoliittisen lain osana tämmöisiä omituisia pakottamistoimia tähän maahan tehdään. Poliitikot ovat kokeneet että ovat oikeutettuja näin tekemään.

Tärkeää on kuitenkin huomata se että lainvastaisen toiminnan magnitudi on selvästi SUUREMPI kuin pelkästään perustuslain vastainen toiminta. Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, mutta tämän LISÄKSI on samaisten lakien yhteydessä asetettu myös valtiolle velvollisuus toteuttaa työttömiin kohdistettavat toimet (mm. te-toimiston palvelut, suunnitelmat ja menettelyt yms) siten, että tuo edellä mainittu oikeus vapauteen valita toteutuu täydellisesti.

Suomessa rikotaan aivan järjestelmällisesti Suomen valtion ratifioimaa kansainvälistä sopimusta jossa nämä asiat selvästi mainitaan niin suomenkielellä kuin englanniksi ja monella muullakin kielellä, löytyvät verkosta nimellä TSS-sopimus.

Isompi magnitudi? Se tulee siitä, että kun tästä asiasta kanteluita Suomen oikeusjärjestelmälle tekee, valittajan ollessa tyytymätön, avautuu valitustie myös Euroopan Unioniin koska em. kansainvälinen sopimus ja sen rikkominen ei ole ihan pikkujuttu.

Vasemmistoliitto leikkaisi paskamahaökyjen eläkkeitä indeksileikkurilla. Vasemmistoliitto olisi valmis pienentämään indekseillä isompia eläkkeitä." tarkasteltaisiin mallia, jossa isoista eläkkeistä – yli neljän tonnin eläkkeistä – indeksi voisi progressiivisesti pienentyä. Pienemmät eläkkeet tarvitsivat isommat indeksit."

Sosiaaliturva leikkaukset kohdistuvat Kelan pienempiin etuuksiin verorahoista. moni pitkäaikaistyötön siirtyy kansaneläkkeelle,takuueläke, työhistoria vähäinen palkkatuki, kuntouttava työtoiminta ei kerrytä eläkettä. Työeläke hankitaa työtä tekemällä näillä on oikeus indeksikorotuksiin. Kelan maksamat eläkkeet pitäisi lakkauttaa kokonaa pitkäaikaistyöttömiltä tulona olisi vaikka elatusapu. miksi pitää olla moni mutkainen eläkejärjestelmä Kelassa

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva leikkaukset kohdistuvat Kelan pienempiin etuuksiin verorahoista. moni pitkäaikaistyötön siirtyy kansaneläkkeelle,takuueläke, työhistoria vähäinen palkkatuki, kuntouttava työtoiminta ei kerrytä eläkettä. Työeläke hankitaa työtä tekemällä näillä on oikeus indeksikorotuksiin. Kelan maksamat eläkkeet pitäisi lakkauttaa kokonaa pitkäaikaistyöttömiltä tulona olisi vaikka elatusapu. miksi pitää olla moni mutkainen eläkejärjestelmä Kelassa

Lue lisää

Työeläkkeet pitäisi lakkauttaa kokonaan. Ovat saaneet olla töissä kymmeniä vuosia. Eivät tarvitse mitään eläkkeitä.

Täällä, noin samat, ruokaan jää 150-200€/kk kulkuvälineitä ei ole, te toiminnot prässännyt suuureen v*tutukseen, eläkkeelle parin vuoden päästä.

Kyllä ruoka-apua on, mutta se on itse käytävä hakemassa ja toimeentulotukeenkin olisi edellytykset mainitsemillasi summilla kun 800 eurosta maksaa vuokran, sähköt, veden ja terveysmenot niin jäljelle ei jää juuri mitään. Oheiselta sivulta löytyvällä laskurilla voi tarkistaa onko oikeutettu toimeentulotukeen ja yksinäisellä henkilöllä kaikki mitä jää alle 555 euron käteen elämistä varten on oikeutettu toimeentulotukeen eli sinun tapauksessa tuki olisi 255-355 euroa/kk miinus matkat, vaatteet ja puhelinkulut jotka eivät kuulu tuen piiriin. Tietenkin jos säästöjä sattuu olemaan on ne käytettävä ensisijaisesti elämiseen ennen kuin tukea voidaan myöntää.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ruoka-apua on, mutta se on itse käytävä hakemassa ja toimeentulotukeenkin olisi edellytykset mainitsemillasi summilla kun 800 eurosta maksaa vuokran, sähköt, veden ja terveysmenot niin jäljelle ei jää juuri mitään. Oheiselta sivulta löytyvällä laskurilla voi tarkistaa onko oikeutettu toimeentulotukeen ja yksinäisellä henkilöllä kaikki mitä jää alle 555 euron käteen elämistä varten on oikeutettu toimeentulotukeen eli sinun tapauksessa tuki olisi 255-355 euroa/kk miinus matkat, vaatteet ja puhelinkulut jotka eivät kuulu tuen piiriin. Tietenkin jos säästöjä sattuu olemaan on ne käytettävä ensisijaisesti elämiseen ennen kuin tukea voidaan myöntää.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki

Lue lisää

Toimeentulotuen laskelmissa kannattaa tällä hetkellä myös muistaa se, että ilmeisesti Suomen kustannuskehityksen takia myös asumisen ja sähkön hinnassa tulee joustoa tt-tuen saajan hyväksi, aivan kuten pitääkin.

Tt-tuessa monet kustannukset maksetaan _tarpeellisen_ suuruisina, ja on myös sellaisia ajankohtia jolloin jokin laskelman perusteisiin vaikuttava kustannusraja joudutaan ohittamaan yksinkertaisesti siksi että vaihtoehtoja ei ole.

Jos arpaonni ei ole käynyt työmarkkinoilla ja puolueporukat vei sinulle kuuluvat palkkarahat omien eturyhmiensä osinkoihin ja indeksikorotuksiin, silloin kannattaa nämä toimeentulotukeen liittyvät pelisäännöt lukea hyvin huolellisesti.

Työmarkkinatuki on 37,21 euroa /pv ja 21,5 * 37,21 = 800 euroa. Perikunnan osakaana voit vaatia osuuttasi vaikka lunastettavaksi muiden osakkaiden toimesta tai metsän puiden myyntiä suoritettavaksi. Kannattaa selvittää muutkin vaihtoehdot vallitsevan tilanteen mukaan, koska pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Ilmeisesti tämä toimeentulotuen myöntämisen edellytys johon kuuluu tietynlaisten omaisuus erien realisointi perustuu tähän vaatimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 37,21 euroa /pv ja 21,5 * 37,21 = 800 euroa. Perikunnan osakaana voit vaatia osuuttasi vaikka lunastettavaksi muiden osakkaiden toimesta tai metsän puiden myyntiä suoritettavaksi. Kannattaa selvittää muutkin vaihtoehdot vallitsevan tilanteen mukaan, koska pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Ilmeisesti tämä toimeentulotuen myöntämisen edellytys johon kuuluu tietynlaisten omaisuus erien realisointi perustuu tähän vaatimukseen.

Lue lisää

Juu mutta se kuolinpesän hajottaminen. Ei ole vaihtoehto kun se repäisi auki kokonaisuuden ja aiheuttaisi pakkomyyntia. Ja omaisuus menisi polkuhinnalla...ja joka tapauksessa joutuisin käyttämään omaisuuteni sossutukena mitä jäisi jäljelle.mukana menisi välit muuhun sukuun jos menisin sotkemaan olemassa olevan sovun.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta se kuolinpesän hajottaminen. Ei ole vaihtoehto kun se repäisi auki kokonaisuuden ja aiheuttaisi pakkomyyntia. Ja omaisuus menisi polkuhinnalla...ja joka tapauksessa joutuisin käyttämään omaisuuteni sossutukena mitä jäisi jäljelle.mukana menisi välit muuhun sukuun jos menisin sotkemaan olemassa olevan sovun.

Lue lisää

Eikä se kasvava metsä edes ole myyntikelpoista puun myynnin kannalta...mutta tuloiksi kuitenki lasketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta se kuolinpesän hajottaminen. Ei ole vaihtoehto kun se repäisi auki kokonaisuuden ja aiheuttaisi pakkomyyntia. Ja omaisuus menisi polkuhinnalla...ja joka tapauksessa joutuisin käyttämään omaisuuteni sossutukena mitä jäisi jäljelle.mukana menisi välit muuhun sukuun jos menisin sotkemaan olemassa olevan sovun.

Lue lisää

Kuolinpesän hajottamisella menisi myös vanha sukutalo ja sukulaiset ei antaisi ikinä anteeksi jos minun takia vanha sukutalo pitäisi myydä joka on ollut jo parisataa vuotta suvun tukikohta ja väliaikais ja kesäasunto monille ja ollut myös itselle.

Eli täytyy vain kärsiä ..luopua autosta ja kännykästä joista on vain kuluja

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesän hajottamisella menisi myös vanha sukutalo ja sukulaiset ei antaisi ikinä anteeksi jos minun takia vanha sukutalo pitäisi myydä joka on ollut jo parisataa vuotta suvun tukikohta ja väliaikais ja kesäasunto monille ja ollut myös itselle.

Eli täytyy vain kärsiä ..luopua autosta ja kännykästä joista on vain kuluja

Lue lisää

Voi merkkauttaa työkkärin tietoihin , ei puhelinta.

Itse sain takavuosina metsäkiinteistön perinnöksi. En saanut mitään lisätukia enkä etuuksia kun jäin työttömäksi. Ainoastaan peruspäivärahaa jota vielä leikattiin. Kuukausituloni eivät olleet kuin muutamia satasia!! Metsäkiinteistö oli lähinnä nuorta kasvatusmetsää ja taimikkoa. Verottaja laski tuolle laskennallisen vuosituoton, joka lisättiin tuloksi, vaikka ei tuosta ollut kuin menoja.

Onneksi oli säästöjä niin pysyin hengissä tuon muutaman vuoden työttömyysjakson.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sain takavuosina metsäkiinteistön perinnöksi. En saanut mitään lisätukia enkä etuuksia kun jäin työttömäksi. Ainoastaan peruspäivärahaa jota vielä leikattiin. Kuukausituloni eivät olleet kuin muutamia satasia!! Metsäkiinteistö oli lähinnä nuorta kasvatusmetsää ja taimikkoa. Verottaja laski tuolle laskennallisen vuosituoton, joka lisättiin tuloksi, vaikka ei tuosta ollut kuin menoja.

Onneksi oli säästöjä niin pysyin hengissä tuon muutaman vuoden työttömyysjakson.

Lue lisää

"Onneksi oli säästöjä niin pysyin hengissä tuon muutaman vuoden työttömyysjakson."


No sinullahan on sitten ollut melko mukavasti rahaa, kun niiden varassa leikatun peruspäivärahan kanssa pärjäsit?

Työttömyysturvan maksuperusteen on erilaisia kuin toimeentulotuen. Tt-tukea maksetaan vain jos ei ole enää mitään muita tuloja millä hoitaa oma elatuksensa.

Toimeentulotuesta saa aikaan erimielisyyksiä, mutta periaate siinä on oikeansuuntainen, ei ole järkeä että varakkaita ihmisiä tuettaisiin tt-tuella kun heillä on omaakin rahaa millä maksaa elämisensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi oli säästöjä niin pysyin hengissä tuon muutaman vuoden työttömyysjakson."


No sinullahan on sitten ollut melko mukavasti rahaa, kun niiden varassa leikatun peruspäivärahan kanssa pärjäsit?

Työttömyysturvan maksuperusteen on erilaisia kuin toimeentulotuen. Tt-tukea maksetaan vain jos ei ole enää mitään muita tuloja millä hoitaa oma elatuksensa.

Toimeentulotuesta saa aikaan erimielisyyksiä, mutta periaate siinä on oikeansuuntainen, ei ole järkeä että varakkaita ihmisiä tuettaisiin tt-tuella kun heillä on omaakin rahaa millä maksaa elämisensä.

Lue lisää

Myöntäisitkö sen hyvätuloiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Myöntäisitkö sen hyvätuloiselle.

Minulla on melko suuri luottamus siihen, että nimenomaan toimeentulotuen myöntämisen perusteet ovat Suomessa ainakin kohtuullisen hyviä. (joskaan leikkaamisen perusteista työvoimapoliittisilla perusteilla en pääasiassa ole samaa mieltä)

Viranomaisen yksittäisessä selvitystyössä voi toki olla aina tapauskohtaista korjattavaa, virheitä sattuu kun ovat tavallisia ihmisiä hekin.

Ajatellaan nyt hypoteettisesti kuitenkin niin että tt-tukea saisivat kaikki, olisiko se sitten toimiva systeemi, että miljonäärisijoittaja voisi tappiokuukausinaan käydä aina hakemassa elinkustannuksiin tarvittavat rahat Kelasta, odotellessaan sitä että sijoitukset muuttuisi markkinoilla takaisin voitollisiksi?

Sinä haluat menolippu helsinkiin ?

Kannattaa myös erottaa toisistaan työllistymissuunnitelma ja aktivointisuunnitelma. Jälkimmäinen tuo jo sosiaalilainsäädännössä olevia asioita mukaan, ja tietenkin perusteet moiselle suunnitelmalle puuttuu kokonaan jos sosiaalipuolen ongelmia ei edes ole.

Jos teitä yritetään leimata tahallisesti sosiaaliongelmaiseksi näiden työvoimapoliittisten hölmöilyjen perusteella, sitten kannattaa jo tehdä kantelu asiasta koska teitä kohtaan on silloin jo esitetty kunnianloukkauksia ja levitelty yksityiselämään kuuluvaa tietoa luvatta yms yms yms. Kaikki perustellaan työvoimapoliittisella lainsäädännöllä, mutta jos lain perusteet ei pidä edes paikkaansa, ei viranomaiselle ole mitään automaattista oikeutta sellaisten lakien myötä väittää asiakkaidensa olevan esim. elämänhallintaongelmaisia.

Kun te-toimisto epäilemättä joidenkin asiakkaidensa kohdalla käynnistää tämän asiakkaansa etujen vastaisen myllytystoiminnan, kannattaa varautua ottamaan kaikista mahdollisista kirjallisista asioista kopiot ja tämän lisäksi myös kaikki keskustelut viranomaisen kanssa nauhoitettavaksi. Näin siksi, että voidaan helpommin tarkistaa mistä on puhuttu.

Tärkeimpänä kaikista, kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja pyrkiä toimimaan siltä osin lain mukaan kuin se omia etuja loukkaamatta on mahdollista, ja sivuuttaa ne toimet joissa selvästi rikotaan laissa työttömälle sovitut oikeudet, toki silloin kannattaa myös asia selvästi sanoa ja ottaa viranomaiselle tarvittaessa vielä kopiot lainkohdista mukaan jotta voi itse selvitellä oman toimistonsa toiminnan lainmukaisuutta.