Sony DSC F-828

riittävä moneksi vuodeksi ja tuntuu että hintakin on pysynyt pitkään lähes ennallaan eikä oo tullut parempia samalla hinnalla. testikuvia esim: http://www.pbase.com/ac/sony_828
4346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Itse olen kuvannut f828:la reilun vuoden ja olen sen myös hyväksi havainnut. Luokassaan edustaa mielestäni parhaimmistoa. Pahimmat ongelmat tai kehittämiskohteet ovat mielestäni: hidas raw- ja tiff kuvaus, ca ja kohina isommilla herkkyyksillä. Nämä siis nimen omaan digijärkkäreihin verrattuna huonompia, mutta saman luokan kamerat kärsivät näistä samoista ongelmista. Itse olen hyvin tullut noiden kanssa toimeen ja isommat herkkyysasetuksetkin ovat olleet enimmäkseen käyttökelpoisia. Kuvausergonomia Sonyssa on aivan omaa luokkaansa ja pesee tuntumaltaan monet ellei useimmat järkkäritkin. Hyvä salamatuki on myös Sonyn vahvuuksia. Siis ttltuki löytyy lähinnä Sonyn omien salamoiden lisäksi lähinnä Metzistä sovitteella, mutta manuaalisena ja automaattisena siinä toimii keskisynkalla mikä tahansa salamalaite ja keskussulkimen ansiosta salama voidaan laukaista millä tahansa suljinnopeudella.

Äänestä
  • hyvä runko, huono kenno, vain usb1, huono salama, hyvä autotarkennus, huono ja pieni näyttö.

    Äänestä

  • pnieminen kirjoitti:

    hyvä runko, huono kenno, vain usb1, huono salama, hyvä autotarkennus, huono ja pieni näyttö.

    Pieni näyttö ?!? mihin verrattuna?... televisioonko?
    Kenno ei ole Sonyssa huono vaan ihan yhtä hyvä kuin näissä muissakin kasimegasissa compakteissa. Kenno on huono jos sitä vertaa digijärkkärin kennoon, joka siis on tavallisesti myös isompi. Mutta tällainen väittely menee helposti eipäs juupas kiistaksi. Itse perustan väitteeni sonyn kennon kelvollisuuteen näkemiini testikuviin sekä omaan kokemukseeni kyseisen kameran käytöstä. Ca on varsin helppo provosoida esiin ja kun tietää minkälaisissa olosuhteissa sitä ilmenee on sitä aika helppo vältellä. Sama juttu kohinan kanssa oikea valoitus jo auttaa asiaa. Ei noi canonit, noconit, minoltat etc. selviä vaikeissa oloissa yhtään tuota sonya paremmin.

    Äänestä

  • pnieminen kirjoitti:

    hyvä runko, huono kenno, vain usb1, huono salama, hyvä autotarkennus, huono ja pieni näyttö.

    Joo tuo on ihan totta. Samoin kameran oheissofta ei ole mitenkään kehuttava. Kyllä sillä varmaan toimeen tulee, mutta itse en ole viitsinyt sitä asentaa koneelleni ollenkaan. Kamera esiintyy levyasemana koneelle joten kameran omaa ohjelmistoa ei tarvitse välttämättä lainkaan. Kortinlukija on kätevä hankinta parilla kympillä ja monen koneen mukanahan tuo tulee oletuksenakin, siis jos on liian kiire ysbiykköselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on ok kirjoitti:

riittävä moneksi vuodeksi ja tuntuu että hintakin on pysynyt pitkään lähes ennallaan eikä oo tullut parempia samalla hinnalla. testikuvia esim: http://www.pbase.com/ac/sony_828

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu