Polttomoottorikielto 2035 peruuntuu

Miten tulot korreloi elämäntapoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tulot korreloi elämäntapoihin?

Ihanko tosissaan kysyt...?

"Näin me kaikki siirrymme vähitellen hiilineutraaliin maailmaan.
Tämä on kannaltasi valitettavaa, mutta väistämätöntä.
Koeta kestää👍😉"

Hyvin on viherpropaganda uponnut! Pää utopian pilvessä ja jalat tukevasti irti maasta, kuin kunnon vihreällä ainakin...
Valitettavaa on sinun kannaltasi se että joudut pettymään, tuo fantasiasi ei nimittäin koskaan tule toteutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko tosissaan kysyt...?

Kyllä kysyn. Sinun kommentistasi saa käsityksen että hyvät elämäntavat ovat vain hyvätuloisten yksinoikeus.
Tunnen monia pienituloisia joilla on hyvät ja terveet elämäntavat, mutta toisaalta tunnen myös ihan porsastellen eläviä hyvätuloisia.
Myöskään elämänlaatu, jota ehkä hait, ei korreloi välttämättä tulojen kanssa, vaan pienituloinenkin voi elää ihan laadukasta elämää.
Sinun lähestymiskulmasi asioihin näyttääkin olevan kovin materialistinen ja korotat hyvätuloiset sähköautoilijat johonkin aatelistoon ja pienempituloiset ja polttisautoilijat sijoitat paariaan.
Itse pidän hyväkuntoisella, kohtuullisesti kuluttavalla polttisautolla ajamista paljon ekologisempana ja omallekin kukkarolle sopivampana vaihtoehtona kuin 60 000 euron sijoittamista pröystäilevään sähköautoon, jonka omistamisesta ei ole muuta hyötyä kuin sinunkin kommenteistasi selvään näkyvä oman egon kohotus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kysyn. Sinun kommentistasi saa käsityksen että hyvät elämäntavat ovat vain hyvätuloisten yksinoikeus.
Tunnen monia pienituloisia joilla on hyvät ja terveet elämäntavat, mutta toisaalta tunnen myös ihan porsastellen eläviä hyvätuloisia.
Myöskään elämänlaatu, jota ehkä hait, ei korreloi välttämättä tulojen kanssa, vaan pienituloinenkin voi elää ihan laadukasta elämää.
Sinun lähestymiskulmasi asioihin näyttääkin olevan kovin materialistinen ja korotat hyvätuloiset sähköautoilijat johonkin aatelistoon ja pienempituloiset ja polttisautoilijat sijoitat paariaan.
Itse pidän hyväkuntoisella, kohtuullisesti kuluttavalla polttisautolla ajamista paljon ekologisempana ja omallekin kukkarolle sopivampana vaihtoehtona kuin 60 000 euron sijoittamista pröystäilevään sähköautoon, jonka omistamisesta ei ole muuta hyötyä kuin sinunkin kommenteistasi selvään näkyvä oman egon kohotus.

Lue lisää

Minä tunnen hyvin paljon hyvätuloisia ja vielä enemmän pienituloisia.
Eikä minun tarvitse sitä mitenkään perustella.
Matalasti koulutettu on lähes poikkeuksetta huonommassa asemassa, kuin korkeammin koulutettu. Olkoonpa syy sitten hänen omansa, sen paljon parjatun yhteiskunnan - tai vaikka minun.
Matalasti koulutetuissa on huomattavasti enemmän työttömyyttä jne.
Ota pää pois "sieltä", lopeta sosionomijeesustelu, hae tietoa tuloeroista ja koulutuksen vaikutuksesta, ja tuloerojen vaikutuksesta yksittäisten kansalaisten ja perheiden elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tunnen hyvin paljon hyvätuloisia ja vielä enemmän pienituloisia.
Eikä minun tarvitse sitä mitenkään perustella.
Matalasti koulutettu on lähes poikkeuksetta huonommassa asemassa, kuin korkeammin koulutettu. Olkoonpa syy sitten hänen omansa, sen paljon parjatun yhteiskunnan - tai vaikka minun.
Matalasti koulutetuissa on huomattavasti enemmän työttömyyttä jne.
Ota pää pois "sieltä", lopeta sosionomijeesustelu, hae tietoa tuloeroista ja koulutuksen vaikutuksesta, ja tuloerojen vaikutuksesta yksittäisten kansalaisten ja perheiden elämään.

Lue lisää

Määrittele hyvinkoulutettu?
Mm. yliopiston liukuhihnalta suollettuja hömppämaistereita on kortisto täynnä, eikä ainakaan aineellinen elintaso heillä päätä huimaa, vaikka kouluja onkin käyty 20 vuotta.
Tokihan he ovat korkeakoulutettuja, mutta eivät mielestäni hyvin koulutettuja.
Toisaalta taas läheltä olen nähnyt kuinka pelkältä kansakoulupohjalta edetään askelma-askelmalta työssä ja käytännössä oppien päästään hyvään asemaan ja hyville tuloille.
Enemmän vaikuttaa ihmiseen omat kyvyt, valinnat ja ennenkaikkea ahkeruus, nykyään valitettavasti kun se koulutuskaan ei kyvyttömälle työpaikkoja ja hyviä tuloja takaa.
Onhan toki pappa betalar-tyyppejä jotka kultalusikkaa imeskeltyään porhaltavat papan ostamalla teslalla lakitieteelliseen luennoille ja valmistuttuaan alkavat leipoa rahaa ihmisten hädällä, ollen jutuissa yleensä itse suurin voittaja.
Mikäs siinä, rahaa tulee ja sähköautoja ostellaan ja köyhien kengille syljetään...
Kuulostaako tutulta?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko tosissaan kysyt...?

Elämäntapa on liikunnan, ravinnon, nautintoaineiden, työn, vapaa-ajan ja harrastusten yhdistelmä. Terveitä elämäntapoja voi harrastaa myös varsin pienillä tuloilla, usein on jopa pakko. Suurituloisilla se on vaikeampaa kun on rahaa erilaisiin kiusauksiin enemmän käytettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele hyvinkoulutettu?
Mm. yliopiston liukuhihnalta suollettuja hömppämaistereita on kortisto täynnä, eikä ainakaan aineellinen elintaso heillä päätä huimaa, vaikka kouluja onkin käyty 20 vuotta.
Tokihan he ovat korkeakoulutettuja, mutta eivät mielestäni hyvin koulutettuja.
Toisaalta taas läheltä olen nähnyt kuinka pelkältä kansakoulupohjalta edetään askelma-askelmalta työssä ja käytännössä oppien päästään hyvään asemaan ja hyville tuloille.
Enemmän vaikuttaa ihmiseen omat kyvyt, valinnat ja ennenkaikkea ahkeruus, nykyään valitettavasti kun se koulutuskaan ei kyvyttömälle työpaikkoja ja hyviä tuloja takaa.
Onhan toki pappa betalar-tyyppejä jotka kultalusikkaa imeskeltyään porhaltavat papan ostamalla teslalla lakitieteelliseen luennoille ja valmistuttuaan alkavat leipoa rahaa ihmisten hädällä, ollen jutuissa yleensä itse suurin voittaja.
Mikäs siinä, rahaa tulee ja sähköautoja ostellaan ja köyhien kengille syljetään...
Kuulostaako tutulta?

Lue lisää

Kyllä. Nähty on miten joku yksittäinen matalasti koulutettu henkilö tekee jotain satumaista. Mitäs ne muut matalasti koulutetut tekee? Ne vääntää sitä samaa saatanan matalapalkkaduunia vuodesta toiseen ja haaveilee jostakin mikä ei koskaan toteudu - tai sitten ne istuu siellä kotona ja hakkaa näppiksellä jotain inkutinkun-juttuja.
Väittää vastaan, vaikkei mitään pätevästi perusteltua sanottavaa oikeasti olekaan.

Me olimme työelämässä ollessamme noita matalasti koulutettuja. Omalle jälkikasvullemme tarjosimme kuitenkin puitteet ja neuvot tähdätä parempaan. Kannustimme kouluttautumaan niin pitkälle kuin vain suinkin rahkeet kestää. Nyt voin tyytyväisenä todeta, ettemme todellakaan tehneet turhaa työtä.
Reilu puolet siitäkin ikäluokasta on nyt matalasti koulutettuja matalapalkkaisia ja pari "lapsilisiltä > eläkkeelle" -tyyppejä, valitettavasti.
Pidä sinä kuitenkin kantasi, äläkä edes ajattele mitään muuta vaihtoehtoa. Sinulle vain sinä olet oikeassa, joten pidä väittelysi, mie en viiti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Nähty on miten joku yksittäinen matalasti koulutettu henkilö tekee jotain satumaista. Mitäs ne muut matalasti koulutetut tekee? Ne vääntää sitä samaa saatanan matalapalkkaduunia vuodesta toiseen ja haaveilee jostakin mikä ei koskaan toteudu - tai sitten ne istuu siellä kotona ja hakkaa näppiksellä jotain inkutinkun-juttuja.
Väittää vastaan, vaikkei mitään pätevästi perusteltua sanottavaa oikeasti olekaan.

Me olimme työelämässä ollessamme noita matalasti koulutettuja. Omalle jälkikasvullemme tarjosimme kuitenkin puitteet ja neuvot tähdätä parempaan. Kannustimme kouluttautumaan niin pitkälle kuin vain suinkin rahkeet kestää. Nyt voin tyytyväisenä todeta, ettemme todellakaan tehneet turhaa työtä.
Reilu puolet siitäkin ikäluokasta on nyt matalasti koulutettuja matalapalkkaisia ja pari "lapsilisiltä > eläkkeelle" -tyyppejä, valitettavasti.
Pidä sinä kuitenkin kantasi, äläkä edes ajattele mitään muuta vaihtoehtoa. Sinulle vain sinä olet oikeassa, joten pidä väittelysi, mie en viiti.

Lue lisää

No mutta, olet viisaampi kuin luulinkaan!
Ymmärrät ettei viisaamman kanssa kannata väitellä...
Sen verran kiinnostaisi vielä jatkaa, että mikähän mahtaa olla matalasti koulutettujen ja korkeakoulutettujen suhde siellä kortistossa?
Ei se korkeakoulutuskaan leviää leipää takaa...
Mitä itseeni tulee, kansakoulu- ja kurssipohjalta olin työelämässä 38 vuotta, nyt nautin 3450 euron eläkettä. Enpä voi kuin olla tyytyväinen.
Lapseni ovat kaikki yliopistotutkinnon suorittaneita, mutta vain yksi heistä on koulutustaan vastaavassa työssä ja hänkin ulkomailla.
Sellaista se on korkean koulutuksen autuus suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Nähty on miten joku yksittäinen matalasti koulutettu henkilö tekee jotain satumaista. Mitäs ne muut matalasti koulutetut tekee? Ne vääntää sitä samaa saatanan matalapalkkaduunia vuodesta toiseen ja haaveilee jostakin mikä ei koskaan toteudu - tai sitten ne istuu siellä kotona ja hakkaa näppiksellä jotain inkutinkun-juttuja.
Väittää vastaan, vaikkei mitään pätevästi perusteltua sanottavaa oikeasti olekaan.

Me olimme työelämässä ollessamme noita matalasti koulutettuja. Omalle jälkikasvullemme tarjosimme kuitenkin puitteet ja neuvot tähdätä parempaan. Kannustimme kouluttautumaan niin pitkälle kuin vain suinkin rahkeet kestää. Nyt voin tyytyväisenä todeta, ettemme todellakaan tehneet turhaa työtä.
Reilu puolet siitäkin ikäluokasta on nyt matalasti koulutettuja matalapalkkaisia ja pari "lapsilisiltä > eläkkeelle" -tyyppejä, valitettavasti.
Pidä sinä kuitenkin kantasi, äläkä edes ajattele mitään muuta vaihtoehtoa. Sinulle vain sinä olet oikeassa, joten pidä väittelysi, mie en viiti.

Lue lisää

Tämäpä ei olekaan minun kirjoittamani. Olin tuohon aikaan saunassa.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta, olet viisaampi kuin luulinkaan!
Ymmärrät ettei viisaamman kanssa kannata väitellä...
Sen verran kiinnostaisi vielä jatkaa, että mikähän mahtaa olla matalasti koulutettujen ja korkeakoulutettujen suhde siellä kortistossa?
Ei se korkeakoulutuskaan leviää leipää takaa...
Mitä itseeni tulee, kansakoulu- ja kurssipohjalta olin työelämässä 38 vuotta, nyt nautin 3450 euron eläkettä. Enpä voi kuin olla tyytyväinen.
Lapseni ovat kaikki yliopistotutkinnon suorittaneita, mutta vain yksi heistä on koulutustaan vastaavassa työssä ja hänkin ulkomailla.
Sellaista se on korkean koulutuksen autuus suomessa.

Lue lisää

Vastataanpa sitten tähänkin, nyt kun aamukahvi on juotu. En voi kuin onnitella sinua hyvästä työurasta (tai sitten kekseliäästä tarinasta). Ei se yliopisto anna mitään, jos ei osaa tehdä valintoja, mutta se antaa kyllä lähes poikkeuksetta parhaat valmiudet.
Menikö jotain kotikasvatuksessa kenties pieleen ja sen myötä koulutus lastesi kohdalla hukkaan, jos tutkinnon palkintona on työttömyys. Mietipä sitä.
Minä en aio kehua palkkani tai eläkkeeni suuruudella - tai pienuudella, mutta se summa voi olla melkein mitä tahansa minimipalkan/takuueläkkeen ja "taivaan" välillä.
Mitä taas tulee perillisiini, niin heistä voin olla vain tyytyväinen. Yliopistokoulutus antoi heille valmiudet joilla työllisyys on ainakin Suomessa taattu.
Koulutuksen tason merkitys elämänlaatuun on osoitettu monissa tutkimuksissa, joten en aio siitä kinastella. Yksittäisiä poikkeuksia on, enkä kiellä, etteikö matalasti koulutettu voisi elää tervettä, tasapainoista ja ainakin henkisesti rikasta elämää. Kysyn kuitenkin, että miten ja minkälaista hänen elämänsä olisi jos koulutus antaisi laajemmat mahdollisuudet?
Ei tarvitse vastata, koska vastausta ei ole, on vain oletuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastataanpa sitten tähänkin, nyt kun aamukahvi on juotu. En voi kuin onnitella sinua hyvästä työurasta (tai sitten kekseliäästä tarinasta). Ei se yliopisto anna mitään, jos ei osaa tehdä valintoja, mutta se antaa kyllä lähes poikkeuksetta parhaat valmiudet.
Menikö jotain kotikasvatuksessa kenties pieleen ja sen myötä koulutus lastesi kohdalla hukkaan, jos tutkinnon palkintona on työttömyys. Mietipä sitä.
Minä en aio kehua palkkani tai eläkkeeni suuruudella - tai pienuudella, mutta se summa voi olla melkein mitä tahansa minimipalkan/takuueläkkeen ja "taivaan" välillä.
Mitä taas tulee perillisiini, niin heistä voin olla vain tyytyväinen. Yliopistokoulutus antoi heille valmiudet joilla työllisyys on ainakin Suomessa taattu.
Koulutuksen tason merkitys elämänlaatuun on osoitettu monissa tutkimuksissa, joten en aio siitä kinastella. Yksittäisiä poikkeuksia on, enkä kiellä, etteikö matalasti koulutettu voisi elää tervettä, tasapainoista ja ainakin henkisesti rikasta elämää. Kysyn kuitenkin, että miten ja minkälaista hänen elämänsä olisi jos koulutus antaisi laajemmat mahdollisuudet?
Ei tarvitse vastata, koska vastausta ei ole, on vain oletuksia.

Lue lisää

No se vaan nuorille oli nuo humanistiset jutut yhteen aikaan ja miksei vieläkin, kovin vetävä ala, en ole koskaan ymmärtänyt miksi, eikä näytä ymmärtävän enää nämäkään aikoinaan valmistuneet ns. hömppämaisterit.
Ymmärrän hyvin korkeakoulutuksen aloilla joista on yhteiskunnallista hyötyä ja sitäkautta työllistävä vaikutus.
Näihin tärkeisiin ja hyödyttäviin aloihin listaisin mm. ekonomit, insinöörit, opettajat ja lääkärit.
Mutta näiden kaikenmaailman ilmastotieteilijöiden ja heinäntutkijoiden ja muiden korkealentoisten viisastelijoiden, lue; hömppämaistereiden, kouluttamisesta ei ole muuta kuin kuluja yhteiskunnalle, hyötyä ei milloinkaan, muutoin kuin työttömyyslukujen kasvattajana.
Tämän humanistisen liukuhihnatuotannon takia on maisteri-titteli kokenut pahan inflaation ja miten muuten voisi ollakaan jos fil.maist. papereilla ei pääse kuin kaupan kassalle.
Edelleen olen sitä mieltä että oman elintason kannalta koulutusta merkittävämpi tekijä on henkilökohtaiset ominaisuudet.
Itsekin olisin aikoinaan ennemmin työllistänyt kantapään kautta oppineen käytännön ihmisen kuin vihertävän rikkiviisaan hömppämaisterin.

Anonyymi kirjoitti:

No se vaan nuorille oli nuo humanistiset jutut yhteen aikaan ja miksei vieläkin, kovin vetävä ala, en ole koskaan ymmärtänyt miksi, eikä näytä ymmärtävän enää nämäkään aikoinaan valmistuneet ns. hömppämaisterit.
Ymmärrän hyvin korkeakoulutuksen aloilla joista on yhteiskunnallista hyötyä ja sitäkautta työllistävä vaikutus.
Näihin tärkeisiin ja hyödyttäviin aloihin listaisin mm. ekonomit, insinöörit, opettajat ja lääkärit.
Mutta näiden kaikenmaailman ilmastotieteilijöiden ja heinäntutkijoiden ja muiden korkealentoisten viisastelijoiden, lue; hömppämaistereiden, kouluttamisesta ei ole muuta kuin kuluja yhteiskunnalle, hyötyä ei milloinkaan, muutoin kuin työttömyyslukujen kasvattajana.
Tämän humanistisen liukuhihnatuotannon takia on maisteri-titteli kokenut pahan inflaation ja miten muuten voisi ollakaan jos fil.maist. papereilla ei pääse kuin kaupan kassalle.
Edelleen olen sitä mieltä että oman elintason kannalta koulutusta merkittävämpi tekijä on henkilökohtaiset ominaisuudet.
Itsekin olisin aikoinaan ennemmin työllistänyt kantapään kautta oppineen käytännön ihmisen kuin vihertävän rikkiviisaan hömppämaisterin.

Lue lisää

No kirkastuihan se asenteellisuus lopulta oikein kunnolla. Haiskahtaa vahvasti siltä, että sinä lillut luulojesi ja denialismin likaamassa lammikossa. Suosittelen, että siirryt Epämiellyttävän Totuuden virtaan.
Se voi tuntua aluksi jääkylmältä, mutta siihen voi tulla riippuvuus kuten avantouintiin. Sillä on myös sellainen ominaisuus, että se voi puhdistaa ajatukset.
Jos sinä tietäisit jotain ihan oikeasti, niin ymmärtäisit mihin näitä "hömppämaistereita" tarvitaan. Nyt vaan on niin, että sinä et tiedä, sinä vain luulet tietäväsi.
Mahtavatko sinun kykysi riittää siihen, että pystyisit hankkimaan sitä koskevaa tietoa ja vielä analysoimaan ja ymmärtämään sen. Sen kokonaisuuden hahmottaminen on kieltämättä aika mutkikasta. Se sisältää enemmän kuin yhden koulutusalan ja se ... tai antaa olla.

Sinun maailmasi on niin pieni ja näköalasi niin kapea, että oikein hirvittää. Miten sinä pärjäät liikenteessä?
Minä en usko, että sinulla on lapsia. Yleensä käy niin, että ensin vanhemmat kasvattavat lapsen, tai ainakin yrittävät. Kaikenaikaa se lapsi myös hiukan kasvattaa vanhempiaan ja jossakin vaiheessa, hyvinkin nopeasti, se lapsen kasvattava osuus muuttuukin suuremmaksi kuin vanhempien osuus. Tämä tietysti vaatii vanhemmilta tietynlaista valmiutta kyseenalaistaa oma asenteensa. Minusta se vuorovaikutus on huisi tunne ja varmaan parasta lapsen kasvatuksessa.
On miltei surullista, jos sinulle ei käynyt niin.
Nyt on tullut aika suututtaa sinut oikein perusteellisesti, joten otapa nyt ja hermostu oikein kunnolla kun sanon, että sinä se olet umpijuntti.

Anonyymi kirjoitti:

No kirkastuihan se asenteellisuus lopulta oikein kunnolla. Haiskahtaa vahvasti siltä, että sinä lillut luulojesi ja denialismin likaamassa lammikossa. Suosittelen, että siirryt Epämiellyttävän Totuuden virtaan.
Se voi tuntua aluksi jääkylmältä, mutta siihen voi tulla riippuvuus kuten avantouintiin. Sillä on myös sellainen ominaisuus, että se voi puhdistaa ajatukset.
Jos sinä tietäisit jotain ihan oikeasti, niin ymmärtäisit mihin näitä "hömppämaistereita" tarvitaan. Nyt vaan on niin, että sinä et tiedä, sinä vain luulet tietäväsi.
Mahtavatko sinun kykysi riittää siihen, että pystyisit hankkimaan sitä koskevaa tietoa ja vielä analysoimaan ja ymmärtämään sen. Sen kokonaisuuden hahmottaminen on kieltämättä aika mutkikasta. Se sisältää enemmän kuin yhden koulutusalan ja se ... tai antaa olla.

Sinun maailmasi on niin pieni ja näköalasi niin kapea, että oikein hirvittää. Miten sinä pärjäät liikenteessä?
Minä en usko, että sinulla on lapsia. Yleensä käy niin, että ensin vanhemmat kasvattavat lapsen, tai ainakin yrittävät. Kaikenaikaa se lapsi myös hiukan kasvattaa vanhempiaan ja jossakin vaiheessa, hyvinkin nopeasti, se lapsen kasvattava osuus muuttuukin suuremmaksi kuin vanhempien osuus. Tämä tietysti vaatii vanhemmilta tietynlaista valmiutta kyseenalaistaa oma asenteensa. Minusta se vuorovaikutus on huisi tunne ja varmaan parasta lapsen kasvatuksessa.
On miltei surullista, jos sinulle ei käynyt niin.
Nyt on tullut aika suututtaa sinut oikein perusteellisesti, joten otapa nyt ja hermostu oikein kunnolla kun sanon, että sinä se olet umpijuntti.

Lue lisää

Noh..? Ei kai nyt kolahtanut itsensä hömppämaisterin nilkkaan...?
Ilmeisesti siellä humanistisessa opetettiin myös selvänäkijän taitoja, tosin analyysistasi päätellen varsin huonolla menestyksellä.
Turha sinulle lienee puhua lasten omista valinnoista, koska tunnut olevan varsin patriarkaalinen ja dominoiva tyyppi, kaiketi myös isänä.
Mitä hömppämaisterien tarpeellisuuteen tulee, niin tottahan osaa heistä tarvitaan mm. tekemään tilattuja ilmastotutkimuksia ja siten tilattuna lietsomaan ilmastopaniikkia. Rahoittajataho tälle "tieteellisyydelle" on helposti pääteltävissä.
Mutta päätellen siitä että iso osa näistä liukuhihnamaistereista on kortistossa tai SOL:lla töissä, niin heitä ei todellakaan maistereina tarvita juurikaan mihinkään.
Yliopistot pitäisikin laittaa uusiksi ja lopettaa tämä typerä tutkintojen ja väitöksien määrään perustuva rahoitussysteemi, koska se järjestelmä tuottaa pääosin vain tarpeettomia hömppämaistereita.

Anonyymi kirjoitti:

Noh..? Ei kai nyt kolahtanut itsensä hömppämaisterin nilkkaan...?
Ilmeisesti siellä humanistisessa opetettiin myös selvänäkijän taitoja, tosin analyysistasi päätellen varsin huonolla menestyksellä.
Turha sinulle lienee puhua lasten omista valinnoista, koska tunnut olevan varsin patriarkaalinen ja dominoiva tyyppi, kaiketi myös isänä.
Mitä hömppämaisterien tarpeellisuuteen tulee, niin tottahan osaa heistä tarvitaan mm. tekemään tilattuja ilmastotutkimuksia ja siten tilattuna lietsomaan ilmastopaniikkia. Rahoittajataho tälle "tieteellisyydelle" on helposti pääteltävissä.
Mutta päätellen siitä että iso osa näistä liukuhihnamaistereista on kortistossa tai SOL:lla töissä, niin heitä ei todellakaan maistereina tarvita juurikaan mihinkään.
Yliopistot pitäisikin laittaa uusiksi ja lopettaa tämä typerä tutkintojen ja väitöksien määrään perustuva rahoitussysteemi, koska se järjestelmä tuottaa pääosin vain tarpeettomia hömppämaistereita.

Lue lisää

Et sitten ymmärtänyt tuota tekstiä. Luehan uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.
Siteeraan itseäni.
"Kaikenaikaa se lapsi myös hiukan kasvattaa vanhempiaan ja jossakin vaiheessa, hyvinkin nopeasti, se lapsen kasvattava osuus muuttuukin suuremmaksi kuin vanhempien osuus. Tämä tietysti vaatii vanhemmilta tietynlaista valmiutta kyseenalaistaa oma asenteensa. Minusta se vuorovaikutus on huisi tunne ja varmaan parasta lapsen kasvatuksessa."

Ts.
Jossakin vaiheessa se lapsi alkaa muokata vanhempiensa ajatusmaailmaa enemmän kuin vanhemmat lapsensa ajatusmaailmaa ja se vaatii vanhemmilta valmiutta muuttaa näkemyksiään. Monet vanhemmat eivät edes tajua muuttuvansa ja jotkut eivät suostu muuttumaan.
Tuohan tarkoittaa sitä, että lapset tekee omat valintansa ja ovat silloin myös päättäväisiä päämääränsä suhteen. Jos tavoitteet eivät ole huonoja, jää vanhempien tehtäväksi henkinen ja taloudellinen tukeminen sekä muuttokuormien ajo.
Minä kerroin omista kokemuksistani ja siitä, että jouduin aika usein tarkistamaan kantaani hyvin monissa asioissa. En siksi, että olisin ollut patriarkaalinen tai dominoiva. Jos olisin ollut, niin se avioliitto olisi kyllä päättynyt hyvin lyhyeen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt tuota tekstiä. Luehan uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.
Siteeraan itseäni.
"Kaikenaikaa se lapsi myös hiukan kasvattaa vanhempiaan ja jossakin vaiheessa, hyvinkin nopeasti, se lapsen kasvattava osuus muuttuukin suuremmaksi kuin vanhempien osuus. Tämä tietysti vaatii vanhemmilta tietynlaista valmiutta kyseenalaistaa oma asenteensa. Minusta se vuorovaikutus on huisi tunne ja varmaan parasta lapsen kasvatuksessa."

Ts.
Jossakin vaiheessa se lapsi alkaa muokata vanhempiensa ajatusmaailmaa enemmän kuin vanhemmat lapsensa ajatusmaailmaa ja se vaatii vanhemmilta valmiutta muuttaa näkemyksiään. Monet vanhemmat eivät edes tajua muuttuvansa ja jotkut eivät suostu muuttumaan.
Tuohan tarkoittaa sitä, että lapset tekee omat valintansa ja ovat silloin myös päättäväisiä päämääränsä suhteen. Jos tavoitteet eivät ole huonoja, jää vanhempien tehtäväksi henkinen ja taloudellinen tukeminen sekä muuttokuormien ajo.
Minä kerroin omista kokemuksistani ja siitä, että jouduin aika usein tarkistamaan kantaani hyvin monissa asioissa. En siksi, että olisin ollut patriarkaalinen tai dominoiva. Jos olisin ollut, niin se avioliitto olisi kyllä päättynyt hyvin lyhyeen.

Lue lisää

No niin. Filosofiaa on tullut sitten luettua... Onnea elämääsi!
En ole koskaan jaksanut väitellä filosofien, en edes oman poikani kanssa.
Miten sitä tällainen tyhmä, kansakoulupohjalta elämään ponnistanut ja pentujensa hömppäopinnot maksellut ja muuttokuormat ajellut, edes osaisi viisaampiensa kanssa keskustella niistä suuremmista sfääreistä.
Hengästyttää...

Anonyymi kirjoitti:

No kirkastuihan se asenteellisuus lopulta oikein kunnolla. Haiskahtaa vahvasti siltä, että sinä lillut luulojesi ja denialismin likaamassa lammikossa. Suosittelen, että siirryt Epämiellyttävän Totuuden virtaan.
Se voi tuntua aluksi jääkylmältä, mutta siihen voi tulla riippuvuus kuten avantouintiin. Sillä on myös sellainen ominaisuus, että se voi puhdistaa ajatukset.
Jos sinä tietäisit jotain ihan oikeasti, niin ymmärtäisit mihin näitä "hömppämaistereita" tarvitaan. Nyt vaan on niin, että sinä et tiedä, sinä vain luulet tietäväsi.
Mahtavatko sinun kykysi riittää siihen, että pystyisit hankkimaan sitä koskevaa tietoa ja vielä analysoimaan ja ymmärtämään sen. Sen kokonaisuuden hahmottaminen on kieltämättä aika mutkikasta. Se sisältää enemmän kuin yhden koulutusalan ja se ... tai antaa olla.

Sinun maailmasi on niin pieni ja näköalasi niin kapea, että oikein hirvittää. Miten sinä pärjäät liikenteessä?
Minä en usko, että sinulla on lapsia. Yleensä käy niin, että ensin vanhemmat kasvattavat lapsen, tai ainakin yrittävät. Kaikenaikaa se lapsi myös hiukan kasvattaa vanhempiaan ja jossakin vaiheessa, hyvinkin nopeasti, se lapsen kasvattava osuus muuttuukin suuremmaksi kuin vanhempien osuus. Tämä tietysti vaatii vanhemmilta tietynlaista valmiutta kyseenalaistaa oma asenteensa. Minusta se vuorovaikutus on huisi tunne ja varmaan parasta lapsen kasvatuksessa.
On miltei surullista, jos sinulle ei käynyt niin.
Nyt on tullut aika suututtaa sinut oikein perusteellisesti, joten otapa nyt ja hermostu oikein kunnolla kun sanon, että sinä se olet umpijuntti.

Lue lisää

Lämpee kuin näätä pakkasessa.........🤣🤣 Taiskin sattua keskelle taulua. Hra fil.maist. pillastui kun joku eppäilee ettei siitä koulusta oikeisiin töihin pääse, vaikka onhan sitä oltu julkisen alan suojatöissä, ehkäpä jopa kelan virkailijana jo iät ja ajat. .. 🤣🤣
paremmaksi ihmiseks pääsee kun on maisterin paprut, vaikka sitten näkis nälkää.....🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Lämpee kuin näätä pakkasessa.........🤣🤣 Taiskin sattua keskelle taulua. Hra fil.maist. pillastui kun joku eppäilee ettei siitä koulusta oikeisiin töihin pääse, vaikka onhan sitä oltu julkisen alan suojatöissä, ehkäpä jopa kelan virkailijana jo iät ja ajat. .. 🤣🤣
paremmaksi ihmiseks pääsee kun on maisterin paprut, vaikka sitten näkis nälkää.....🤣🤣

Lue lisää

Ja kun pitää itseään niin helevetin tärkeänä vaikka hömppismagisteri onkin.
Nämä hömppä ukothan ne pitävätkin itseään niin helevetin tärkeeinä ja maan kantavina voimina että oksat pois. Mikä lie kun muut ei tajua näiden tärkeyttä, kun heidän itsensä pitää tärkeydestään kertoa....

Anonyymi kirjoitti:

No kirkastuihan se asenteellisuus lopulta oikein kunnolla. Haiskahtaa vahvasti siltä, että sinä lillut luulojesi ja denialismin likaamassa lammikossa. Suosittelen, että siirryt Epämiellyttävän Totuuden virtaan.
Se voi tuntua aluksi jääkylmältä, mutta siihen voi tulla riippuvuus kuten avantouintiin. Sillä on myös sellainen ominaisuus, että se voi puhdistaa ajatukset.
Jos sinä tietäisit jotain ihan oikeasti, niin ymmärtäisit mihin näitä "hömppämaistereita" tarvitaan. Nyt vaan on niin, että sinä et tiedä, sinä vain luulet tietäväsi.
Mahtavatko sinun kykysi riittää siihen, että pystyisit hankkimaan sitä koskevaa tietoa ja vielä analysoimaan ja ymmärtämään sen. Sen kokonaisuuden hahmottaminen on kieltämättä aika mutkikasta. Se sisältää enemmän kuin yhden koulutusalan ja se ... tai antaa olla.

Sinun maailmasi on niin pieni ja näköalasi niin kapea, että oikein hirvittää. Miten sinä pärjäät liikenteessä?
Minä en usko, että sinulla on lapsia. Yleensä käy niin, että ensin vanhemmat kasvattavat lapsen, tai ainakin yrittävät. Kaikenaikaa se lapsi myös hiukan kasvattaa vanhempiaan ja jossakin vaiheessa, hyvinkin nopeasti, se lapsen kasvattava osuus muuttuukin suuremmaksi kuin vanhempien osuus. Tämä tietysti vaatii vanhemmilta tietynlaista valmiutta kyseenalaistaa oma asenteensa. Minusta se vuorovaikutus on huisi tunne ja varmaan parasta lapsen kasvatuksessa.
On miltei surullista, jos sinulle ei käynyt niin.
Nyt on tullut aika suututtaa sinut oikein perusteellisesti, joten otapa nyt ja hermostu oikein kunnolla kun sanon, että sinä se olet umpijuntti.

Lue lisää

Ylhäisestä kaikkitietävyyden norsunluutornista alamaisille armollisesti kirjoitettua puhtaasti psykoottis-narsistista tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylhäisestä kaikkitietävyyden norsunluutornista alamaisille armollisesti kirjoitettua puhtaasti psykoottis-narsistista tekstiä.

No johan ne "älykötkin" havahtui. Kyllä tuo kaveri on oikeassa, kouluttautuminen kannattaa.
Ei välttämättä tarvitse olla maisteri pärjätäkseen, mutta tosi on, että esimerkiksi vahva finanssialan osaaminen auttaa kummasti. Voi kerryttää varallisuutta hikoilematta, eikä tarvitse joka vaiheessa maksaa oppirahoja👍😁

Anonyymi kirjoitti:

Ylhäisestä kaikkitietävyyden norsunluutornista alamaisille armollisesti kirjoitettua puhtaasti psykoottis-narsistista tekstiä.

Sinä siis huomasit mikä minua vaivaa. Ja kaikki tuo ihan vaan muutaman kommentin perusteella.
Voisitko lukea tuon kertomuksen vaikeasta potilaasta?
Tee siitä minun oireisiini sopiva tiivistelmä.
Kiitos!

https://www.narsisminuhrientuki.fi/tietoa-narsismista/julkaisuja/gustav-schulman-useita-kirjoituk/narsistisesti-vaikea-potilas/

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis huomasit mikä minua vaivaa. Ja kaikki tuo ihan vaan muutaman kommentin perusteella.
Voisitko lukea tuon kertomuksen vaikeasta potilaasta?
Tee siitä minun oireisiini sopiva tiivistelmä.
Kiitos!

https://www.narsisminuhrientuki.fi/tietoa-narsismista/julkaisuja/gustav-schulman-useita-kirjoituk/narsistisesti-vaikea-potilas/

Lue lisää

Taisi loppua kotitarve psykoterapeutilta ymmärrys🤣🤣🤣🤣🤣

Äärettömän omaperäinen kommentti. Varmaan ihan itse keksit sen.
Jos tuon olisit lausunut ääneen, niin kuulijat olisivat ihmetelleet, että mikä ääni se oli, mistä tuo piipitys kuului.

Anonyymi kirjoitti:

Äärettömän omaperäinen kommentti. Varmaan ihan itse keksit sen.
Jos tuon olisit lausunut ääneen, niin kuulijat olisivat ihmetelleet, että mikä ääni se oli, mistä tuo piipitys kuului.

Lue lisää

Tottahan tuo oli. Mikään porukka ei ole ollut niin tuhoisa suomelle kuin nämä hallitukseen luikerrelleet viherfasistit. Mutta saattaapi jäädä todellakin piipitykseksi heidän touhunsa vaalien jälkeen, luotan suomalaisten järkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo oli. Mikään porukka ei ole ollut niin tuhoisa suomelle kuin nämä hallitukseen luikerrelleet viherfasistit. Mutta saattaapi jäädä todellakin piipitykseksi heidän touhunsa vaalien jälkeen, luotan suomalaisten järkeen.

Lue lisää

Vihreät. Suomen tuholaiset pois eduskunnasta, varmin tae, että kulurakenne Suomessa ei kasva

Pistäisin peukkuhymiötä. Olet tolokun immeinen!

Hyvinkin kohtuuhintaisia. Skoda SuperB, ajettu n. 180000. Kone jumahti ja ainoa vaihtoehto oli moottorin vaihto, hinta-arvio hiukan vajaat 40 t. Arvaa tehtiinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinkin kohtuuhintaisia. Skoda SuperB, ajettu n. 180000. Kone jumahti ja ainoa vaihtoehto oli moottorin vaihto, hinta-arvio hiukan vajaat 40 t. Arvaa tehtiinkö?

Ollu volkkarin paska TSI kone...

Anonyymi kirjoitti:

Ollu volkkarin paska TSI kone...

Useilla merkeillä parhaimmat ja kestävimmät koneet on 1.6 L tai 2L litraisia, myöskin taloudellisia ajella.

Anonyymi kirjoitti:

Ollu volkkarin paska TSI kone...

Sillä ole mitään väliä minkä kone oli. Hinta oli ihan tolkuton.
Voisihan sitä keskustellakin, jos teillä olisi jotain kokemusta esim. nykyaikaisten polttisten kone- tai automaattivaihteistojen rempoista, mutta kun teillä on vain 20 vuotta vanhoja takapotkuisia kierrätyskotteroita, joihin löytyy osia jo raviojistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ole mitään väliä minkä kone oli. Hinta oli ihan tolkuton.
Voisihan sitä keskustellakin, jos teillä olisi jotain kokemusta esim. nykyaikaisten polttisten kone- tai automaattivaihteistojen rempoista, mutta kun teillä on vain 20 vuotta vanhoja takapotkuisia kierrätyskotteroita, joihin löytyy osia jo raviojistakin.

Lue lisää

Jos egosi ei räjähdä niin siirry sinäkin suosiolla kierrätyskotteroon.

Näin sanoo henkisesti keskenkasvuinen rehveli. Millä hän aikonee todistaa tuon vihreitä koskevan väittämänsä?
Ei millään. Hänelle riittää se, että hän huutaa sitä toistaen, kovaan ääneen. Siihen ei tarvita älyä, eikä myöskään perusteluita.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoo henkisesti keskenkasvuinen rehveli. Millä hän aikonee todistaa tuon vihreitä koskevan väittämänsä?
Ei millään. Hänelle riittää se, että hän huutaa sitä toistaen, kovaan ääneen. Siihen ei tarvita älyä, eikä myöskään perusteluita.

Lue lisää

Esitysasu ehkä oli hieman... hmmm... alkeellinen, mutta väittämä on täysin oikea.
Jokainen autoilija, metsänomistaja, maanomistaja, talonsa lämmittäjä, turveyrittäjä ja moni muu on todennut vihreiden typeryyden (ääliö on typerän synonyymi).
Jos et itse ole tuota tajunnut niin silloin voi kyllä kysellä omankin älysi perään.

Yleiskeskustelua on myös Joensuussa, myös politiikka kuuluu Joensuuhunkin

Anonyymi kirjoitti:

Yleiskeskustelua on myös Joensuussa, myös politiikka kuuluu Joensuuhunkin

Paikallispolitiikka kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallispolitiikka kyllä.

No ei nyt olla pienisieluja, antaa tyttöjen kirjoitella huvikseen

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt olla pienisieluja, antaa tyttöjen kirjoitella huvikseen

Menee pointti ohi koko palstalta jos politiikka ja muu roska täyttää ja hautaa oikeat Joensuuhun liittyvät aiheet.

Anonyymi kirjoitti:

Menee pointti ohi koko palstalta jos politiikka ja muu roska täyttää ja hautaa oikeat Joensuuhun liittyvät aiheet.

Laita heti uusi kiehtova aloitus Joensuusta. Aikaa 10 minuuttia. Aika alkaa nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Laita heti uusi kiehtova aloitus Joensuusta. Aikaa 10 minuuttia. Aika alkaa nyt.

Joensuussa on hyvä kakkia kun on paljon liikennepylpyröitä, kakkiparkki ja nyt saadaan vielä uusi kakkihalli. Kakkimisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Joensuussa on hyvä kakkia kun on paljon liikennepylpyröitä, kakkiparkki ja nyt saadaan vielä uusi kakkihalli. Kakkimisiin!

Ihanko ite keksit, vai kopsasitko.

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt olla pienisieluja, antaa tyttöjen kirjoitella huvikseen

Poikia nuo on. Ei tytöt ole noin tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko ite keksit, vai kopsasitko.

Päivä ilman kakkia on pilvinen päivä. Kakki päivässä pitää lääkärin loitolla.

Anonyymi kirjoitti:

Menee pointti ohi koko palstalta jos politiikka ja muu roska täyttää ja hautaa oikeat Joensuuhun liittyvät aiheet.

Mikä nillittäjä tämä on kun joka ketjussa valittaa?
Pysy poissa jos ei jutut miellytä!
Yhtä hyvin nämä aiheet koskee joensuuta kuin muutakin suomea.
Mikä keskustelun määrääjä sinä luulet olevasi?

Turha edes unelmoida moisesta, ei ole tällä valtiolla varaa menettää verorahoja mistään sektorista.

Anonyymi kirjoitti:

Turha edes unelmoida moisesta, ei ole tällä valtiolla varaa menettää verorahoja mistään sektorista.

Valtiohan haluaa menettää polttomoottoriautoista tulevat verotulot, kun ajaa sähköautoja kuin käärmettä pyssyyn. Kuinkahan mahtaisi käydä monelle hankkeelle ilman polttomoottoriautojen verotuloja..

Anonyymi kirjoitti:

Valtiohan haluaa menettää polttomoottoriautoista tulevat verotulot, kun ajaa sähköautoja kuin käärmettä pyssyyn. Kuinkahan mahtaisi käydä monelle hankkeelle ilman polttomoottoriautojen verotuloja..

Lue lisää

Eihän valtio nyt verotuloista luovu, vaan se nylkee ne sitten sähköautoilta erilaisina veroina ja maksuina.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän valtio nyt verotuloista luovu, vaan se nylkee ne sitten sähköautoilta erilaisina veroina ja maksuina.

Juuri näin, ne jotka ajattelee pääsevänsä veroista eroon sähköautolla elää pilvilinnassaan.
Ensin kannustetaan, kun on riittävästi väkeä mukana aletaan verottamaan.

tuttava täti vaihtoi volovon nykyaikaiseen autoon,
ja kysyi ihmeissään, "eikö tätä tarvitse tankata ollenkaan"...

Vain kymmenen autoa pärjäsi testissä, ajomatka lyheni luvatusta pahimmillaan yli 20 prosenttia....
Et sitten lukenut tuota testiä. Pahimmillaan (Peugeot e-2008 50 kWh 136 aut., Škoda Enyaq 80 iV) se oli jopa YLI 30 %.
Parhaimmissa (mm. Teslan kaksi mallia, Huyndai Ioniq 5, BMW jne...) pudotus oli 10-15%, joka vastaa aika tarkasti polttisten muutosta kesä-/talvioloissa.
Noilta osin parhaat sähköautot vastaavat siis polttiksia. Sähköautoissa käyttökustannukset (energia, huollot) jäävät huomattavasti polttiksia pienemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kymmenen autoa pärjäsi testissä, ajomatka lyheni luvatusta pahimmillaan yli 20 prosenttia....
Et sitten lukenut tuota testiä. Pahimmillaan (Peugeot e-2008 50 kWh 136 aut., Škoda Enyaq 80 iV) se oli jopa YLI 30 %.
Parhaimmissa (mm. Teslan kaksi mallia, Huyndai Ioniq 5, BMW jne...) pudotus oli 10-15%, joka vastaa aika tarkasti polttisten muutosta kesä-/talvioloissa.
Noilta osin parhaat sähköautot vastaavat siis polttiksia. Sähköautoissa käyttökustannukset (energia, huollot) jäävät huomattavasti polttiksia pienemmiksi.

Lue lisää

Käyttöenergia kyllä, mutta huollot ei.

En usko

Siitä vaan. Kortti pois ja sakkoja tiedossa...

Jos ei näy ensi kesänä olen syvästi pettynyt, mutten yllättynyt