Miksi pörssisähkön hinta NYT (= 2023-03-14 klo 15:00-15:59:59) on 7,71 snt / kWh ?
Samaan aikaan energiasää on hyvä.
Jos jollekin käsite "energiasää" ei ole vielä tuttu, kannattaa tutustua aiheeseen täällä:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/energiasaaennuste
Ilmatieteen laitos ei tietenkään päätä sähkön hinnasta.
Mutta ilmatieteen laitos tekee energiasääennusteen aivan loogisilla perusteilla:
- mitä voimakkaampi tuuli, sitä parempi energiasää, poikkkeuksena niin voimakas myrskytuuli, että tuulivoimalat joudutaan pysäyttämään turvallisuussyistä, eli kun tuuli on sellainen, että tuulivoimalat tuottavat sähköä maksimiteholla, niin silloin on tuulen osalta erittäin hyvä energiasää.
- Mitä kovempi pakkanen, sitä huonompi energiasää (sähkölämmittäjät käyttävät tällöin paljon sähköä, mikä tyypillisesti nostaa pörssisähkön hinnan erittäin korkeaksi)
Tämän kirjoitushetkellä on hyvä energiasää, mutta 7,71 snt / kWh ei ole mitenkään erityisen halpaa !
Mikä siis nostaa hintaa, hyvästä energiasäästä huolimatta ?
Hinnan esitystavasta:
Viralliset lähteet (varsinkin Nordpool Group) julkaisevat hinnan yleensä muodossa € / MWh.
Kannattaa huomata: kun jakaa tuon luvun 10:llä, saa hinnan muodossa € / 100 kWh.
Koska 100 kWh = 100 * 1 kWh ja myös 100 snt = 1€, niin tästä syystä:
hinta yksikössä € / 100 kWh on sama luku kuin hinta yksikössä snt / kWh.
Eli jos haluat tietää hinnan yksikössä snt / kWh, niin jaa hinta yksikössä € / MWh luvulla 10.
mm. Aalto -yliopisto on julkaissut kannanottonsa sähkön hinnoitteluun.
Olen itsekin sitä mieltä, että oikeudenmukaisempi olisi muuttaa systeemi sellaiseksi, että sähkön pörssihinta = tuotantomäärällä painotettu keskiarvo eri sähköntuottajien myyntihintatarjouksista.
Tällä hetkellähän kallein hyväksytyksi tullut tarjous määrää kaiken sähköpörssissä myydyn sähkön hinnan.
Eli jos siellä myydään vaikkapa 18000 MWh sähköä, josta 17999 MWh tarjotaan myytäväksi 50 €/ MWh, ja 1 MWh tarjotaan myytäväksi hintaan 1000 €/MWh, niin nykysysteemistä seuraa, että sähköpörssissä kaikki sähkö myydään hintaan 1000 €/MWh.
Nykysysteemi siis sallii kaikkien tuottajien rahastaa hinnan, joka vastaa kalleimman tuotantotavan hintaa.
Siksi pitäisi ehdottomasti siirtyä systeemiin, jossa sähkön pörssihinta = tuotantomäärällä painotettu keskiarvo eri sähköntuottajien myyntihintatarjouksista.
Jos näin ei toimita, niin se osoittaa, että päättäjät eivät aja kansan etua, vaan suurteollisuuden etuja.
Tosin: kyllä teollisuuskin kärsii sähkön korkeasta hinnasta.
Kun sähkö on kallista, niin teollisuuden tuotantokustannukset ovat korkeat, eli sen lisäksi, että maksat kalliin sähkölaskun, kaikkien muidenkin tuotteiden hinnat nousevat vähintään kohonneen energianhintatason mukaisesti.
Lisäksi osa yrityksistä käyttää tätä hyväkseen, eli nostaa tuotteiden hintaa enemmän kuin mitä kohonneet energiakustannukset aiheuttaisivat.
Tämä ylimääräinen hinnannousu sitten jaetaan osinkoina yrityksen osakkeenomistajille tai vaihtoehtoisesti sitä rahaa voi käyttää muiden yritysten ostamiseen pörssistä.
myydään hintaan
Pörssisähkön hinta NYT liian kallis !
7
540
Vastaukset
- Anonyymi
Ei näy vielä huomenna Olkiluodon vaikutus.
- Anonyymi
Pörssisähkön hinta on ollut jopa reilusti yli 100 senttiä/kWh. Mieti sitä.
- Anonyymi
Onpas jännää !
- Anonyymi
Hinta on korkea, ei kallis. Sähkö on kallista.
- Anonyymi
Forecan hintapuntari näytti kyllä punaista silloin. Ilmatieteenlaitoksen vähän liian optimistinen.
- Anonyymi
Vika ei ole hinnoittelumallissa.
15.3 klo 7-8
Jos kaikki saatavilla olevat sähkö olisi tarjottu hintaan NOLLA euroa, sähkön hinta olisi ollut 15 senttiä/kWh (ALV 0). Pörssissä toteutunut hinta nykyisen mallin mukaan oli 15,87 senttiä. Eli jos hinnoittelumalli olisi muutettu ihan rankalla kädellä, hyöty olisi ollut minimaalinen.
15.3 klo 7-8 jäi pörssiin 40MW ostamatta. Jos valtaosa sähköstä sai ostettua hintaan 15,87 senttiä, ei se paha.
Miksi tilanne on tällainen? Koska kysyntä ylittää tarjonnan. Tarjonnan puute ei korjaudu räpläämällä hinnoittelumallin kanssa.
Muutaman kalan ja leivän ympärillä seisoo tusinan verran solmiorillipäitä ja professoreita ja kinaa siitä miten parin leivän hinta asetetaan ja miten leipuri rangaistaan samalla kun koko kansa pitäisi muonittaa eikä Jeesus pelasta tällä kertaa.
Tuotantoa tarvitaan runsaasti lisää. Pistetään heti muutama metsä ja kylä nuriin että saadaan tilaa tehdä lisää tekoaltaita vesivoimalle. Laita heti pari kolme ydinvoimalaa tilaukseen, HETI ennen kuin taas unohtuu miten niitä rakennetaan.- Anonyymi
Sama suomeksi, kiitos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381686Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2641235Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 129949
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875