Päätöksen myötä yli miljoona asuntoa Suomessa saattaa joutua pakkoremonttiin.
Euroopan parlamentti äänesti tänään rakennusten energiatehokkuutta koskevasta lakiehdotuksesta.
Euroopan parlamentissa äänestettiin tänään rakennusten energiatehokkuutta koskevasta lakiehdotuksesta. Kanta hyväksyttiin äänin 343 puolesta, 216 vastaan ja 78 tyhjää.
Esitys on herättänyt runsaasti arvostelua, koska sen on tulkittu pakottavan kansalaiset ympäri Eurooppaa kodeissaan kalliisiin energiaremontteihin.
Lakiehdotuksen tavoitteena on energiankulutuksen ja kasvihuonepäästöjen vähentämisen sekä peruskorjausten lisääminen.
Lue lisää: Kotitalouksien pakkoremontit puhuttavat muissakin maissa – Kumpula-Natri: ”Ei tämä läpihuutojuttu ole yhtään missään”
Kannan mukaan kaikkien uusien rakennusten olisi oltava päästöttömiä vuodesta 2028 alkaen. Uusien julkisen sektorin rakennusten olisi oltava päästöttömiä jo vuoteen 2026 mennessä.
Lisäksi kaikki uudet rakennukset olisi varustettava aurinkoenergiatekniikalla vuoteen 2028 mennessä, jos se on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti kannattavaa. Peruskorjattavissa asuinrakennuksissa tämä olisi tehtävä vuoteen 2032 mennessä, parlamentin tiedotteessa sanotaan.
Suomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
IS.FI TALOUSSANOMAT 14.3.2023
Aurinkopaneelit tekee gutaa maan ympäristötaloudellisiin ponnisteluihin. Oletko samaa vai eri mieltä?
Euroopan parlamentti äänesti tänään rakennusten energiatehokkuutta koskevasta lakiehdotuksesta.
Euroopan parlamentissa äänestettiin tänään rakennusten energiatehokkuutta koskevasta lakiehdotuksesta. Kanta hyväksyttiin äänin 343 puolesta, 216 vastaan ja 78 tyhjää.
Esitys on herättänyt runsaasti arvostelua, koska sen on tulkittu pakottavan kansalaiset ympäri Eurooppaa kodeissaan kalliisiin energiaremontteihin.
Lakiehdotuksen tavoitteena on energiankulutuksen ja kasvihuonepäästöjen vähentämisen sekä peruskorjausten lisääminen.
Lue lisää: Kotitalouksien pakkoremontit puhuttavat muissakin maissa – Kumpula-Natri: ”Ei tämä läpihuutojuttu ole yhtään missään”
Kannan mukaan kaikkien uusien rakennusten olisi oltava päästöttömiä vuodesta 2028 alkaen. Uusien julkisen sektorin rakennusten olisi oltava päästöttömiä jo vuoteen 2026 mennessä.
Lisäksi kaikki uudet rakennukset olisi varustettava aurinkoenergiatekniikalla vuoteen 2028 mennessä, jos se on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti kannattavaa. Peruskorjattavissa asuinrakennuksissa tämä olisi tehtävä vuoteen 2032 mennessä, parlamentin tiedotteessa sanotaan.
Suomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
IS.FI TALOUSSANOMAT 14.3.2023
Aurinkopaneelit tekee gutaa maan ympäristötaloudellisiin ponnisteluihin. Oletko samaa vai eri mieltä?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Toivottavasti monelta vihreiden kannattajalta lähtee asunto alta ja pääsee asumaan sillan alle.
Vihreiden kannattajat eivät ole köyhiä, joten tämä ei pahemmin heitä kirpaise.
Isot remontit tehty, talon energialuokka näyttää olevan vaadittua korkeammalla ja remonttilaina maksettu matalien korkojen aikana. Mikä tuossa nyt on niin vaikeata?
"Isot remontit tehty, talon energialuokka näyttää olevan vaadittua korkeammalla ja remonttilaina maksettu matalien korkojen aikana. Mikä tuossa nyt on niin vaikeata?"
Itsekäs kommentti.
ei niin asuntosijoittajia yms porvareita. Hyvin kaukana vallattuissa hippikommuuneissa asuvista vihreistä nykyvihreät jotka on muutenkin lähempänä äärivasureita mamuhalaamisineen kuin vihreitä.
No esim. se, ettei niitä isoja remontteja mitä tuo dikertiivi edellyttää ole mitään järkeä tehdä valtavaan määrään Suomalaisten koteja. Sähkölämmitteisiä asuntoja ollut jo kauan myytävänä valtavia määriä ilman että ne menee kaupaksi ja tuo direktiivi lisää myytävien asuntojen määriä jotka ei mene koskaan kaupaksi muutoin kuin valtavilla hinta-alennuksilla.
Moni rintsikka tai vastaava vaatii suuremmat investoinnit kuin mikä sen arvo on?
Siitä vain etovi.com sivuja selaamaan Haapaveden myytävien asuntojen suhteen ja syynäämään energiatehokkuusluokkia niiden kohdalla sen selvittämiseksi moneenko direktiivi iskee. Siellä kun on esim. lähemmäs 200 000 euron asuntoja myynnissä joihin on pakko tehdä energiaremontteja min. 10 vuoden sisällä.
Saadaan kommunismia edistettyä Suomessa, kun omaisuus viedään alta. Sinne vaan neuvostoliitto-tyyliseen asuntolaan asumaan, kun rahat eivät riittäneet pakkoremonttiin tai uuteen ennergiatehokkaaseen asuntoon. Ai niin ja se Teslakin on otoslistalla.
Vihervasemmisto ajaa sekä ihmisoikeuksia, että niiden riistoa. Riistetään oikeus omistaa ja päättää omista rahoistaan. Sitten väitetään, että ajetaan köyhien etuja. Paskanmarjat.
Ja kellekäs vihreälle saa lähettää laskun, jos tuohon pakkotoimeen joutuu?
Muuta sellaiseen asuntoon jossa on vara asua.
Viheriät , vasemmiso ja kokomuslainenkin äänesti pakkolain puolesta, ei hyvä.
Ja demarikin. Huhtasaari ei ollut edes paikalla.
Olemalla pois Huhtasaari kertoi hyväksyvänsä pakkoremontit.
Taas persu möi takamuksesna.
Persuhan pakenee paikalta, jos vastuullisia päätöksistä pitäisi tehdä .
Jokaiselle tulee joskus ylivoimainen este, perussuomalaisilla ei ole tarvetta lusmuilla missään asiassa, koska he ovat aina Suomalaisten ja järkevien puolella!
Moni harrastaa kotimaassa ja ulkomailla, edustaessaan kuitenkin kansaa, tätä poissa oloa, kun pitäisi olla äänestämässä. Vastuun pakoilua, koska nytkin ainakin kolmen kohdalla oli kyseessä henkilökohtaiset syyt. Ei jatkoon!
Katso eduskunnan kyselytunteja ja laske Sanna Marinin osallistumisprosentti.
Tulee lisää paljon töitä. Talous elpyy! ekotyp
Miksi persut hyväksyvät äänestyskäyttäytymisellään tämän?
Oudot on johtopäätökset , pysyttäisiin nyt edes totuudessa puolueiden kannoista asiaan , eikä koitettaisi muuttaa sinivalkoista myrkyn vihreäksi.
EU:n sosialistien kommariryhmä tämän takanana. Pakkoremontti ja pakkoköyhyys moneen mökkiin tulee.
Persut ja vihervasemmisto mahdollistivat tämän. Keskusta vastusti ja toimi kuten aina meidän parhaaksi.
Mikä vaino? Fakta on, että persuista vain Hakkarainen äänesti vastaan.
Täysin epäluotettavaa porukkaa. Suu käy, mutta siihen se jää.
Ottaako faktat koville?
Lisää tuskaa: Huhtasaari oli äänestyksen aikanaan venäjämielisten tapaamisessa.
No mitä mieltä olet Huhtasaaren toiminnasta?
Trolleista en tiedä, mutta nyt Huhtasaari ei ennättänyt äänestämään, mutta kerkesi aikanaan äänestämään Venäjän pakotteita vastaan?
Ääni persuille on ääni Putinille.
En äänestäisi Huhtasaarta. Persuja kyllä. Ainakin ne edes lupaa olla suomalaisten asialla, toisin muin muut puolueet eivät edes lupaa. Katso, pystyvätkö he täyttämään lupauksensa - äänestä persuja.
Vai ei ehtinyt Huhtasaari äänestämään SUOMALAISTEN kannalta tärkeissä asioissa.
Voi hyvänen aika. Putinismi kukkii.
Oliko Huhtasaarella taas kopiointihommat meneillään ko ei ehtinyt Suomen asiallle .!
Kaun eläköön Putinin ja Hänen opetuslapsensa Huhtasaari.
kauan
Kyllä näillä leveysasteilla asujien olisi pitänyt jo ajatella näitä energia asioita ihan oman talouden kannalta. Ei kai kukaan harakoille lämpöä luovuta talvipakkasilla itse mökissä hytisten. Toki jokainen voi käyttää rahansa mihin haluaa, vaikkapa pörssiyhtiöiden pönkittämiseen ja osakkaiden osinkojen kasvattamiseen.
Toisekseen tämäkin päätös on vasta lapsenkengissä. Nyt ruvetaan miettimään, että miten se soveltuu isojen jäsenmaiden kansalaisten käyttöön.. huutia tulee niiltäkin mailta, joissa pitää käyttää energiaa jäähdytykseen ja nyt pitäisi tehdä remonttia..
Kolmanneksi varmaa on, että valtiohan joutuu puuttumaan tähän myöntämällä jonkinlaista avustusta niille, jotka ovat eniten kärsimässä tästä päätöksestä. Ei meitä jätetä ihan omilleen taistelussa.
Älä siis vaivu synkkyyteen äläkä lietso hysteriaa ympäristöön❣️
Oliko vain keskustalaiset mepit 100% vastaan?
Näin tekivät. Huhtasaari oli äänestyksen aikaan Putinia palvomassa persujen linjan mukaisesti.
Tyypillistä persuilua. Mölinä on kova malliin Repo, mutta mitään ei saada aikaan.
SDP möi Putinille rantatontteja ahvenanmaalta 2000 luvun alussa. Ja sen kavereille kans. Eikä halunnut sulkea Venäjän rajoja Ukrainan sodan sytyttyä.
Yksikään venäjämielinen poliitikko ei äänestäisi Naton puolesta. Olihan siellä persuissa yksi paskiainen joka äänesti tyhjää. Soluttautuja. Vasemmistoliitosta löytyi taasen useampi vastaan äänestäjä.
Jos haluatte tietää, miten Venäjä toivoo Suomen käyttäytyvän, lukekaa MV-lehteä. Älkää antako patrioottisen vaikutelman hämätä, - he eivät halua sinun äänesi menevän persuille.
Suomennettuna: Laura Huhtasaari hyväksyy talojen pakkoremontit.
Ei ehkä noinkaan, mutta jos vaihtoehtona on äänestäminen tai Putinin mielistely niin jälkimmäinen vie voiton.
Näyttää että vain keskustalaiset mepit vastusti kaikki noita pakkolakeja keskusta on se suomalaisten puollustaja.
Huhtasaarelle Venäjän nuoleminen oli äänestystä tärkeämpää.
Anonyymi
17.03.2023 10:16
soita persuja vainoava 🔵⚫ trolli paranoid.
Tässäkin äänestyksessä näki että keskustalaiset puolustaa täysillä suomalaisten etua siksi minäkin äänestän keskustaa
Kokoomuksen Sirpa Pietikäisen myyräntyö Brysselissä tuottaa tulosta ja vihreät tunnetusti kannattavat aina kaikkea mikä on Suomen etujen vastaista...
Kuka näitä oikein äänestää...
Eihän tästä eteenpäin kukaan täysijärkinen heitä enää äänestä!
Nyt on ainakin helppoa päättää, mitä puolueita ei ainakaan äänestä. Miksi äänestäisi meitä kuppaavia punikkeja? Kokoomuksen pietikäistä ei voi olla ihmettelemättä, käykö enää täysillä?
ENEMMISTÖN PÄÄTÖKSILLÄ SUOMESSA JA EU, USSA TEHDÄÄN PÄÄTÖKSET ENSI VUOSIA KESKUSTELLAAN NIISTÄ.
VENÄLLÄ PÄÄTÖKSET TEHDÄÄ YHDEN MIEHEN PÄÄTÖKSILLÄ.
Kävimme äänestämässä arkijärkeä eduskuntaa numero 13.
Huhtasaari oli palvomassa Putinia, kun olisi pitänyt puolustaa Suomea.
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.
Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."
Kyllä minunkin mielestä keskusta on luotettavin puolue, olen kattonu kaikki vaalitentti purra ja marin huutaa . Saarikko puhuu selvästi ja asiaa, ei kertele ja kaartele.
Keskusta on tehny hyvän vaalikampanjan näkyy kalluppien mukaan kannatus oleva jyrkässä nousussa. Mekin näissä vaaleissa äänestämmekin keskustaa vaikka aluksi meinattiin äänestää toista puoluetta.
Ei vaaleissa äänestetä sen mukaan, kuka on eniten rahaa tuhlannut mainontaan, vaan äänestetään sillä perusteella, millaista politiikkaa puolue on harjoittanut!
Keskusta on nyt munkin mielestä nyt sellanen puolue jota voi äänestää, tuo purra ja mariini tosi huonoja vaalikeskusteluissa.