Onko kokemusta?
Eli tekisi aina nollaverokortin vapaakuukausien ajaksi ja maksaisi hieman enemmän veroja muulloin. Saman siitä käytännössä käteen saisi ulosoton jälkeen
Eli tekisi aina nollaverokortin vapaakuukausien ajaksi ja maksaisi hieman enemmän veroja muulloin. Saman siitä käytännössä käteen saisi ulosoton jälkeen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai tuota mikään estä, senkun vaan
On sitä ideaa jalostettu isomminkin. Yks kaveri oli ulosotossa niin että velat olis vanhentuneet noin vuoden kuluttua kun se pääsi töihin. Alkuun otti 0-verokortin kun vouti ei ollut vielä huomannut työtä mutta 3 kk myöhemmin kun vouti hoksasi työnteon niin kaveri pisti menemään 50 % veroa. Vouti sai vaivaisen 15 e/kk vain vietyä ja noin 10 kk myöhemmin se kaverin velka vanheni. Reilusti myöhemmin episodin jälkeen sai kaveri verottajalta postia jossa kerrottiin hänen saavan melkein 5000 euroa palautuksia tuosta vuodesta jona hän maksoi 9 - 10 kk 50 pinnaa veroja. Nyt tuli rahat hänelle kun aiemmin ne olis vouti imuroinut. Nyt oli velka historiaa niin eipä ollut enää rahoihin sillä mitään oikeutta.
Vetosuunnittelua ja älynkäyttöä hienosti osasi kaveri yhdistää. Saa käyttää muttei pakko oo.
Pakko vielä em. kikkaan sanoa se, että jos KAIKKI VELAT EI VANHENE, niin sitten tota ei kannata missään nimessä tehdä koska palkasta vouti vie vain 1/3 mutta veronpalautuksista 3/3 eli kaikki. Eli tarkkana pitää olla tossa.
Lisäksi jos on kyse ilmiselvästä keplottelusta, velan vanhenemisaikaa voidaan pidentää peräti 10 vuodella. Velkojan pitää hakea vanhenemisajan pidennystä oikeudesta kahden vuoden sisällä velan vanhentumisesta. Mutta mistäs velkoja sitä tietää, ellei uo-mies vihjaa hänelle, että tässä on nyt selvästi keploteltu. Todennäköisesti uo-mies ei edes ole huomannut koko keplottelua.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26
Näköjään tuota vanhenemisen pidennystä voi hakea jo hyvissä ajoin ennen vanhenemisen päättymistä. Laki sanoo vain, milloin viimeistään on haettava.