suojaosuuden korotus sähköyhtiölle

Anonyymi-ap

Eli, otsikon mukaisesti.
Suojaosuuden korotus 722 ---> 922 euron tasolle oli hyvä juttu. Velallinen luuli että nyt mällätään. Mutta toisin kävi. Samaan aikaan inflaatio lähti laukalle ja sähköyhtiöt alkoivat pelata upporikasta ja rutiköyhää.

Suojaosuuden nostosta ei ole ollut kohdallani mitään hyötyä, koska olen edelleen Kelan toimeentulotuen varassa. Suorasähkötalon sähkölasku on ollut 650e kuussa. Kela korvaa mitä korvaa ja elän toimeentulotuen varassa eli 555,11 eurolla kuussa. Siitä maksan laskut, elämiseni, auton kulut (syrjäseudulla välttämätön), ruuan ja muut kulut (netti, puhelin yms.). Olen köyhä ja nälkäinen.

17

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä maata johtaa kauppamogulit ja sähköfirmojen ekonomit. Ja perintäyhtiöt.
      Olis kirveellä töitä.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        😋 ­N­y­m­­f­­o­m­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17780301b

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Velkamääräsi ei nyt lyhene vaan kasvaa ja nettotulo on samanlainen kuin ilman supojaosuuden nostoa, jolloin velka olisi samalla lyhentynyt.

      • Anonyymi

        Sanopas muuta. Maksan nyt vain 35 euroa kuussa ulosottoon. Ja koska olen antanut asuntoni velan pantiksi, elän jatkuvassa pelossa sen pakkomyynnistä. Toistaiseksi se ei ole kelvannut kenellekään ja jos jatkossa meno on samanlaista, tuskin kelpaa ensi vuonnakaan. Omaa myyntiä olen yrittänyt, muttei ole mitään kiinnostusta nyt ostajilla. Liian epävarmat ajat.
        Kelalta tuli huomautus, että lämmityskulut ovat liian suuret.
        Voi helvata.


    • Anonyymi

      Eu:n uuden energiapäätöksen mukaan kaikkiin vanhoihin taloihin tulee toteuttaa iso remontti. Puhutaan useista kymmenistä tuhansista. Koskee niin kerros-, rivi- kuin ok-taloja. Kun vanhan syrjäseudun talon arvo on alle remonttikustannusten, kukaan ei tule ostamaan mitään vanhaa enää koskaan. Nyt jo arvo vähäisempi kuin purkukustannusten.
      Tulee kilpajuoksu vuokra-asumiseen. Riittääkö niitä yli puolelle miljoonalle uudelle hakijalle, se on toinen juttu.

    • Anonyymi

      Absurdia on, että alun perin velkaannuin juuri ison sähkölaskun takia. Olin sairastunut vakavasti ja silloin oli Sipilän aktiivimalli, jolle pakotettiin myös sairaat ihmiset. 475e kuussa. Eipä tuo raha riittänyt mihinkään ja toimeentulotukea en silloin saanut ennen omaisuuden realisointia. Joten myin kaiken minkä pystyin, mutta ei sekään pitkälle kantanut.
      Aloittaja nauraisi jossei itkettäisi. Taantumasta uuteen talousongelmaan, on tämä tahti nopeaa. Kymmenessä vuodessa ei ole a) tervettä päivää näkynyt b) kylläistä päivää ollut.

      • Anonyymi

        Toimeentulotuen soveltamisohjeet ovat saattaaneet muuttua vuosien varrella.

        Nykyiset soveltamisohjeet löytyvät osoitteesta https://www.kela.fi/etti/Toimeentulotuki.pdf

        Kyseinen soveltamisohje on julkinen, mutta kuitenkin tarkoitettu Kelan oman henkilökunnan lain soveltamisoppaaksi. Mutta joskus on muidenkin hyvä tietää missä mennään.


    • Anonyymi

      Peustoimeentulotuen pitäisi kattaa myös auton kuluja joltain osin heille, joilla ei ole mitään muuta liikkumisen mahdollisuutta. Julkinen liikenne on ajettu alas useilla paikkakunnilla ihan valtiojohdon toimesta. Kunnat eivät kykene yksin ylläpitämään tuettua liikennettä. Liikennöitsijät eivät pysty yrittämään alueilla, joilla ei ole riittävää asiakaskuntaa.

      Suomi on pitkä maa ja ihmisiä asuu myös muualla kuin kuntakeskuksissa. Vähätuloinen ei voi matkustella takseilla, joita ei niitäkään enää ole. Palvelujen piiriin on päästävä keinolla millä hyvänsä: kauppaan, lääkäriin, apteekkiin, kirjastoon...

      Perusoimeentulotuen perusteita pitää muuttaa. Joitain kohtuullisia auton käyttökuluja tulisi huomioida, kuten vaikka trafin maksut, 50e kuussa bensaa, liikennevakuutus ja katsastus, sellaisilla tuen hakijoilla, joilla ei ole mitään korvaavaa mahdollisuutta liikkumiseen.

      • Anonyymi

        Joo, kyllä se toivotonta on auton pito köyhällä. Jos jokin vika tulee (siis vanhan rommakon kohdalla KUN tulee) niin ei kovin paljoa ole asialle itse tehtävissä koska ei ole taitoa korjata, ei tarvittavia tiloja tai edes työkaluja. Niinpä korjaamo on ainoa vaihtoehto. No osat on usein vielä järjellisissä hinnoissa kun on vanha auto kyseessä mutta kun jotain 10-100 euroa maksavaa osaa aletaan asentamaan niin siihen se kohtuullisuus loppuu. 70-100 euroa/tunti ja alle tunnin veloituksella ei kai vaihdu kuin pyyhkijän sulat. Sitten katsastukseen: jos ei autoa itse ole rikki saanut koko vuonna niin siellä se kyllä saadaan. Jarrupoljinta survotaan kuin jotain kuntosalin jalkalaitetta niin että putket halkeaa , pohjaa hakataan kunnes menee hakku tai piikki läpi. Sitten vihreän siirtymän idiotismin innoittamana keksitään vielä niin isoja vikoja ettei ole edes teoriassa mahdollisuuksia korjata kuten esim ylikireät päästönormit tai akselipalkin ruostevaurio jota ei saa hitsata vaan pitää vaihtaa. Tehdään 300 euron kärryihin 3 tonnin vika niin jo saadaan paaliin. Päälle vakuutukset , "väliaikaiseksi" 1994 tullut käyttömaksu, bensaa 2 e/litra jne jne. Ei oo tässä touhussa mitään tolkkua. Oikein naurattaa kun katsoo mitä se perustoimeentulotuen 555 euroa / kk kattaa. Siellä on kaikki mahdollinen ja harrastuksetkin vielä päälle. Tässä maassa on köyhät pistetty jamaan jossa paljon puhuttu tasa-arvo on romutettu täysin! Siellä ne eri puolueiden hillotolppaa hamuavat juuri nyt Ylellä puhuu taas skeidaa kaikkea lupaillen kansalaispalkasta alkaen että ihan alkaa oksettaa.

        Olen saanut tarpeekseni, jatkossa en äänestä enää yhtään ketään koska siitä ei ole mitään hyötyä. Kukaan siellä ei aja kuin omaa ja lähipiirinsä etua. 4 vuotta ovat kuin siat pellossa ja vasta vaalien alla aletaan taas kieli ruskeana tarjoamaan toreilla makkaroita. Myös katsastamattomalla autolla ajo on nykyään selvästi edullisempaa kuin leimallisella. Tässä on huomioitu se että siitä jää kiinni. Jos ei jää, on ero jo ihan posketon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä se toivotonta on auton pito köyhällä. Jos jokin vika tulee (siis vanhan rommakon kohdalla KUN tulee) niin ei kovin paljoa ole asialle itse tehtävissä koska ei ole taitoa korjata, ei tarvittavia tiloja tai edes työkaluja. Niinpä korjaamo on ainoa vaihtoehto. No osat on usein vielä järjellisissä hinnoissa kun on vanha auto kyseessä mutta kun jotain 10-100 euroa maksavaa osaa aletaan asentamaan niin siihen se kohtuullisuus loppuu. 70-100 euroa/tunti ja alle tunnin veloituksella ei kai vaihdu kuin pyyhkijän sulat. Sitten katsastukseen: jos ei autoa itse ole rikki saanut koko vuonna niin siellä se kyllä saadaan. Jarrupoljinta survotaan kuin jotain kuntosalin jalkalaitetta niin että putket halkeaa , pohjaa hakataan kunnes menee hakku tai piikki läpi. Sitten vihreän siirtymän idiotismin innoittamana keksitään vielä niin isoja vikoja ettei ole edes teoriassa mahdollisuuksia korjata kuten esim ylikireät päästönormit tai akselipalkin ruostevaurio jota ei saa hitsata vaan pitää vaihtaa. Tehdään 300 euron kärryihin 3 tonnin vika niin jo saadaan paaliin. Päälle vakuutukset , "väliaikaiseksi" 1994 tullut käyttömaksu, bensaa 2 e/litra jne jne. Ei oo tässä touhussa mitään tolkkua. Oikein naurattaa kun katsoo mitä se perustoimeentulotuen 555 euroa / kk kattaa. Siellä on kaikki mahdollinen ja harrastuksetkin vielä päälle. Tässä maassa on köyhät pistetty jamaan jossa paljon puhuttu tasa-arvo on romutettu täysin! Siellä ne eri puolueiden hillotolppaa hamuavat juuri nyt Ylellä puhuu taas skeidaa kaikkea lupaillen kansalaispalkasta alkaen että ihan alkaa oksettaa.

        Olen saanut tarpeekseni, jatkossa en äänestä enää yhtään ketään koska siitä ei ole mitään hyötyä. Kukaan siellä ei aja kuin omaa ja lähipiirinsä etua. 4 vuotta ovat kuin siat pellossa ja vasta vaalien alla aletaan taas kieli ruskeana tarjoamaan toreilla makkaroita. Myös katsastamattomalla autolla ajo on nykyään selvästi edullisempaa kuin leimallisella. Tässä on huomioitu se että siitä jää kiinni. Jos ei jää, on ero jo ihan posketon.

        On hyvin kyseenalaista, pitääkö yhteiskunnan tukea maalla-asujien ylisuuria sähkölaskuja ja autolla-ajamisia.

        Yhteiskunnan tehokkuus vaatii, että tukia tarvitsevat asuvat tiivistetysti ja päällekkäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä se toivotonta on auton pito köyhällä. Jos jokin vika tulee (siis vanhan rommakon kohdalla KUN tulee) niin ei kovin paljoa ole asialle itse tehtävissä koska ei ole taitoa korjata, ei tarvittavia tiloja tai edes työkaluja. Niinpä korjaamo on ainoa vaihtoehto. No osat on usein vielä järjellisissä hinnoissa kun on vanha auto kyseessä mutta kun jotain 10-100 euroa maksavaa osaa aletaan asentamaan niin siihen se kohtuullisuus loppuu. 70-100 euroa/tunti ja alle tunnin veloituksella ei kai vaihdu kuin pyyhkijän sulat. Sitten katsastukseen: jos ei autoa itse ole rikki saanut koko vuonna niin siellä se kyllä saadaan. Jarrupoljinta survotaan kuin jotain kuntosalin jalkalaitetta niin että putket halkeaa , pohjaa hakataan kunnes menee hakku tai piikki läpi. Sitten vihreän siirtymän idiotismin innoittamana keksitään vielä niin isoja vikoja ettei ole edes teoriassa mahdollisuuksia korjata kuten esim ylikireät päästönormit tai akselipalkin ruostevaurio jota ei saa hitsata vaan pitää vaihtaa. Tehdään 300 euron kärryihin 3 tonnin vika niin jo saadaan paaliin. Päälle vakuutukset , "väliaikaiseksi" 1994 tullut käyttömaksu, bensaa 2 e/litra jne jne. Ei oo tässä touhussa mitään tolkkua. Oikein naurattaa kun katsoo mitä se perustoimeentulotuen 555 euroa / kk kattaa. Siellä on kaikki mahdollinen ja harrastuksetkin vielä päälle. Tässä maassa on köyhät pistetty jamaan jossa paljon puhuttu tasa-arvo on romutettu täysin! Siellä ne eri puolueiden hillotolppaa hamuavat juuri nyt Ylellä puhuu taas skeidaa kaikkea lupaillen kansalaispalkasta alkaen että ihan alkaa oksettaa.

        Olen saanut tarpeekseni, jatkossa en äänestä enää yhtään ketään koska siitä ei ole mitään hyötyä. Kukaan siellä ei aja kuin omaa ja lähipiirinsä etua. 4 vuotta ovat kuin siat pellossa ja vasta vaalien alla aletaan taas kieli ruskeana tarjoamaan toreilla makkaroita. Myös katsastamattomalla autolla ajo on nykyään selvästi edullisempaa kuin leimallisella. Tässä on huomioitu se että siitä jää kiinni. Jos ei jää, on ero jo ihan posketon.

        Juuri näin. Joka vuosi ennen katsastusta alan panikoida, että taas rikkovat auton ja taas jään ilman leimaa. Olen vaihtanut koslia kymmenen vuoden aikana jo 8 kertaa ja juuri siitä syystä, ettei ole korjauksiin varaa. Ja sitten taas etsin jonkun leimalla olevan 500-800 euron auton alle, jotta pääsen kauppaan. Matkaa sinne on 40km yhteen suuntaan.
        Toimeentulotuki 555 ei riitä mihinkään. Tässä kuussa tuli taas trafin maksu 77e, ja sitä ei huomioida ollenkaan. Toukokuussa sitten taas se katsastus, meillä veloittavat siitäkin sessiosta 100e.

        Tässä kuussa jäi laskujen jälkeen koko kuuksi 290e. Olen käyttänyt laskukonetta ja jaotellut viikon rahat mitä jää käyttöön. Polttopuut jää tilaamatta, kappas vaan. Olisi tosi kiva saada tupaan lämmintä, mutta eipä onnistu näillä summilla.
        Äänestä Vasemmistoa, se porukka kuitenkin ajattelee aina köyhimpien etuja. Äänestämättä annat äänesi suoraan oikeistoporvarien laariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvin kyseenalaista, pitääkö yhteiskunnan tukea maalla-asujien ylisuuria sähkölaskuja ja autolla-ajamisia.

        Yhteiskunnan tehokkuus vaatii, että tukia tarvitsevat asuvat tiivistetysti ja päällekkäin.

        No sitten siirrymme suoraan tukilaisiksi. Kupataan yhteiskunnalta asumistuet tappiin ja sen päälle kaikki muukin. Kaikista halvimmin köyhä ihminen asuu omassa torpassaan, tästä on ihan laskelmia olemassa.
        Mutta onhan se ilmiselvä vääryys, että julkisen liikenteen alueella asuva pääsee hoitamaan asioitaan muutamalla eurolla (tuettu ja investoitu etu), kun vastaavasti syrjäseudulla maksat itse jokaisen kilometrin omasta pussistasi. Tulee perunalle hintaa, kun ajelet 80km sitä pussukkaa hakemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvin kyseenalaista, pitääkö yhteiskunnan tukea maalla-asujien ylisuuria sähkölaskuja ja autolla-ajamisia.

        Yhteiskunnan tehokkuus vaatii, että tukia tarvitsevat asuvat tiivistetysti ja päällekkäin.

        Juu, siinähän sitä säästöä syntyy yhteiskunnalle kun toimeentulotuen saajat sullotaan pk-seudulle 20 neliön koppeihin kukin omaansa ja vuokrakin on vaan tonnin kuussa.

        Samalla maaseutu autioituu ja työpaikat vähenee vähenemistään kun kaikki keskitetään vain isoimpiin kaupunkeihin.

        Digihuuma , viherpiiperrys ja keskittäminen jossa yli puoli Suomea autioituu, ovat se tuhon tie eikä suinkaan maaseudulla ja syrjäseuduilla edullisesti asumisen tukeminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, siinähän sitä säästöä syntyy yhteiskunnalle kun toimeentulotuen saajat sullotaan pk-seudulle 20 neliön koppeihin kukin omaansa ja vuokrakin on vaan tonnin kuussa.

        Samalla maaseutu autioituu ja työpaikat vähenee vähenemistään kun kaikki keskitetään vain isoimpiin kaupunkeihin.

        Digihuuma , viherpiiperrys ja keskittäminen jossa yli puoli Suomea autioituu, ovat se tuhon tie eikä suinkaan maaseudulla ja syrjäseuduilla edullisesti asumisen tukeminen.

        ”Juu, siinähän sitä säästöä syntyy yhteiskunnalle kun toimeentulotuen saajat sullotaan pk-seudulle 20 neliön koppeihin kukin omaansa ja vuokrakin on vaan tonnin kuussa. ”

        Eihän se vuokra ole noin pienessä asunnossa kuin 400 euroa. Sitä paitsi Kela hyväksyy pk-seudulla vuokraksi vain 694 euroa, ja asumistukiin tulee melko varmasti uuden hallituksen aikana itkua ja raivoa aiheuttavia leikkauksia. Kannattaa kirjoittaa jo nyt Yleisradion yhteystiedot muistiin, jotta tehtäisiin tilaustyönä juttu ”Hallituksen leikkaukset aiheuttivat meille suuren hädän emmekä pysty ostamaan enää edes porkkanaa kaupasta” Ikään kuin köyhät söisivät muutenkaan terveellisesti.

        https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Juu, siinähän sitä säästöä syntyy yhteiskunnalle kun toimeentulotuen saajat sullotaan pk-seudulle 20 neliön koppeihin kukin omaansa ja vuokrakin on vaan tonnin kuussa. ”

        Eihän se vuokra ole noin pienessä asunnossa kuin 400 euroa. Sitä paitsi Kela hyväksyy pk-seudulla vuokraksi vain 694 euroa, ja asumistukiin tulee melko varmasti uuden hallituksen aikana itkua ja raivoa aiheuttavia leikkauksia. Kannattaa kirjoittaa jo nyt Yleisradion yhteystiedot muistiin, jotta tehtäisiin tilaustyönä juttu ”Hallituksen leikkaukset aiheuttivat meille suuren hädän emmekä pysty ostamaan enää edes porkkanaa kaupasta” Ikään kuin köyhät söisivät muutenkaan terveellisesti.

        https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf/

        Oma asumiseni maksaa omassa velattomassa talossa vain pakolliset maksut, eli lämmitys ja polttopuut, jätesäiliön ja lokakaivon tyhjennyksen (tämä kerran vuodessa), nuohouksen ja satasen kiinteistöveron. Eli, miltei ilmaiseksi ihminen asuu maalla. Oma kaivo on, joten ei maksuja siitäkään. 200 euroakaan ei mene normaalisti, nyt korkean sähkön aikana tosin hirmuisesti liikaa. Mutta ei tämä sähkökriisi voi olla enää pitkään.
        Tosin peruskorjaukseen ei enää jää rahaa, suojaosuudella sellaista ei tehdä.

        Mutta jos muutan vuokra-asuntoon muualle, tuskin alle 500-600 euron asuntoa löytyy. Se pitää kustantaa kokonaan asumistuella ja toimeentulotuella. Eläke on 950e, joten paljon ei jäisi pelivaraa, jos vielä joudun maksamaan tyhjän asumattoman taloni pakkokulut. Pakollisista lakisääteisistä maksuista ei pääse vapaaksi kukaan, oli sitten kiinteistö asuttu tai ei, omistaja rikas tai köyhä. Kokemusta on muutamalta vuodelta, kun asuin muualla työn vuoksi.
        Muutan sitten vasta, kun jalat menee alta eikä lumihommat enää suoritu. Tai mitta täyttyy kauppamatkoista peläten henki kurkussa auraamattomilla teillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma asumiseni maksaa omassa velattomassa talossa vain pakolliset maksut, eli lämmitys ja polttopuut, jätesäiliön ja lokakaivon tyhjennyksen (tämä kerran vuodessa), nuohouksen ja satasen kiinteistöveron. Eli, miltei ilmaiseksi ihminen asuu maalla. Oma kaivo on, joten ei maksuja siitäkään. 200 euroakaan ei mene normaalisti, nyt korkean sähkön aikana tosin hirmuisesti liikaa. Mutta ei tämä sähkökriisi voi olla enää pitkään.
        Tosin peruskorjaukseen ei enää jää rahaa, suojaosuudella sellaista ei tehdä.

        Mutta jos muutan vuokra-asuntoon muualle, tuskin alle 500-600 euron asuntoa löytyy. Se pitää kustantaa kokonaan asumistuella ja toimeentulotuella. Eläke on 950e, joten paljon ei jäisi pelivaraa, jos vielä joudun maksamaan tyhjän asumattoman taloni pakkokulut. Pakollisista lakisääteisistä maksuista ei pääse vapaaksi kukaan, oli sitten kiinteistö asuttu tai ei, omistaja rikas tai köyhä. Kokemusta on muutamalta vuodelta, kun asuin muualla työn vuoksi.
        Muutan sitten vasta, kun jalat menee alta eikä lumihommat enää suoritu. Tai mitta täyttyy kauppamatkoista peläten henki kurkussa auraamattomilla teillä.

        Tiesitkö muuten, että omakotitaloasumiseenkin saa asumistukea?

        Yleinen asumistuki: https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-eri-asumismuotoihin#omakotitalo

        Eläkkeensaajan asumistuki: https://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki-omakotitalon-hoitomenot

        Tukea voi hakea taannehtivasti kuuden kuukauden ajalta, jos muistan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö muuten, että omakotitaloasumiseenkin saa asumistukea?

        Yleinen asumistuki: https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-eri-asumismuotoihin#omakotitalo

        Eläkkeensaajan asumistuki: https://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki-omakotitalon-hoitomenot

        Tukea voi hakea taannehtivasti kuuden kuukauden ajalta, jos muistan oikein.

        Juu, saan 72e kuussa. Ihan hyvä sekin. Mutta nyt voisi olla isompi kun sähköyhtiöt kaappaa kaiken minkä irti tililtä saa. Mutta Kela auttaa toimeentulotuen kautta, ei tosin kompensoi muuta kuin perusnormien mukaan.
        Mutta kyllä vanhat perustalot on tehty hyvin ja vähävaraisen elämään sopiviksi. Rintamamiehet tiesivät, että huonoja aikoja on ja tulee uudelleen. Heitä, joilla on isot pytingit ja kaikenlaiset tekniikat riesana, heitä käy sääliksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      64
      2819
    2. Naiselle, rakkaalle!

      Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi
      Tunteet
      24
      2236
    3. Antaisitko mies minulle jonkun vinkin

      Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila
      Ikävä
      73
      2158
    4. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      141
      1841
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      132
      1464
    6. Morning has broken

      Simmut aukaistaan. Ja noustaan päivään valkeaan. Hyvää huomenta. 😊☀️🍳☕❤️
      Ikävä
      146
      1455
    7. Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu

      https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on
      Hindulaisuus
      458
      1219
    8. Jos et kaipaakaan minua täällä

      Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.
      Ikävä
      18
      1214
    9. Olet tosi lapsellinen...

      Ja kiva harrastus tämä palstailu sulla. Lisää uskottavuutta ja luotettavuutta paljon. 🙄 Eipä sillä onneksi enää ole väl
      Ikävä
      44
      1035
    10. Outoa toimintaa kaikkinensa

      Jotenkin sairashan se sinäkin olet.
      Ikävä
      29
      1029
    Aihe