Teologian tohrori Ville Mäkipelto kritisoi maallikkosaarnaaja Petri Paavolaa väärästä opetuksesta

Sen takia kannattaakin lukea Mäkipellon antama vastine Petri Paavolelle.

https://justpaste.it/9wvk8

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

>>>Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.<<<

Eivät todista. Sen Qumranin luolien kääröt todistavat, että Jesajan kirja on säilynyt lähes sanasta sanaan samana juutalaisten Raamatussa, mutta sekään ei ihan täysin samana. Muuten Raamattuun on tullut paljon muutoksia, erityisesti Uuteen testamenttiin, joiden kopioita ylläpitivät katoliset munkit.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Kyllä tosiaan lauseissa sanojen paikkaa on vaihdettu on yritetty poistaa sanoja Jumalan poika ja eri kielillä väärennetty sanoja kieroon. Qumran taas quraan tai quraani on osa Jesajan kirjasta mikä taas oli vanhaa testamenttia ajalta ennen Jeesuksen syntymää mutta missä ennustetaan kyllä tämä.Esaias53 erittäin hyvinkin.Myös neitsyt synnyttää ennustukset oli kaikilla profeetoilla.Synneistä nuhtelua.Ne oli vertauskuvia esimerkkejä taas Jeesuksesta sovituksesta ja anteeksi annosta.Helluntailainen siionisti Paavola ja muut käy kieroilemassa luterilaisten tiloissa kerää rahaa kuten monet hellari lahkot synagogat.Kaikki mikä oli ennen Jeesusta on siinä mielessä ohi että sovinto on jo saatu.Meillä on rauha luojan kanssa ja hyvä toivo.Ne joilla on peite ei voi nähdä Jeesusta siitä on turha aikaa hukata vaan jatkaa matkaa.( Epäuskon synti peite).

Anonyymi kirjoitti:

>>>Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.<<<

Eivät todista. Sen Qumranin luolien kääröt todistavat, että Jesajan kirja on säilynyt lähes sanasta sanaan samana juutalaisten Raamatussa, mutta sekään ei ihan täysin samana. Muuten Raamattuun on tullut paljon muutoksia, erityisesti Uuteen testamenttiin, joiden kopioita ylläpitivät katoliset munkit.

Lue lisää

Uuteen testamenttiin on erilaiset lahkot tehnyt omia käännöksiään on monia erilaisia kristillisiä lahkoja missä myös usein sekoittuu muu uskontoja uskomuksia sekaan.Ortodokskirkossa on lahjoja eri haaroja ihan oriental suunta mikä ei ole hyväksyttyä edes siellä on okkulttismia kabbalaa sekaisin noituutta.Shamanismi on noituutta mutta tausta on budhaa.Pysytään ristiin naulitussa ja sovituksessa.Katoliset säilyttää heidän rukous kirjoja historiaa tietysti ja eri kielisiä käännöksiä evankeliumista kuten muutkin kirkot ja myös kirjat syntyneistä kuolleista kuten muissakin uskonnoissa tehdään samoin.Sen määrää laki.Maistraatti hoitaa vastaavia uskonnottomilla.Niin kuuluu tehdä synagogilla moskeijoissa myös budhan temppeleissä syntyneet merkitään muistiin.Teidän ei kannata alkaa harjojen päälle rakentaa mitään.

Mäkipelko moittii sivujen 112-113 luvussa sitä että Johanneksen evankeliumissa Jeesus ja opetuslapset purjehtivat Kapernaumiin kun Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa Jeesus käski näiden mennä edeltä Betsaudaan, joka sijaitsee vastarannalla järven toisella puolen. Mutta sitten Mäkipelto unohtaa mainita raamatun kirjoittajalle tapahtuneesta aivopierusta, jossa evanjeliumin laatija sanookin epäjohdonmukaisesti heidän saapuneenkin seuraavaksi Gennesaretiin, joka todellisuudessa sijaitsi aivan toisessa suunassa kuin Betsaida (eli Kapernaumista länteen kun taas Betsaida on sen itäpuolella).

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia kannattaakin lukea Mäkipellon antama vastine Petri Paavolelle.

https://justpaste.it/9wvk8

Lue lisää

Miksi tuhlata aikaa Mäkipellon jorinoihin, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Alkutekstissä ei ole pisteitä eikä pilkkuja. Poista töherryksesi

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Qumranin kääröt nimen omaan todistaa että Raamatun kirjoituksia on muutettu. Esimerkiksi Goljatin pituus, Masoreettisen tekstin mukaan Goljat oli kuusi kyynärää ja vaaksan kun taas Qumranin tekstien mukaan Goljat oli neljä kyynärää ja vaaksan eli kahden kyynärän verran lyhyempi. Tai sitten esim Hanna, profeetta Samuelin äiti ja leeviläisen papin Elkanan vaimo; Masoreettisen tekstin mukaan kukaan ei kuullut häntä vaikka suu liikkui kun hän rukoili, ei edes Jumala, mutta Qumranin tekstien mukaan Jumala, ainoana, kuuli Hannan sekä tämän äänettömän rukouksen ja antoi Hannalle lapsen. Tai esimerkiksi Daavid; masoreettisessa tekstissä Daavid esitellään uudelleen kuningas Saulille vaikka tämä on toiminut jo vuosia Saulin asenkantajana, mutta Qumranin teksteissä ja Septuagintassa jakeet Sam. 17:12-31, 17:55-58, 18:1-5 ja 18:17-19 puuttuvat kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelko moittii sivujen 112-113 luvussa sitä että Johanneksen evankeliumissa Jeesus ja opetuslapset purjehtivat Kapernaumiin kun Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa Jeesus käski näiden mennä edeltä Betsaudaan, joka sijaitsee vastarannalla järven toisella puolen. Mutta sitten Mäkipelto unohtaa mainita raamatun kirjoittajalle tapahtuneesta aivopierusta, jossa evanjeliumin laatija sanookin epäjohdonmukaisesti heidän saapuneenkin seuraavaksi Gennesaretiin, joka todellisuudessa sijaitsi aivan toisessa suunassa kuin Betsaida (eli Kapernaumista länteen kun taas Betsaida on sen itäpuolella).

Lue lisää

Jakeiden mukaan he olivat jo valmiiksi Betsaidan lähistöllä tai jossain "autiolla seudulla" (Matt. 14:13-14, Mark. 6:31-33) kun Jeesus käskee heidän mennä vastarannalle (Matt. 14:22, Mark. 6:45). Ainakin Dekapoliin puoella järveä oli arkeologien mukaan vähemmän ranta-asumuksia ja satamia kuin Galilean puolella, missä koko rantaviiva oli yhtä kalasatamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelko moittii sivujen 112-113 luvussa sitä että Johanneksen evankeliumissa Jeesus ja opetuslapset purjehtivat Kapernaumiin kun Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa Jeesus käski näiden mennä edeltä Betsaudaan, joka sijaitsee vastarannalla järven toisella puolen. Mutta sitten Mäkipelto unohtaa mainita raamatun kirjoittajalle tapahtuneesta aivopierusta, jossa evanjeliumin laatija sanookin epäjohdonmukaisesti heidän saapuneenkin seuraavaksi Gennesaretiin, joka todellisuudessa sijaitsi aivan toisessa suunassa kuin Betsaida (eli Kapernaumista länteen kun taas Betsaida on sen itäpuolella).

Lue lisää

Lisäksi Bethsaidasta on yli kolmen kilometrin matka rantaa, se ei siis sijaitse lähelläkään vettä eikä yhtään tunnettua satamaa vaikka kylän nimi tarkoittaakin "kalastajan taloa".

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Alkuteksteissä EI ole pisteitä eikä pilkkuja

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Pilkkuja pisteitä ei muinoin ollut, ei myös jakeiden numerointia tai kappalejakoa mutta Qumranista löydetyt Jesajan tekstit eivät ole yhteneviä nykyraamatun
Jesajan kanssa muistaakseni Jesajoissa on yli t tuhat poikkeavaa kohtaa nykytekstiin verrattaessa.
Ei muinoin ollut mitään tiettyä kaavaa jota jokaisen kopioijan piti noudattaa vasta myöhemmin oppineet ja rabbit ts kristittyjen parjaamat kirjaoppineet määräsivät tietyt tekstit tietyssä muodossa kädet saastuttaviksi joiden mukaan kaikki tekstit piti kopioida eikä enää kuka hyvänsä saanut kopioida .

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirja on virheellinen väittämä. Villen pääargumentti on että Raamattua on modattu, muutettu, semsuroitu ja täydennetty mikä on täysin väärin. Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

>> Qumranin luolista löydetyt Raamatun tektit todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Qumranin luolista löytyneissä teksteissä ei ole pilkkuja tai pisteitä. Tekstit on kirjoitettu ilman sanavälejä ja välimerkkejä. Miksi asioista mitään tietämättömien Tosi-Uskovaisten on puolustettava Raamattua puhumalla paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Bethsaidasta on yli kolmen kilometrin matka rantaa, se ei siis sijaitse lähelläkään vettä eikä yhtään tunnettua satamaa vaikka kylän nimi tarkoittaakin "kalastajan taloa".

Lue lisää

Ne pyytikin kaloja kaivosta sillä paikkaseudulla.

Käsitykseni mukaan Mäkipelto väittää, että kaikki Vanhan testamentin maininnat Jumalan pojista ovat asiayhteyksissä, joissa heidän mainitaan olevan osa taivaan joukkoja.

Mäkipelto on väärässä.

Raamattu kutsuu kaikkia Israelin kansaan kuuluvia miehiä Jehovan pojiksi siis Jumalan pojiksi. Tämän takia juutalaiset kirjanoppineet eivät ole aina pahastuneet siitä, että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika. Tähän Jeesus vetosi, kun hän sanoi lain kutsuvan juutalaisia miehiä Jumalan pojiksi.

5 Moos 14:1 "Te olette Herran, Jumalanne, lapsia. Kun surette vainajaa, älkää viillelkö itseänne älkääkä ajelko päätänne otsalta paljaaksi,
2 sillä te olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa. Maailman kaikkien kansojen joukosta Herra valitsi teidät omaksi kansakseen.

Joh 10:34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'?
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.

Käsitykseni mukaan Mäkipelto luulee, että Psalmi 82:ssa mainitut jumalat ja Jumalan pojat tarkoittaisivat taivaassa olevia enkeleitä. Hebrean sana ELOHIM voi merkitä asiayhteydestä riippuen Jumalaa, jumalia, enkeleitä, maallisia tuomareita, ruhtinaita yms. ELOHIM ei ole erisnimi vaan yleisnimi.

Psalmi 82 nuhtelee maallisia tuomareita, jotka ovat tuominneet eli hallinneet köyhiä ja orpoja väärin. Enkelit eivät tee käytännössä tätä työtä vaan maalliset tuomarit.

Ps 82:1 Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 "Kuinka kauan te poljette oikeutta ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia, huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset, vapauttakaa heidät sortajien käsistä.
5 Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään, te harhailette pimeässä, ja maan perustukset järkkyvät.
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia,
7 te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"

Herra ei tehnyt Mooseksesta jumalaa vaan tuomarin faraolle. Tässä jakeessa ELOHIM tulisi kääntää tuomari. Eräissä käännöksissä näin onkin käännetty.

2 Moos 7:1 Herra sanoi Moosekselle: "Minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljestäsi Aaronista tulee sinun profeettasi.

Jos orja haluaa pysyä isännän palveluksessa, isäntä ei vie häntä Jumalan vaan tuomarin eteen. Mm. Biblia ja KJV ovat kääntäneet sanan ELOHIM oikein ottaen huomioon asiayhteyden, mutta 1992 kääntää väärin.

1992 mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua vapaaksi',
6 niin isäntä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet sitten ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvalehtensä naskalilla, ja hän jääköön ainiaaksi isäntänsä orjaksi.

Biblian mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja julkisesti sanoo: minä rakastan minun isäntääni, vaimoani ja lapsiani: en tahdo tulla minä vapaaksi,
6 Niin hänen isäntänsä viekään hänen tuomarien tykö, ja seisauttakaan hänet oveen, taikka pihtipieleen, ja lävistäkään isäntä hänen korvansa naskalilla, ja olkaan ijäti hänen orjansa.

Kuningas Jaakon -käännöksen mukaan:

2 Moos 21:5 And if the servant shall plainly say, I love my master, my wife, and my children; I will not go out free:
6 Then his master shall bring him unto the judges; he shall also bring him to the door, or unto the door post; and his master shall bore his ear through with an aul; and he shall serve him for ever.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Mäkipelto väittää, että kaikki Vanhan testamentin maininnat Jumalan pojista ovat asiayhteyksissä, joissa heidän mainitaan olevan osa taivaan joukkoja.

Mäkipelto on väärässä.

Raamattu kutsuu kaikkia Israelin kansaan kuuluvia miehiä Jehovan pojiksi siis Jumalan pojiksi. Tämän takia juutalaiset kirjanoppineet eivät ole aina pahastuneet siitä, että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika. Tähän Jeesus vetosi, kun hän sanoi lain kutsuvan juutalaisia miehiä Jumalan pojiksi.

5 Moos 14:1 "Te olette Herran, Jumalanne, lapsia. Kun surette vainajaa, älkää viillelkö itseänne älkääkä ajelko päätänne otsalta paljaaksi,
2 sillä te olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa. Maailman kaikkien kansojen joukosta Herra valitsi teidät omaksi kansakseen.

Joh 10:34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'?
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.

Lue lisää

Käsitykseni mukaan Mäkelto perustelee asiaa niin, että jumalten pojat saivat lapsikseen jättiläisitä, joten niiden tulee olla enkeleitä. Raamatussa ei sanota missään, että jumalien pojat olivat saaneet lapsikseen jättiläisiä vaan sen ajan tyranneja / valtiaita, koska pahuus alkoi levitä.

1 Moos 6:4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.

2017-käännös on parempi:

1 Moos 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä tyranneja kuten sen jälkeenkin, kun Jumalan lapset yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia valtiaita.

"Yksi Mäkipellon tekemä alkeellinen virhe on väittää, koska Raamattu puhuu jumalista ja jumalien pojista, se tarkoittaisi toisia jumalia ja opettaisi monijumaluudesta."

Näin on - Mäkipelto vetää väärät johtopäätökset, Raamatussa myös Jumalan profeettoja ja Jumalan miehiä nimitellään jumaliksi, mutta juutalaisilla on vain yksi Jumala, Jahve - taivaan ja maan Luoja.

Jeesus myös muisti mainita että me ihmiset olemme Jumalan luotuina vähän jumalisia Jumalan kuvia ja Jeesus on Jumalan kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Mäkipelto väittää, että kaikki Vanhan testamentin maininnat Jumalan pojista ovat asiayhteyksissä, joissa heidän mainitaan olevan osa taivaan joukkoja.

Mäkipelto on väärässä.

Raamattu kutsuu kaikkia Israelin kansaan kuuluvia miehiä Jehovan pojiksi siis Jumalan pojiksi. Tämän takia juutalaiset kirjanoppineet eivät ole aina pahastuneet siitä, että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika. Tähän Jeesus vetosi, kun hän sanoi lain kutsuvan juutalaisia miehiä Jumalan pojiksi.

5 Moos 14:1 "Te olette Herran, Jumalanne, lapsia. Kun surette vainajaa, älkää viillelkö itseänne älkääkä ajelko päätänne otsalta paljaaksi,
2 sillä te olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa. Maailman kaikkien kansojen joukosta Herra valitsi teidät omaksi kansakseen.

Joh 10:34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'?
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.

Lue lisää

Enkelit oli ihmisten auttajia ja Jumalan poika Jeesus tuli taivaasta. Koska ihminen on luotu hänessä on elämän henki elävä sielu. Kristityt ei viiltele itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Mäkipelto luulee, että Psalmi 82:ssa mainitut jumalat ja Jumalan pojat tarkoittaisivat taivaassa olevia enkeleitä. Hebrean sana ELOHIM voi merkitä asiayhteydestä riippuen Jumalaa, jumalia, enkeleitä, maallisia tuomareita, ruhtinaita yms. ELOHIM ei ole erisnimi vaan yleisnimi.

Psalmi 82 nuhtelee maallisia tuomareita, jotka ovat tuominneet eli hallinneet köyhiä ja orpoja väärin. Enkelit eivät tee käytännössä tätä työtä vaan maalliset tuomarit.

Ps 82:1 Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 "Kuinka kauan te poljette oikeutta ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia, huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset, vapauttakaa heidät sortajien käsistä.
5 Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään, te harhailette pimeässä, ja maan perustukset järkkyvät.
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia,
7 te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"

Herra ei tehnyt Mooseksesta jumalaa vaan tuomarin faraolle. Tässä jakeessa ELOHIM tulisi kääntää tuomari. Eräissä käännöksissä näin onkin käännetty.

2 Moos 7:1 Herra sanoi Moosekselle: "Minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljestäsi Aaronista tulee sinun profeettasi.

Jos orja haluaa pysyä isännän palveluksessa, isäntä ei vie häntä Jumalan vaan tuomarin eteen. Mm. Biblia ja KJV ovat kääntäneet sanan ELOHIM oikein ottaen huomioon asiayhteyden, mutta 1992 kääntää väärin.

1992 mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua vapaaksi',
6 niin isäntä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet sitten ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvalehtensä naskalilla, ja hän jääköön ainiaaksi isäntänsä orjaksi.

Biblian mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja julkisesti sanoo: minä rakastan minun isäntääni, vaimoani ja lapsiani: en tahdo tulla minä vapaaksi,
6 Niin hänen isäntänsä viekään hänen tuomarien tykö, ja seisauttakaan hänet oveen, taikka pihtipieleen, ja lävistäkään isäntä hänen korvansa naskalilla, ja olkaan ijäti hänen orjansa.

Kuningas Jaakon -käännöksen mukaan:

2 Moos 21:5 And if the servant shall plainly say, I love my master, my wife, and my children; I will not go out free:
6 Then his master shall bring him unto the judges; he shall also bring him to the door, or unto the door post; and his master shall bore his ear through with an aul; and he shall serve him for ever.

Lue lisää

Hyvä tämä köyhien sortaminen sillä tietysti ryöstely köyhdyttää ja jos pidättää työmiehen palkkaa tai ei maksa ajallaan tai ottaa liikaa veroja.10 prosentin alv vielä ymmärtää mutta mitä nämä 24 prosenttia ovat tai palkoista 35-60 toki on liikaa otettua veroa kuten Jeesuskin tämän asian otti esille että te huijaatte otatte liikaa sorratte köyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Mäkipelto luulee, että Psalmi 82:ssa mainitut jumalat ja Jumalan pojat tarkoittaisivat taivaassa olevia enkeleitä. Hebrean sana ELOHIM voi merkitä asiayhteydestä riippuen Jumalaa, jumalia, enkeleitä, maallisia tuomareita, ruhtinaita yms. ELOHIM ei ole erisnimi vaan yleisnimi.

Psalmi 82 nuhtelee maallisia tuomareita, jotka ovat tuominneet eli hallinneet köyhiä ja orpoja väärin. Enkelit eivät tee käytännössä tätä työtä vaan maalliset tuomarit.

Ps 82:1 Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 "Kuinka kauan te poljette oikeutta ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia, huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset, vapauttakaa heidät sortajien käsistä.
5 Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään, te harhailette pimeässä, ja maan perustukset järkkyvät.
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia,
7 te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"

Herra ei tehnyt Mooseksesta jumalaa vaan tuomarin faraolle. Tässä jakeessa ELOHIM tulisi kääntää tuomari. Eräissä käännöksissä näin onkin käännetty.

2 Moos 7:1 Herra sanoi Moosekselle: "Minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljestäsi Aaronista tulee sinun profeettasi.

Jos orja haluaa pysyä isännän palveluksessa, isäntä ei vie häntä Jumalan vaan tuomarin eteen. Mm. Biblia ja KJV ovat kääntäneet sanan ELOHIM oikein ottaen huomioon asiayhteyden, mutta 1992 kääntää väärin.

1992 mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua vapaaksi',
6 niin isäntä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet sitten ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvalehtensä naskalilla, ja hän jääköön ainiaaksi isäntänsä orjaksi.

Biblian mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja julkisesti sanoo: minä rakastan minun isäntääni, vaimoani ja lapsiani: en tahdo tulla minä vapaaksi,
6 Niin hänen isäntänsä viekään hänen tuomarien tykö, ja seisauttakaan hänet oveen, taikka pihtipieleen, ja lävistäkään isäntä hänen korvansa naskalilla, ja olkaan ijäti hänen orjansa.

Kuningas Jaakon -käännöksen mukaan:

2 Moos 21:5 And if the servant shall plainly say, I love my master, my wife, and my children; I will not go out free:
6 Then his master shall bring him unto the judges; he shall also bring him to the door, or unto the door post; and his master shall bore his ear through with an aul; and he shall serve him for ever.

Lue lisää

BIBLIA VETÄÄ NYT SYNAGOGAA VANHASSA HAPATUKSESSA MUTTA KUN KRISTITTYJÄ EI TOHON AIKAAN OLLUT VIELÄ OLEMASSA KUN JEESUS SYNTYI 2023 VUOTTA SITTEN VASTA NOI ON JUUTALAISILLE.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi Mäkipellon tekemä alkeellinen virhe on väittää, koska Raamattu puhuu jumalista ja jumalien pojista, se tarkoittaisi toisia jumalia ja opettaisi monijumaluudesta."

Näin on - Mäkipelto vetää väärät johtopäätökset, Raamatussa myös Jumalan profeettoja ja Jumalan miehiä nimitellään jumaliksi, mutta juutalaisilla on vain yksi Jumala, Jahve - taivaan ja maan Luoja.

Lue lisää

Kaaban mustan kiven alla on kuolleita jumalia. Kivi tuli taivaasta Sodoman Tulikivi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi Mäkipellon tekemä alkeellinen virhe on väittää, koska Raamattu puhuu jumalista ja jumalien pojista, se tarkoittaisi toisia jumalia ja opettaisi monijumaluudesta."

Näin on - Mäkipelto vetää väärät johtopäätökset, Raamatussa myös Jumalan profeettoja ja Jumalan miehiä nimitellään jumaliksi, mutta juutalaisilla on vain yksi Jumala, Jahve - taivaan ja maan Luoja.

Lue lisää

KUULE JUUTALAINEN AIVAN TYHMIKSI TULLEET JAHVE ON LUONUT MEIDÄT KAIKKI EGYPTIN FAARAOT MYÖS. MENE SYÖMÄÄN KUIN HULLU PUUROA JA MUISTA ETTÄ EI SAA SANOA MUITA HULLUKSI JOS SANOO ON ITSE HULLU.SANA RISTISTÄ ON HULLUTUS KADOTUKSEEN MENIJÖILLE.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Mäkipelto luulee, että Psalmi 82:ssa mainitut jumalat ja Jumalan pojat tarkoittaisivat taivaassa olevia enkeleitä. Hebrean sana ELOHIM voi merkitä asiayhteydestä riippuen Jumalaa, jumalia, enkeleitä, maallisia tuomareita, ruhtinaita yms. ELOHIM ei ole erisnimi vaan yleisnimi.

Psalmi 82 nuhtelee maallisia tuomareita, jotka ovat tuominneet eli hallinneet köyhiä ja orpoja väärin. Enkelit eivät tee käytännössä tätä työtä vaan maalliset tuomarit.

Ps 82:1 Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 "Kuinka kauan te poljette oikeutta ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia, huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset, vapauttakaa heidät sortajien käsistä.
5 Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään, te harhailette pimeässä, ja maan perustukset järkkyvät.
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia,
7 te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"

Herra ei tehnyt Mooseksesta jumalaa vaan tuomarin faraolle. Tässä jakeessa ELOHIM tulisi kääntää tuomari. Eräissä käännöksissä näin onkin käännetty.

2 Moos 7:1 Herra sanoi Moosekselle: "Minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljestäsi Aaronista tulee sinun profeettasi.

Jos orja haluaa pysyä isännän palveluksessa, isäntä ei vie häntä Jumalan vaan tuomarin eteen. Mm. Biblia ja KJV ovat kääntäneet sanan ELOHIM oikein ottaen huomioon asiayhteyden, mutta 1992 kääntää väärin.

1992 mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua vapaaksi',
6 niin isäntä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet sitten ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvalehtensä naskalilla, ja hän jääköön ainiaaksi isäntänsä orjaksi.

Biblian mukaan:

2 Moos 21:5 Mutta jos orja julkisesti sanoo: minä rakastan minun isäntääni, vaimoani ja lapsiani: en tahdo tulla minä vapaaksi,
6 Niin hänen isäntänsä viekään hänen tuomarien tykö, ja seisauttakaan hänet oveen, taikka pihtipieleen, ja lävistäkään isäntä hänen korvansa naskalilla, ja olkaan ijäti hänen orjansa.

Kuningas Jaakon -käännöksen mukaan:

2 Moos 21:5 And if the servant shall plainly say, I love my master, my wife, and my children; I will not go out free:
6 Then his master shall bring him unto the judges; he shall also bring him to the door, or unto the door post; and his master shall bore his ear through with an aul; and he shall serve him for ever.

Lue lisää

"Hebrean sana ELOHIM voi merkitä asiayhteydestä riippuen Jumalaa, jumalia, enkeleitä, maallisia tuomareita, ruhtinaita yms. "

Ei pidä paikkaansa! Elohimit eivät voi olla maallisia tuomareita. Raamattu kumoaa väitteesi:

“4. Kun katselen sinun taivastasi, sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet asettanut paikoilleen, 5. niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen! 6. Sinä teit hänestä lähes jumalolennon (mê·’ĕ·lō·hîm), seppelöit hänet kunnialla ja kirkkaudella.” (Ps 8:4-6, FinRK)

Kun ihmisestä on tehty LÄHES elohim, niin silloin ihminen ei voi olla oikeasti elohim, vaan pelkästään ihminen, joka ei ole elohim, vaan vain lähes elohim. Kyseessä ei siis voi olla ihmistuomarit!

Sitäpaitsi, rinnakkaisjakeen mukaan tuo tuomio tapahtui taivaassa. Moniko ihminen on Raamatun mukaan käynyt taivaassa? No ei yksikään!

Kävivätkö maalliset tuomarit oikeutta taivaassa? Raamatusta et löydä ainoatakaan jaetta, jossa sanottaisiin, että maalliset tuomarit olisivat osa taivaan joukkoja päättämässä asioista taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Enkelit oli ihmisten auttajia ja Jumalan poika Jeesus tuli taivaasta. Koska ihminen on luotu hänessä on elämän henki elävä sielu. Kristityt ei viiltele itseään.

"Kristityt ei viiltele itseään."

Kyllä viiltelee. Eräs hemmo hakkasi kirveellä kätensä poikki 70-luvulla kun käsi kuulemma vietteli häntä.

Kannattaa lukea Ville Mäkipellon kyseinen kirja. Tutkittua oikeaa tietoa. Raamattua kristallipallonaan pitäville se on varmasti Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea Ville Mäkipellon kyseinen kirja. Tutkittua oikeaa tietoa. Raamattua kristallipallonaan pitäville se on varmasti Saatanasta.

Sinun jumalaton kommenttisi paljastaa, ettei kantasi perustu mihinkään tutkittuun ja oikeaa tietoon, vaan kielteeseen asenteesi. Mäkipellon kirjassa on kyllä todistettavasti väärää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun jumalaton kommenttisi paljastaa, ettei kantasi perustu mihinkään tutkittuun ja oikeaa tietoon, vaan kielteeseen asenteesi. Mäkipellon kirjassa on kyllä todistettavasti väärää tietoa.

Lue lisää

"todistettavasti"?!

Ennustajaeukot ja poppamiehetkö sen todistavat?

Anonyymi kirjoitti:

"todistettavasti"?!

Ennustajaeukot ja poppamiehetkö sen todistavat?

Jos olisit perehtynyt tähän keskusteluun, löytäisit todisteet. Ehkä asia ei sinua kiinnosta ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea Ville Mäkipellon kyseinen kirja. Tutkittua oikeaa tietoa. Raamattua kristallipallonaan pitäville se on varmasti Saatanasta.

Olet oikeassa - Mäkipellon kirja on eräällä tavalla tutkittua ihmistietoutta, millä sinänsä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea Ville Mäkipellon kyseinen kirja. Tutkittua oikeaa tietoa. Raamattua kristallipallonaan pitäville se on varmasti Saatanasta.

Miksi pitäisi lukea se kirja - ei kukaan Jumalasta syntynyt ihminen tuollaisia kirjoja edes saa lukea? Uskomme Jumalan kyvykkyyteen pitää ja säilyttää sanansa on vankkumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi lukea se kirja - ei kukaan Jumalasta syntynyt ihminen tuollaisia kirjoja edes saa lukea? Uskomme Jumalan kyvykkyyteen pitää ja säilyttää sanansa on vankkumaton.

Lue lisää

Jos Raamatusta tehdyt painotuotteet ovat sinun mielestä täysin virheettömiä, miksi maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja?

Tosin Ville Mäkipellolta ei tätä kysyisi, koska hänen opetuksessa on ilmeisiä virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea Ville Mäkipellon kyseinen kirja. Tutkittua oikeaa tietoa. Raamattua kristallipallonaan pitäville se on varmasti Saatanasta.

Kuten tuossa aiemmin kommentoin, niin koko kirja on virheellinen väittämä. Vuosina 1947-1956 Qumranista löydettiin usea satakunta ruukullista Raamatun kirjoja ja ne todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin kommentoin, niin koko kirja on virheellinen väittämä. Vuosina 1947-1956 Qumranista löydettiin usea satakunta ruukullista Raamatun kirjoja ja ne todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Olet väärässä. Qumranista on löytynyt vain osa Vanhan testamentin kirjoista. Yksi melkein kokonaan löytynyt on Jesajan kirja, joka on lähes sama, mitä on juutalaisten Raamatussa, mutta sekään ei ole yksi yhteen. Mutta muuten Raamattuun on tullut vuosien saatossa paljonkin muutoksia, erityisesti Uuteen testamenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun jumalaton kommenttisi paljastaa, ettei kantasi perustu mihinkään tutkittuun ja oikeaa tietoon, vaan kielteeseen asenteesi. Mäkipellon kirjassa on kyllä todistettavasti väärää tietoa.

Lue lisää

Pistähän tähän alle selvä ja yhden lauseen todistustus asiasta jota väität:


--------------------------------------------------------------------------

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi lukea se kirja - ei kukaan Jumalasta syntynyt ihminen tuollaisia kirjoja edes saa lukea? Uskomme Jumalan kyvykkyyteen pitää ja säilyttää sanansa on vankkumaton.

Lue lisää

Menkääs ostaan menolippu Israeliin siellä saa kaivaa arkeologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin kommentoin, niin koko kirja on virheellinen väittämä. Vuosina 1947-1956 Qumranista löydettiin usea satakunta ruukullista Raamatun kirjoja ja ne todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

JUU NIIN 1956 SILLEEN KUULKAAS NYT RAAMATUUJA ON LUETTU EGYPTISSÄ FAARAOIDEN HOVISSA ALEKSADRIASSA KAIROSSA TUHANNET VUODET JA NIITÄ ON MAAPALLO TÄYNNÄ.Jeesuksesta kirjoitettiin muistiin ennustukset tositapahtumat ja sen jälkeen tapahtumat.Jeesuksesta löytyy kirjoituksia 2000 vuoden takaa.Painokoneet on monistanut textiä myyntiin.Lopettakaa jo hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Qumranista on löytynyt vain osa Vanhan testamentin kirjoista. Yksi melkein kokonaan löytynyt on Jesajan kirja, joka on lähes sama, mitä on juutalaisten Raamatussa, mutta sekään ei ole yksi yhteen. Mutta muuten Raamattuun on tullut vuosien saatossa paljonkin muutoksia, erityisesti Uuteen testamenttiin.

Lue lisää

JESAJASSA ENNUSTETAAN JEESUKSESTA SYNTYI BETLEHEMISSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin kommentoin, niin koko kirja on virheellinen väittämä. Vuosina 1947-1956 Qumranista löydettiin usea satakunta ruukullista Raamatun kirjoja ja ne todistavat että Raamatun tekstit eivät ole tähän päivään mennessä muuttuneet sanaakaa tai edes pisteen ja pilkun paikkaa.

Lue lisää

Todistavat muuta, kertoo mm Emanuel Tov:Textual Criticism of The Hebrew Bible.
Tov on Jerusalemin heprealaisen Yliopiston professori ja alansa tunnetuimpia ellei tunnetuin tutkija joka ei sekoita uskon asioita tutkittavaan aiheeseen kuten monet kristityt tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa - Mäkipellon kirja on eräällä tavalla tutkittua ihmistietoutta, millä sinänsä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä tutkitun tiedon, eikä edes lukemisen ymmärtämisen kanssa. Sen parasta uskottuna ennen -päiväyshän meni vanhaksi jo n. 1900 vuotta sitten, Jeesuksen aikaisen sukuploven kuoltua.

Luuletko, ettei suomalaisissa Raamatuissa ole yhtään kirjoitus-, kopio- tai käännösvirhettä?

Jos Raamatusta tehdyt painotuotteet ovat sinun mielestä täysin virheettömiä, miksi maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja???

Anonyymi kirjoitti:

Jos Raamatusta tehdyt painotuotteet ovat sinun mielestä täysin virheettömiä, miksi maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja???

"maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja"

Argumenttisi on virheellinen. Maailmassa on vain yksi Jumalan antama raamattu ja se on kaikille sama vaikka on kirjoitettu eri kielille eri kiellillä puhuvia kristittyjä varten. Ne eivät kieltä lukuunottamatta eroa tai poikkea toisistaan millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja"

Argumenttisi on virheellinen. Maailmassa on vain yksi Jumalan antama raamattu ja se on kaikille sama vaikka on kirjoitettu eri kielille eri kiellillä puhuvia kristittyjä varten. Ne eivät kieltä lukuunottamatta eroa tai poikkea toisistaan millään tavalla.

Lue lisää

>>>Maailmassa on vain yksi Jumalan antama raamattu<<<

Kyllä, juuri näin, mutta onko sinulla sitä? Sinulla ei ole aluperäistä painosta.

>>>Ne eivät kieltä lukuunottamatta eroa tai poikkea toisistaan millään tavalla.<<<

Sinä et tiedä mistä puhut. Eri käännösten asiasisältö poikkeaa eräiden jakeiden kohdalla huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Maailmassa on vain yksi Jumalan antama raamattu<<<

Kyllä, juuri näin, mutta onko sinulla sitä? Sinulla ei ole aluperäistä painosta.

>>>Ne eivät kieltä lukuunottamatta eroa tai poikkea toisistaan millään tavalla.<<<

Sinä et tiedä mistä puhut. Eri käännösten asiasisältö poikkeaa eräiden jakeiden kohdalla huomattavasti.

Lue lisää

Alkuperäistä painosta ei voi edes olla koska tekstit ovat eri ajoilta ja koottiinkin yhteen hyvin myöhään tiettyjen ihmisten toimesta ja päätöksellä. Juutalaiset oppineet valinnan tekivät.
Puhun siis heprealaisesta raamatusta, siitä jota kristityt kutsuvat vanhaksi testamentiksi, sitä en tiedä miten UT:n tekstikokoelma syntyi ja muotoutui juuri sellaiseksi se kuin nyt on. Sitä on helpompi tutkia koska aikajana on lyhyt, hepr. raamatussa vanhimmat tekstit ovat noin 800 vuotta vanhempia kuin nuorimmat, Daniel ja Ester.

Väitätkö, ettei Raamatussa ole yhtkään kopio-, kirjoitus- tai käännösvirhettä? Niitä on montakin.

Jos Raamatusta tehdyt painotuotteet ovat sinun mielestä täysin virheettömiä, miksi maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, ettei Raamatussa ole yhtkään kopio-, kirjoitus- tai käännösvirhettä? Niitä on montakin.

"Väitätkö, ettei Raamatussa ole yhtkään kopio-, kirjoitus- tai käännösvirhettä? Niitä on montakin."

Taidat siis olla joku ihme Mäkipellon opetuslapsi?

Tästä ei ole vaan siitä että Jumala on osannut kaikkivaltiaana huolehtia siitä että Hänen sanansa tulee oikein ymmärretykseksi ainakin sun suhteen mikä vaikuttaa ihmisen pelastumiseen!!!

Mutta kyllä myös Raamatussa olevista historiatiedoista Jumala on osannut huolehtia, ei tähän mitään ihmisviisauksia tarvita.

Kyllä sinäkin varmaan tiedät mitä mieltä Jeesus oli teologeista!

Anonyymi kirjoitti:

"Väitätkö, ettei Raamatussa ole yhtkään kopio-, kirjoitus- tai käännösvirhettä? Niitä on montakin."

Taidat siis olla joku ihme Mäkipellon opetuslapsi?

Tästä ei ole vaan siitä että Jumala on osannut kaikkivaltiaana huolehtia siitä että Hänen sanansa tulee oikein ymmärretykseksi ainakin sun suhteen mikä vaikuttaa ihmisen pelastumiseen!!!

Mutta kyllä myös Raamatussa olevista historiatiedoista Jumala on osannut huolehtia, ei tähän mitään ihmisviisauksia tarvita.

Kyllä sinäkin varmaan tiedät mitä mieltä Jeesus oli teologeista!

Lue lisää

>>Taidat siis olla joku ihme Mäkipellon opetuslapsi?<<

En ole Mäkipellon opetuslapsi. Minun mielestä Mäkipellon opetuksessa on virheitä.

Se on myös kylmä fakta, että maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja. Tästä me nyt keskusteleme.

Anonyymi kirjoitti:

>>Taidat siis olla joku ihme Mäkipellon opetuslapsi?<<

En ole Mäkipellon opetuslapsi. Minun mielestä Mäkipellon opetuksessa on virheitä.

Se on myös kylmä fakta, että maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja. Tästä me nyt keskusteleme.

Lue lisää

"Se on myös kylmä fakta, että maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja. Tästä me nyt keskusteleme."

Näin on - eri kielillä kirjoitettuja, taitaa tosiaan Raamattu jo olla tuhansilla eri kielillä kirjoitettu.

Mutta silti Jumala on osannut kaikkivaltiaana huolehtia siitä että Hänen sanansa tulee oikein ymmärretykseksi ainakin sen suhteen mikä vaikuttaa ihmisen pelastumiseen!!!

Anonyymi kirjoitti:

>>Taidat siis olla joku ihme Mäkipellon opetuslapsi?<<

En ole Mäkipellon opetuslapsi. Minun mielestä Mäkipellon opetuksessa on virheitä.

Se on myös kylmä fakta, että maailmassa on tuhansia toisistaan poikkeavia Raamattuja. Tästä me nyt keskusteleme.

Lue lisää

On toki joku gideonit tekee lyhennettyä uutta testamenttia missä puolet puuttuu ja hellarit vaihtaa sanojen paikkaa.

Petri Paavola ei ole voideltu raamatunopettaja. Hän ei ole missään nimessä luotettava.

Tässä on yksi keskustelu, jossa on varsin karmeaa tietoa Paavolasta:

"Mauno Mattila luettelee Petri Paavolan harhaopit"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17769549/mauno-mattila-luettelee-petri-paavolan-harhaopit

Siis kristitty ei kasva missään muussa mielessä kuin Kristuksessa armoon elämä armosta on armolahja nimeltä rakkaus lepo rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola ei ole voideltu raamatunopettaja. Hän ei ole missään nimessä luotettava.

Tässä on yksi keskustelu, jossa on varsin karmeaa tietoa Paavolasta:

"Mauno Mattila luettelee Petri Paavolan harhaopit"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17769549/mauno-mattila-luettelee-petri-paavolan-harhaopit

Lue lisää

Helluntailaiset on kyllä myyntiporukkaa mutta eksyttää kuin lestat jehovat että armoa ei ole. Lakia ja vihaa ilkeyden ja pahuuden vanhassa. Numerologiat on noituutta ihan.

Ortodokirkon jäsenten synnit on heidän ja synagogan synnit on heidän kukin vastaa omista synneistään.

Ville sanoi hyvin että kyseiset jakeet vaihtelevat paikkaa ja jopa Paavalin kirjeiden välillä villisti. Useimmissa varhaiskeskiaikaisissa kopioissa jae esiintyy nykyisellä paikallaan, mutta vanhemmissa kopioissa se saattaa esiintyä paria jaetta aiemmin, paria jaetta myöhemmin tai kokonaan toisessa kirjeessä kuten esimerkiksi kirjeessä Roomalaisille. Tästä syystä on ollut hyvä epäillä että kyseessä on toisesta Paavalin koulukunnan kirjoittamasta kirjeestä poimittu marginaalimerkintä, joka varhaiskeskiajalla sulautui oskasi tekstiä. Tällaisia tapauksia, joissa myöhempi käsinkopioija on lisännyt markinaaliin tehdyn muistiinpanon osaksi itse tekstiä, on Uuden Testamentin puolella useita. Toisaalta olisi kyllä kiinostavaa tietää ja päästä näkemään ihmisten reaktio jos jakeet olisikin seuraavassa painoksessa siellä Roomalaiskirjeessä Korinttilaiskirjeen sijaan kuten on Roomalaiskirjeen kaikkein vanhimmassa löydetyssä versiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ville sanoi hyvin että kyseiset jakeet vaihtelevat paikkaa ja jopa Paavalin kirjeiden välillä villisti. Useimmissa varhaiskeskiaikaisissa kopioissa jae esiintyy nykyisellä paikallaan, mutta vanhemmissa kopioissa se saattaa esiintyä paria jaetta aiemmin, paria jaetta myöhemmin tai kokonaan toisessa kirjeessä kuten esimerkiksi kirjeessä Roomalaisille. Tästä syystä on ollut hyvä epäillä että kyseessä on toisesta Paavalin koulukunnan kirjoittamasta kirjeestä poimittu marginaalimerkintä, joka varhaiskeskiajalla sulautui oskasi tekstiä. Tällaisia tapauksia, joissa myöhempi käsinkopioija on lisännyt markinaaliin tehdyn muistiinpanon osaksi itse tekstiä, on Uuden Testamentin puolella useita. Toisaalta olisi kyllä kiinostavaa tietää ja päästä näkemään ihmisten reaktio jos jakeet olisikin seuraavassa painoksessa siellä Roomalaiskirjeessä Korinttilaiskirjeen sijaan kuten on Roomalaiskirjeen kaikkein vanhimmassa löydetyssä versiossa.

Lue lisää

On täysin selvä asia, että Paavali on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnasta, koska Mooseksen laki ei tunne naispappeutta ollenkaan ja on määrännyt naiset aviomiestensä vallan alle. Naisten tuli myös lain mukaan järjestyä eri alueelle Jumalan edessä Siinan vuoren juurella ja myös temppelissä. Tästä Paavali selittää ihan oikein 1. Kor 14-luvussa.

Siinä selitti taas kieroon kirjoituksia

Palauttaa varastettua päiväpeitettä mattoa kenkää kelloa niin alkaa muistuttaa ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin selvä asia, että Paavali on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnasta, koska Mooseksen laki ei tunne naispappeutta ollenkaan ja on määrännyt naiset aviomiestensä vallan alle. Naisten tuli myös lain mukaan järjestyä eri alueelle Jumalan edessä Siinan vuoren juurella ja myös temppelissä. Tästä Paavali selittää ihan oikein 1. Kor 14-luvussa.

Lue lisää

OLLAAN TAAS SYNAGOGALLA

Anonyymi kirjoitti:

On täysin selvä asia, että Paavali on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnasta, koska Mooseksen laki ei tunne naispappeutta ollenkaan ja on määrännyt naiset aviomiestensä vallan alle. Naisten tuli myös lain mukaan järjestyä eri alueelle Jumalan edessä Siinan vuoren juurella ja myös temppelissä. Tästä Paavali selittää ihan oikein 1. Kor 14-luvussa.

Lue lisää

Israel on kansa ei kirkko ja sen temppeliä ja siihen liittyviä tehtäviä, uhritoimituksia ja muuta, hoiti yksi suku. Israelin pappeudella ja kristinuskon papeilla ei ole mitään yhteisestä ei liioin naisten asemalla joka muinoin oli koko Välimeren ja Lähi-idän kulttuuri alueilla miehiä alempi. Rabbi ei muuten ole pappi .

Hänellä on firma ja jopa oma fanituotekauppansa. Mäkipelto tubettaa koko ajan sensaationhakuisia videoita, joista saa mainosrahoja.

Turunen on genitaaliteologi jolla ei muuta olekaan kuin asiavirheitä. Hah hah haa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Turunen on genitaaliteologi jolla ei muuta olekaan kuin asiavirheitä. Hah hah haa!!!!

Tässä tapauksessa Turunen on oikeassa ja homostelua kannattavat teologian tohtorit ovat väärässä.

Mielenvikaisia villejä Paavoja

Telogian maisteri James Hirvisaari on poliitikko, jonka sana ei paljoa paina. Hänen selityksensä on samanlaista ateismia, mitä on monella teologian "maisterilla".

Hänet on erotettu perussuomalaisten puolueesta ja hän on mennyt Asikkalan muutos ry:n puheenjohtajaksi. Ei vakuutta tämä äijä.

Anonyymi kirjoitti:

Telogian maisteri James Hirvisaari on poliitikko, jonka sana ei paljoa paina. Hänen selityksensä on samanlaista ateismia, mitä on monella teologian "maisterilla".

Hänet on erotettu perussuomalaisten puolueesta ja hän on mennyt Asikkalan muutos ry:n puheenjohtajaksi. Ei vakuutta tämä äijä.

Lue lisää

>Ei vakuutta tämä äijä.<

On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön. Mielellän tietysti joku teologian tohtori kuten Timo Eskola tai Juha Ahvio.

Anonyymi kirjoitti:

>Ei vakuutta tämä äijä.<

On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön. Mielellän tietysti joku teologian tohtori kuten Timo Eskola tai Juha Ahvio.

Lue lisää

Timo Eskola on varmasti yksi tämän hetken Suomen merkittävin luterilainen teologi.

https://timoeskola.wordpress.com/kaikki-kirjoitukset/

https://timoeskola.wordpress.com/2021/10/18/kristuksen-tyo-miten-kristus-sovitti-synnit/#more-779

Anonyymi kirjoitti:

>Ei vakuutta tämä äijä.<

On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön. Mielellän tietysti joku teologian tohtori kuten Timo Eskola tai Juha Ahvio.

Lue lisää

"On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön."

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, siis tutkijan koulutus ja ymmärrystä tieteenfilosofiasta. Kun olen seurannut tätä keskustelua ja myös katsonut netistä Ville Mäkipellon selityksiä, niin havaitsin humanistisille tieteille tyypillistä evidenssin tarkoitushakuista tulkintaa, liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisen näytön pohjalta ja oman mielen mukaisia johtopäätöksiä, jopa Raamatun tarkoitushakuista väärää tulkintaa, missä haisee oma ideologia ja poliittinen näkemys.

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

"On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön."

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, siis tutkijan koulutus ja ymmärrystä tieteenfilosofiasta. Kun olen seurannut tätä keskustelua ja myös katsonut netistä Ville Mäkipellon selityksiä, niin havaitsin humanistisille tieteille tyypillistä evidenssin tarkoitushakuista tulkintaa, liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisen näytön pohjalta ja oman mielen mukaisia johtopäätöksiä, jopa Raamatun tarkoitushakuista väärää tulkintaa, missä haisee oma ideologia ja poliittinen näkemys.

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä.

Lue lisää

"Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä."

Tällaisen mielikuvan sain eräästä radio-ohjelmasta missä tämä Mäkipelto esiintyi. Toiseksi tuli vaikutelma että yrittää vain kaikenlaisella järkyttämisellä rahastaa ihmisiä ja instansseja jotka haluavat krintinuskon ja tätä rataa luterilaisuuden hävittämistä Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

"On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön."

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, siis tutkijan koulutus ja ymmärrystä tieteenfilosofiasta. Kun olen seurannut tätä keskustelua ja myös katsonut netistä Ville Mäkipellon selityksiä, niin havaitsin humanistisille tieteille tyypillistä evidenssin tarkoitushakuista tulkintaa, liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisen näytön pohjalta ja oman mielen mukaisia johtopäätöksiä, jopa Raamatun tarkoitushakuista väärää tulkintaa, missä haisee oma ideologia ja poliittinen näkemys.

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä.

Lue lisää

"... liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisen näytön pohjalta ja oman mielen mukaisia johtopäätöksiä, jopa Raamatun tarkoitushakuista väärää tulkintaa, missä haisee oma ideologia ja poliittinen näkemys."

Myös minulle tuli tämä näkemys hänen puheistaan, lähes tyhjästä vedetään johtopäätöksiä missä eräällä tavalla tuhotaan vuosisataiset totuudet. Ja sitten jos tähän puuttui niin alkaa kielipeli, mikä itseasiassa voisi jatkua ikuisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

>Ei vakuutta tämä äijä.<

On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön. Mielellän tietysti joku teologian tohtori kuten Timo Eskola tai Juha Ahvio.

Lue lisää

Eskola ja Ahvio ovat pellejä sanan oikeassa merkityksessä. Huomaavatko he itse sitä!

Anonyymi kirjoitti:

"Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä."

Tällaisen mielikuvan sain eräästä radio-ohjelmasta missä tämä Mäkipelto esiintyi. Toiseksi tuli vaikutelma että yrittää vain kaikenlaisella järkyttämisellä rahastaa ihmisiä ja instansseja jotka haluavat krintinuskon ja tätä rataa luterilaisuuden hävittämistä Suomesta.

Lue lisää

Ville Mäkipelto käyttää uutta eksegeettistä tietoa ja järkeä. Hän haluaa tuoda sitä myös tavallisten ihmisten ulottuville. Hyvä Ville!

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto käyttää uutta eksegeettistä tietoa ja järkeä. Hän haluaa tuoda sitä myös tavallisten ihmisten ulottuville. Hyvä Ville!

Jos eksegetiikka on sellaista, että Jumala ei ole kuulemma kieltänyt harjoittamasta homoseksuaalisuutta, niin sellainen eksegetiikka on täyttä roskaa. Raamatussa on paljon selviä Jumalan käskyjä, joiden "tulkitsemiseen" ei tarvita teologian tohtoria. Jos tohtorien hatuista tulee tällaista oksennusta, heidän hatuillaan ei ole mitään arvoa.

https://www.patmos.fi/blogit/raamattu-ja-homot/

Anonyymi kirjoitti:

Eskola ja Ahvio ovat pellejä sanan oikeassa merkityksessä. Huomaavatko he itse sitä!

>>Eskola

Timo Eskola on tämänhetken merkittävin luterilainen teologi Suomessa.

https://timoeskola.wordpress.com/

Anonyymi kirjoitti:

>>Eskola

Timo Eskola on tämänhetken merkittävin luterilainen teologi Suomessa.

https://timoeskola.wordpress.com/

Lue lisää

Millä perusteella???

Anonyymi kirjoitti:

Jos eksegetiikka on sellaista, että Jumala ei ole kuulemma kieltänyt harjoittamasta homoseksuaalisuutta, niin sellainen eksegetiikka on täyttä roskaa. Raamatussa on paljon selviä Jumalan käskyjä, joiden "tulkitsemiseen" ei tarvita teologian tohtoria. Jos tohtorien hatuista tulee tällaista oksennusta, heidän hatuillaan ei ole mitään arvoa.

https://www.patmos.fi/blogit/raamattu-ja-homot/

Lue lisää

Sinäkö sen päätät mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei? Sinulla ei ole mitään muuta päässäsi kuin homot. Mene hoitoon !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

>>Eskola

Timo Eskola on tämänhetken merkittävin luterilainen teologi Suomessa.

https://timoeskola.wordpress.com/

Lue lisää

Eskola on yliopistoteologien keskuudessa lähinnä vitsi jolle nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen päätät mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei? Sinulla ei ole mitään muuta päässäsi kuin homot. Mene hoitoon !!!!!

Jumala on kyllä ilmoittanut Raamatussa mitä saa tehdä ja mitä ei. Jumala on kieltänyt harjoittamasta homoseksuaalisuutta. Suomalaisten lukutaito on korkealla tasolla, joten sen ymmärtämiseksi ei tarvita yhtään teologian tohtoria kuiskuttamaan korvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kyllä ilmoittanut Raamatussa mitä saa tehdä ja mitä ei. Jumala on kieltänyt harjoittamasta homoseksuaalisuutta. Suomalaisten lukutaito on korkealla tasolla, joten sen ymmärtämiseksi ei tarvita yhtään teologian tohtoria kuiskuttamaan korvaan.

Lue lisää

Suuri kristittyjen enemmistö Suomessa osaa lukea eikä se ole löytänyt Raamatusta yhtään kohtaa jossa Jeesus olisi kieltänyt seksuaalisten vähemmistöjen avioliitot.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kristittyjen enemmistö Suomessa osaa lukea eikä se ole löytänyt Raamatusta yhtään kohtaa jossa Jeesus olisi kieltänyt seksuaalisten vähemmistöjen avioliitot.

luterilainen

Lue lisää

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Sinä elät valheitten maailmassa, kuten elää monet muutkin "luterilaiset" ja "tohtorit".

Jeesus on kyllä kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tässä hän vahvistaa lain olevan voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muuttamatta. Asia on aivan selvä. Jeesus ei hyväksy homoparisuhteita, kuten ei hyväksynyt Paavalikaan.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eskola on yliopistoteologien keskuudessa lähinnä vitsi jolle nauretaan.

>>Eskola on yliopistoteologien keskuudessa lähinnä vitsi jolle nauretaan.

Eskola on luterilainen uskovainen teologi. Samat tyypit nauraa varmasti myös Puolimatkalle, Junkkaalalle ja Norvannolle.

https://sti.fi/mikae-sti-on/
Suomen teologinen instituutti on teologista opetus- ja tutkimustyötä harjoittava laitos. Se pitäytyy toiminnassaan Raamattuun ja Suomen evankelisluterilaisen kirkon tunnustukseen. STI tukee erityisesti teologian opiskelijoita sekä heidän opinnoissaan että hengellisessä elämässään ja pitää esillä Raamatulle uskollista teologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Sinä elät valheitten maailmassa, kuten elää monet muutkin "luterilaiset" ja "tohtorit".

Jeesus on kyllä kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tässä hän vahvistaa lain olevan voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muuttamatta. Asia on aivan selvä. Jeesus ei hyväksy homoparisuhteita, kuten ei hyväksynyt Paavalikaan.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Huomasitko sinä että lainaamissasi raamatunpaikoissa puhuttiin jotain avioliitoista? Ei puhuttu. Lue ensin mitä sinulta kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Sinä elät valheitten maailmassa, kuten elää monet muutkin "luterilaiset" ja "tohtorit".

Jeesus on kyllä kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tässä hän vahvistaa lain olevan voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muuttamatta. Asia on aivan selvä. Jeesus ei hyväksy homoparisuhteita, kuten ei hyväksynyt Paavalikaan.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Kovasti yrität panna Jeesuksen suuhun asioita, mitä ovat sinun omat alapään fantasiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti yrität panna Jeesuksen suuhun asioita, mitä ovat sinun omat alapään fantasiasi.

Sinun kommenttisi on todella törkeä ja myös pelkkää valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko sinä että lainaamissasi raamatunpaikoissa puhuttiin jotain avioliitoista? Ei puhuttu. Lue ensin mitä sinulta kysytään.

Kyllä niissä puhuttiin avioliitosta. Jeesus sanoi, että hän vaatii kaikkia noudattamaan lakia ja laissa on säädökset avioliitosta. Jeesus opetti aina lain mukaan. Jos sinun mielestä Jeesuksen pitäisi toistaa koko laki UT:iin, niin saivartelet. Riittää se, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus ei siis hyväksynyt homosuhteita eikä transsukupuolista käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niissä puhuttiin avioliitosta. Jeesus sanoi, että hän vaatii kaikkia noudattamaan lakia ja laissa on säädökset avioliitosta. Jeesus opetti aina lain mukaan. Jos sinun mielestä Jeesuksen pitäisi toistaa koko laki UT:iin, niin saivartelet. Riittää se, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus ei siis hyväksynyt homosuhteita eikä transsukupuolista käytöstä.

Lue lisää

Jeesus kommentoi sen verran avioliittoasioita, että hän sanoi joidenkin syntyneen avioliittoon kelpaamattomiksi ja hän viittasi tällä myös homoihin ja lesboihin, jotka eivät saa elää parisuhteessa.

Matt 19:12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Sinä elät valheitten maailmassa, kuten elää monet muutkin "luterilaiset" ja "tohtorit".

Jeesus on kyllä kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tässä hän vahvistaa lain olevan voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muuttamatta. Asia on aivan selvä. Jeesus ei hyväksy homoparisuhteita, kuten ei hyväksynyt Paavalikaan.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Poimit Raamatusta yksittäisiä lauseita sieltä ja täältä ja kehität niistä itsellesi oman tarinasi. Tämä estää sinua ymmärtämästä Raamattua oikein ja kuvittelet Jeesuksenkin olevan kanssasi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Poimit Raamatusta yksittäisiä lauseita sieltä ja täältä ja kehität niistä itsellesi oman tarinasi. Tämä estää sinua ymmärtämästä Raamattua oikein ja kuvittelet Jeesuksenkin olevan kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Yrität vakuuttaa ymmärtäväsi Raamattua yli sen, mitä siellä lukee. Tällainen Raamatun kieltäminen on Saatanasta.

Kristinusko perustuu kirjoitettuun tekstiin, ei sinun mielipiteisiisi. Raamattua on helppo ymmärtää, mutta näytää olevan sinulle vaikea uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität vakuuttaa ymmärtäväsi Raamattua yli sen, mitä siellä lukee. Tällainen Raamatun kieltäminen on Saatanasta.

Kristinusko perustuu kirjoitettuun tekstiin, ei sinun mielipiteisiisi. Raamattua on helppo ymmärtää, mutta näytää olevan sinulle vaikea uskoa.

Lue lisää

Miksi jätit sen Jumalan käskyn kertomatta jossa Jumala käskee homostelijat hävitettäviksi kansastansa eli tapettavaksi? Taidat pelätä joutuvasi Suomen lainsäädännön tuomittavaksi. Vertaa Jeesuksen toimintaa myös edellämainittuun käskyyn. Jos haluat olla kristitty, seuraa Jeesusta, älä omaa vihaasi seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätit sen Jumalan käskyn kertomatta jossa Jumala käskee homostelijat hävitettäviksi kansastansa eli tapettavaksi? Taidat pelätä joutuvasi Suomen lainsäädännön tuomittavaksi. Vertaa Jeesuksen toimintaa myös edellämainittuun käskyyn. Jos haluat olla kristitty, seuraa Jeesusta, älä omaa vihaasi seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Lue lisää

Jeesus käski noudattaa lakia. Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.

Laissa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mitä Jeesus ei koskaan kumonnut, vaan aina vaati noudattamaan lakia. Jos sinä et hyväksy tätä, sinä et seuraa Jeesusta, kuten et seuraakkaan. Jeesuksen sanojen mukaan, sinunkaltaiset lain purkajat ja laittomuuden tekijät eivät pelastu vaan joutuvat kadotukseen.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski noudattaa lakia. Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.

Laissa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mitä Jeesus ei koskaan kumonnut, vaan aina vaati noudattamaan lakia. Jos sinä et hyväksy tätä, sinä et seuraa Jeesusta, kuten et seuraakkaan. Jeesuksen sanojen mukaan, sinunkaltaiset lain purkajat ja laittomuuden tekijät eivät pelastu vaan joutuvat kadotukseen.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Jeesuksen elämä , puheet ja käytös osoittavat että hän sanoutui irti monista Vanhan testamentin käskyistä mm. tästä homojen tappamiskäskystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen elämä , puheet ja käytös osoittavat että hän sanoutui irti monista Vanhan testamentin käskyistä mm. tästä homojen tappamiskäskystä.

OK. Jeesuksen opettama käsky oli rakkauden laki. Siihen ei kuulu pappaa ketään niinkuin Vanhan testamentin Jumala käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski noudattaa lakia. Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.

Laissa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mitä Jeesus ei koskaan kumonnut, vaan aina vaati noudattamaan lakia. Jos sinä et hyväksy tätä, sinä et seuraa Jeesusta, kuten et seuraakkaan. Jeesuksen sanojen mukaan, sinunkaltaiset lain purkajat ja laittomuuden tekijät eivät pelastu vaan joutuvat kadotukseen.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Saisinko tuohon linkin: "Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko tuohon linkin: "Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi."

Lue lisää

Se löytyy laista. Etsi itse. Jos et osaa lakia, niin olet täysin eksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jeesuksen opettama käsky oli rakkauden laki. Siihen ei kuulu pappaa ketään niinkuin Vanhan testamentin Jumala käskee.

Rakkauden kaksoiskäksyssä on suurin käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Raamatun mukaan Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia.

Raamatussa ei ole kieltoa tappaa, mutta on kielto murhata. Näiden käsitteiden välillä on se ero, että murha on aina laiton, mutta tappamiseen voi olla laillinen peruste kuten esim. hätävarjelu tai esivallan miekan käyttö maanpuolustuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden kaksoiskäksyssä on suurin käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Raamatun mukaan Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia.

Raamatussa ei ole kieltoa tappaa, mutta on kielto murhata. Näiden käsitteiden välillä on se ero, että murha on aina laiton, mutta tappamiseen voi olla laillinen peruste kuten esim. hätävarjelu tai esivallan miekan käyttö maanpuolustuksessa.

Lue lisää

Lue tarkemmin. Jeesuksen mukaan rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat samanarvoisia lakeja. Onko homojen tappaminen tai murhaaminen rakkauden teko? Ei ole. Kummassakin tapauksessa henki lähtee, VT:ssa Jumala käskee eliminoida homostelijat. Onko se sinusta hätävarjelua tai esivallan miekankäyttöä maanpuolustuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Se löytyy laista. Etsi itse. Jos et osaa lakia, niin olet täysin eksynyt.

Jos olisit rehellinen, myötäisit että oma homovihasi johtuu omasta mielestäsi, ei Jeesuksesta eikä kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit rehellinen, myötäisit että oma homovihasi johtuu omasta mielestäsi, ei Jeesuksesta eikä kristinuskosta.

Olen rehellinen ja sanon, että Jumala on kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen.

Raamatun mukaan laissa on totuus. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia vaan sitä noudattamaan. Jeesus ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista. Kristinuskoon kuuluu se, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kielletty.

Sinä tässä olet se, joka on epärehellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tarkemmin. Jeesuksen mukaan rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat samanarvoisia lakeja. Onko homojen tappaminen tai murhaaminen rakkauden teko? Ei ole. Kummassakin tapauksessa henki lähtee, VT:ssa Jumala käskee eliminoida homostelijat. Onko se sinusta hätävarjelua tai esivallan miekankäyttöä maanpuolustuksessa?

Lue lisää

>>Lue tarkemmin. Jeesuksen mukaan rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat samanarvoisia lakeja. <<

Eivät ole. Raamatun mukaan suurin käsky on rakastaa Jumalaa. Jeesus ei sanonut, että pitää rakastaa lähimmäistä yhtä paljon kuin Jumalaa, vaan tarkoitti, että käsky rakastaa lähimmäistä on edellisen käskyn kaltainen.

Matt 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.

Oli niita tai näin, niin Jumalaa ja lähimmäistä rakastetaan noudattamalla Jumalan käskyjä. Homoparisuhde ei ole Raamatun tarkoittamaa rakkautta vaan lihan himoa, kuten on lihan himoa heteroiden avioliiton ulkopuolinen suhde.

Anonyymi kirjoitti:

>>Lue tarkemmin. Jeesuksen mukaan rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat samanarvoisia lakeja. <<

Eivät ole. Raamatun mukaan suurin käsky on rakastaa Jumalaa. Jeesus ei sanonut, että pitää rakastaa lähimmäistä yhtä paljon kuin Jumalaa, vaan tarkoitti, että käsky rakastaa lähimmäistä on edellisen käskyn kaltainen.

Matt 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.

Oli niita tai näin, niin Jumalaa ja lähimmäistä rakastetaan noudattamalla Jumalan käskyjä. Homoparisuhde ei ole Raamatun tarkoittamaa rakkautta vaan lihan himoa, kuten on lihan himoa heteroiden avioliiton ulkopuolinen suhde.

Lue lisää

Jeesus tarkentaa näiden kahden käskyn suhdetta toisiinsa:
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18+; Matt. 19:19+]: Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa YHTÄ TÄRKEÄ? Miksi jätit lukemisesi kesken? Myös Johanneksen kirjeet valaisevat tätä asiaa. Et voi rakastaa Jumalaa jota et ole nähnyt, jos et rakasta lähimmäistäsi jonka olet nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tarkentaa näiden kahden käskyn suhdetta toisiinsa:
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19 ]: Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa YHTÄ TÄRKEÄ? Miksi jätit lukemisesi kesken? Myös Johanneksen kirjeet valaisevat tätä asiaa. Et voi rakastaa Jumalaa jota et ole nähnyt, jos et rakasta lähimmäistäsi jonka olet nähnyt.

Lue lisää

Raamattua on käännetty hebreasta, arameaksi ja siitä sitten kreikaksi ja latinaksi, mikä vaikeuttaa joskun tekstin oikeaa ymmärtämistä. Tekstin alkuperäinen tarkoitus ei ole, että joku käsky olisi yhtä suuri kuin käsky rakastaa Jumalaa. Matteuksen evankeliumikin sen sanoo, että käsky Rakastaa Jumalaa on suurin ja esimmäinen. Tämä totemus on superlatiivissa. Toiseksi tulee käsky rakastaa lähmimmäistä, joka ei ole yhtä suuri. Kummatkin käskyt löytyvät Mooseksen laista, mikä antaa myös tulkintaohjeen käskyistä, koska Jeesus opetti tässä Mooseksen lakia.

Matt 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua on käännetty hebreasta, arameaksi ja siitä sitten kreikaksi ja latinaksi, mikä vaikeuttaa joskun tekstin oikeaa ymmärtämistä. Tekstin alkuperäinen tarkoitus ei ole, että joku käsky olisi yhtä suuri kuin käsky rakastaa Jumalaa. Matteuksen evankeliumikin sen sanoo, että käsky Rakastaa Jumalaa on suurin ja esimmäinen. Tämä totemus on superlatiivissa. Toiseksi tulee käsky rakastaa lähmimmäistä, joka ei ole yhtä suuri. Kummatkin käskyt löytyvät Mooseksen laista, mikä antaa myös tulkintaohjeen käskyistä, koska Jeesus opetti tässä Mooseksen lakia.

Matt 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.

Lue lisää

Ymmärrys hoi! Älä jätä! Minähän jo ehdotin sinulle että lue eteenpäin. Poimit jakeen sieltä ja toisen täältä ja keksit omia tarinoitasi ja toitotat sitten niiden olevan Jumalan sanaa. Kovin on falskia.
Tätä voisi verrata toiseen raamatunpaikkaan jossa evankeliumin kirjoittaja sanoo Jeesuksen kastaneen, mutta myöhemmin hän tarkentaa ettei Jeesus suinkaan kastanut vaan hänen opetuslapsensa. Jos et lue ja ymmärrä asiayhteyksiä, silloin Raamattukin jää vieraaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys hoi! Älä jätä! Minähän jo ehdotin sinulle että lue eteenpäin. Poimit jakeen sieltä ja toisen täältä ja keksit omia tarinoitasi ja toitotat sitten niiden olevan Jumalan sanaa. Kovin on falskia.
Tätä voisi verrata toiseen raamatunpaikkaan jossa evankeliumin kirjoittaja sanoo Jeesuksen kastaneen, mutta myöhemmin hän tarkentaa ettei Jeesus suinkaan kastanut vaan hänen opetuslapsensa. Jos et lue ja ymmärrä asiayhteyksiä, silloin Raamattukin jää vieraaksi.

Lue lisää

Jeesuksen kertomus viimeisestä tuomiosta (Matt. 25) on mielenkiintoinen. Tuomiot langetettiin lähimmäisenrakkauden perusteella. Tämä tuli kumpaankin joukkoon yllätyksenä. Jeesusta rakastetaan rakastamalla lähimmäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kertomus viimeisestä tuomiosta (Matt. 25) on mielenkiintoinen. Tuomiot langetettiin lähimmäisenrakkauden perusteella. Tämä tuli kumpaankin joukkoon yllätyksenä. Jeesusta rakastetaan rakastamalla lähimmäistä.

Lue lisää

Johannes jatkaa kirjeessään sanomalla ettei kukaan voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt, jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kristittyjen enemmistö Suomessa osaa lukea eikä se ole löytänyt Raamatusta yhtään kohtaa jossa Jeesus olisi kieltänyt seksuaalisten vähemmistöjen avioliitot.

luterilainen

Lue lisää

Jeesus ja Jumala ovat yhtä, yksi ja sama, ja Mooseksen kirjassa on kahdesti sama kohta jossa Jumala eli Jeesus itse kieltää sen. Näiden Mooseksen kirjassa esiintyvien kohtien mukaan sellaisen parin avioliitto ja siunaaminen on Jumalan silmissää yököttävää ja väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen elämä , puheet ja käytös osoittavat että hän sanoutui irti monista Vanhan testamentin käskyistä mm. tästä homojen tappamiskäskystä.

"Jeesuksen elämä , puheet ja käytös osoittavat että hän sanoutui irti monista Vanhan testamentin käskyistä mm. tästä homojen tappamiskäskystä."

Jeesus piti tiukasti kiinni kaikista Vanhan testamentin laeista ja käskyistä ("en ole tullut kumoamaan lakia") ja käski kaikkia seuraajiaan elämään samoin. Jeesus eli synnittömästi rikkomatta kertaakaan Jumalaan vastaan eikä tehnyt mitään sellaista joka Vanhassa testamentissa on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen elämä , puheet ja käytös osoittavat että hän sanoutui irti monista Vanhan testamentin käskyistä mm. tästä homojen tappamiskäskystä."

Jeesus piti tiukasti kiinni kaikista Vanhan testamentin laeista ja käskyistä ("en ole tullut kumoamaan lakia") ja käski kaikkia seuraajiaan elämään samoin. Jeesus eli synnittömästi rikkomatta kertaakaan Jumalaan vastaan eikä tehnyt mitään sellaista joka Vanhassa testamentissa on kielletty.

Lue lisää

Jeesus sanoi kaikki ruat puhtaiksi vaikka VT:ssa oli jyrkkiä kieltoja siitä mitä ei saanut syödä. Hän rikkoi lepopäivän tekemällä töitä sapattina. Hän ei tuominnut avionrikkojaa vaikka VT:ssa oli käsky että "tuommoiset oli kivitettävä". Hän käski rakastaa vihamiehiäänkin, mutta sanoi itse vihamiehiään kyykäärmeitten sikiöiksi. Juutalaiset uskovat pitivät Jeesusta jumalanpilkkaajana vetoamalla Vanhaan testamenttiin ja Jeesus tuomittiin lopulta sen mukaan jumalanpilkasta kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi kaikki ruat puhtaiksi vaikka VT:ssa oli jyrkkiä kieltoja siitä mitä ei saanut syödä. Hän rikkoi lepopäivän tekemällä töitä sapattina. Hän ei tuominnut avionrikkojaa vaikka VT:ssa oli käsky että "tuommoiset oli kivitettävä". Hän käski rakastaa vihamiehiäänkin, mutta sanoi itse vihamiehiään kyykäärmeitten sikiöiksi. Juutalaiset uskovat pitivät Jeesusta jumalanpilkkaajana vetoamalla Vanhaan testamenttiin ja Jeesus tuomittiin lopulta sen mukaan jumalanpilkasta kuolemaan.

Lue lisää

>>>Jeesus sanoi kaikki ruat puhtaiksi vaikka VT:ssa oli jyrkkiä kieltoja siitä mitä ei saanut syödä.<<<

Tämä ei pidä paikkansa. Jeesus ei koskaan kumonnut lain ruokasäädöksiä.

Suomalaisiin raamatunkäännöksiin on tehty alkeellinen väärennös jakeeseen Mark 7:19, johon on kreikan alkutekstin vastaisesti lisätty uusia sanoja. Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaaksi vaan selitti, miten käsien kautta suuhun tuleva tomu ei saastuta ruokaa, koska tomu puhdistuu ruuansulatuksessa ja lopulta ulostuu. Kyse koko keskustelussa oli, että saastuttaako pesemättömät kädet ruuan syömäkelvottomaksi, kuten fariseusten Raamatun ulkopuolinen perinnäissääntö oli. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen ruokailua, joten erämaassa sai syödä ruokaa vaikka pesemättömin käsin, joka ei saastuttanut ruokaa.

1992-käännös:

Mark 7:19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Bibliassa tämä jae on käännetty paremmin:

Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

>>>Hän rikkoi lepopäivän tekemällä töitä sapattina.<<<

Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia vaan noudatti sitä olemalla tekemättä puusepän työtä sapattina. Fariseukset syyttivät väärillä perusteilla Jeesusta sapatin rikkomisesta, koska hän paransi sairaita sapattina, mutta lain sapattisäädös ei estä auttamasta sairaita, vaan pikemminkin velvoittaa olemaan laupias hädässä oleville, mikä käsky on voimassa myös sapattina.

Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.

Jeesus ei koskaa rikkonut eikä kumonnut lakia vaan vaati aina noudattamaan lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesus sanoi kaikki ruat puhtaiksi vaikka VT:ssa oli jyrkkiä kieltoja siitä mitä ei saanut syödä.<<<

Tämä ei pidä paikkansa. Jeesus ei koskaan kumonnut lain ruokasäädöksiä.

Suomalaisiin raamatunkäännöksiin on tehty alkeellinen väärennös jakeeseen Mark 7:19, johon on kreikan alkutekstin vastaisesti lisätty uusia sanoja. Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaaksi vaan selitti, miten käsien kautta suuhun tuleva tomu ei saastuta ruokaa, koska tomu puhdistuu ruuansulatuksessa ja lopulta ulostuu. Kyse koko keskustelussa oli, että saastuttaako pesemättömät kädet ruuan syömäkelvottomaksi, kuten fariseusten Raamatun ulkopuolinen perinnäissääntö oli. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen ruokailua, joten erämaassa sai syödä ruokaa vaikka pesemättömin käsin, joka ei saastuttanut ruokaa.

1992-käännös:

Mark 7:19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Bibliassa tämä jae on käännetty paremmin:

Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

>>>Hän rikkoi lepopäivän tekemällä töitä sapattina.<<<

Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia vaan noudatti sitä olemalla tekemättä puusepän työtä sapattina. Fariseukset syyttivät väärillä perusteilla Jeesusta sapatin rikkomisesta, koska hän paransi sairaita sapattina, mutta lain sapattisäädös ei estä auttamasta sairaita, vaan pikemminkin velvoittaa olemaan laupias hädässä oleville, mikä käsky on voimassa myös sapattina.

Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.

Jeesus ei koskaa rikkonut eikä kumonnut lakia vaan vaati aina noudattamaan lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

"Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta"

Mikä saastuttaa ihmisen

14 Jeesus kutsui taas väkijoukon luokseen ja sanoi: "Kuulkaa kaikki minua ja ymmärtäkää. [Matt. 15:10-20]
15 Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. [Ap. t. 10:14,15; Room. 14:14,20; 1. Tim. 4:4; Tit. 1:15]
16 Jolla on korvat, se kuulkoon!"]* [Jae ei sisälly vanhimpiin ja luotettavimpiin käsikirjoituksiin. Vrt. Matt. 11:15.]
17 Kun Jeesus sitten lähti väkijoukon keskeltä ja tuli kotiin, opetuslapset pyysivät häntä selittämään arvoitukselliset sanansa. [Mark. 4:34+]
18 Hän sanoi heille: "Oletteko tekin noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, ettei mikään ulkoapäin ihmiseen tuleva voi saastuttaa häntä? [Mark. 8:17]
19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.
20 Ja hän jatkoi: "Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen.
21 Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, [1. Moos. 6:5, 1. Moos. 8:21; Jer. 17:9]
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli.
23 Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet."

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesus sanoi kaikki ruat puhtaiksi vaikka VT:ssa oli jyrkkiä kieltoja siitä mitä ei saanut syödä.<<<

Tämä ei pidä paikkansa. Jeesus ei koskaan kumonnut lain ruokasäädöksiä.

Suomalaisiin raamatunkäännöksiin on tehty alkeellinen väärennös jakeeseen Mark 7:19, johon on kreikan alkutekstin vastaisesti lisätty uusia sanoja. Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaaksi vaan selitti, miten käsien kautta suuhun tuleva tomu ei saastuta ruokaa, koska tomu puhdistuu ruuansulatuksessa ja lopulta ulostuu. Kyse koko keskustelussa oli, että saastuttaako pesemättömät kädet ruuan syömäkelvottomaksi, kuten fariseusten Raamatun ulkopuolinen perinnäissääntö oli. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen ruokailua, joten erämaassa sai syödä ruokaa vaikka pesemättömin käsin, joka ei saastuttanut ruokaa.

1992-käännös:

Mark 7:19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Bibliassa tämä jae on käännetty paremmin:

Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

>>>Hän rikkoi lepopäivän tekemällä töitä sapattina.<<<

Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia vaan noudatti sitä olemalla tekemättä puusepän työtä sapattina. Fariseukset syyttivät väärillä perusteilla Jeesusta sapatin rikkomisesta, koska hän paransi sairaita sapattina, mutta lain sapattisäädös ei estä auttamasta sairaita, vaan pikemminkin velvoittaa olemaan laupias hädässä oleville, mikä käsky on voimassa myös sapattina.

Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.

Jeesus ei koskaa rikkonut eikä kumonnut lakia vaan vaati aina noudattamaan lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Panet nyt oikein roppakaupalla omiasi Raamatun tekstiin saadaksesi omat ideasi näyttämään Jumalan sanalta. Et ole vakuuttava.

Anonyymi kirjoitti:

"Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta"

Mikä saastuttaa ihmisen

14 Jeesus kutsui taas väkijoukon luokseen ja sanoi: "Kuulkaa kaikki minua ja ymmärtäkää. [Matt. 15:10-20]
15 Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. [Ap. t. 10:14,15; Room. 14:14,20; 1. Tim. 4:4; Tit. 1:15]
16 Jolla on korvat, se kuulkoon!"]* [Jae ei sisälly vanhimpiin ja luotettavimpiin käsikirjoituksiin. Vrt. Matt. 11:15.]
17 Kun Jeesus sitten lähti väkijoukon keskeltä ja tuli kotiin, opetuslapset pyysivät häntä selittämään arvoitukselliset sanansa. [Mark. 4:34 ]
18 Hän sanoi heille: "Oletteko tekin noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, ettei mikään ulkoapäin ihmiseen tuleva voi saastuttaa häntä? [Mark. 8:17]
19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.
20 Ja hän jatkoi: "Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen.
21 Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, [1. Moos. 6:5, 1. Moos. 8:21; Jer. 17:9]
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli.
23 Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet."

Lue lisää

Suomalaisiin raamatunkäännöksiin on tehty alkeellinen väärennös jakeeseen Mark 7:19, johon on kreikan alkutekstin vastaisesti lisätty uusia sanoja. Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaaksi vaan selitti, miten käsien kautta suuhun tuleva tomu ei saastuta ruokaa, koska tomu puhdistuu ruuansulatuksessa ja lopulta ulostuu.

Kyse koko keskustelussa oli, että saastuttaako pesemättömät kädet ruuan syömäkelvottomaksi, kuten fariseusten Raamatun ulkopuolinen perinnäissääntö oli. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen ruokailua, joten erämaassa sai syödä ruokaa vaikka pesemättömin käsin, joka ei saastuttanut ruokaa. Sianlihan syöminen saastuttaa edelleen, mutta käsien tomu ei.

1992-käännös:

Mark 7:19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Bibliassa tämä jae on käännetty paremmin:

Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

Anonyymi kirjoitti:

Panet nyt oikein roppakaupalla omiasi Raamatun tekstiin saadaksesi omat ideasi näyttämään Jumalan sanalta. Et ole vakuuttava.

En laittanut mitään omian, mutta luterilainen kirkko on tehnyt Raamattuun väärennöksen, mikä kyetään helposti todistamaan. Muiden kielten käännöksissä tätä väärennöstä ei muuten yleensä ole.

Anonyymi kirjoitti:

"On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön."

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, siis tutkijan koulutus ja ymmärrystä tieteenfilosofiasta. Kun olen seurannut tätä keskustelua ja myös katsonut netistä Ville Mäkipellon selityksiä, niin havaitsin humanistisille tieteille tyypillistä evidenssin tarkoitushakuista tulkintaa, liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisen näytön pohjalta ja oman mielen mukaisia johtopäätöksiä, jopa Raamatun tarkoitushakuista väärää tulkintaa, missä haisee oma ideologia ja poliittinen näkemys.

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä.

Lue lisää

Hänellä on YouTube täynnä kannanottoja joka asiaan maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen päätät mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei? Sinulla ei ole mitään muuta päässäsi kuin homot. Mene hoitoon !!!!!

Jumala tappoi Davidin pojan

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kristittyjen enemmistö Suomessa osaa lukea eikä se ole löytänyt Raamatusta yhtään kohtaa jossa Jeesus olisi kieltänyt seksuaalisten vähemmistöjen avioliitot.

luterilainen

Lue lisää

Koska yhdyntä samaa sukupuolta olevien kesken oli kiellettyä luonnottomana tai iljettävä lähinnä niin ei tietysti kukaan olettanut heidän naimisiin menevän kuin heterot joilla on monia puolisoita eroja haaremeja ennen Jeesusta oli on ja kristityiltä luonnoton seksi käsitellään lähinnä niin että se on Jumalan asia miten hoitaa heidät.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Sinä elät valheitten maailmassa, kuten elää monet muutkin "luterilaiset" ja "tohtorit".

Jeesus on kyllä kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tässä hän vahvistaa lain olevan voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muuttamatta. Asia on aivan selvä. Jeesus ei hyväksy homoparisuhteita, kuten ei hyväksynyt Paavalikaan.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

NIIN KOSKA MAAN PÄÄLLÄ ASUU VAIN SYNTISIÄ IHMISIÄ VAI MIKSI JEESUKSEN PITI KÄRSIÄ MEIDÄN PUOLESTA KUN OLLAAN NIIN HYVIÄ VAI?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niissä puhuttiin avioliitosta. Jeesus sanoi, että hän vaatii kaikkia noudattamaan lakia ja laissa on säädökset avioliitosta. Jeesus opetti aina lain mukaan. Jos sinun mielestä Jeesuksen pitäisi toistaa koko laki UT:iin, niin saivartelet. Riittää se, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus ei siis hyväksynyt homosuhteita eikä transsukupuolista käytöstä.

Lue lisää

KUULKAAS NYT APINAT AIKA ENNEN JEESUSTA KOSKEE NOITA MUITA USKONTOJA MOSKEIJOITA SYNAGOGIA MISSÄ HAAREMIT ON SULTTAANIT. ÄLKÄÄ NYT ENÄÄ SOTKEKO KRISTITTYJÄ MIHINKÄÄN HELVETIN HAAREMEIHIN MISSÄ VAIMOJA OLI KAIKKI ORJAT PALVELIJAT SOTAPÄÄLLIKÖN VAIMOT JA SUKULAISTEN VAIMOT JA EUNUKIT JA SISARUKSET JA ESTERIN PERSEET SULTTAANILLA PAISEET JOBISSA JEESUS KRISTUS SENTÄÄN ETTEI YHTÄÄN TÄYSI JÄRKISTÄ TEISTÄ LÖYDY TÄÄLLÄ. MILLOIN KRISTITYT ON PITÄNYT 20 VAIMOA KERRALLA ???? SEKOPÄÄT.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätit sen Jumalan käskyn kertomatta jossa Jumala käskee homostelijat hävitettäviksi kansastansa eli tapettavaksi? Taidat pelätä joutuvasi Suomen lainsäädännön tuomittavaksi. Vertaa Jeesuksen toimintaa myös edellämainittuun käskyyn. Jos haluat olla kristitty, seuraa Jeesusta, älä omaa vihaasi seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Lue lisää

JEESUS KÄSKI LOPETTAA KIVITTÄMISEN KOSKA KIVITTÄJÄT TEKEE ITSE SUUREMPIA SYNTEJÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski noudattaa lakia. Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.

Laissa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mitä Jeesus ei koskaan kumonnut, vaan aina vaati noudattamaan lakia. Jos sinä et hyväksy tätä, sinä et seuraa Jeesusta, kuten et seuraakkaan. Jeesuksen sanojen mukaan, sinunkaltaiset lain purkajat ja laittomuuden tekijät eivät pelastu vaan joutuvat kadotukseen.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Fariseukset jäi rannalle ruikuttaan kun Jeesus tuli nousi kuolleista. Onko jotain sanottavaa siihen että Jeesus nousi kuolleista. Onko joku mielipide siitä tai miten sen olisi pitänyt tapahtua OLLAANKO YLPEITÄ SYNTISIÄ KIVET KOURASSA NAULAAMASSA RISTILLE TAAS MUITA.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko tuohon linkin: "Laissa on säädös, ettei kukaan saa kivittää kuolikaaksi verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi."

Lue lisää

JOKA TEISTÄ ON SYNNITÖN HEITTÄKÖÖN ENSIMMÄISEN KIVEN JA JUMALAUTA NE KIVITTI STEFANUKSENKIN

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Sinä elät valheitten maailmassa, kuten elää monet muutkin "luterilaiset" ja "tohtorit".

Jeesus on kyllä kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tässä hän vahvistaa lain olevan voimassa uuden liiton aikana mitään siitä muuttamatta. Asia on aivan selvä. Jeesus ei hyväksy homoparisuhteita, kuten ei hyväksynyt Paavalikaan.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Kun kerran joidenkin mielestä kyse homoseksuaalisuudesta niin missä hepr. raamattu kieltää homoseksuaaliuuteen liittyvät teot, tai jonkun niistä, naisilta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niissä puhuttiin avioliitosta. Jeesus sanoi, että hän vaatii kaikkia noudattamaan lakia ja laissa on säädökset avioliitosta. Jeesus opetti aina lain mukaan. Jos sinun mielestä Jeesuksen pitäisi toistaa koko laki UT:iin, niin saivartelet. Riittää se, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus ei siis hyväksynyt homosuhteita eikä transsukupuolista käytöstä.

Lue lisää

Mitä laki se josta Jeesus puhuu, tora, sanoo avioliitoista? Miten solmitaan, montako vaimoa saa ottaa, paljonko pitää maksaa, onko miehen velvollisuus ottaa vaimo (on ainakin yksi) ym.

Anonyymi kirjoitti:

>>Lue tarkemmin. Jeesuksen mukaan rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat samanarvoisia lakeja. <<

Eivät ole. Raamatun mukaan suurin käsky on rakastaa Jumalaa. Jeesus ei sanonut, että pitää rakastaa lähimmäistä yhtä paljon kuin Jumalaa, vaan tarkoitti, että käsky rakastaa lähimmäistä on edellisen käskyn kaltainen.

Matt 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.

Oli niita tai näin, niin Jumalaa ja lähimmäistä rakastetaan noudattamalla Jumalan käskyjä. Homoparisuhde ei ole Raamatun tarkoittamaa rakkautta vaan lihan himoa, kuten on lihan himoa heteroiden avioliiton ulkopuolinen suhde.

Lue lisää

Kun se laki josta jeesus puhu on tarkoitettu vain Israelille eikä muitakaan tuon lain kohtia suomessa noudateta ja laki sai tulkita niinhän jeesuskin teki - mitä järkeä on siihen lakiin vedota? Ettehän te saisi rukoilla Jeesustakaan tora sen kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kyllä ilmoittanut Raamatussa mitä saa tehdä ja mitä ei. Jumala on kieltänyt harjoittamasta homoseksuaalisuutta. Suomalaisten lukutaito on korkealla tasolla, joten sen ymmärtämiseksi ei tarvita yhtään teologian tohtoria kuiskuttamaan korvaan.

Lue lisää

Laitapa tähän yksikin sellainen raamatunkohta, jossa Jumala yksiselitteisesti kieltää harjoittamasta homoseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"On kuitenkin lukenut kirjan ja on yliopistokoulutettu. Toivottavasti joku muu akateeminen lukee myös kirjan ja arvioi sisällön."

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, siis tutkijan koulutus ja ymmärrystä tieteenfilosofiasta. Kun olen seurannut tätä keskustelua ja myös katsonut netistä Ville Mäkipellon selityksiä, niin havaitsin humanistisille tieteille tyypillistä evidenssin tarkoitushakuista tulkintaa, liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisen näytön pohjalta ja oman mielen mukaisia johtopäätöksiä, jopa Raamatun tarkoitushakuista väärää tulkintaa, missä haisee oma ideologia ja poliittinen näkemys.

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi. Hän on kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä.

Lue lisää

Saisinko esimerkkejä liian pitkälle menneistä ja vääristä tulkinnoista ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niissä puhuttiin avioliitosta. Jeesus sanoi, että hän vaatii kaikkia noudattamaan lakia ja laissa on säädökset avioliitosta. Jeesus opetti aina lain mukaan. Jos sinun mielestä Jeesuksen pitäisi toistaa koko laki UT:iin, niin saivartelet. Riittää se, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus ei siis hyväksynyt homosuhteita eikä transsukupuolista käytöstä.

Lue lisää

Mitkä säädökset laissa (tora) on avioliitosta?

"Onko Vanhan testamentin Jumala erilainen kuin Uuden testamentin Jumala? "

Vanhan Testamentin Jumala on sama ja samanlainen kuin Uuden Testamentin Jumala!

Jumala esiintyy sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa armollisena ja rakastavana mutta myös kiivaana Jumalana, joka tuhoaa lopulta lopun aikoihin koko ihmiskunnan vauvasta vaariin pahuuden tähden mikä on vallannut ihmiskunnan mutta armahtaa meidät jotka olemme ja elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Vanhan testamentin Jumala erilainen kuin Uuden testamentin Jumala? "

Vanhan Testamentin Jumala on sama ja samanlainen kuin Uuden Testamentin Jumala!

Jumala esiintyy sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa armollisena ja rakastavana mutta myös kiivaana Jumalana, joka tuhoaa lopulta lopun aikoihin koko ihmiskunnan vauvasta vaariin pahuuden tähden mikä on vallannut ihmiskunnan mutta armahtaa meidät jotka olemme ja elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Lue lisää

Vanhan testamentin Jahvella ja Jeesuksen Isällä on eroja kuin yöllä ja päivällä. Sinulla on todella heikko raamatuntuntemus tai sitten haluat kieltää tosiasiat. Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa. Et ole edes vaivautunut lukemaan Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Vanhan testamentin Jumala erilainen kuin Uuden testamentin Jumala? "

Vanhan Testamentin Jumala on sama ja samanlainen kuin Uuden Testamentin Jumala!

Jumala esiintyy sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa armollisena ja rakastavana mutta myös kiivaana Jumalana, joka tuhoaa lopulta lopun aikoihin koko ihmiskunnan vauvasta vaariin pahuuden tähden mikä on vallannut ihmiskunnan mutta armahtaa meidät jotka olemme ja elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Lue lisää

Jumala syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan!

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin Jahvella ja Jeesuksen Isällä on eroja kuin yöllä ja päivällä. Sinulla on todella heikko raamatuntuntemus tai sitten haluat kieltää tosiasiat. Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa. Et ole edes vaivautunut lukemaan Raamattua.

Lue lisää

"Vanhan testamentin Jahvella ja Jeesuksen Isällä on eroja kuin yöllä ja päivällä."

Isä Jumala, Jahve, on yksi ja sama, aina ja iankaikkisesti!!

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhan testamentin Jahvella ja Jeesuksen Isällä on eroja kuin yöllä ja päivällä."

Isä Jumala, Jahve, on yksi ja sama, aina ja iankaikkisesti!!

Vain sinun korviesi välissä, ei Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun korviesi välissä, ei Raamatussa.

Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala. Jumala ei ole muuttunut millään tavalla Vanhan ja Uuden testamentin välillä.

Kun puhutaan armosta ja tuomiosta, Vanhassa ja Uudessa testamentissa puhutaan niistä samalla tavalla.

Uusi testamentti perustuu Vanhan testamentin lakiin ja Messias profetioihin, mitä Uusi testamentti opettaa ja todistaa Jeesuksen olevan Kristus, ihmiseksi tullut Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun korviesi välissä, ei Raamatussa.

"10 Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
11 ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
12 ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu"."

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhan testamentin Jahvella ja Jeesuksen Isällä on eroja kuin yöllä ja päivällä."

Isä Jumala, Jahve, on yksi ja sama, aina ja iankaikkisesti!!

Muuttuihan hän teillä kolmeksi vaikka väitti että yksi.

Tunnetko useinkin tuollaista lihanhimoa ?

Teologian tohtori Ville Mäkipelto on kaupallistanut evankelisen toimintansa ja tehnyt siitä liiketoimintaa. Hän markkinoi kirjaansakin lupauksella nimmarista jokaiselle ostajalle. Hänellä on jopa oma fanikauppansa.

Tämä ei vakuuta ollenkaan. Uskomatonta! Ville on tehnyt temppelin esipihasta kauppatorin.

https://ville-makipelto.myspreadshop.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Teologian tohtori Ville Mäkipelto on kaupallistanut evankelisen toimintansa ja tehnyt siitä liiketoimintaa. Hän markkinoi kirjaansakin lupauksella nimmarista jokaiselle ostajalle. Hänellä on jopa oma fanikauppansa.

Tämä ei vakuuta ollenkaan. Uskomatonta! Ville on tehnyt temppelin esipihasta kauppatorin.

https://ville-makipelto.myspreadshop.fi/

Lue lisää

Ville kertoo sen suoraan ja rehellisesti. Se kyllä vakuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ville kertoo sen suoraan ja rehellisesti. Se kyllä vakuuttaa.

Rahaan hurahtaneet liikemies-papit kyllä kertovat suoraan myymistään tuotteista. Ville Mäkipelto on tehnyt evankeliumista oman liiketoimintansa. Hän julkaisee sensaationhakuisia videoita ja kirjoja.

Hän puhuu Raamattua vastaan mm. väittämällä, ettei homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi syntiä, mikä on ilmiselvästi Raamatun vastainen valhe. Tämä mies ei ole vakavasti otettava teologi vaan sellainen helppoheikki, joka pitää kiertää kaukaa.

"Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa. Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet." (Room 16:17,18)

Anonyymi kirjoitti:

Rahaan hurahtaneet liikemies-papit kyllä kertovat suoraan myymistään tuotteista. Ville Mäkipelto on tehnyt evankeliumista oman liiketoimintansa. Hän julkaisee sensaationhakuisia videoita ja kirjoja.

Hän puhuu Raamattua vastaan mm. väittämällä, ettei homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi syntiä, mikä on ilmiselvästi Raamatun vastainen valhe. Tämä mies ei ole vakavasti otettava teologi vaan sellainen helppoheikki, joka pitää kiertää kaukaa.

"Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa. Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet." (Room 16:17,18)

Lue lisää

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä. Tämän allekirjoittavat kaikki luterilaiset piispat ja suuri enemmistä papeista genitaaliteologeja lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä. Tämän allekirjoittavat kaikki luterilaiset piispat ja suuri enemmistä papeista genitaaliteologeja lukuunottamatta.

>>>Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä.<<<

HAHAHAHAHAHAH, mikä valhe.

Kristinusko ei perustu piispojen jumalattomiin lausuntoihin vaan Jumalan käskyihin, jotka on kirjoitettu Raamattuun. Jos piispat eivät Jumalan käskyjä hyväksy, he eivät silloin seuraa Jeesusta. Tässä suhteessa ei ole mitään uutta, sillä piispat eivät palvele Kristusta vaan Antikristusta.

Jeesus ja Paavali eivät hyväksyneet homoseksuaalisuuden harjoittamista. Näistä jakeista asia tulee aivan selväksi:

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Anonyymi kirjoitti:

>>>Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä.<<<

HAHAHAHAHAHAH, mikä valhe.

Kristinusko ei perustu piispojen jumalattomiin lausuntoihin vaan Jumalan käskyihin, jotka on kirjoitettu Raamattuun. Jos piispat eivät Jumalan käskyjä hyväksy, he eivät silloin seuraa Jeesusta. Tässä suhteessa ei ole mitään uutta, sillä piispat eivät palvele Kristusta vaan Antikristusta.

Jeesus ja Paavali eivät hyväksyneet homoseksuaalisuuden harjoittamista. Näistä jakeista asia tulee aivan selväksi:

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Lue lisää

Sinulla ei ole kuitenkaan mitään käytännön esimerkkiä siitä että Jeesus olisi tuominnut homoja millään tavalla. Ne tuomiot lähtevät vain omasta vihastasi lähimmäisiäsi kohtaan. joita sinun pitäisi Jeesuksen käskyn mukaan rakastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole kuitenkaan mitään käytännön esimerkkiä siitä että Jeesus olisi tuominnut homoja millään tavalla. Ne tuomiot lähtevät vain omasta vihastasi lähimmäisiäsi kohtaan. joita sinun pitäisi Jeesuksen käskyn mukaan rakastaa.

Lue lisää

Sinä puhut paksua valhetta. Jeesus ei käskenyt rakastamaan homoparisuhteita eikä mitään muutakaan synnin tekemistä.

Koko Raamattu on syntynyt Pyhän Hengen innoituksesta. Jos ollaan tarkkoja, niin Paavalin mukaan erämaassa Mooseksen luona kävi Jumalan Poika siis Jeesus, joka saneli lakia Moosekselle.

Ei Jeesuksen tarvitse kaikkea laista toistaa vaan sanoa vain, että laki on voimassa siitä pilkkuakaan mitään muuttamatta. Se riittää kannanotoksi, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja kiellettyä.

1 Kor 10:4 ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus.

Joh 8:56 Teidän isänne Abraham iloitsi siitä, että saisi nähdä minun päiväni. Hän näki sen ja riemuitsi."
57 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole edes viidenkymmenen ja olet muka nähnyt Abrahamin!"
58 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi -- minä olin."

Jeesus ei siis hyväksynyt homoseksuaalisia parisuhteita. Jeesus kyllä sen verran kommentoi itse asiaa, että jotkut ovat syntyneet avioliittoon kelpaamattomiksi, millä hän viittasi myös homoihin ja lesboihin.

Matt 19:12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole kuitenkaan mitään käytännön esimerkkiä siitä että Jeesus olisi tuominnut homoja millään tavalla. Ne tuomiot lähtevät vain omasta vihastasi lähimmäisiäsi kohtaan. joita sinun pitäisi Jeesuksen käskyn mukaan rakastaa.

Lue lisää

Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti. Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.
Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. Rakkaus kuitenkin vaatii auttamaan sapattinakin. Tämä kristillinen etiikka tulee esiin mm. luterilaisen kirkon sielunhoito- ja diakoniatyössä.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti. Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.
Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. Rakkaus kuitenkin vaatii auttamaan sapattinakin. Tämä kristillinen etiikka tulee esiin mm. luterilaisen kirkon sielunhoito- ja diakoniatyössä.

luterilainen

Lue lisää

>>>Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti.<<<

Jeesus ei muuttanut pikkuakaan laista, mikä tarkoittaa kirjamiellista tulkintaa. Jos lähdet vesittämään lakia, menetät pelastuksesi.

Matt 5:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

>>>>Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

>>>>Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. <<<<

Miten huonosti osaat lakia. Ei laki kiellä parantamasta sairaita sapattina eikä estä lääkäreitä tekemästä esim. hätäleikkauksia. Se oli fariseusten asettama omavaltainen ja lain vastainen säädös, koska lain mukaan jokaisella on velvollisuus auttaa hätää kärsivää myös sapattina.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti. Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.
Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. Rakkaus kuitenkin vaatii auttamaan sapattinakin. Tämä kristillinen etiikka tulee esiin mm. luterilaisen kirkon sielunhoito- ja diakoniatyössä.

luterilainen

Lue lisää

“Mutta jumalattomalle Jumala sanoo: "Mikä sinä olet puhumaan minun käskyistäni ja ottamaan liittoni suuhusi? Sinä, joka vihaat kuritusta ja heität sanani selkäsi taakse! Jos sinä näet varkaan, sinä miellyt häneen, ja sinä pidät yhtä avionrikkojien kanssa. Sinä päästät suusi puhumaan pahaa, ja kielesi punoo petosta.” (Ps 50:16-19, FinSTLK2017)

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti.<<<

Jeesus ei muuttanut pikkuakaan laista, mikä tarkoittaa kirjamiellista tulkintaa. Jos lähdet vesittämään lakia, menetät pelastuksesi.

Matt 5:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

>>>>Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

>>>>Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. <<<<

Miten huonosti osaat lakia. Ei laki kiellä parantamasta sairaita sapattina eikä estä lääkäreitä tekemästä esim. hätäleikkauksia. Se oli fariseusten asettama omavaltainen ja lain vastainen säädös, koska lain mukaan jokaisella on velvollisuus auttaa hätää kärsivää myös sapattina.

Lue lisää

Tuotat nyt aivan omaa tarinaasi lisäämällä pyhään kirjaan sanoja, lauseita ja omia ajatelmiasi joita siellä ei ole. Miten sinulta käy päivälehtien lukeminen, kun Raamattukin tuottaa aivan ylivoimaisia vaikeuksia? Tuollaisella lukutaidolla et pääsisi läpi rippikoulustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti.<<<

Jeesus ei muuttanut pikkuakaan laista, mikä tarkoittaa kirjamiellista tulkintaa. Jos lähdet vesittämään lakia, menetät pelastuksesi.

Matt 5:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

>>>>Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

>>>>Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. <<<<

Miten huonosti osaat lakia. Ei laki kiellä parantamasta sairaita sapattina eikä estä lääkäreitä tekemästä esim. hätäleikkauksia. Se oli fariseusten asettama omavaltainen ja lain vastainen säädös, koska lain mukaan jokaisella on velvollisuus auttaa hätää kärsivää myös sapattina.

Lue lisää

Linkkejä et horinoillesi tietenkään anna Raamatusta, koska siellä niitä ei ole. HOHOHOHOOO!!!!

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti.<<<

Jeesus ei muuttanut pikkuakaan laista, mikä tarkoittaa kirjamiellista tulkintaa. Jos lähdet vesittämään lakia, menetät pelastuksesi.

Matt 5:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

>>>>Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

>>>>Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. <<<<

Miten huonosti osaat lakia. Ei laki kiellä parantamasta sairaita sapattina eikä estä lääkäreitä tekemästä esim. hätäleikkauksia. Se oli fariseusten asettama omavaltainen ja lain vastainen säädös, koska lain mukaan jokaisella on velvollisuus auttaa hätää kärsivää myös sapattina.

Lue lisää

"Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.
Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia"

Keksitkö tuon itse? Vai oliko tuo suoraan kopsattu uskonlahkosi Sudenpentujen käsikirjasta?

Anonyymi kirjoitti:

Linkkejä et horinoillesi tietenkään anna Raamatusta, koska siellä niitä ei ole. HOHOHOHOOO!!!!

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minun mielestäni Jeesus tulkitsi Mooseksen lakeja rakkauden käskyn valossa. Ei kirjaimellisesti.<<<

Jeesus ei muuttanut pikkuakaan laista, mikä tarkoittaa kirjamiellista tulkintaa. Jos lähdet vesittämään lakia, menetät pelastuksesi.

Matt 5:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

>>>>Siksi hän jätti mm. aviorikoksesta kiinniotetun naisenkin tuomitsematta vaikka Jumala käskee VT:ssa sellaiset eliminoida kansastansa.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

>>>>Sapattikäskykin oli ehdoton ja koski myös parantajia/lääkäreitä. <<<<

Miten huonosti osaat lakia. Ei laki kiellä parantamasta sairaita sapattina eikä estä lääkäreitä tekemästä esim. hätäleikkauksia. Se oli fariseusten asettama omavaltainen ja lain vastainen säädös, koska lain mukaan jokaisella on velvollisuus auttaa hätää kärsivää myös sapattina.

Lue lisää

1 mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Varhain aamulla hän tuli taas temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. [Luuk. 21:38]
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. [Useissa käsikirjoituksissa on lisäksi sanat:"koska he omassatunnossaan tiesivät olevansa syyllisiä".][ Room. 2:22]
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]
-----------------
Fariseukset ja lainopettajat tunsivat hyvin Mooseksen lain ja siksi "He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä"

Mistä he aikoivat syyttää Jeesusta? No tietenkin siitä että Jeesus suhtautui lepsusti syntisiin. Mutta Jeesus vastasi viisaasti: Joka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven. Vain synnitön saisi tuomita ja kukaan ihminenhän ei ole Jumalan edessä synnitön. Tämän tietää jokainen rehellinen ihminen. Jeesus sanoi usein "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" Mooseksen laki tuomitsee - Jeesus ei. Jeesus ei tuominnut vaikka Mooseksen laki niin vaati. Tässä kristillinen etiikka tulee mukaan maailmaamme. Tämä on evankeliumia.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

1 mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Varhain aamulla hän tuli taas temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. [Luuk. 21:38]
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. [Useissa käsikirjoituksissa on lisäksi sanat:"koska he omassatunnossaan tiesivät olevansa syyllisiä".][ Room. 2:22]
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]
-----------------
Fariseukset ja lainopettajat tunsivat hyvin Mooseksen lain ja siksi "He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä"

Mistä he aikoivat syyttää Jeesusta? No tietenkin siitä että Jeesus suhtautui lepsusti syntisiin. Mutta Jeesus vastasi viisaasti: Joka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven. Vain synnitön saisi tuomita ja kukaan ihminenhän ei ole Jumalan edessä synnitön. Tämän tietää jokainen rehellinen ihminen. Jeesus sanoi usein "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" Mooseksen laki tuomitsee - Jeesus ei. Jeesus ei tuominnut vaikka Mooseksen laki niin vaati. Tässä kristillinen etiikka tulee mukaan maailmaamme. Tämä on evankeliumia.

luterilainen

Lue lisää

>>>Jeesus sanoi usein "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" Mooseksen laki tuomitsee - Jeesus ei. <<<

Olet niin väärässä kuin vain voi olla. Jeesus luki usein tuomioita laittomuuden tekijöille. Jos et näitä kohtia ole huomannut UT:sta, sinulla on peitteet silmillä.

Matt 23:32 Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesus sanoi usein "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" Mooseksen laki tuomitsee - Jeesus ei. <<<

Olet niin väärässä kuin vain voi olla. Jeesus luki usein tuomioita laittomuuden tekijöille. Jos et näitä kohtia ole huomannut UT:sta, sinulla on peitteet silmillä.

Matt 23:32 Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?

Lue lisää

Jeesus tuomitsi tuomitsijat. Älä siis tuomitse ettei sinuakaan tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesus sanoi usein "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" Mooseksen laki tuomitsee - Jeesus ei. <<<

Olet niin väärässä kuin vain voi olla. Jeesus luki usein tuomioita laittomuuden tekijöille. Jos et näitä kohtia ole huomannut UT:sta, sinulla on peitteet silmillä.

Matt 23:32 Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?

Lue lisää

Viimeinen naula Jeesuksen ruumisarkkuun lienee ollut se kun hän riehui temppelissä kaataen uhrieläinten myyjien pöytiä ruoska kädessään. Uhraaminenhan oli Mooseksen lain merkittävä säädös jota Jeesus nyt vastusti. Tämä kehitys johti Jeesuksen lopulta ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen naula Jeesuksen ruumisarkkuun lienee ollut se kun hän riehui temppelissä kaataen uhrieläinten myyjien pöytiä ruoska kädessään. Uhraaminenhan oli Mooseksen lain merkittävä säädös jota Jeesus nyt vastusti. Tämä kehitys johti Jeesuksen lopulta ristille.

Lue lisää

>>>Uhraaminenhan oli Mooseksen lain merkittävä säädös jota Jeesus nyt vastusti.<<<

Olet niin väärässä kuin vain voi olla, koska et osaa Raamattua.

Jeesus ei vastustanut uhraamista eikä temppelin puhdistaminen liittynyt millään tavalla uhripalveluun vaan siihen, että temppelin esipihasta oli tehty kauppatori. Jeesus vastusti rahanahneutta ja temppelin pyhyyden häpäisemistä tekemällä siitä kauppatori.

Jeesus ei koskaan kieltänyt uhraamista, vaan aina vaati noudattamaan lakia ja käski myös suorittamaan laissa määrätyt uhrit. Jopa apostolit uhrasivat niin kauan kuin temppeli oli olemassa, mistä Apostolien tekojen kirja kertoo mm. luvuissa 21 ja 24.

Mark 1:43 Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti:
44 "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille."

Matt 8:3 Jeesus ojensi kätensä, kosketti miestä ja sanoi: "Minä tahdon. Tule puhtaaksi." Heti mies parani taudistaan.
4 Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta."

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Uhraaminenhan oli Mooseksen lain merkittävä säädös jota Jeesus nyt vastusti.<<<

Olet niin väärässä kuin vain voi olla, koska et osaa Raamattua.

Jeesus ei vastustanut uhraamista eikä temppelin puhdistaminen liittynyt millään tavalla uhripalveluun vaan siihen, että temppelin esipihasta oli tehty kauppatori. Jeesus vastusti rahanahneutta ja temppelin pyhyyden häpäisemistä tekemällä siitä kauppatori.

Jeesus ei koskaan kieltänyt uhraamista, vaan aina vaati noudattamaan lakia ja käski myös suorittamaan laissa määrätyt uhrit. Jopa apostolit uhrasivat niin kauan kuin temppeli oli olemassa, mistä Apostolien tekojen kirja kertoo mm. luvuissa 21 ja 24.

Mark 1:43 Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti:
44 "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille."

Matt 8:3 Jeesus ojensi kätensä, kosketti miestä ja sanoi: "Minä tahdon. Tule puhtaaksi." Heti mies parani taudistaan.
4 Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta."

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Lue lisää

Kaupankäynti uhrieläimillä oli aina kuulunut temppelipalveluksien yhteyteen. Ei sitä Mooseksen laissa kielletty. eikä niitä uhrieläimiä tarvinnut kenekään ilman korvausta antaa.
Kysymys oli normaalista eläinten kasvattajien toimeentulosta. Miksi Jeesus riehui siellä? Mieti sitä hieman tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupankäynti uhrieläimillä oli aina kuulunut temppelipalveluksien yhteyteen. Ei sitä Mooseksen laissa kielletty. eikä niitä uhrieläimiä tarvinnut kenekään ilman korvausta antaa.
Kysymys oli normaalista eläinten kasvattajien toimeentulosta. Miksi Jeesus riehui siellä? Mieti sitä hieman tarkemmin.

Lue lisää

>>Kaupankäynti uhrieläimillä oli aina kuulunut temppelipalveluksien yhteyteen. Ei sitä Mooseksen laissa kielletty<<

Mutta uhrieläinten myynti ja rahanvaihtaminen oli kielletty temppelissä, joka on pyhä Jumalan huone.

Sak 14:21 Jokainen pata Jerusalemissa ja Juudassa on oleva pyhitetty Herralle. Ihmiset, jotka tulevat uhraamaan, voivat keittää niissä uhrilihaa. Silloin ei kukaan enää käy kauppaa Herran Sebaotin temppelissä.

>>Miksi Jeesus riehui siellä? Mieti sitä hieman tarkemmin.<<

Tuossa siteerasin lausetta, joka kertoo tämän asian Jeesus ei sallinut Jumalan huoneen pyhyyden loukkaamista sillä, että temppelin esipihasta oli tehty kauppatori.

Matteuksen evankeliumista voi tehdä myös sen johtopäätöksen, että kaupankäyntiin liittyi myös kohtuuttomia myyntihintoja, riistoa ja rahanahneutta.

Matt 21:12 Jeesus meni temppeliin ja ajoi kaikki myyjät ja ostajat sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat
13 ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan."

Jer 7:10 Sitten te tulette tähän pyhäkköön, joka on minun nimelleni omistettu, ja sanotte minun edessäni: 'Me olemme turvassa!' Kuitenkaan ette luovu kauhistuttavista teoistanne.
11 Rosvojen luolanako te pidätte tätä temppeliä, joka on minulle omistettu? Siltä se minustakin näyttää, sanoo Herra.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kaupankäynti uhrieläimillä oli aina kuulunut temppelipalveluksien yhteyteen. Ei sitä Mooseksen laissa kielletty<<

Mutta uhrieläinten myynti ja rahanvaihtaminen oli kielletty temppelissä, joka on pyhä Jumalan huone.

Sak 14:21 Jokainen pata Jerusalemissa ja Juudassa on oleva pyhitetty Herralle. Ihmiset, jotka tulevat uhraamaan, voivat keittää niissä uhrilihaa. Silloin ei kukaan enää käy kauppaa Herran Sebaotin temppelissä.

>>Miksi Jeesus riehui siellä? Mieti sitä hieman tarkemmin.<<

Tuossa siteerasin lausetta, joka kertoo tämän asian Jeesus ei sallinut Jumalan huoneen pyhyyden loukkaamista sillä, että temppelin esipihasta oli tehty kauppatori.

Matteuksen evankeliumista voi tehdä myös sen johtopäätöksen, että kaupankäyntiin liittyi myös kohtuuttomia myyntihintoja, riistoa ja rahanahneutta.

Matt 21:12 Jeesus meni temppeliin ja ajoi kaikki myyjät ja ostajat sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat
13 ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan."

Jer 7:10 Sitten te tulette tähän pyhäkköön, joka on minun nimelleni omistettu, ja sanotte minun edessäni: 'Me olemme turvassa!' Kuitenkaan ette luovu kauhistuttavista teoistanne.
11 Rosvojen luolanako te pidätte tätä temppeliä, joka on minulle omistettu? Siltä se minustakin näyttää, sanoo Herra.

Lue lisää

"Mutta uhrieläinten myynti ja rahanvaihtaminen oli kielletty temppelissä, joka on pyhä Jumalan huone"

Voisitko panna tästä linkin Mooseksen lakitekstistä ettei lukija luule että olet sen itse keksinyt?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Uhraaminenhan oli Mooseksen lain merkittävä säädös jota Jeesus nyt vastusti.<<<

Olet niin väärässä kuin vain voi olla, koska et osaa Raamattua.

Jeesus ei vastustanut uhraamista eikä temppelin puhdistaminen liittynyt millään tavalla uhripalveluun vaan siihen, että temppelin esipihasta oli tehty kauppatori. Jeesus vastusti rahanahneutta ja temppelin pyhyyden häpäisemistä tekemällä siitä kauppatori.

Jeesus ei koskaan kieltänyt uhraamista, vaan aina vaati noudattamaan lakia ja käski myös suorittamaan laissa määrätyt uhrit. Jopa apostolit uhrasivat niin kauan kuin temppeli oli olemassa, mistä Apostolien tekojen kirja kertoo mm. luvuissa 21 ja 24.

Mark 1:43 Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti:
44 "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille."

Matt 8:3 Jeesus ojensi kätensä, kosketti miestä ja sanoi: "Minä tahdon. Tule puhtaaksi." Heti mies parani taudistaan.
4 Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta."

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Lue lisää

Eläimiä oli pakko myydä jotta temppeli ylipäätään voisi toimia. Ne jotka kasvattivat eläimiä ja toivat myyntiin eläimiä jotka olivat terveitä ja hyväkuntoisia joita ainoastaan sai uhrata, mahdollistivat pyhiinvaeltajille uhraamisen ja heillä oli oikeus palkkioon työstään.
Ei eläimiä voitu tuoda pitkän matka takia ja juuri pyhiinvaellusjuhlien aikana tätä palvelua erityisesti tarvittiin olla. Jos joku mellakoi juuri pääsiäisen alla ja juuri kun maaherra ja legioonalaiset ovat tulleet Cesareasta Jerusalemiin Antonian linnoitukseen hakee kyllä muuta eli Rooman huomiota, ei lain säätämien uhritoimitusten lopettamista.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kaupankäynti uhrieläimillä oli aina kuulunut temppelipalveluksien yhteyteen. Ei sitä Mooseksen laissa kielletty<<

Mutta uhrieläinten myynti ja rahanvaihtaminen oli kielletty temppelissä, joka on pyhä Jumalan huone.

Sak 14:21 Jokainen pata Jerusalemissa ja Juudassa on oleva pyhitetty Herralle. Ihmiset, jotka tulevat uhraamaan, voivat keittää niissä uhrilihaa. Silloin ei kukaan enää käy kauppaa Herran Sebaotin temppelissä.

>>Miksi Jeesus riehui siellä? Mieti sitä hieman tarkemmin.<<

Tuossa siteerasin lausetta, joka kertoo tämän asian Jeesus ei sallinut Jumalan huoneen pyhyyden loukkaamista sillä, että temppelin esipihasta oli tehty kauppatori.

Matteuksen evankeliumista voi tehdä myös sen johtopäätöksen, että kaupankäyntiin liittyi myös kohtuuttomia myyntihintoja, riistoa ja rahanahneutta.

Matt 21:12 Jeesus meni temppeliin ja ajoi kaikki myyjät ja ostajat sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat
13 ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan."

Jer 7:10 Sitten te tulette tähän pyhäkköön, joka on minun nimelleni omistettu, ja sanotte minun edessäni: 'Me olemme turvassa!' Kuitenkaan ette luovu kauhistuttavista teoistanne.
11 Rosvojen luolanako te pidätte tätä temppeliä, joka on minulle omistettu? Siltä se minustakin näyttää, sanoo Herra.

Lue lisää

Jer. 7 kertoo kuningaskuntien tuhosta ja alkavasta eksiilistä: suurvalloille hävittiin koska kansa papit mukaan lukien olivat eläneet ja toimineet väärin.

1 Kor 11:19 Täytyyhän teillä ollakin keskuudessanne ryhmäkuntia, jotta nähtäisiin, ketkä teistä osoittautuvat luotettaviksi.

>>Mitä hyötyä on oikeasta Raamatun opista jos se ei johda uudestisyntymiseen.

Jeesus ja Paavali olivat oikeaoppisia, mutta eivät kaikki tulleet uskoon heidänkään saarnojen takia.


2.Korinttolaiskirje:
6:1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mitä hyötyä on oikeasta Raamatun opista jos se ei johda uudestisyntymiseen.

Jeesus ja Paavali olivat oikeaoppisia, mutta eivät kaikki tulleet uskoon heidänkään saarnojen takia.


2.Korinttolaiskirje:
6:1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.

Lue lisää

Uudestisyntyneet on todella vähemmistö. He joutuvat vainotuksi. Siksi tarvitaan oikea herätys.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneet on todella vähemmistö. He joutuvat vainotuksi. Siksi tarvitaan oikea herätys.

>>Siksi tarvitaan oikea herätys.

Uskovaisten pitäisi vaan alkaa lukea Raamattua ja elmään sen ohjeiden mukaan. Mitään herätyksiä ei todennänköisesti enää tule.

2.Korinttolaiskirje:
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Siksi tarvitaan oikea herätys.

Uskovaisten pitäisi vaan alkaa lukea Raamattua ja elmään sen ohjeiden mukaan. Mitään herätyksiä ei todennänköisesti enää tule.

2.Korinttolaiskirje:
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Lue lisää

Luterilaisia ei kiinnosta elää Raamatun ohjeiden mukaan vaan ainoastaan kuulla papeilta lohdullisia puheita, jotka usein ovat katteettomia lupauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisia ei kiinnosta elää Raamatun ohjeiden mukaan vaan ainoastaan kuulla papeilta lohdullisia puheita, jotka usein ovat katteettomia lupauksia.

Onneksi Suomessa on luterilaisia joita Raamattu kiinnostaa

https://kansanlahetys.fi/tapahtumat/apologiaforum/

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomessa on luterilaisia joita Raamattu kiinnostaa

https://kansanlahetys.fi/tapahtumat/apologiaforum/

Lue lisää

Ei tuo ole parempi seura.

Väärin! Jeesus vaati langennutta naista lopettamaan huorinteon:
"Mene, äläkä tästedes syntiä tee!"

Anonyymi kirjoitti:

Väärin! Jeesus vaati langennutta naista lopettamaan huorinteon:
"Mene, äläkä tästedes syntiä tee!"

Lukisit edes vähän Raamattua ennenkuin kommentoit täällä, mutta se lienee sinulle aivan kohtuuton vaatimus. Kyseisessä raamatunpaikassa, johon viittaat ei puhuta prostituoiduista mitään. Kyseinen nainen oli avionrikkoja. Hänellä oli siis oma mies. Hän ei ollut prostituoitu. Aviorikoksesta Mooseksen laki määrää kuoleman kivittämällä. Jeesus ei kuitenkaan tuominnut häntäkään. Tämä on aika selvää tekstiä. Opettele lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit edes vähän Raamattua ennenkuin kommentoit täällä, mutta se lienee sinulle aivan kohtuuton vaatimus. Kyseisessä raamatunpaikassa, johon viittaat ei puhuta prostituoiduista mitään. Kyseinen nainen oli avionrikkoja. Hänellä oli siis oma mies. Hän ei ollut prostituoitu. Aviorikoksesta Mooseksen laki määrää kuoleman kivittämällä. Jeesus ei kuitenkaan tuominnut häntäkään. Tämä on aika selvää tekstiä. Opettele lukemaan.

Lue lisää

"Kyseisessä raamatunpaikassa, johon viittaat ei puhuta prostituoiduista mitään. Kyseinen nainen oli avionrikkoja."

No tätä sinä et tiedä eikä Raamattu kerro, mutta synnintekijä tämä nainen oli ja tehnyt huorin tai haureuden.

Jeesushan määräsi tämän naisen kivitettäväksi tuossa tilanteessa, mutta ei löytynyt ketään joka olisi Jeesuksen kivityskäskyn kyennyt toteuttamaan. Ja kosta ei löytynyt kivittäjää, niin vasta sitten Jeesuskin totesi, että en minäkään tuomitse ja lisäsi vielä että älä enää syntiä tee! Tämä sanoma kiirii meille kaikille jotka Jeesuksen armossa elämme, myös homoseksuaaleille tasa-arvoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseisessä raamatunpaikassa, johon viittaat ei puhuta prostituoiduista mitään. Kyseinen nainen oli avionrikkoja."

No tätä sinä et tiedä eikä Raamattu kerro, mutta synnintekijä tämä nainen oli ja tehnyt huorin tai haureuden.

Jeesushan määräsi tämän naisen kivitettäväksi tuossa tilanteessa, mutta ei löytynyt ketään joka olisi Jeesuksen kivityskäskyn kyennyt toteuttamaan. Ja kosta ei löytynyt kivittäjää, niin vasta sitten Jeesuskin totesi, että en minäkään tuomitse ja lisäsi vielä että älä enää syntiä tee! Tämä sanoma kiirii meille kaikille jotka Jeesuksen armossa elämme, myös homoseksuaaleille tasa-arvoisesti.

Lue lisää

No tämän minä kyllä tiedän koska osaan lukea ja olen myös lukenut Raamattuni hyvin huolellisesti. Mainitaanhan siinä tapauksessa että kysymys oli aviorikos. Prostituoitu ei tee aviorikosta koska ei ole edes aviossa. Järki käteen nyt hyvä ystävä! Jeesus ei määrännyt naista kivitettäväksi niinkuin naisen syyttäjät ajattelivatkin tapahtuvan että saisivat syyttää Jeesusta lain mitätöimisestä, vaan hänen vetonsa oli yllättävä: VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA. Tämä teki laintulkitsijat hiljaisiksi ja lähtivät varmasti häpeillen pois.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

No tämän minä kyllä tiedän koska osaan lukea ja olen myös lukenut Raamattuni hyvin huolellisesti. Mainitaanhan siinä tapauksessa että kysymys oli aviorikos. Prostituoitu ei tee aviorikosta koska ei ole edes aviossa. Järki käteen nyt hyvä ystävä! Jeesus ei määrännyt naista kivitettäväksi niinkuin naisen syyttäjät ajattelivatkin tapahtuvan että saisivat syyttää Jeesusta lain mitätöimisestä, vaan hänen vetonsa oli yllättävä: VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA. Tämä teki laintulkitsijat hiljaisiksi ja lähtivät varmasti häpeillen pois.

luterilainen

Lue lisää

Tämäkin liippaa aika läheltä. Miksi niin monet uskovaisiksi ilmoittautuneet tekevät niin paljon aviorikoksia? Olin nuorena opiskelijana Kansan Raamattuseuran opiskelijoissa. Kun olen nyt myöhemmin tavannut heitä niin melkein joka toinen, ehkä enemmänkin, on eronnut aikaisemmasta puolisostaan ja on uudelleen avioitunut ja jotkut jopa kolmekin kertaa. En tuomitse heitä, mutta ihmettelen.

Anonyymi kirjoitti:

No tämän minä kyllä tiedän koska osaan lukea ja olen myös lukenut Raamattuni hyvin huolellisesti. Mainitaanhan siinä tapauksessa että kysymys oli aviorikos. Prostituoitu ei tee aviorikosta koska ei ole edes aviossa. Järki käteen nyt hyvä ystävä! Jeesus ei määrännyt naista kivitettäväksi niinkuin naisen syyttäjät ajattelivatkin tapahtuvan että saisivat syyttää Jeesusta lain mitätöimisestä, vaan hänen vetonsa oli yllättävä: VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA. Tämä teki laintulkitsijat hiljaisiksi ja lähtivät varmasti häpeillen pois.

luterilainen

Lue lisää

"VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA."

Sitä Jeesus ei tarkoittanut. Lain mukaan todistajat heittävät ensimmäiset kivet ja Jeesus vaati naisen kivittämistä, mutta ei sallinut sellaisten miesten heittää kiviä, jotka olivat myös tehneet haureutta naisen kanssa, koska heidätkin olisi tullut kivittää. Lain mukaan pitää kivittää sekä mies että nainen.

Tätä asiaa sinä et näytä tajuavan, koska et osaa Raamattua ja tulkiset sitä mielesi mukaisesti. Jeesus ei toiminut mitenkään lain vastaisesti vaan aina vaati kaikkia noudattamaan lakia.

Anonyymi kirjoitti:

No tämän minä kyllä tiedän koska osaan lukea ja olen myös lukenut Raamattuni hyvin huolellisesti. Mainitaanhan siinä tapauksessa että kysymys oli aviorikos. Prostituoitu ei tee aviorikosta koska ei ole edes aviossa. Järki käteen nyt hyvä ystävä! Jeesus ei määrännyt naista kivitettäväksi niinkuin naisen syyttäjät ajattelivatkin tapahtuvan että saisivat syyttää Jeesusta lain mitätöimisestä, vaan hänen vetonsa oli yllättävä: VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA. Tämä teki laintulkitsijat hiljaisiksi ja lähtivät varmasti häpeillen pois.

luterilainen

Lue lisää

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

Anonyymi kirjoitti:

"VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA."

Sitä Jeesus ei tarkoittanut. Lain mukaan todistajat heittävät ensimmäiset kivet ja Jeesus vaati naisen kivittämistä, mutta ei sallinut sellaisten miesten heittää kiviä, jotka olivat myös tehneet haureutta naisen kanssa, koska heidätkin olisi tullut kivittää. Lain mukaan pitää kivittää sekä mies että nainen.

Tätä asiaa sinä et näytä tajuavan, koska et osaa Raamattua ja tulkiset sitä mielesi mukaisesti. Jeesus ei toiminut mitenkään lain vastaisesti vaan aina vaati kaikkia noudattamaan lakia.

Lue lisää

Lainopettajat ja uskovaiset fariseukset toivat naisen Jeesuksen luo. Kertomuksessa ei käy ilmi että juuri nämä miehet olisivat olleet tämän naisen kanssa aviorikosta tekemässä. Vaikuttaa sinun irstaan mielikuvituksesi tuotokselta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

Lue lisää

"Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia."

Mutta antoi vakavan varoituksen naiselle että Älä enää syntiä tee!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisin olla koko miesjoukolla huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

Lue lisää

"Jeesus käski kivittää naisen" !!!!!!!!!!

Ketä muita hän on käskenyt kivittää? Murhaajako Jeesus olikin? Ohhoh! Olisiko sinun syytä mennä rippikouluun opettelemaan perustiedot kristinuskosta?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia."

Mutta antoi vakavan varoituksen naiselle että Älä enää syntiä tee!!!

Lue lisää

"Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa"

Keksit nyt omia tarinoitasi koska haluat tehdä Jeesuksesta kivittäjän ja murhaajan. Näin Raamatussa ei kerrota. Häpeä hunsvotti!

OK. Raamattu ei tosiaankaan kerro että Jeesuksella olisi ollut jotain tuollaisia vaatimuksia seuraajiensa suhteen. Prostituutio oli tuolloin hyvin yleistä eikä huorilla käymistä tuomittu mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa"

Keksit nyt omia tarinoitasi koska haluat tehdä Jeesuksesta kivittäjän ja murhaajan. Näin Raamatussa ei kerrota. Häpeä hunsvotti!

Lue lisää

Laissa on käsky, ettei ketään saa tuomita kuolemaan ilman kahta todistajaa ja heidän tulee heittää ensimmäiset kivet. Jos tämä ehto ei täyty, niin ketään ei saa tuomita kuolemaan. Tätä sinä et tajunnut, koska et osaa Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

No tämän minä kyllä tiedän koska osaan lukea ja olen myös lukenut Raamattuni hyvin huolellisesti. Mainitaanhan siinä tapauksessa että kysymys oli aviorikos. Prostituoitu ei tee aviorikosta koska ei ole edes aviossa. Järki käteen nyt hyvä ystävä! Jeesus ei määrännyt naista kivitettäväksi niinkuin naisen syyttäjät ajattelivatkin tapahtuvan että saisivat syyttää Jeesusta lain mitätöimisestä, vaan hänen vetonsa oli yllättävä: VAIN SYNNITÖN SAI TUOMITA JA SELLAISIA IHMISIÄ EI OLE LAINKAAN MAAILMASSA. Tämä teki laintulkitsijat hiljaisiksi ja lähtivät varmasti häpeillen pois.

luterilainen

Lue lisää

Laki ei vaadi että tuomarin tai edes todistajien pitäisi olla synnittömiä sittenhän koko rikoslaki vesittyisi: kaikki vapaiksi pienen nuhtelun jälkeen. Todistajien piti pysyä totuudessa todistaessaan siksi he joutuivat osallisiksi kuolemantuomion toteutukseenkin heittämään ensimmäiset kivet, ajateltiin etteivät siinä tapauksessa valehtelisi.

"Ei tällä sivulla etsitä totuutta vaan vääristellään asioita kinataan oman mielen mukaan, joko puolesta tai vastaan."

No sitä Herramme Jeesuksen julistamaa totuutta etsitään ja samalla torjutaan vihamieliset ja aggressiiviset hyökkäykset. Tämä on tämän fooruminen missio!

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tällä sivulla etsitä totuutta vaan vääristellään asioita kinataan oman mielen mukaan, joko puolesta tai vastaan."

No sitä Herramme Jeesuksen julistamaa totuutta etsitään ja samalla torjutaan vihamieliset ja aggressiiviset hyökkäykset. Tämä on tämän fooruminen missio!

Lue lisää

En tuohon voi sanoa kuin: aggressiivinen vastaus sanan valinnan perusteella.

Ef; 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

niinkuin pyhien sopii -

2.Timoteuksen kirje: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Senkaltaisia karta. Karttaa kaikkia epäpyhää ja kinasteluja kiivauksia j.n.e.

Jeesus on rokotus immuniteettisuoja pahuutta vastaan, autuuden muuri, ja pahuus kuolee pois kun sillä ei ole taudin kantajaa. Aina kun paha mainitaan ja vastustetaan se saa elää ja kasvaa. Tämä on ilmoitettu toisesta luomakunnasta vaatii ymmärtämistä parempaan (emergenssi ilmiön tuntemista) tämän Jeesus on ilmoittanut.

Valhetta valhetta heität ja vääristynyttä tulkintaa.
Sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
Tee parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Valhetta valhetta heität ja vääristynyttä tulkintaa.
Sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
Tee parannus.

Lue Raamattua. Siellähän Jeesus itse näin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamattua. Siellähän Jeesus itse näin kertoo.

Mitä Jeesus tarkoittaa sanoillaan?
Avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus tarkoittaa sanoillaan?
Avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

Voisitko panna linkin? Minä en ole huomannut Jeesuksen väittävän tuollaista

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko panna linkin? Minä en ole huomannut Jeesuksen väittävän tuollaista

Mistä käsityksistä sanat muodostetaan ajattelu taustalla jotka sama asia voidaan ilmaista toisillakin sanoilla. Kun on oikea henki. Jos sisäinen ymmärrys on tallella.
Se vastaa todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä käsityksistä sanat muodostetaan ajattelu taustalla jotka sama asia voidaan ilmaista toisillakin sanoilla. Kun on oikea henki. Jos sisäinen ymmärrys on tallella.
Se vastaa todellisuutta.

Lue lisää

Likki on korvien välissä.

"Jeesus antaa ihmisille valinnanvapauden mikä parhaiten heille sopii."

Paitsi että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti, kauhistus ja häpeä sekä heteroiden että homojen suorittamana. Siihen kun liittyy mm. himo mikä on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus antaa ihmisille valinnanvapauden mikä parhaiten heille sopii."

Paitsi että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti, kauhistus ja häpeä sekä heteroiden että homojen suorittamana. Siihen kun liittyy mm. himo mikä on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

Lue lisää

Seksuaalinen himo on yleensä avioliitonkin liima. Kun se loppuu, tulee avioero. Sinä olet varmasti impotentti vanhapoika jolla on hilsettä hartijoilla ja päreitä kainalossa. HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Likki on korvien välissä.

Niin, tai haarojen välissä. HehHeh!

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi, vaan kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä. Hänen ao. videolla on myös asiavirheitä. Minä en voi suositella Mäkipellon sensaatiohakuisten videoitten katsomista, koska niissä todellisuuden kuva on vääristynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava teologi, vaan kansan viihdyttäjä ja kiihdyttäjä. Hänen ao. videolla on myös asiavirheitä. Minä en voi suositella Mäkipellon sensaatiohakuisten videoitten katsomista, koska niissä todellisuuden kuva on vääristynyt.

Lue lisää

Yliopistoteologit eivät ole mitää asiavirheitä huomanneet Villen puheissa tai kirjoituksissa. Jos niitä olisi, ne tietenkin huomattaisiin ja heti korjattaisiin. Onkohan sinulla tuo todellisuudenkuva nyt pielessä? Herää kysymys minkä uskonlahkon lauluja laulelet? Voisitko kertoa Villen "asiavirheistä"?

Anonyymi kirjoitti:

Yliopistoteologit eivät ole mitää asiavirheitä huomanneet Villen puheissa tai kirjoituksissa. Jos niitä olisi, ne tietenkin huomattaisiin ja heti korjattaisiin. Onkohan sinulla tuo todellisuudenkuva nyt pielessä? Herää kysymys minkä uskonlahkon lauluja laulelet? Voisitko kertoa Villen "asiavirheistä"?

Lue lisää

Ai jaa? No sitten viitaamasi "yliopistoteologit" eivät ole tehtäviensä tasalla.

Tässä keskustelussa niitä Ville Mäkipellon virheitä on tuotu esille ja asia on hyvin perusteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa? No sitten viitaamasi "yliopistoteologit" eivät ole tehtäviensä tasalla.

Tässä keskustelussa niitä Ville Mäkipellon virheitä on tuotu esille ja asia on hyvin perusteltu.

Lue lisää

Tällä palstalla ei ole yliopistoteologeja näkynyt, vai pidätkö "aito.laista" yliopistoteologina.? Mäkipellon esiintuomia maallikko Paavolan jutuista yliopistoteologit ovat kyllä kaikki samaa mieltä Mäkipellon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole yliopistoteologeja näkynyt, vai pidätkö "aito.laista" yliopistoteologina.? Mäkipellon esiintuomia maallikko Paavolan jutuista yliopistoteologit ovat kyllä kaikki samaa mieltä Mäkipellon kanssa.

Lue lisää

Mäkipellon videosta on voitu osoittaa selviä virheitä, kuten on myös Paavolan opetuksesta. Jos yliopistoteologit olisivat Mäkipellon kanssa samaa mieltä, niin he ovat pilanneet maineensa.

Humanistisissa tiedekunnissa tehdään paljon heikkotasoista tutkimusta ilman kunnon evidenssiä, joissa on usein poliittinen tai ideologinen motiivi, minkä takia niiden johtopäätökset ovat usein vääristyneet ja irronneet totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipellon videosta on voitu osoittaa selviä virheitä, kuten on myös Paavolan opetuksesta. Jos yliopistoteologit olisivat Mäkipellon kanssa samaa mieltä, niin he ovat pilanneet maineensa.

Humanistisissa tiedekunnissa tehdään paljon heikkotasoista tutkimusta ilman kunnon evidenssiä, joissa on usein poliittinen tai ideologinen motiivi, minkä takia niiden johtopäätökset ovat usein vääristyneet ja irronneet totuudesta.

Lue lisää

Väitöskirjatasollakin -eikä kukaan huomaa? Sinusta siis historiantutkimus on paljolti mitä sattuu ilman evidenssiä. Joissakin diktatuureissa/uskonsuunnissa noin varmaan on, kun on vain se yksi totuus, mutta esim. kun tutkitaan nk. raamatun historiaa, mikä on tapahtunutta mitä ei, tulkinta tapahtuu tieteen, ei minkään uskonnon säännöin. Totta kai uusi tulos voi osoittaa aiemman vääräksi mutta ei vain niin että joku fundeerasi että täytyyhän tuon tyypin tai taistelun olla tapahtunut. Teologia on eri asia erikseen.

Jeesus sanoi, ettei hän tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Tämän perusteella tiedämme, ettei mikään laista muttunut Jeesuksen tultua. Sen takia Paavalikin hyväksyi asian. Jos väität muuta, et voi Jeesuksen sanojen mukaan pelastua.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 1:32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, ettei hän tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Tämän perusteella tiedämme, ettei mikään laista muttunut Jeesuksen tultua. Sen takia Paavalikin hyväksyi asian. Jos väität muuta, et voi Jeesuksen sanojen mukaan pelastua.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 1:32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Lue lisää

OK. Mooseksen laki tuomitsee kuolemaan monista muistakin asioista kuin aviorikoksesta. Myös Koraanista löytyy vastaavia kuolemantuomioita josta esimerkkinä on Turun torilla muutama vuosi sitten uskovan muslimin puukolla suorittamat veriteot.
Jeesuksen paneminen näiden tuomioiden käskijäksi on hyvin tarkoitushakuista omien aggressioitten projisoimista Jeesukseen, mutta tuollaisia tulkintoja toki esiintyy nykyaikanakin fundamentalistisissa kristillisissäkin uskonlahkoissa. Pahimmat lahkot ovatkin siksi suojelupoliisin valvonnan kohteina

Anonyymi kirjoitti:

OK. Mooseksen laki tuomitsee kuolemaan monista muistakin asioista kuin aviorikoksesta. Myös Koraanista löytyy vastaavia kuolemantuomioita josta esimerkkinä on Turun torilla muutama vuosi sitten uskovan muslimin puukolla suorittamat veriteot.
Jeesuksen paneminen näiden tuomioiden käskijäksi on hyvin tarkoitushakuista omien aggressioitten projisoimista Jeesukseen, mutta tuollaisia tulkintoja toki esiintyy nykyaikanakin fundamentalistisissa kristillisissäkin uskonlahkoissa. Pahimmat lahkot ovatkin siksi suojelupoliisin valvonnan kohteina

Lue lisää

Kristinusko perustuu Jumalan Sanaa, joka on kirjoitettu Raamattuun, ei sinun ideologisiin mielipiteisiisi.

Jeesus sanoi, ettei tullut mitään laista muuttamaan. VT:n Messias profetiatkin ennustavat Messiaasta, joka saattaa lain voimaan kaikkialla maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu Jumalan Sanaa, joka on kirjoitettu Raamattuun, ei sinun ideologisiin mielipiteisiisi.

Jeesus sanoi, ettei tullut mitään laista muuttamaan. VT:n Messias profetiatkin ennustavat Messiaasta, joka saattaa lain voimaan kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

Miten nämä Jumalasi tappokäskyt toteutettaisiin parhaiten nykyaikana?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, ettei hän tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Tämän perusteella tiedämme, ettei mikään laista muttunut Jeesuksen tultua. Sen takia Paavalikin hyväksyi asian. Jos väität muuta, et voi Jeesuksen sanojen mukaan pelastua.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 1:32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Lue lisää

Jos en toteuta näitä lain tappokäskyjä, voin ainakin pelastua elinkautiselta vankilatuomiolta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nämä Jumalasi tappokäskyt toteutettaisiin parhaiten nykyaikana?

Lain mukaan rikollinen tulee toimittaa esivallan asettaman tuomarin tuomittavaksi. Rikostuomion määrää tuomioistuin. Tuomion määrääminen edellyttää vähintään kahta todistajaa, mitä ilman ei saa tuomita ketään.

Tämä Paavalin kirjoitus on täysin Mooseksen lain mukainen:

Room 13:1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa.
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa.
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.
5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta.
6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään.
7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukaan rikollinen tulee toimittaa esivallan asettaman tuomarin tuomittavaksi. Rikostuomion määrää tuomioistuin. Tuomion määrääminen edellyttää vähintään kahta todistajaa, mitä ilman ei saa tuomita ketään.

Tämä Paavalin kirjoitus on täysin Mooseksen lain mukainen:

Room 13:1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa.
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa.
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.
5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta.
6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään.
7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

Lue lisää

Onneksi Mooseksen laki ei ole voimassa Suomessa. Jos olisi, niin silloin alkaisi kirkonmäet täyttyä hirttolavoista.

Kun laittaa hakusanaksi kotipetripaavola eli Paavolan nettsisvut, huomaa, että sivustolla käydään ahkerasti. Epäsuosiosta ei ole tietoakaan.

Ko. jae tarkoittaa, että Jeesus noudatti lakia ja täytti laissa olevat Messias profetiat. Lause ei tarkoita sitä, että Jeesus olisi täyttänyt sinun puolestasi lain vaan hän käski sinun täyttää lain. Armon saavat ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskollisina Jeesukselle Kristukselle ja armo evätään niiltä kristityiltä, jotka eivät suostu lakia noudattamaan.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Ei he tunne syntiä niila on niin paatunut ja ylpeä sydän, eikä tunne kirjoituksia mitä ne todella tarkoittaa.
Jeesus on ainoa vertailu kohta joka kelpaa Jumalalle. Absoluuttisen puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei he tunne syntiä niila on niin paatunut ja ylpeä sydän, eikä tunne kirjoituksia mitä ne todella tarkoittaa.
Jeesus on ainoa vertailu kohta joka kelpaa Jumalalle. Absoluuttisen puhdas.

Lue lisää

Nykyisen voimassaolevan lainsäädännön mukaan VT:n Jumalasta voitaisiin antaa pidätysmääräys niinkuin Putinista mikäli hän ilmestyisi näkyviin.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen voimassaolevan lainsäädännön mukaan VT:n Jumalasta voitaisiin antaa pidätysmääräys niinkuin Putinista mikäli hän ilmestyisi näkyviin.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Lue lisää

Jumalan taitaa olla parasta pysyä piilossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen voimassaolevan lainsäädännön mukaan VT:n Jumalasta voitaisiin antaa pidätysmääräys niinkuin Putinista mikäli hän ilmestyisi näkyviin.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Lue lisää

Tunnetko allegoriat opetus tarkoituksessa? Miten niitä käytetään?
On nii yksioikoinen ajattelumalli että uskotko tosiaan siihen itsekään?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen voimassaolevan lainsäädännön mukaan VT:n Jumalasta voitaisiin antaa pidätysmääräys niinkuin Putinista mikäli hän ilmestyisi näkyviin.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Lue lisää

Kuinka muuten tulet toimeen pääsi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen voimassaolevan lainsäädännön mukaan VT:n Jumalasta voitaisiin antaa pidätysmääräys niinkuin Putinista mikäli hän ilmestyisi näkyviin.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Lue lisää

"Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?"

Miksi koska lähitulevaisuudessa Hän on sitoutunut tuhoamaan kaikki pahuuden valtaamat ihmiset pois maan päältä ja jäljelle jää vain Kristuksen omat muodostaen Jeesuksen johdolla rauhan ja rakkauden valtakunnan!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan taitaa olla parasta pysyä piilossa.

Jumalalla ja Putinilla on tosiaan paljon yhteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen voimassaolevan lainsäädännön mukaan VT:n Jumalasta voitaisiin antaa pidätysmääräys niinkuin Putinista mikäli hän ilmestyisi näkyviin.

Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?

Lue lisää

Onkohan Vladimir Putin lukenut Raamattua ja ottanut oppinsa juuri sieltä? Siltä näyttää.

Raamatun esitystapa on kuvainnollinen allegorinen mutta tieteen loogis- matemattinen, eillei ymmärrä niin on ikuisissa vaikeuksissa sovittaa aivot harmoniaan. Se johtuu vain ymmärtämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun esitystapa on kuvainnollinen allegorinen mutta tieteen loogis- matemattinen, eillei ymmärrä niin on ikuisissa vaikeuksissa sovittaa aivot harmoniaan. Se johtuu vain ymmärtämättömyydestä.

Lue lisää

Raamatussa on paljon kirjaimellista ilmoitusta, mitä maallistuneet teologit yrittävät vääristellä allegoriaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun esitystapa on kuvainnollinen allegorinen mutta tieteen loogis- matemattinen, eillei ymmärrä niin on ikuisissa vaikeuksissa sovittaa aivot harmoniaan. Se johtuu vain ymmärtämättömyydestä.

Lue lisää

Väitätkö nyt että Mooseksen laki onkin jotain allegorista höttöä jota ei tarvitsekaan noudattaa kirjaimellisesti? Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää, koska laista ei häviä pieninkään piirto.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun esitystapa on kuvainnollinen allegorinen mutta tieteen loogis- matemattinen, eillei ymmärrä niin on ikuisissa vaikeuksissa sovittaa aivot harmoniaan. Se johtuu vain ymmärtämättömyydestä.

Lue lisää

"Raamatun esitystapa on kuvainnollinen allegorinen mutta tieteen loogis- matemattinen, "

Raamattua ei pidä hahmottaa tieteen kautta vaan Raamattu tulee ymmärtää uskon kautta. Näin siis kristinuskossa, tieteessä taasen lähestymistapa on kirjanopillinen. Ja täytyy tiedostaa, että Jeesus suorastaan kirosi kaikenlaisen teologian harjoittamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö nyt että Mooseksen laki onkin jotain allegorista höttöä jota ei tarvitsekaan noudattaa kirjaimellisesti? Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää, koska laista ei häviä pieninkään piirto.

Lue lisää

Se on niin vaikea laki ettei sitä ihminen pysty noudattaa, sen noudatti vai Jeesus, sen Jumala hyväksyy, se on meidä lahja vanhurskautemme Jumalan edessä uskossa.

Mitä allegoria sisältää sen voi tiede selittää yksityiskohtaisesti, mutta vain kielitiede. Siitä voi kehitellä tien taivaaseen ja se tie on Jeesus tie.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö nyt että Mooseksen laki onkin jotain allegorista höttöä jota ei tarvitsekaan noudattaa kirjaimellisesti? Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää, koska laista ei häviä pieninkään piirto.

Lue lisää

"Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää ..."

Hyvinhän sinä Raamatun sanaa ymmärrät, Jeesus oli tosiaan Jumalan lain kannalla. Tämä tulee dramaattisesti esiin Syntisen naisen tarinassa, missä Jeesus kehoitti kivittämään tämän naisen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää ..."

Hyvinhän sinä Raamatun sanaa ymmärrät, Jeesus oli tosiaan Jumalan lain kannalla. Tämä tulee dramaattisesti esiin Syntisen naisen tarinassa, missä Jeesus kehoitti kivittämään tämän naisen.

Lue lisää

Aiotko sinä noudattaa Jumalan lakia?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun esitystapa on kuvainnollinen allegorinen mutta tieteen loogis- matemattinen, "

Raamattua ei pidä hahmottaa tieteen kautta vaan Raamattu tulee ymmärtää uskon kautta. Näin siis kristinuskossa, tieteessä taasen lähestymistapa on kirjanopillinen. Ja täytyy tiedostaa, että Jeesus suorastaan kirosi kaikenlaisen teologian harjoittamisen.

Lue lisää

Miten sinä ymmärrät Raamatun Jumalan tappokäskyt kivittämisineen uskon kautta? Mitääkö niitä noudattaa vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää ..."

Hyvinhän sinä Raamatun sanaa ymmärrät, Jeesus oli tosiaan Jumalan lain kannalla. Tämä tulee dramaattisesti esiin Syntisen naisen tarinassa, missä Jeesus kehoitti kivittämään tämän naisen.

Lue lisää

Huom! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Anonyymi kirjoitti:

Huom! Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Ei ole kuin yksi synnitön Jeesus Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuin yksi synnitön Jeesus Kristus.

Jos Jeesus oli yksin synnitön, niin miksei hän sitten aloittanut aviorikoksesta kiinniotetun naisen kivittämistä jotta Jumalan käskyä noudatettaisiin kirjaimellisesti? Eikö hän vain ei viitsinyt vaikka tiesi että niin olisi pitänyt tehdä?

Entä homot? Jumalan laki joka on voimassa pienintäkin piirtoa myöten edelleenkin. Miksi ette kivitä heitä kuoliaaksi niinkuin Jumala käskee ja Jeesuskin vielä on teidän mukaanne samaa mieltä? Miksi ette noudata Jumalan lakia?

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän astihan Jeesuksestakin on tehty täällä kivitystuomioiden kannattajaa ja käskijää ..."

Hyvinhän sinä Raamatun sanaa ymmärrät, Jeesus oli tosiaan Jumalan lain kannalla. Tämä tulee dramaattisesti esiin Syntisen naisen tarinassa, missä Jeesus kehoitti kivittämään tämän naisen.

Lue lisää

Joh. 8:
1 mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Varhain aamulla hän tuli taas temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. [Luuk. 21:38]
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä.

MISTÄ LAINOPETTAJAT JA FARISEUKSET HALUSIVAT PANNA JEESUKSEN KOETUKSELLE JOS JEESUS OLISI OLLUT HEIDÄN KANSSAAN SAMAA MIELTÄ SIITÄ ETTÄ NAINEN OLI KIVITETTÄVÄ???!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesus oli yksin synnitön, niin miksei hän sitten aloittanut aviorikoksesta kiinniotetun naisen kivittämistä jotta Jumalan käskyä noudatettaisiin kirjaimellisesti? Eikö hän vain ei viitsinyt vaikka tiesi että niin olisi pitänyt tehdä?

Entä homot? Jumalan laki joka on voimassa pienintäkin piirtoa myöten edelleenkin. Miksi ette kivitä heitä kuoliaaksi niinkuin Jumala käskee ja Jeesuskin vielä on teidän mukaanne samaa mieltä? Miksi ette noudata Jumalan lakia?

Lue lisää

Miten on itsesi laita lakien pitämisessä? Onnistuuko?
Me muuta tarvitsemme Jeesuksen armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on itsesi laita lakien pitämisessä? Onnistuuko?
Me muuta tarvitsemme Jeesuksen armoa.

Miten olisi jos vastaisit kysymykseen etkä yrittäisi vaihtaa keskustelua?

Anonyymi kirjoitti:

Joh. 8:
1 mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Varhain aamulla hän tuli taas temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. [Luuk. 21:38]
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä.

MISTÄ LAINOPETTAJAT JA FARISEUKSET HALUSIVAT PANNA JEESUKSEN KOETUKSELLE JOS JEESUS OLISI OLLUT HEIDÄN KANSSAAN SAMAA MIELTÄ SIITÄ ETTÄ NAINEN OLI KIVITETTÄVÄ???!!!

Lue lisää

Mistä syystä lainopettajat ja fariseukset halusivat panna Jeesuksen koetukselle saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. MISTÄ SYYSTÄ???

Tuleeko vastauksia vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä syystä lainopettajat ja fariseukset halusivat panna Jeesuksen koetukselle saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. MISTÄ SYYSTÄ???

Tuleeko vastauksia vai ei?

Lue lisää

Eikö kukaan osaa vastata tähän kysymykseen? Ihmettelen. Vastaushan on avain koko kertomuksen ymmärtämiseen ja kyllä jokaisen Raamattunsa lukeneen pitäisi se hyvin tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä syystä lainopettajat ja fariseukset halusivat panna Jeesuksen koetukselle saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. MISTÄ SYYSTÄ???

Tuleeko vastauksia vai ei?

Lue lisää

Oikea vastaus löytyy miettimällä mistä lainoppineet ja fariseukset kiistelivät aina Jeesuksen kanssa. Sehän oli Mooseksen lain tulkinnasta. Tässä tapauksessa ei riidelty ruokasäädöksistä eikä lepopäivän vietosta vaan kysymys oli vielä rankemmasta asiasta Mooseksen aviorikoksesta määräämästä kuolemantuomiosta. Jeesuksen vastaus yllätti: Vain synnitön saa tuomita ja sellaisia ihmisiä ei ole yhtään maan päällä. Älkää siis tuomitko ettei teitäkään tuomittaisi.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Oikea vastaus löytyy miettimällä mistä lainoppineet ja fariseukset kiistelivät aina Jeesuksen kanssa. Sehän oli Mooseksen lain tulkinnasta. Tässä tapauksessa ei riidelty ruokasäädöksistä eikä lepopäivän vietosta vaan kysymys oli vielä rankemmasta asiasta Mooseksen aviorikoksesta määräämästä kuolemantuomiosta. Jeesuksen vastaus yllätti: Vain synnitön saa tuomita ja sellaisia ihmisiä ei ole yhtään maan päällä. Älkää siis tuomitko ettei teitäkään tuomittaisi.

luterilainen

Lue lisää

>>>Jeesuksen vastaus yllätti: Vain synnitön saa tuomita ja sellaisia ihmisiä ei ole yhtään maan päällä. <<<

Olet ymmärtänyt täysin väärin, mitä Jeesus tarkoitti. Kyse oli siitä, ettei ensimmäisiä kiviä saanut heitää ne miehet, jotka olivat tehneet aviorikoksen naisen kanssa, koska heidän olisi myös tullut olla kivitettävänä. Lain mukaan ensimmäiset kivet heittää todistajat.

Otat jatkuvasti irti lauseita asiayhteydestä. Kyllä syntisiä saa tuomita, jos on annettu tuomiovalta. Älkää tuomitko koskee niitä seurakunnan rivijäseniä, joille ei ole annettu tuomiovaltaa. Seurakunnan vanhemmistolle ja esivallan asettamille tuomareille on annettu tuomiovalta, joten he saavat tuomita.

1 Kor 6:2 Ettekö tiedä, että pyhät tulevat kerran olemaan maailman tuomareina? Jos te saatte tuomita maailmaa, ettekö muka kelpaa tuomareiksi vähäpätöisissä asioissa?
3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitäkin -- kuinka emme sitten voisi ratkaista tämän elämän asioita?

1 Kor 5:11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa.
12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesuksen vastaus yllätti: Vain synnitön saa tuomita ja sellaisia ihmisiä ei ole yhtään maan päällä. <<<

Olet ymmärtänyt täysin väärin, mitä Jeesus tarkoitti. Kyse oli siitä, ettei ensimmäisiä kiviä saanut heitää ne miehet, jotka olivat tehneet aviorikoksen naisen kanssa, koska heidän olisi myös tullut olla kivitettävänä. Lain mukaan ensimmäiset kivet heittää todistajat.

Otat jatkuvasti irti lauseita asiayhteydestä. Kyllä syntisiä saa tuomita, jos on annettu tuomiovalta. Älkää tuomitko koskee niitä seurakunnan rivijäseniä, joille ei ole annettu tuomiovaltaa. Seurakunnan vanhemmistolle ja esivallan asettamille tuomareille on annettu tuomiovalta, joten he saavat tuomita.

1 Kor 6:2 Ettekö tiedä, että pyhät tulevat kerran olemaan maailman tuomareina? Jos te saatte tuomita maailmaa, ettekö muka kelpaa tuomareiksi vähäpätöisissä asioissa?
3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitäkin -- kuinka emme sitten voisi ratkaista tämän elämän asioita?

1 Kor 5:11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa.
12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Lue lisää

Hyvää päivää kirvesvartta! Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Missä uskonlahkossa tuollaista hölynpölyä on sinulle kerrottu? Korinttilaiskirjeen tapaukset eivät myöskään liity mitenkään nyt käsittelemäämme Johanneksen evankeliumin tapaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää päivää kirvesvartta! Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Missä uskonlahkossa tuollaista hölynpölyä on sinulle kerrottu? Korinttilaiskirjeen tapaukset eivät myöskään liity mitenkään nyt käsittelemäämme Johanneksen evankeliumin tapaukseen.

Lue lisää

Sinä et tätä käsitä, koska et osaa Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tätä käsitä, koska et osaa Raamattua.

Oletko palstan "aito.lainen"? Tarinointisi vaikuttaa jotenkin tutulta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tätä käsitä, koska et osaa Raamattua.

Aika vaikea se onkin käsittää että Jeesus olisi ehdottanut kivitystuomiota naiselle. Meille luterilaisille on opetettu että Jeesus tuli julistamaan evankeliumia Jumalan rakkaudesta. Sinusta tuo tappaminen olisi sitä. En ymmärrä en. Ihanneammattisi olisi varmasti olla pyöveli

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tätä käsitä, koska et osaa Raamattua.

Miten te aiotte käytännössä tappaa jeesuksen nimessä nämä ihmiset jotka rikkovat Mooseksen lakia? Vai hekumoitteko vain päiväunissa siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tätä käsitä, koska et osaa Raamattua.

Kyllä minä Raamatun tunnen, mutta mistä sinä olet, sitä en tiedä.

joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisi olla koko miesjoukolle huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut enää paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia.

Jeesus käski kivittää naisen ja lain mukaan käski todistajien heittää ensimmäiset kivet, mutta vaati, ettei kivittävien miesten jokossa ole niitä, jotka harjoittivat haureutta naisen kanssa, koska heidätkin tulisi kivittää. Taisi olla koko miesjoukolle huono omatunto, kun kaikki lähtivät pois.

Jeesus ei tuominnut naista, koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut enää paikalla eikä niitä miehiä kivitettävien joukossa, jotka olivat tehneet haureutta naisen kanssa. Jeesus siis noudatti lakia.

Lue lisää

Väität siis että koko uskovien lainoppineiden ja fariseusten porukka olisi ollut kanssarikollisia naisen kanssa ja sitten nämä vielä pettivät rikostoverinsa ja toivat naisen syytettynä Jeesuksen eteen. Ja Jeesus oli samaa mieltä että kivittäkää pois vaan, mutta hakekaa jostain paikalle miehiä joka eivät olleet huorapukkeja. Ja vahingoksi vielä todistajatkin olivat livenneet jonnekin. Sitten nämä huoripukitkin häipyivät ja Jeesus jäi yksin naisen kanssa. Siispä Jeesus kannatti lämpimästi kivittämistä. mutta oli muutama pieni käytännön este ettei hän voinut siksi tuomita naista vaikka olisi kovasti halunnut toteuttaa Mooseksen lakia tässäkin asiassa. Ymmärsinkö sinua nyt oikein?

OK. Olet kristinuskon ja myös luterilaisuuden ytimessä. Jeesuksen kerrotaan sanoneen näille hänen vastustajilleen lainoppineille ja fariseuksille kerran myös näin Vanhasta testamentista otetulla lauseella: "Laupeutta minä tahdon, en uhria"

Tämän palstan oikeamielisistä sen näkee, jokainen on ainoastaan itse oikeassa ja muut harhaoppisia.

Ja onhan se mielenkiintoista, että Raamatussa on luku 144.000 ja se on mayaintiaanien baktun, kalenteriluku vuorokausina, joista 13. baktun ja viimeinen tuli päätökseen 21.12.12.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onhan se mielenkiintoista, että Raamatussa on luku 144.000 ja se on mayaintiaanien baktun, kalenteriluku vuorokausina, joista 13. baktun ja viimeinen tuli päätökseen 21.12.12.

Lue lisää

Tuomas oli siis Jeesuksen kaksoisveli ja Popol Vuh kertoo tarinan miten kaksosveljet pelastavat maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Niinpä myös piispat ovat ottaneet Linnunradan mustan aukon kirjaseensa kuvituksena nimeltä 'Tieteiden lahja'.

Kuva löytyy googlaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomas oli siis Jeesuksen kaksoisveli ja Popol Vuh kertoo tarinan miten kaksosveljet pelastavat maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Niinpä myös piispat ovat ottaneet Linnunradan mustan aukon kirjaseensa kuvituksena nimeltä 'Tieteiden lahja'.

Kuva löytyy googlaamalla.

Lue lisää

Ja kun katsotte kuvahaulla kyseistä kansikuvaa, niin näette, että - todella - siinä ovat kaksoisveljet Linnunradan alla.

Siirtykääpä tähän aikaan..

Ne rakentaa uutta maailmanjärjestystä. ne pitää itseään jumalina.
Seksuaali vamma turmellut aivot.