Paras puolue sontiksille?

Kommunistit on paras. Suomesta kommunistinen valtio niin sontasepot saavat kyllikseen kiljua ja tattaripuuroa yhteisissä sovhooseissa. Työpanosta tarvitaan formaalisti mutta kommunistinen yhteiskunta on mestari luomaan turhakevirkoja, joiden ääressä voi torkkua krapulaansa pois.

Minusta on järjetöntä, että esim. Keijo äänestää Perussuomalaisia. Eikö Kylmis sahaa omaa oksaansa moisella toiminnalla?

Eikö spurgun tulisi äänestää SDP:tä?

:o

" eikä tarvitsisi esim. roskalavalla käydä välillä "

-roskalavalta ne parhaat kodinlaitteet löytyvät, edullisesti!

Vaalien jälkeen koittaa sontaseppojen siivoaminen väestörekisteristä naudan - ja siantuottajien tuotantoeläinrekisteriin. Tämä tarkoittaa, että perustuslaki ei koske sontaseppoja vaan eläinsuojelulaki ja lihantuotannon hygieniamääräykset.
Teurastamot täyttyvät uusista tuotantoeläimistä, joiden jalostusta yleisö pääsee seuraamaan muodollista korvausta vastaan. Alkoholistin omaisten taakkaa keventää nähdä perheen musta lammas katoamassa lihaleikkurin uumeniin.
Verotusta voidaan keventää merkittävästi ns. suurituloisilta.
Ensi keväänä tähän aikaan nautimme herrasmiesseurueessa paahdettua sontaseppoa ja sontaseijan koipireisipalaa antaumuksella henkselit paukkuen ja mieli yhtä kepeä kuin verotus.
Vaalien jälkeen jokaiselle työttömälle ja sairaseläkeläiselle löytyy paikkansa vaikka risusavotasta tai roskien kerääjänä. Parhaimmin säilyneet sontaseijat simasuineen saavat paikan kodin pikku apulaisina.
Vastikkeettomat tuet lopetetaan samoin asumistuet,julkinen terveydenhoito ym. Kylmä talvi ja pakkasneste huolehtii addikteista.

SDP ja keskusta sekä RKP on parhaat puolueet eläkeläisille ja työttömille. Kokoomus osittain, mut riippuu kokoomuksen linjasta ketkä siellä päättää ja mun täytyy kertoa nyt yksi juttu kokoomukseen liittyen eli oon itte eläkeläinen niin ei ole koskaan kokoomus kiusannut , ei ainakaan minua. Aina on auttaneet minua. Eli voisin jopa äänestääkin niitä jos saan vain mentyä äänestyspaikalle koska en edes muista milloin oon viimeksi äänestänyt koska pelkään että mokaan äänestyspaikalla koska kerran mokasin siellä kun tein virheen siellä. Pari tyyppiä taisi ihan nauraa minulle siellä.Nyt joku varmaan ihmettelee että miten voi mokata äänestyspaikalla mutta kyllä rajoittunut ihminen voi mokata.

Tarkemmat perusteluni ovat tässä eli esitän nyt hypoteesiin miksi äänestäisin noita puolueita. Ensinnäkin ne ei oo koskaan aiheuttanut mitään yhteiskuntaan radikaaleja muutoksia jotka ois haitallisia useille ja aina säilynyt yhteiskuntarauha ja mun eläkettäni eivät ole koskaan leikanneet.

Kokoomus; osaa leikata ja parhaiten kokoomus sopii nyt tähän vallalla olevaan taloustilanteeseen jossa velkaa pitää taittaa. Tarpeeksi inhimillinen puolue ollut ainakin minun mielestäni koska ei ole koskaan heikentäneet mun asemaani. Tämä on 100% fakta sillä ei alexander stubb eikä jyrki katainen ole heikentäneet mun elämääni. Kokoomuksen sudenkuopaksi voi muodostua se jos lähtee kiilusilmäisesti leikkaamaan liian rajusti yhdessä perussuomalaisten kanssa eli 6 miljardin leikkausta on esittänyt eräs kokooomuspoliitikko eli elina valtonen eli silloin herää ajatus että se voi leikata myös minulta mutta olen oikeasti sitä mieltä että kyllä minulta voi vähän leikata eli oon valmis tinkimään omista rahoistani mutten toki tykkäisi jos liian paljon leikattaisiin eli saan eläkettä yhteensä 1000 euroa niin voisin hyväksyä helposti 100 euron ja myös 200 euron leikkaukset eläkkeeseeni, mutta isompi leikkaus ei hyvä juttu olisi sitten enää.Kokoomus ymmärtää hyvin niin sanotun valinnanvapauden eli pitää tärkeänä niin julkista kuin yksityistä sektoria mikä on kokoomuksen yksi parhaista ominaisuuksista kun ne tekkee politiikkaa. Orpon petteri on myös sitä mieltä että verotuksen tulisi olla proggressiivista mikä hyvä asia. Orpo on valmis myös esim haittaveroihin. Kokoomuksesta suurin osa ei halua lähteä isompaan verojen alennus remonttiin sillä he ymmärtää että silloin hyvinvointiyhteiskunta alkaisi murentua jolloin tuloerot kasvaisi suuremmin jolloin maamme muuttuisi lähinnä yhdysvaltojen ja japanin kaltaiseksi jossa kurjuus alkaa. Kokoomuksen yksi heikkous on se että voisi enemmän puhua maaseudun ihmisten asioista.

Keskusta;
Haluavat taittaa velkaa tässä tilanteessa mikä on oikea ratkaisu mikä hyödyttää meitä kaikkia suomalaisia. On sanoneet ettei halua leikata kovin mielellään heikommassa asemassa olevilta. Juha sipilä ei leikannut minun takuueläkkeestäni kun moni kritisoi sipilää silloin siitä että leikkasi tietyiltä ihmisiltä mutta minä vältyin hänen leikkurilta ja oisinpa minä valmis siihen että ne leikkaisi minun takuueläkettä kuten tuossa aiemmin sanoin niin hyväksyisin sen jos leikkaisi 100 tai 200 euroa eläkkeestäni. Keskusta ajaa parhaiten koko suomen asioita eli ottaa huomioon kaikki ihmiset ja ajaa parhaiten maanviljelijöiden ja maaseudun ihmisten asioita. Aikovat puuttua myös joihinkin ongelmiin julkisissa palveluissa joissa kaikki palvelut maassamme ei toimi niin hyvin. Eivät halua ajaa veroja minimitasolle mikä on keskustan yksi hyvistä piirteistä. Yleensäkin perusmaalaisjärki on keskustan vahvuus. Ja se maltillisuus ja kohtuus.

RKP;
Vähän samanlainen puolue kuin keskusta. Ei suinkaan ole puolue joka haluaisi liittää suomen ruotsiin koska osa ihmisistä epäilee että tämä puolue tekisi niin. Ei pidä paikkaansa. He on oikeassa siinä kun puolustaa eri kielivähemmistöjä ja eri kielten puolustamiset on heidän vahvuuksia eli on sitä mieltä esim että ruotsin kieli on hyvä asia kuten saamen kieli jne. Yleensäkin ovat sitä mieltä että koulutus on tärkeää kuten perheasioiden puolustaminen kuten lapsiperheet eivätkä näytä keskaria eläkeläisille.

SDP ;
silloin parempi puolue jos kassassa on enemmän rahaa eli halu elvyttää paljon mutta ongelmaksi nousee se että jossakin vaiheessa pitäs painaa jarrua ja eivät oikein millään osaa tehdä sitä vaan kasvattavat liikaa velkaa. On hyvä asia että suomessa ylipäänsä vaihtuu paljon puolueet kun usein hallitusmuodot vaihtuu eli välillä SDP johtaa suomea ja välillä kokoomus ja välillä keskusta ja näen tämän fiksuna asiana eli minusta suomalaiset osaa äänestää fiksusti.

Osittain vihreät on myös puolue johon luottaisin, mutta voi mennä pieleen myös jos vihreät lähtisi liian kunnianhimoisiin tavoitteisiin vihreässä siirtymässä sillä esim ruokaturvaa ei saisi vaarantaa. On totta kuitenki että vihreää siirtymää pitää toteuttaa mutta ei liikaa ettei esim ruokaturva vaarantuisi.