Mummomuori lipsautti evlut kirkon eksytyksen

Anonyymi-ap

2023-03-16 16:24:44

Sanomalla suoraan;
”Liberaaliteologia on yksi olennainen osa luterilaisuutta.”

Mutta mehän tiedämme, että se on vallitseva harhaoppi liberaalissa evlut kirkossa, EI luterilaisuudessa.

Liberaaliteologia horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.
Liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.

Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä.
Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.

Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön.
Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla.

458

2489

7Äänestä

Vastaukset

aito_Iainen
2023-03-16 16:29:31
Mummomuori ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan.
Ei luterilaisuus muutu vaikka evlut kirkko muuttuukin ja liberalisoituu.
- Anonyymi
  2023-03-16 16:46:01
  Tuo on tärkeä huomata, että luterilaisuus ei ole yhtäkuin evlut kirkko.
- aito_Iainen
  2023-03-16 16:56:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on tärkeä huomata, että luterilaisuus ei ole yhtäkuin evlut kirkko.
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
- Anonyymi
  2023-03-16 18:12:53
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  mömmömuori on hyvä nimi….
- Anonyymi
  2023-03-16 18:17:02
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Minusta se on ruma nimi.
- Anonyymi
  2023-03-16 18:44:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta se on ruma nimi.
  Joo, ei kannata nimitellä vaikka mömmääkin.
- Anonyymi
  2023-03-16 20:13:17
  "Mummomuori ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa, koska Jeesus täytyy kokea ja elää Hänessa, Jeesuksen elämää ja tähän ei kukaan pääse kirjoja ja oppeja tarkkaamalla, vaan ottamalla henkilökohtaisesti vastaan usko Jeesukseen ja sitten elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa.
- aito_Iainen
  2023-03-16 20:36:31
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mummomuori ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa, koska Jeesus täytyy kokea ja elää Hänessa, Jeesuksen elämää ja tähän ei kukaan pääse kirjoja ja oppeja tarkkaamalla, vaan ottamalla henkilökohtaisesti vastaan usko Jeesukseen ja sitten elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa.
  Niin, on varmaan raskasta yrittää esittää kristittyä monta tuntia päivässä.
- Anonyymi
  2023-03-18 10:08:13
  aito_Iainen kirjoitti:
  Niin, on varmaan raskasta yrittää esittää kristittyä monta tuntia päivässä.
  Hyvin sanoit mummosta.
- Anonyymi
  2023-03-18 11:52:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on tärkeä huomata, että luterilaisuus ei ole yhtäkuin evlut kirkko.
  Tärkeä huomio.
- Anonyymi
  2023-03-18 13:24:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta se on ruma nimi.
  Mutta osuva.
- Anonyymi
  2023-03-18 18:27:10
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Juu, mömmölle.
- Anonyymi
  2023-03-19 11:24:48
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Hyvin kuvaava ainakin.
- Anonyymi
  2023-03-19 16:56:47
  Kouvolan mummomuori.
- Anonyymi
  2023-03-19 17:31:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kouvolan mummomuori.
  Hän juuri.
- Mummomuori2
  2023-03-20 11:32:00
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
- Mummomuori2
  2023-03-20 11:33:46
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mummomuori ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa, koska Jeesus täytyy kokea ja elää Hänessa, Jeesuksen elämää ja tähän ei kukaan pääse kirjoja ja oppeja tarkkaamalla, vaan ottamalla henkilökohtaisesti vastaan usko Jeesukseen ja sitten elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa.
  "Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa..."
  
  Ilokseni juuri sitä tunnen. Joka päivä.
  
  Se tosin ei estä etsimästä tietoa ja ymmärrystä uskontoja kohtaan, tai miettimästä historiaa sekä sitä, miten kaikki on loppujen lopuksi kehittynyt tähän päivään saakka.
- aito_Iainen
  2023-03-20 14:14:11
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
  Älä viitsi 😹
  Luterilaisuus ei ole muuttunut miksikään mutta evlut kirkko on siitä poispoikennut.
  Evlut kirkko on nykyään luterilaisuuden lahko.
  Luterilaiset seurakunnat löytyvät tunnustuksellisesti luterilaisista.
- aito_Iainen
  2023-03-20 14:15:10
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa..."
  
  Ilokseni juuri sitä tunnen. Joka päivä.
  
  Se tosin ei estä etsimästä tietoa ja ymmärrystä uskontoja kohtaan, tai miettimästä historiaa sekä sitä, miten kaikki on loppujen lopuksi kehittynyt tähän päivään saakka.
  Kristinusko ei ole mikään tunne eikä kokemus vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
- Anonyymi
  2023-03-20 14:37:27
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Sopiva sille.
- Anonyymi
  2023-03-21 09:40:07
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mummomuori ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa, koska Jeesus täytyy kokea ja elää Hänessa, Jeesuksen elämää ja tähän ei kukaan pääse kirjoja ja oppeja tarkkaamalla, vaan ottamalla henkilökohtaisesti vastaan usko Jeesukseen ja sitten elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa.
  Joo tämä on nyt jäänyt sinne helluntai juutalaisuuteen aikaan ennen Jeesusta ristiä.
- Anonyymi
  2023-03-21 09:42:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo tämä on nyt jäänyt sinne helluntai juutalaisuuteen aikaan ennen Jeesusta ristiä.
  Mummo elää homokirkkoa.
- Anonyymi
  2023-03-21 09:43:08
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
  Luterilaisuus oli lähinnä reformaatio uudistus mutta hajotusta mistä hyvää oli että monille kielille käännettiin evankeliumi. Mutta Kuten EV LUT sanan alussa on tä mä EVANKELIS EUANGELOS ENKELIEN SANOMAA HYVÄÄ UUTISTA NIIN SEN PITÄISI SELITTÄÄ ETTÄ KYSE ON EVANKELIUMISTA. Suomi24 juutalaisuus
- Anonyymi
  2023-03-21 09:43:48
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kristinusko ei ole mikään tunne eikä kokemus vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
  Jeesus on Jumalan poika ja uuden liiton välimies.
- Anonyymi
  2023-03-21 10:03:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Jumalan poika ja uuden liiton välimies.
  Jeesus on Jumala.
- Anonyymi
  2023-03-21 10:24:28
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  Luther ei pelasta ketään vaan Jeesus pelastaa sitä on hyvä sanoma.
- Anonyymi
  2023-03-23 08:57:45
  aito_Iainen kirjoitti:
  Älä viitsi 😹
  Luterilaisuus ei ole muuttunut miksikään mutta evlut kirkko on siitä poispoikennut.
  Evlut kirkko on nykyään luterilaisuuden lahko.
  Luterilaiset seurakunnat löytyvät tunnustuksellisesti luterilaisista.
  Kirjoitat taas asiaa!
- Anonyymi
  2023-03-25 09:58:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoitat taas asiaa!
  Kuten aina.
- Anonyymi
  2023-03-25 10:08:15
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa..."
  
  Ilokseni juuri sitä tunnen. Joka päivä.
  
  Se tosin ei estä etsimästä tietoa ja ymmärrystä uskontoja kohtaan, tai miettimästä historiaa sekä sitä, miten kaikki on loppujen lopuksi kehittynyt tähän päivään saakka.
  Jumala on sinulle täysin hukassa.
- Anonyymi
  2023-03-26 09:20:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Luterilaisuus oli lähinnä reformaatio uudistus mutta hajotusta mistä hyvää oli että monille kielille käännettiin evankeliumi. Mutta Kuten EV LUT sanan alussa on tä mä EVANKELIS EUANGELOS ENKELIEN SANOMAA HYVÄÄ UUTISTA NIIN SEN PITÄISI SELITTÄÄ ETTÄ KYSE ON EVANKELIUMISTA. Suomi24 juutalaisuus
  Ei mummo ymmärrä.
- Anonyymi
  2023-03-26 12:39:46
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Vähän kuin mämmi.
- Anonyymi
  2023-03-26 14:40:38
  Se on sen oikea nimi.
- Anonyymi
  2023-03-27 19:15:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala on sinulle täysin hukassa.
  Se on totta.
- Anonyymi
  2023-03-31 11:16:01
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Ainakin ko. nikille.
- Anonyymi
  2023-03-31 12:00:04
  aito_Iainen kirjoitti:
  Niin, on varmaan raskasta yrittää esittää kristittyä monta tuntia päivässä.
  Voisitko valottaa omakohtaisia tuntemuksiasi miten raskasta todellakin on yrittää sellaista?
- Anonyymi
  2023-03-31 12:02:59
  aito_Iainen kirjoitti:
  Älä viitsi 😹
  Luterilaisuus ei ole muuttunut miksikään mutta evlut kirkko on siitä poispoikennut.
  Evlut kirkko on nykyään luterilaisuuden lahko.
  Luterilaiset seurakunnat löytyvät tunnustuksellisesti luterilaisista.
  Voitko siis osoittaa missä kohdin mainitsemasi tunnustukselliset luterilaiset noudattavat luterilaisuuden perusteena olevaa oppia sekä Raamattua kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
- Anonyymi
  2023-03-31 12:10:33
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kristinusko ei ole mikään tunne eikä kokemus vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
  Tunteetko eivät ohjaa sinunlaisesi Uudestisyntyneen Jeesuksen Seuraajan toimintaa? Myönteisten ja kielteisten tunteiden avullako kaltaisesi Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät lähesty suhdettaan Jeesukseen jota eivät ole oikeasti elävässä elämässä nähneet ja kohdanneet?
- Anonyymi
  2023-04-22 22:45:26
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
  Et ajatellut selvästikkään vastaustasi.
- Anonyymi
  2023-04-23 18:09:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Tunteetko eivät ohjaa sinunlaisesi Uudestisyntyneen Jeesuksen Seuraajan toimintaa? Myönteisten ja kielteisten tunteiden avullako kaltaisesi Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät lähesty suhdettaan Jeesukseen jota eivät ole oikeasti elävässä elämässä nähneet ja kohdanneet?
  Tunteet ovat osa ihmistä.
- Anonyymi
  2023-05-04 14:16:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo elää homokirkkoa.
  Mummo on t r o l l i.
- Anonyymi
  2023-05-05 08:24:28
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  Tasan näin.
- Anonyymi
  2023-05-05 08:35:00
  Tämä on tärkeä tiedostaa.
- Anonyymi
  2023-05-05 14:38:35
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa..."
  
  Ilokseni juuri sitä tunnen. Joka päivä.
  
  Se tosin ei estä etsimästä tietoa ja ymmärrystä uskontoja kohtaan, tai miettimästä historiaa sekä sitä, miten kaikki on loppujen lopuksi kehittynyt tähän päivään saakka.
  Sanomasi on kristinuskon vastainen.
- Anonyymi
  2023-05-05 15:51:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo, ei kannata nimitellä vaikka mömmääkin.
  Se on totta.
- aito_Iainen
  2023-05-05 16:34:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Sanomasi on kristinuskon vastainen.
  Tuo on totta.
- Anonyymi
  2023-05-05 18:10:58
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Todella osuva.
- Anonyymi
  2023-05-06 08:31:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Tärkeä huomio.
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2023-05-06 13:22:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Jumala.
  Aamen, totisesti on.
- Anonyymi
  2023-05-06 17:14:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kuvaava ainakin.
  Sopii minustakin.
- Anonyymi
  2023-05-06 18:51:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on tärkeä huomata, että luterilaisuus ei ole yhtäkuin evlut kirkko.
  Nimenomaan.
- Anonyymi
  2023-05-06 19:10:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo on t r o l l i.
  Tiedetään!!!
- Anonyymi
  2023-05-06 20:34:13
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Osuvampi kuin nykyinen.
- Anonyymi
  2023-05-06 21:12:11
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
  Luterilaisuus ei homota!
- Anonyymi
  2023-05-07 07:33:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kuvaava ainakin.
  Minusta napakymppi.
- Heimo.Vesa
  2023-05-07 11:13:26
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa..."
  
  Ilokseni juuri sitä tunnen. Joka päivä.
  
  Se tosin ei estä etsimästä tietoa ja ymmärrystä uskontoja kohtaan, tai miettimästä historiaa sekä sitä, miten kaikki on loppujen lopuksi kehittynyt tähän päivään saakka.
  Tunnustatko Jeesuksen olevan Jumala?
- Anonyymi
  2023-05-07 11:36:54
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  Ikävä kyllä ei.
- Anonyymi
  2023-05-07 12:38:40
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mummomuori ei tunne elävää kristinuskoa..."
  
  Ilokseni juuri sitä tunnen. Joka päivä.
  
  Se tosin ei estä etsimästä tietoa ja ymmärrystä uskontoja kohtaan, tai miettimästä historiaa sekä sitä, miten kaikki on loppujen lopuksi kehittynyt tähän päivään saakka.
  Mistä olet siihen tutustunut?
- Anonyymi
  2023-05-07 15:14:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ikävä kyllä ei.
  Evlut kirkko on Setan kirkko.
- Anonyymi
  2023-05-07 16:58:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Sopiva sille.
  Kuin nenä päähän.
- Anonyymi
  2023-05-09 12:11:09
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Hyvin osuva .
- Anonyymi
  2023-05-09 19:29:59
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  Ei pitkiin aikoihin?
- Anonyymi
  2023-05-10 09:07:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo on t r o l l i.
  Se on selvää!!!
- Anonyymi
  2023-05-10 10:28:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta se on ruma nimi.
  Joo, minunkin mielestäsi kyseinen nimi sopii varmasti nimen keksineelle Anonyymi 2023-03-16 18:12:53 kirjoittajalle paremmin kuin kenellekään muulle.
- Anonyymi
  2023-05-10 10:30:36
  aito_Iainen kirjoitti:
  Niin, on varmaan raskasta yrittää esittää kristittyä monta tuntia päivässä.
  Sinullahan itselläsi on aiheesta kokemuksia ihan omasta takaa, ehkä jaat omakohtaisia kokemuksiasi ja tuntemuksiasi laajemminkin.
- Anonyymi
  2023-05-10 10:33:32
  aito_Iainen kirjoitti:
  Älä viitsi 😹
  Luterilaisuus ei ole muuttunut miksikään mutta evlut kirkko on siitä poispoikennut.
  Evlut kirkko on nykyään luterilaisuuden lahko.
  Luterilaiset seurakunnat löytyvät tunnustuksellisesti luterilaisista.
  Arvostellessasi toista ihmistä, voisit välitöinäsi osoittaa itse Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana eläväsi Luterilaisuutta todeksi kaikessa elämässäsi kirjaintakaan muuttamatta.
- Anonyymi
  2023-05-10 10:35:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tunteet ovat osa ihmistä.
  Tunteeton ei siis sinun mukaasi ole ihminen?
- Anonyymi
  2023-05-11 15:02:38
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  Luther oli kiivas alkoholisti, lähinnä olutta veteli.
- Anonyymi
  2023-05-11 18:18:34
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
  Miksi sitten papit ja piispat eivät tunnusta luterilaisuutta vaan liberaaliteologiaa?
- Anonyymi
  2023-05-12 07:42:32
  Kyllä on.
- Anonyymi
  2023-05-12 14:48:46
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Tunnustatko Jeesuksen olevan Jumala?
  Ei se tunnusta.
- Anonyymi
  2023-05-13 17:23:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu, mömmölle.
  Hyvä nimi sille.
- Anonyymi
  2023-05-13 18:11:06
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "...ei näytä edes erottava luterilaisuutta js evlut kirkkoa toisistaan."
  
  Ei, koska ne ovat sama asia.
  Itse ymmärrän luterilaisella kirkolla Luterilaisen lähetyshiippakunnan. Evlut-kirkko ei enää hyväksynyt sitä osaksi evlut-kirkkoa. Ei siis voi olla sama asia ainakaan Evlut-kirkon mielestä. Lähetyshiippakunta puolestaan on suvaitsevaisempi koska siihen voi liittyä vaikka olisi evlut-kirkon jäsen.
- Anonyymi
  2023-05-13 20:51:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä olet siihen tutustunut?
  Ei se vastaa…..
- Anonyymi
  2023-05-14 08:32:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Osuvampi kuin nykyinen.
  Paljonkin.
- Anonyymi
  2023-05-14 09:55:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Jumalan poika ja uuden liiton välimies.
  Niin, vain Hänen kauttaan on tie Jumalan luo,
- Anonyymi
  2023-05-15 08:24:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Luther ei pelasta ketään vaan Jeesus pelastaa sitä on hyvä sanoma.
  Aamen!
- Anonyymi
  2023-05-15 09:11:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta se on ruma nimi.
  Makuasia.
- Anonyymi
  2023-05-15 21:14:27
  Se on vissi tosi!
- Anonyymi
  2023-05-16 07:08:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo elää homokirkkoa.
  Hän ajaa sitä!
- Anonyymi
  2023-05-16 17:33:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Jumalan poika ja uuden liiton välimies.
  Se on totta!
- Anonyymi
  2023-05-17 14:23:04
  aito_Iainen kirjoitti:
  Niin, on varmaan raskasta yrittää esittää kristittyä monta tuntia päivässä.
  Sekin on totta,
- Anonyymi
  2023-05-17 19:21:23
  aito_Iainen kirjoitti:
  Älä viitsi 😹
  Luterilaisuus ei ole muuttunut miksikään mutta evlut kirkko on siitä poispoikennut.
  Evlut kirkko on nykyään luterilaisuuden lahko.
  Luterilaiset seurakunnat löytyvät tunnustuksellisesti luterilaisista.
  Tasan noin!
- Anonyymi
  2023-05-20 18:26:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kuvaava ainakin.
  Nimenomaan on.
- Anonyymi
  2023-05-22 14:22:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Tärkeä huomio.
  Ei millään uskoisi että uskovaiset ovat noin törkeitä, kun näitä juttuja lukee, suorastaan raadollisia. Empä haluaisi olla.
- Anonyymi
  2023-05-22 15:14:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei millään uskoisi että uskovaiset ovat noin törkeitä, kun näitä juttuja lukee, suorastaan raadollisia. Empä haluaisi olla.
  Todista syytöksesi!
- Anonyymi
  2023-05-22 16:39:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo, ei kannata nimitellä vaikka mömmääkin.
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2023-05-22 18:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo elää homokirkkoa.
  Hän ruokkii sitä.
- Anonyymi
  2023-05-25 19:25:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo, ei kannata nimitellä vaikka mömmääkin.
  Se on fiksua.
- Anonyymi
  2023-05-25 20:13:03
  Mikäli Luterilaisuus perustuu Raamattuun, niin eihän kukaan tunnu varmuudella kykenevän erottamaan edes mihin uskoo.
  Yksimielisyyttä ei löydy mistään ja uskon kovinta ydintä tuntuu olevan toisten vikojen ja kelvottomuuden osoittelu.
  Sinunkin reppanan aika palstalla vaikuttaa kommenttiesi perusteella kuluvan evankeliumin julistamisen sijaan toisten ihmisten asioiden vatuloinnissa.
  Toimiessasi Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ja Mark.16;ssa Jeesuksen sanoin osoitettuja parantamistehtäviä tehden ennätät kuitenkin toisten ihmisten asioita nostelemaan näytille ja arvioimaan Raamatullisella näköalallasi.
- Anonyymi
  2023-06-04 12:32:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se tunnusta.
  Ei tietenkään.
- Anonyymi
  2023-06-10 10:08:53
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2023-12-18 18:23:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta se on ruma nimi.
  Mutta hyvin kuvaava.
- Anonyymi
  2023-12-19 12:10:08
  Anonyymi kirjoitti:
  mömmömuori on hyvä nimi….
  Hänelle sopiva.
- Anonyymi
  2024-01-25 09:49:16
  Olen huomannut saman.
- Anonyymi
  2024-01-28 10:34:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Jumala.
  Kyllä. Aamen.
- Anonyymi
  2024-02-13 11:02:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta se on ruma nimi.
  Makuasia.
- Anonyymi
  2024-02-13 11:16:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin sanoit mummosta.
  Kuittaan.
- Anonyymi
  2024-02-14 08:31:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on tärkeä huomata, että luterilaisuus ei ole yhtäkuin evlut kirkko.
  Nimenomaan!
- Anonyymi
  2024-02-14 09:50:10
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä. Evlut kirkkomme ei valitettavasti enää edusta luterilaisuutta.
  Suoraan sanoit.
Anonyymi
2023-03-16 17:16:49
Hyvä, ettö mummon eksytykset tuodaan esille vaikka ne jokainen kristitty toki tunnistaakin.
- Anonyymi
  2023-03-16 17:44:53
  Palstalla on paljon ei-kristittyjä.
- Anonyymi
  2023-03-16 18:03:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalla on paljon ei-kristittyjä.
  Enemmistö.
- Anonyymi
  2023-03-16 19:27:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Enemmistö.
  Niin onkin. Kummasti homot ja ateistit täällä pörrää.
- Anonyymi
  2023-05-06 16:46:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin onkin. Kummasti homot ja ateistit täällä pörrää.
  Sanos muuta….
- Anonyymi
  2023-05-07 08:27:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalla on paljon ei-kristittyjä.
  Mitä he täällä ovat?
- Anonyymi
  2023-05-07 10:26:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä he täällä ovat?
  Pitäähän uskovilla olla pilkkaajansa
Anonyymi
2023-03-16 20:11:28
”Liberaaliteologia on yksi olennainen osa luterilaisuutta.”

Liberaaliteologia on eräänlainen poliittinen haara kristinuskon liepeillä, samaan tapaan kuin muutkin harhaopit, mistä kaikesta Paavalikin jo osasi varoittaa.
- Anonyymi
  2023-03-16 20:33:38
  Jännää, että mummo myönsi sen suoraan.
- Anonyymi
  2023-03-17 10:51:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jännää, että mummo myönsi sen suoraan.
  Se lipsahti häneltä, unohti näyttelevänsä kristittyä.
- Anonyymi
  2023-03-18 15:52:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Se lipsahti häneltä, unohti näyttelevänsä kristittyä.
  Heh-heh, niin käy usein.
- Anonyymi
  2023-03-19 11:01:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Se lipsahti häneltä, unohti näyttelevänsä kristittyä.
  Niin kävi.
- Anonyymi
  2023-05-07 09:52:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Jännää, että mummo myönsi sen suoraan.
  Se tuli sydämestä.
Anonyymi
2023-03-16 21:25:41
Tunnustuksellinen luterilaisuus ei hyväksy liberaaliteologiaa.

https://sti.fi/mikae-sti-on/
Suomen teologinen instituutti on teologista opetus- ja tutkimustyötä harjoittava laitos. Se pitäytyy toiminnassaan Raamattuun ja Suomen evankelisluterilaisen kirkon tunnustukseen. STI tukee erityisesti teologian opiskelijoita sekä heidän opinnoissaan että hengellisessä elämässään ja pitää esillä Raamatulle uskollista teologiaa.
- Anonyymi
  2023-03-17 10:45:58
  Se onkin totta!
- Anonyymi
  2023-03-17 11:43:28
  STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Kenelle tämä on epäselvää, hänen kannattaisi lukea Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta". STI ei hyväksy myöskään yliopistojen tieteellistä raamatuntutkimusta eikä psykologista sielunhoitoa. Kyseinen porukka on hyvin lähellä vapaakirkkojen uskonnollista ideologiaa Raamatun kristallipallotulkintoineen..
- Anonyymi
  2023-03-17 14:02:46
  Anonyymi kirjoitti:
  STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Kenelle tämä on epäselvää, hänen kannattaisi lukea Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta". STI ei hyväksy myöskään yliopistojen tieteellistä raamatuntutkimusta eikä psykologista sielunhoitoa. Kyseinen porukka on hyvin lähellä vapaakirkkojen uskonnollista ideologiaa Raamatun kristallipallotulkintoineen..
  Et taida ymmärtää, et se on evkut kirkko joka on poispoijennut luterilaisuudesta,
  Kuten itsekin sanoit vapaakirkkokin on luteilaisempi kuin liberaali evlut kirkko.
- Anonyymi
  2023-03-17 15:07:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Et taida ymmärtää, et se on evkut kirkko joka on poispoijennut luterilaisuudesta,
  Kuten itsekin sanoit vapaakirkkokin on luteilaisempi kuin liberaali evlut kirkko.
  Sinä et näytä tietävän mitä on luterilaisuus.
- Anonyymi
  2023-03-17 15:09:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä et näytä tietävän mitä on luterilaisuus.
  Tottakai tiedän, mutta miten se muka liittyy nykyiseen evlut kirkkoon?
- Anonyymi
  2023-03-18 09:03:08
  Juurikin noin.
- Anonyymi
  2023-03-19 13:43:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Tottakai tiedän, mutta miten se muka liittyy nykyiseen evlut kirkkoon?
  Ei mitenkään.
- Mummomuori2
  2023-03-20 11:35:31
  Anonyymi kirjoitti:
  STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Kenelle tämä on epäselvää, hänen kannattaisi lukea Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta". STI ei hyväksy myöskään yliopistojen tieteellistä raamatuntutkimusta eikä psykologista sielunhoitoa. Kyseinen porukka on hyvin lähellä vapaakirkkojen uskonnollista ideologiaa Raamatun kristallipallotulkintoineen..
  ”STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta.”
  
  Luterilaisuus on myös hajaantunut eri suuntauksiin. Osa luterilaisista on omaksunut enemmän uudempaa Raamatun tulkintaa sekä vienyt oppejaan lähemmäksi kalvinismia.
- Anonyymi
  2023-03-21 09:45:20
  Uskontunnustus on sama kuin ortodoksit katoliset anglikaanit että usko poikaan Herraan Jeesukseen on pääoppi.
- Anonyymi
  2023-03-21 09:47:23
  Anonyymi kirjoitti:
  STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Kenelle tämä on epäselvää, hänen kannattaisi lukea Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta". STI ei hyväksy myöskään yliopistojen tieteellistä raamatuntutkimusta eikä psykologista sielunhoitoa. Kyseinen porukka on hyvin lähellä vapaakirkkojen uskonnollista ideologiaa Raamatun kristallipallotulkintoineen..
  Psykiatria psykologia on usein manipulointia kemikaaleja kokeiluja oletuksia että kaikilla olisi huonot vanhemmat jos jotain ongelmia on Jeesus taas ei syytä ketään jokainen on omien syntien orja ja antaa anteeksi synnit myös itselle toisille ja armahtaa.
- Anonyymi
  2023-03-21 09:51:00
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta.”
  
  Luterilaisuus on myös hajaantunut eri suuntauksiin. Osa luterilaisista on omaksunut enemmän uudempaa Raamatun tulkintaa sekä vienyt oppejaan lähemmäksi kalvinismia.
  Luterilaisia hiipii hellareita tanssimassa davidille joka on kuollut ja ortodokseja selittämässä ikonoksia ruskeaa Esau Jeesusta ja kynttilöitä hiekkaa okkulttismia shamanismia ja pakko hokea mantraa kuin budhat juttuja laulamalla.Juutalaiset kiertää eksyttämässä pois Jeesuksesta eri tiloissa ja myymässä Jeesusta rahasta kuin Juudas osta tämä tai Jeesus on täällä hellarivapareita. Nekin opettaa ero on syntiä ovat kaikki eronneet edellisistään....
- Anonyymi
  2023-03-23 20:33:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Et taida ymmärtää, et se on evkut kirkko joka on poispoijennut luterilaisuudesta,
  Kuten itsekin sanoit vapaakirkkokin on luteilaisempi kuin liberaali evlut kirkko.
  Kyllä ymmärrän.
- Anonyymi
  2023-03-25 13:12:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskontunnustus on sama kuin ortodoksit katoliset anglikaanit että usko poikaan Herraan Jeesukseen on pääoppi.
  Niin on.
- Anonyymi
  2023-03-31 21:16:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Se onkin totta!
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2023-05-05 15:06:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä et näytä tietävän mitä on luterilaisuus.
  Evlut kirkko # luterilaisuus.
- Anonyymi
  2023-05-07 09:57:03
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta.”
  
  Luterilaisuus on myös hajaantunut eri suuntauksiin. Osa luterilaisista on omaksunut enemmän uudempaa Raamatun tulkintaa sekä vienyt oppejaan lähemmäksi kalvinismia.
  Mitä suuntausta sinä itse edustat?
- Anonyymi
  2023-05-07 13:15:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä suuntausta sinä itse edustat?
  Mummo paraskin vetoamaan luterilaiseen tunnustukseen ja kritisoimaan tulkinnoista..
- Anonyymi
  2023-05-10 10:40:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä suuntausta sinä itse edustat?
  Mummohan on palstalla kirjoittanut aiheesta, entä sinä itse mitä suuntausta sinä edustat?
- Anonyymi
  2023-05-10 15:07:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummohan on palstalla kirjoittanut aiheesta, entä sinä itse mitä suuntausta sinä edustat?
  Mummo ei ole kertonut todellista suuntaustaan.
- Anonyymi
  2023-05-10 19:28:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo ei ole kertonut todellista suuntaustaan.
  Ethän sinäkään ole kertonut omaa todellista suuntaustasi, joten miksi Mummon pitäisi sinulle kertoa sellaista?
- Anonyymi
  2023-05-14 12:32:03
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”STI on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta.”
  
  Luterilaisuus on myös hajaantunut eri suuntauksiin. Osa luterilaisista on omaksunut enemmän uudempaa Raamatun tulkintaa sekä vienyt oppejaan lähemmäksi kalvinismia.
  Ei aito kristinusko mihinkään hajaannu.
- Anonyymi
  2023-05-15 13:23:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ethän sinäkään ole kertonut omaa todellista suuntaustasi, joten miksi Mummon pitäisi sinulle kertoa sellaista?
  Mummo itse puhuu suuntauksista.
- Anonyymi
  2023-05-15 16:14:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummo itse puhuu suuntauksista.
  Mummo on kova lokeroimaan eri suuntausten mukaan.
Anonyymi
2023-03-17 17:32:29
Naurettava aloitus, mummomuori on korkeasti koulutettu ja paljon ymmärtävä kristitty ihminen ainakin kirjoitustensa mukaan. Täällä kirjoittaa pilkun viilaajat rakkaudettomalla tavallaan kertoen muille kuinka oikea heidän oppinsa on. Ilman rakkautta ette ole mitään. Jos kerta kristinusko on hajaantunut satoihin erilaisiin kuppikuntiin niin mitä ihmettä joku pieni korostus merkitsee isossa kuvassa. Sydämen usko ja suun tunnustus. Siinä raamatun uskon suunta.
- Anonyymi
  2023-03-17 17:52:53
  Älä viitsi mummumuori! 😴
- Anonyymi
  2023-03-17 17:59:21
  Lapsikin osaa kopioda wikiä. 😂😂😂
- Anonyymi
  2023-03-17 19:53:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapsikin osaa kopioda wikiä. 😂😂😂
  Sinulta se ei kuitenkaan onnistu.
- Anonyymi
  2023-03-18 09:03:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulta se ei kuitenkaan onnistu.
  Mitä haluaisit minun kopioivan sinulle? 🫣
- Anonyymi
  2023-03-18 12:28:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä haluaisit minun kopioivan sinulle? 🫣
  Hyvä kuitti!
Anonyymi
2023-03-17 18:17:08
Liberaaliteologia on syöpäkasvain kirkon kunniakkaassa historiassa. Se tuhoaa hiljalleen kirkkoa, sen perinteitä ja uskoa ja antaa aivan väärän kuvan kirkosta ja sen elämästä. Sitä voidaan hyvinkin samaistaa syöpäkasvaimeen ihmisruumiissa, jossa se ei ensin oikeastaan näy, mutta hiljalleen hiipien ja väärillä signaaleillaan syö sen elinvoimaa ja vääristää toimintakuntoa ja hiljalleen sammuttaa ihmisen voiman ja elämän, mikä tuntuu olevankin selkeä tavoite liberaaliteologien keskuudessa. Kirkosta pyritään tekemään sirkusta ja ohjelmaa ihmiselle, mutta kirkon varsinainen sanoma korvataan liberaalilla julistuksella, joka ei vastaa ihmisen kaipuuseen Jumalasta ja syntien anteeksiannosta ja Sanan hoitavasta balsamista arjen keskellä. Puhutaan kaunista kieltä, mutta estetään ihmisiltä synninpäästö kieltämällä synti ja Jeesuksen sovitustyö.
- Anonyymi
  2023-03-17 18:19:59
  Ei sitä paremmin voisi sanoa!
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 18:21:44
  Vai kunniakkaassa :d hölynpölyä toisekseen ihan samalla tavalla on kourallinen aitoja konservatiivi kristittyjä siis niitä oikeita ihmisiä jotka lapsesta asti on istuneet siellä kirkonpenkissä , eikä ensin dokaneet ja mokanneet ja sitten taikatemppujen kera uudelleen upotettuihin.
  
  Eikä tuossa vielä mitään mutta kirkko sentään tosiaan yrittää tehdä jotakin hyvää ja juuri siellä ihmisten keskuudessa kun taas uudelleen upotetuista kuuluu pelkästään huonoa.
- Anonyymi
  2023-03-17 18:22:51
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Vai kunniakkaassa :d hölynpölyä toisekseen ihan samalla tavalla on kourallinen aitoja konservatiivi kristittyjä siis niitä oikeita ihmisiä jotka lapsesta asti on istuneet siellä kirkonpenkissä , eikä ensin dokaneet ja mokanneet ja sitten taikatemppujen kera uudelleen upotettuihin.
  
  Eikä tuossa vielä mitään mutta kirkko sentään tosiaan yrittää tehdä jotakin hyvää ja juuri siellä ihmisten keskuudessa kun taas uudelleen upotetuista kuuluu pelkästään huonoa.
  Voitko perustella mikä ei pidä paikkaansa?
- Anonyymi
  2023-03-17 18:23:48
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Vai kunniakkaassa :d hölynpölyä toisekseen ihan samalla tavalla on kourallinen aitoja konservatiivi kristittyjä siis niitä oikeita ihmisiä jotka lapsesta asti on istuneet siellä kirkonpenkissä , eikä ensin dokaneet ja mokanneet ja sitten taikatemppujen kera uudelleen upotettuihin.
  
  Eikä tuossa vielä mitään mutta kirkko sentään tosiaan yrittää tehdä jotakin hyvää ja juuri siellä ihmisten keskuudessa kun taas uudelleen upotetuista kuuluu pelkästään huonoa.
  Miten evlut kirkko yrittää pelastaa mahdollisimman monta suomalaista taivaaseen????
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 18:35:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko perustella mikä ei pidä paikkaansa?
  No kristinuskon tai kirkonkaan historia ei ole kunniakas vaan melko raaka ja väkivaltainen.
  Eikä papit ennenkään ole olleet päättämässä kuka helvettiin menee vaikka toki jossain vaiheessa noin luulivat. Nykyään tarjolla on Jumalan sanaa mutta jokainenhan tekee itse ratkaisun ottaako sen vastaan ei tuota voi pappien harteille laittaa.
  
  Nykyajan seurakunnat ovat tosiaan monessa mukana, ihan siellä ruohonjuuritasolla . On kaikenlaista toimintaa lapsille, nuorille ja jopa vanhoille jarruille. Talkoota ja muuta kökkää on tarjolla yllin kyllin. Sitä se on se todellinen Jeesuksen sana . On turha selittää nälkään kuolevalle, että jossakin on sellainen "hengenleipä" ettei se koskaan lopu mutta valitettavasti sitä ei tähän hätään nyt ole "
- Anonyymi
  2023-03-17 18:35:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten evlut kirkko yrittää pelastaa mahdollisimman monta suomalaista taivaaseen????
  Ev. lut kirkko ei pelasta, eikä edes yritä pelastaa ketään taivaaseen. Jumala on yksin se joka pelastaa.
  
  luterilainen
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 18:51:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Ev. lut kirkko ei pelasta, eikä edes yritä pelastaa ketään taivaaseen. Jumala on yksin se joka pelastaa.
  
  luterilainen
  Ainoastaan lahkolaisilla on käsitys, että kirkon tulisi pelastaa :d
  Johtuu arvatenkin siitä, että noissa lahkoissa tähdennetään sitä, että pitää olla ikään kuin oikeassa porukassa.
- aito_Iainen
  2023-03-17 18:54:44
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Ainoastaan lahkolaisilla on käsitys, että kirkon tulisi pelastaa :d
  Johtuu arvatenkin siitä, että noissa lahkoissa tähdennetään sitä, että pitää olla ikään kuin oikeassa porukassa.
  Joko nyt kerrot mitä ne taas mainitsemasi lahkolaiset ovat?
- Anonyymi
  2023-03-17 18:55:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ev. lut kirkko ei pelasta, eikä edes yritä pelastaa ketään taivaaseen. Jumala on yksin se joka pelastaa.
  
  luterilainen
  Eikö kirkon tehtävä ole julistaa evankeliumia?
- aito_Iainen
  2023-03-17 18:56:31
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No kristinuskon tai kirkonkaan historia ei ole kunniakas vaan melko raaka ja väkivaltainen.
  Eikä papit ennenkään ole olleet päättämässä kuka helvettiin menee vaikka toki jossain vaiheessa noin luulivat. Nykyään tarjolla on Jumalan sanaa mutta jokainenhan tekee itse ratkaisun ottaako sen vastaan ei tuota voi pappien harteille laittaa.
  
  Nykyajan seurakunnat ovat tosiaan monessa mukana, ihan siellä ruohonjuuritasolla . On kaikenlaista toimintaa lapsille, nuorille ja jopa vanhoille jarruille. Talkoota ja muuta kökkää on tarjolla yllin kyllin. Sitä se on se todellinen Jeesuksen sana . On turha selittää nälkään kuolevalle, että jossakin on sellainen "hengenleipä" ettei se koskaan lopu mutta valitettavasti sitä ei tähän hätään nyt ole "
  Kirkon historia on ihan eri asia kuin luterilaisuuden ja uskovien historia.
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 18:57:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö kirkon tehtävä ole julistaa evankeliumia?
  Kirkko tekee juuri tuota, Kannattaa mennä joskus käymään.
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 18:59:17
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kirkon historia on ihan eri asia kuin luterilaisuuden ja uskovien historia.
  Johan taas vitsin murjaisit, huomaa kyllä tosiaan, että sivistystasosi on todella huono.
- aito_Iainen
  2023-03-17 18:59:45
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Kirkko tekee juuri tuota, Kannattaa mennä joskus käymään.
  Miten????
  Eihän siellä kirkoisss edes jäsenet käy.
- aito_Iainen
  2023-03-17 19:01:40
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Johan taas vitsin murjaisit, huomaa kyllä tosiaan, että sivistystasosi on todella huono.
  Kerro toki koska Jeesuksen seuraajat ovat syyllistyneet mainitsemiisi tekoihin?
  Eikös se ole ollut valtion johtajien juoksupoikana toiminut kirkko?
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 19:04:08
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kerro toki koska Jeesuksen seuraajat ovat syyllistyneet mainitsemiisi tekoihin?
  Eikös se ole ollut valtion johtajien juoksupoikana toiminut kirkko?
  Mitkä Jeesuksen seuraajat, tarkotatko nyt niitä lahkoja jotka hätinä on edes satavuotiaita.
- aito_Iainen
  2023-03-17 19:06:54
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Mitkä Jeesuksen seuraajat, tarkotatko nyt niitä lahkoja jotka hätinä on edes satavuotiaita.
  Etkö edes tiedä keitä ovat Jeesuksen seuraajat. 😹
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 19:21:24
  aito_Iainen kirjoitti:
  Etkö edes tiedä keitä ovat Jeesuksen seuraajat. 😹
  No ainakin sen tiedän, että sinä et Jeesuksen joukoissa seiso.
  Siihen näet vaaditaan muutakin kuin alapää asioissa vatkaaminen.
- aito_Iainen
  2023-03-17 19:31:13
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No ainakin sen tiedän, että sinä et Jeesuksen joukoissa seiso.
  Siihen näet vaaditaan muutakin kuin alapää asioissa vatkaaminen.
  Et sinä tiedä sitäkään. Olet ilmeisen tyypillinen rääväsuu liberaali kirkkouskovainen. 😸
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 19:36:09
  aito_Iainen kirjoitti:
  Et sinä tiedä sitäkään. Olet ilmeisen tyypillinen rääväsuu liberaali kirkkouskovainen. 😸
  No ensinkään en ole kovin liberaali ajatuksiltani ja mikä on tyypillinen kirkkouskovainen , Sellainen joka on lapsesta lähtien istunut siellä kirkonpenkissä. Ei taida olla ihan tyypillinen ihan samalla tavalla katoava luonnonvara ollaan kuin tosimiehet eli siis ne jotka ei vatvo kaiken aikaan toisten jalkovälejä kuten teillä lahkolaisilla on tapana :d Miehisyyskursseille olisi tosiaan teikäläisillä tilausta. Sinäkin lähinnä surkuhupaisa ja entisaikojen itkiä naisetkin mahtoi olla miehekkäämpiä :d
- aito_Iainen
  2023-03-17 19:40:33
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No ensinkään en ole kovin liberaali ajatuksiltani ja mikä on tyypillinen kirkkouskovainen , Sellainen joka on lapsesta lähtien istunut siellä kirkonpenkissä. Ei taida olla ihan tyypillinen ihan samalla tavalla katoava luonnonvara ollaan kuin tosimiehet eli siis ne jotka ei vatvo kaiken aikaan toisten jalkovälejä kuten teillä lahkolaisilla on tapana :d Miehisyyskursseille olisi tosiaan teikäläisillä tilausta. Sinäkin lähinnä surkuhupaisa ja entisaikojen itkiä naisetkin mahtoi olla miehekkäämpiä :d
  Olet samanlainen liberaali kuin mummomuori,
  Aloituksessa se kuvataan hyvin.
  Teet itsestäsi enemmän pellen hokemalla noita lahjojasi. 😹
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 19:43:35
  aito_Iainen kirjoitti:
  Olet samanlainen liberaali kuin mummomuori,
  Aloituksessa se kuvataan hyvin.
  Teet itsestäsi enemmän pellen hokemalla noita lahjojasi. 😹
  Mistä ihmeen lahjoista puhut. No jos se liberaali ettei mieti kokoajan toisten jalkoväliä ja miten niitä käytetään niin sitten varmaan olen liberaali. Mieluummin kuitenkin niin kuin jatkuva pallihiessä vehtailu.
- aito_Iainen
  2023-03-17 19:48:55
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Mistä ihmeen lahjoista puhut. No jos se liberaali ettei mieti kokoajan toisten jalkoväliä ja miten niitä käytetään niin sitten varmaan olen liberaali. Mieluummin kuitenkin niin kuin jatkuva pallihiessä vehtailu.
  Oho, tietenkin tarkoitin l a h k o j a s i.
  Niistähän sinä aina höpötät kun et mitään muuta keksi. 😹
- Tolkun.Ihminen
  2023-03-17 20:13:47
  aito_Iainen kirjoitti:
  Oho, tietenkin tarkoitin l a h k o j a s i.
  Niistähän sinä aina höpötät kun et mitään muuta keksi. 😹
  No sinusta nyt koskaan tiedä mitä tarkoitat. Elämäsi kuluu vatvoessa toisten alapää asioita.
- aito_Iainen
  2023-03-17 20:16:03
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No sinusta nyt koskaan tiedä mitä tarkoitat. Elämäsi kuluu vatvoessa toisten alapää asioita.
  Toki minä tiedän mitä minä puhun mutta kun niistä lahkoista jauhatkin sinä. 😹
  Joko maltat vihdoin jättää ne alapäät ja kertoa mitä tarkoitat jauhamillasi lahkoilla?
- aito_Iainen
  2023-03-17 20:28:27
  Olet näköjään taas niin jumiutunut alapäihin, ettet kykene keskittymäön nyt ollenkaan jankuttamiisi lahkoihin.😹
- Anonyymi
  2023-03-17 21:21:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö kirkon tehtävä ole julistaa evankeliumia?
  On toki, ja sitä se tekeekin sanoin ja teoin, mutta ainahan on parannettavaa. Puhuimme kuitenkin pelastumisesta. Ev. lut kirkko ei pelasta, eikä edes yritä pelastaa ketään taivaaseen. Jumala on yksin se joka pelastaa.
  
  luterilainen
- Anonyymi
  2023-03-18 08:54:58
  Anonyymi kirjoitti:
  On toki, ja sitä se tekeekin sanoin ja teoin, mutta ainahan on parannettavaa. Puhuimme kuitenkin pelastumisesta. Ev. lut kirkko ei pelasta, eikä edes yritä pelastaa ketään taivaaseen. Jumala on yksin se joka pelastaa.
  
  luterilainen
  Kerrotko tarkemmin mikä sitten pelastaa ja miten?
- Anonyymi
  2023-03-18 08:58:10
  Loppuikohan tolkulta tolkku, vai onko nimimerkki vain väärä?
- Anonyymi
  2023-03-18 09:30:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Loppuikohan tolkulta tolkku, vai onko nimimerkki vain väärä?
  Tolkku on täysin tolkuton sekopää. Hatun nosto aito_laiselle joka ei provosoidu.
- Anonyymi
  2023-03-18 11:03:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrotko tarkemmin mikä sitten pelastaa ja miten?
  Toistan vielä kerran. Jumala on yksin se joka pelastaa. Voiko sitä enää selvemmin sanoa? Tämä on luterilaisuutta. Muut voivat ja saavat tietysti uskoa mitä tahansa.
- Anonyymi
  2023-03-18 11:06:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Toistan vielä kerran. Jumala on yksin se joka pelastaa. Voiko sitä enää selvemmin sanoa? Tämä on luterilaisuutta. Muut voivat ja saavat tietysti uskoa mitä tahansa.
  Kristinuskossa ja luterilaisuudessa Jeesus pelastaa.
- Anonyymi
  2023-03-18 15:32:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristinuskossa ja luterilaisuudessa Jeesus pelastaa.
  Aamen!
- Anonyymi
  2023-03-18 18:09:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko perustella mikä ei pidä paikkaansa?
  Ei se koskaan voi.
- aito_Iainen
  2023-03-18 19:45:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tolkku on täysin tolkuton sekopää. Hatun nosto aito_laiselle joka ei provosoidu.
  Ei tarvitse hattuja nostella. 😹
- Anonyymi
  2023-03-20 19:21:06
  aito_Iainen kirjoitti:
  Etkö edes tiedä keitä ovat Jeesuksen seuraajat. 😹
  Mark.16:ssa kerrotaan Jeesuksen sanoin mistä hänen seuraajansa tunnetaan, oletko sinä ja/tai iloisen hurmaavasti hymyilevä mirrisi ehkä sellaisia?
- aito_Iainen
  2023-03-20 19:25:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mark.16:ssa kerrotaan Jeesuksen sanoin mistä hänen seuraajansa tunnetaan, oletko sinä ja/tai iloisen hurmaavasti hymyilevä mirrisi ehkä sellaisia?
  Kyllä, siinä on tuntomerkit kun tosipaikassa tulee. Et kai sinäkään kuvittele, että Jeesus tarkoitti nuo kyvyt teikäläisten viihdyttämiseen? 😼
- Anonyymi
  2023-03-21 10:14:45
  SYNTIEN ANTEEKSI ANTO JOS NYT YHTÄÄN ÄLYÄTTE MITÄ KIRJOITATTE TÄÄLLÄ. HELLARIT
- Anonyymi
  2023-03-21 10:15:56
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No kristinuskon tai kirkonkaan historia ei ole kunniakas vaan melko raaka ja väkivaltainen.
  Eikä papit ennenkään ole olleet päättämässä kuka helvettiin menee vaikka toki jossain vaiheessa noin luulivat. Nykyään tarjolla on Jumalan sanaa mutta jokainenhan tekee itse ratkaisun ottaako sen vastaan ei tuota voi pappien harteille laittaa.
  
  Nykyajan seurakunnat ovat tosiaan monessa mukana, ihan siellä ruohonjuuritasolla . On kaikenlaista toimintaa lapsille, nuorille ja jopa vanhoille jarruille. Talkoota ja muuta kökkää on tarjolla yllin kyllin. Sitä se on se todellinen Jeesuksen sana . On turha selittää nälkään kuolevalle, että jossakin on sellainen "hengenleipä" ettei se koskaan lopu mutta valitettavasti sitä ei tähän hätään nyt ole "
  Synagogalla taas ollut kiroa Jeesusta päivä
- Anonyymi
  2023-03-21 10:17:41
  aito_Iainen kirjoitti:
  Et sinä tiedä sitäkään. Olet ilmeisen tyypillinen rääväsuu liberaali kirkkouskovainen. 😸
  Hellarit on jehovia SYNAGOGALTA
- Anonyymi
  2023-03-21 10:19:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Mark.16:ssa kerrotaan Jeesuksen sanoin mistä hänen seuraajansa tunnetaan, oletko sinä ja/tai iloisen hurmaavasti hymyilevä mirrisi ehkä sellaisia?
  Ääliö eksyttää täällä kaikki mikä oli ennen ylösnousemusta eksyttää
- Anonyymi
  2023-03-26 10:53:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö kirkon tehtävä ole julistaa evankeliumia?
  Pitäisi olla.
- Anonyymi
  2023-05-07 10:56:17
  aito_Iainen kirjoitti:
  Olet näköjään taas niin jumiutunut alapäihin, ettet kykene keskittymäön nyt ollenkaan jankuttamiisi lahkoihin.😹
  Se tekee usein niin.
- Anonyymi
  2023-05-08 14:12:29
  Anonyymi kirjoitti:
  On toki, ja sitä se tekeekin sanoin ja teoin, mutta ainahan on parannettavaa. Puhuimme kuitenkin pelastumisesta. Ev. lut kirkko ei pelasta, eikä edes yritä pelastaa ketään taivaaseen. Jumala on yksin se joka pelastaa.
  
  luterilainen
  Eikö se olekaan enää Jeesus?
- Anonyymi
  2023-05-09 07:41:21
  Noin se kristinuskon ydin on,
- Anonyymi
  2023-05-09 16:04:13
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Mitkä Jeesuksen seuraajat, tarkotatko nyt niitä lahkoja jotka hätinä on edes satavuotiaita.
  Jeesustakin sanottiin lahkolaiseksi.
- Anonyymi
  2023-05-10 10:50:05
  aito_Iainen kirjoitti:
  Etkö edes tiedä keitä ovat Jeesuksen seuraajat. 😹
  Raamatun mukaan Jeesuksen seuraajat voi tunnistaa Mark.16:n tunnusteoista. Sinulleko on nyt ilmaantunut sellaisia-
- Anonyymi
  2023-05-10 10:57:52
  aito_Iainen kirjoitti:
  Kyllä, siinä on tuntomerkit kun tosipaikassa tulee. Et kai sinäkään kuvittele, että Jeesus tarkoitti nuo kyvyt teikäläisten viihdyttämiseen? 😼
  Toki voit itse pitää ihmisten parantamista panemalla käden parannettavan pään päälle viihdyttämisenä, kuolemansairas parannettava tuskin kokee asiaa sellaisena.
  Jeesuksen aikana tieto Hänen teoistaan levisi nopeasti, nykyisen tietotekniikan aikakaudella voidaan ehkä ihan perustellusti olettaa vastaavista teoista uutisoidun mediassa todella nopeasti.
  Oliko sinulla itsestäsi vielä jotakin muuta kerskattavaa?
- aito_Iainen
  2023-05-10 16:32:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Toki voit itse pitää ihmisten parantamista panemalla käden parannettavan pään päälle viihdyttämisenä, kuolemansairas parannettava tuskin kokee asiaa sellaisena.
  Jeesuksen aikana tieto Hänen teoistaan levisi nopeasti, nykyisen tietotekniikan aikakaudella voidaan ehkä ihan perustellusti olettaa vastaavista teoista uutisoidun mediassa todella nopeasti.
  Oliko sinulla itsestäsi vielä jotakin muuta kerskattavaa?
  Niinhän minä teenkin. Päätän itse enkä miellyttääkseni sinua.
- Anonyymi
  2023-05-10 19:37:15
  aito_Iainen kirjoitti:
  Niinhän minä teenkin. Päätän itse enkä miellyttääkseni sinua.
  Niin Suomessa kuin lähellä ja kaukana on hädässä olevia ihmisiä, jotka tarvitsevat parantamiskykyäsi jolla sinua on siunattu ja sinä kulutat aikaasi täällä palstalla kerskaamiseen teoilla joilla sinua on siunattu.
  Enhän toki edes halua sinun miellyttävän minua, avun tarpeessa olevia läheisiä on lähellä ja kaukana joita toivon sinun auttavan.
  Vieläkään ei ollut uutisissa ihmeteoistasi mitään, hyvä kuitenkin että itse tiedät niitä tehneesi.
- aito_Iainen
  2023-05-10 20:07:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin Suomessa kuin lähellä ja kaukana on hädässä olevia ihmisiä, jotka tarvitsevat parantamiskykyäsi jolla sinua on siunattu ja sinä kulutat aikaasi täällä palstalla kerskaamiseen teoilla joilla sinua on siunattu.
  Enhän toki edes halua sinun miellyttävän minua, avun tarpeessa olevia läheisiä on lähellä ja kaukana joita toivon sinun auttavan.
  Vieläkään ei ollut uutisissa ihmeteoistasi mitään, hyvä kuitenkin että itse tiedät niitä tehneesi.
  Missä minä olen sanonut, että minä parannan?
- Anonyymi
  2023-05-11 10:17:34
  aito_Iainen kirjoitti:
  Missä minä olen sanonut, että minä parannan?
  Todellakin, ethän sinä olekaan sanonut parantavasi, oletko sinä siis Uudestisyntynyt Jeesuksen Seuraaja jota ei tunnista Mark.16:ssa kerrotuista tunnusteoista?
  Pahoittelen, etten heti ymmärtänyt etteivät Mark.16:ssa annetut Jeesuksen sanat tarkoita sinua vaan muita Jeesuksen seuraajia.
  Kiva kun korjasit ja anteeksi, että uskoin sinun kirjoittelusi perusteella olevan Jeesuksen Sanojen asialla.
- Anonyymi
  2023-05-14 15:06:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tolkku on täysin tolkuton sekopää. Hatun nosto aito_laiselle joka ei provosoidu.
  Olen samaa mieltä. aito_lainen on hyvä tyyppi!
- Anonyymi
  2023-05-25 14:30:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakin, ethän sinä olekaan sanonut parantavasi, oletko sinä siis Uudestisyntynyt Jeesuksen Seuraaja jota ei tunnista Mark.16:ssa kerrotuista tunnusteoista?
  Pahoittelen, etten heti ymmärtänyt etteivät Mark.16:ssa annetut Jeesuksen sanat tarkoita sinua vaan muita Jeesuksen seuraajia.
  Kiva kun korjasit ja anteeksi, että uskoin sinun kirjoittelusi perusteella olevan Jeesuksen Sanojen asialla.
  Kovasti sinua kiinnostaa muiden usko.
  Mutta kerro toki omastasi.
Anonyymi
2023-03-18 10:27:10
Ompas taas teinidialogia missä on pakko sanoa viiminen sana. Typeryyttä.
- Anonyymi
  2023-03-18 11:05:35
  Pakosti joku sanoo aina viimeisen sanan.
- Anonyymi
  2023-03-18 13:15:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakosti joku sanoo aina viimeisen sanan.
  Se on fakta!
- Anonyymi
  2023-03-29 10:05:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakosti joku sanoo aina viimeisen sanan.
  Juu, se on varma.
- Anonyymi
  2023-05-10 17:30:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu, se on varma.
  Se on totuus.
Anonyymi
2023-03-19 11:09:16
Luterilaiset pilkkaavat koko maailman nähden Jumalaa. Luterilaisilla on Jeesuksen rinnalla toinen luoja ja jumala: vesi.
Luterilaiset julistavat toista evankeliumia ja toista Jeesusta. Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Luterilaisten toinen jeesus on jopa muuttanut pelastuksen tietä.
Daavidin virsi: Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
Sen sijaa luterilaisen pelastaja on vesi, ennen Jeesusta ja Jeesuksen yläpuolella.
Vanhan Liiton pyhät pelastuivat laittaessaan uskonsa ja toivonsa tulevaa Messiaaseen:
me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
Luterilaisuudessa kukaan ei pelastu uskomalla Jeesukseen, vaan aina tarvitaan pelastava kolmen vesitipan rituaali.
Luterilaisten jeesus ei pelasta samalla tapaa kuin seurakunnan alussa: Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Luterilaisilla on toinen jeesus ja toinen evankeliumi, pelastavien pyhittävien sakramenttien evankeliumi.
- Anonyymi
  2023-03-19 11:14:21
  Onko sinusta nykyinen evlut kirkko enää luterilainen?
- Anonyymi
  2023-03-19 12:52:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinusta nykyinen evlut kirkko enää luterilainen?
  Ei ole ollut enää 50:en vuoteen.
- Anonyymi
  2023-03-19 14:17:20
  Taivaan Isä on Jumalamme. Jeesus on Hänen ainoa Poika.
- Anonyymi
  2023-03-19 19:21:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Taivaan Isä on Jumalamme. Jeesus on Hänen ainoa Poika.
  Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
- Anonyymi
  2023-03-19 22:32:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
  Jos Jeesus tuli enkeleitäkin alemmaksi kun oli ihmisenä, niin miksi Raamatussa ei lue että Hän tuli myös Isä Jumalaa alemmaksi? Näinhän Jeesus itse sanoo: Isä on minua suurempi. Olisiko vastaus että Jeesus oli jo taivaassa Isää alempana,mutta enkeleitä ylempänä. Muutenhan tuo olisi pitänyt kolminaisuusopin mukaan sanoa että tuli Isää alemmaksi myös kun aina vedotaan siihen ihmisJeesukseen kun puhutaan Jeesuksen suhteesta Isään.
- Anonyymi
  2023-03-19 23:37:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos Jeesus tuli enkeleitäkin alemmaksi kun oli ihmisenä, niin miksi Raamatussa ei lue että Hän tuli myös Isä Jumalaa alemmaksi? Näinhän Jeesus itse sanoo: Isä on minua suurempi. Olisiko vastaus että Jeesus oli jo taivaassa Isää alempana,mutta enkeleitä ylempänä. Muutenhan tuo olisi pitänyt kolminaisuusopin mukaan sanoa että tuli Isää alemmaksi myös kun aina vedotaan siihen ihmisJeesukseen kun puhutaan Jeesuksen suhteesta Isään.
  Jeesus on Isän Jumalan oikealla puolella ja muuta istujaa valtaistuimella ei ole kuin Jeesus.
- Anonyymi
  2023-03-20 17:30:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Isän Jumalan oikealla puolella ja muuta istujaa valtaistuimella ei ole kuin Jeesus.
  Missä se Isä sitten on? Onko se Henki?
- Anonyymi
  2023-03-21 10:22:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos Jeesus tuli enkeleitäkin alemmaksi kun oli ihmisenä, niin miksi Raamatussa ei lue että Hän tuli myös Isä Jumalaa alemmaksi? Näinhän Jeesus itse sanoo: Isä on minua suurempi. Olisiko vastaus että Jeesus oli jo taivaassa Isää alempana,mutta enkeleitä ylempänä. Muutenhan tuo olisi pitänyt kolminaisuusopin mukaan sanoa että tuli Isää alemmaksi myös kun aina vedotaan siihen ihmisJeesukseen kun puhutaan Jeesuksen suhteesta Isään.
  Synagogalla on epäuskon synti
- Anonyymi
  2023-03-21 12:27:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä se Isä sitten on? Onko se Henki?
  On.
- Anonyymi
  2023-03-21 12:27:36
  Sinä olet huijausta! 😂
- Anonyymi
  2023-03-21 22:52:50
  Anonyymi kirjoitti:
  On.
  Henki siis ei istu valtaistuimella vaan Jeesus joka on tämän hengen oikealla puolella? Kenen kädestä Karitsa sitten ottaa sinetin ilmestyskirjassa, tämä henkilö istuu valtaistuimella siinä?
- Anonyymi
  2023-03-25 00:34:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus on Isän Jumalan oikealla puolella ja muuta istujaa valtaistuimella ei ole kuin Jeesus.
  Kai ymmärrät että uskosi on ristiriitainen.
- Anonyymi
  2023-03-28 13:14:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet huijausta! 😂
  Olen samaa mieltä.
Mummomuori2
2023-03-20 11:31:26
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.
Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
- Anonyymi
  2023-03-20 14:57:51
  Jo Saatana kysyi Eevasta, onko Jumala todella sanonut?
  Ja vastasi itse, ettei suinkaan ole.
  Sinä olet samalla asialla.
- Anonyymi
  2023-03-20 15:43:12
  Yrität kääriä omaa paskaasi jotenkin hienompaan pakettiin.
- Anonyymi
  2023-03-20 15:58:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrität kääriä omaa paskaasi jotenkin hienompaan pakettiin.
  Niin se aina yritää selittämällä asian vierestä.
- Anonyymi
  2023-03-20 19:28:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrität kääriä omaa paskaasi jotenkin hienompaan pakettiin.
  Niin? Oikeastaan sinähän anonyymi kaimani 2023-03-20 15:43:12 sitä teet ja voitko tarkentaa miksi tuot sitä mukanasi myös tälle palstalle?
- Anonyymi
  2023-03-21 09:23:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin? Oikeastaan sinähän anonyymi kaimani 2023-03-20 15:43:12 sitä teet ja voitko tarkentaa miksi tuot sitä mukanasi myös tälle palstalle?
  Anonyymi sanoo toiselle, sinä Anonyymi. 😀
- Anonyymi
  2023-03-21 11:01:57
  Kuinka eksyksissä voitkaan olla. 😩
- Anonyymi
  2023-03-21 13:21:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuinka eksyksissä voitkaan olla. 😩
  Ja haluaa olla. 🤤
- Anonyymi
  2023-03-21 13:58:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja haluaa olla. 🤤
  On paatunut jo.
- Anonyymi
  2023-03-22 10:00:47
  Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?
- Mummomuori2
  2023-03-22 11:32:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?
  ”Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?”
  
  Tuon vain esiin faktoja eli tosiasioita.
  
  Mitenkä muuten suhtaudutte näihin asioihin:
  Oliko Jeesus historiallisesti olemassa?
  Oletteko lukeneet arkeologien työn tuloksista vaikka siten, että tapahtuivatko Raamatun kuvatut tapahtumat todellisuudessa?
  Onko löydetty vanhoja kirjoituksia, joista osa liittyy Raamattuun ja osa muuten hengellisiin teksteihin?
  
  Oletteko koskaan osallistuneet keskusteluihin Raamatun selitysopeista, eli miettineet mitä alkukieliset teksti tarkoittavat, miten niitä on käännetty?
  Entä oletteko koskaan edes lukeneet vaikka siitä, millainen kulttuuri vallitsi Jeesuksen aikana? Mitä siellä syötiin, pukeuduttiin tai millaisia muita tapoja?
  
  Nämä kaikki on liberaaliteologian työn tuloksia.
- Anonyymi
  2023-03-22 11:41:49
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?”
  
  Tuon vain esiin faktoja eli tosiasioita.
  
  Mitenkä muuten suhtaudutte näihin asioihin:
  Oliko Jeesus historiallisesti olemassa?
  Oletteko lukeneet arkeologien työn tuloksista vaikka siten, että tapahtuivatko Raamatun kuvatut tapahtumat todellisuudessa?
  Onko löydetty vanhoja kirjoituksia, joista osa liittyy Raamattuun ja osa muuten hengellisiin teksteihin?
  
  Oletteko koskaan osallistuneet keskusteluihin Raamatun selitysopeista, eli miettineet mitä alkukieliset teksti tarkoittavat, miten niitä on käännetty?
  Entä oletteko koskaan edes lukeneet vaikka siitä, millainen kulttuuri vallitsi Jeesuksen aikana? Mitä siellä syötiin, pukeuduttiin tai millaisia muita tapoja?
  
  Nämä kaikki on liberaaliteologian työn tuloksia.
  Niin, liberaaliteologian tulos on kyseenalaistaa Raamatun totuudet.
  Miten itse vastaat:
  
  Onko Jeesus syntynyt neitseestä?
  Onko Jeesus noussut ylös kuolleista?
  Onko Raamatun ja Koraanin Jumalan sama persoona?
  Pääseekö islaminuskoinen taivaaseen?
- Anonyymi
  2023-03-22 12:02:32
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?”
  
  Tuon vain esiin faktoja eli tosiasioita.
  
  Mitenkä muuten suhtaudutte näihin asioihin:
  Oliko Jeesus historiallisesti olemassa?
  Oletteko lukeneet arkeologien työn tuloksista vaikka siten, että tapahtuivatko Raamatun kuvatut tapahtumat todellisuudessa?
  Onko löydetty vanhoja kirjoituksia, joista osa liittyy Raamattuun ja osa muuten hengellisiin teksteihin?
  
  Oletteko koskaan osallistuneet keskusteluihin Raamatun selitysopeista, eli miettineet mitä alkukieliset teksti tarkoittavat, miten niitä on käännetty?
  Entä oletteko koskaan edes lukeneet vaikka siitä, millainen kulttuuri vallitsi Jeesuksen aikana? Mitä siellä syötiin, pukeuduttiin tai millaisia muita tapoja?
  
  Nämä kaikki on liberaaliteologian työn tuloksia.
  Jos Jeesus ei olisi ylösnoussut, niin me emme olisi täällä vänkäämässä näistä asioista. Eivät kai apostolit olisi panneet koko elämäänsä pantiksi sen johdosta, että uskoivat Jeesuksen ylösnousemukseen.
  Liberaaliteologit askartelevat vain sellaisten asioiden parissa, mikä voidaan nähdä ja todistaa oikeaksi.
  Kaikki yliluonnollinen on heille vierasta ja siksi Jeesuksen yliluonnollinen syntymä ja ylösnousemus on heille vierasta. Mutta koska "henki on se, joka eläväksi tekee, " niin ei materialismiin perustuva liberaaliteologia voi koskaan vastata ihmisen perimmäiseen tarpeeseen kohdata Jumala. Uteliaisuutta se kyllä pystyy ruokkimaan.
  1. Kor 15
  "Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne. ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat."
- Mummomuori2
  2023-03-24 10:42:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos Jeesus ei olisi ylösnoussut, niin me emme olisi täällä vänkäämässä näistä asioista. Eivät kai apostolit olisi panneet koko elämäänsä pantiksi sen johdosta, että uskoivat Jeesuksen ylösnousemukseen.
  Liberaaliteologit askartelevat vain sellaisten asioiden parissa, mikä voidaan nähdä ja todistaa oikeaksi.
  Kaikki yliluonnollinen on heille vierasta ja siksi Jeesuksen yliluonnollinen syntymä ja ylösnousemus on heille vierasta. Mutta koska "henki on se, joka eläväksi tekee, " niin ei materialismiin perustuva liberaaliteologia voi koskaan vastata ihmisen perimmäiseen tarpeeseen kohdata Jumala. Uteliaisuutta se kyllä pystyy ruokkimaan.
  1. Kor 15
  "Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne. ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat."
  ”Kaikki yliluonnollinen on heille vierasta…”
  
  Väärin. Mutta tuon kanssa tulee olla tarkkana, ettei ala selittämään ihan mitä tahansa sen suhteen.
  Mysteerejä on olemassa. Eli kaikkea emme voi todentaa esim. tieteen avulla.
- Anonyymi
  2023-03-24 10:43:29
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Kaikki yliluonnollinen on heille vierasta…”
  
  Väärin. Mutta tuon kanssa tulee olla tarkkana, ettei ala selittämään ihan mitä tahansa sen suhteen.
  Mysteerejä on olemassa. Eli kaikkea emme voi todentaa esim. tieteen avulla.
  Mutta sinähän et edes usko Raamatun olevan kokonaan totta.
- Heimo.Vesa
  2023-03-24 13:48:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta sinähän et edes usko Raamatun olevan kokonaan totta.
  Mummo poimii rusinat pullasta.
- Anonyymi
  2023-03-25 17:16:23
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Kaikki yliluonnollinen on heille vierasta…”
  
  Väärin. Mutta tuon kanssa tulee olla tarkkana, ettei ala selittämään ihan mitä tahansa sen suhteen.
  Mysteerejä on olemassa. Eli kaikkea emme voi todentaa esim. tieteen avulla.
  Mutta mikään ei sinun mielestäsi liity Pyhän hengen toimintaan.
- Anonyymi
  2023-03-25 20:24:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos Jeesus ei olisi ylösnoussut, niin me emme olisi täällä vänkäämässä näistä asioista. Eivät kai apostolit olisi panneet koko elämäänsä pantiksi sen johdosta, että uskoivat Jeesuksen ylösnousemukseen.
  Liberaaliteologit askartelevat vain sellaisten asioiden parissa, mikä voidaan nähdä ja todistaa oikeaksi.
  Kaikki yliluonnollinen on heille vierasta ja siksi Jeesuksen yliluonnollinen syntymä ja ylösnousemus on heille vierasta. Mutta koska "henki on se, joka eläväksi tekee, " niin ei materialismiin perustuva liberaaliteologia voi koskaan vastata ihmisen perimmäiseen tarpeeseen kohdata Jumala. Uteliaisuutta se kyllä pystyy ruokkimaan.
  1. Kor 15
  "Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne. ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat."
  "niin ei materialismiin perustuva liberaaliteologia voi koskaan vastata ihmisen perimmäiseen tarpeeseen kohdata Jumala."
  
  Kerropa mikä on ihmisen tarve kohdata Jumala?
- Mummomuori2
  2023-03-27 09:38:19
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Mummo poimii rusinat pullasta.
  :D Päinvastoin. Siitähän täällä ollaan kiukkusia, kun pyrin ottamaan mieluummin kokonaisuuksia huomioon.
- Anonyymi
  2023-04-22 23:31:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?
  Käyttämänsä pesuaineet eivät tehoa, likapyykki vain likaantuu entisestään.
- Anonyymi
  2023-04-22 23:51:56
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Mummo poimii rusinat pullasta.
  Ja kuorruttaa niitäkin omalla hötöllään
- Anonyymi
  2023-05-06 09:51:48
  Mummomuori2 kirjoitti:
  :D Päinvastoin. Siitähän täällä ollaan kiukkusia, kun pyrin ottamaan mieluummin kokonaisuuksia huomioon.
  Mikä on kokonaisuutesi omasta uskostasi?
- Anonyymi
  2023-05-06 10:45:35
  Mummomuori2 kirjoitti:
  :D Päinvastoin. Siitähän täällä ollaan kiukkusia, kun pyrin ottamaan mieluummin kokonaisuuksia huomioon.
  Toimintasi näyttäytyy täysin päinvastaisena
- Anonyymi
  2023-05-07 17:04:37
  Miten määrittelet itsesi?
- Anonyymi
  2023-05-07 18:32:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Toimintasi näyttäytyy täysin päinvastaisena
  Vain ateistit komppaa mummoa.
- Anonyymi
  2023-05-10 10:20:12
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Yrittääköhän mummonmuori valkopestä liberaliteologien Raamatun vastaisia opetuksia?”
  
  Tuon vain esiin faktoja eli tosiasioita.
  
  Mitenkä muuten suhtaudutte näihin asioihin:
  Oliko Jeesus historiallisesti olemassa?
  Oletteko lukeneet arkeologien työn tuloksista vaikka siten, että tapahtuivatko Raamatun kuvatut tapahtumat todellisuudessa?
  Onko löydetty vanhoja kirjoituksia, joista osa liittyy Raamattuun ja osa muuten hengellisiin teksteihin?
  
  Oletteko koskaan osallistuneet keskusteluihin Raamatun selitysopeista, eli miettineet mitä alkukieliset teksti tarkoittavat, miten niitä on käännetty?
  Entä oletteko koskaan edes lukeneet vaikka siitä, millainen kulttuuri vallitsi Jeesuksen aikana? Mitä siellä syötiin, pukeuduttiin tai millaisia muita tapoja?
  
  Nämä kaikki on liberaaliteologian työn tuloksia.
  Voitko vastata vihdoinkin;
  
  Niin, liberaaliteologian tulos on kyseenalaistaa Raamatun totuudet.
  Miten itse vastaat:
  
  Onko Jeesus syntynyt neitseestä?
  Onko Jeesus noussut ylös kuolleista?
  Onko Raamatun ja Koraanin Jumalan sama persoona?
  Pääseekö islaminuskoinen taivaaseen?
- Anonyymi
  2023-05-10 11:03:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Käyttämänsä pesuaineet eivät tehoa, likapyykki vain likaantuu entisestään.
  Kommentistasi voit todeta miten väkevästi olet oman likapyykkisi sotkenut, edes toisten avulla et saa niitä puhtaaksi omasta liastasi.
- Anonyymi
  2023-05-10 11:05:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain ateistit komppaa mummoa.
  Mummohan tuo näytille millaista elämä oikeasti elävässä elämässä on, ei siis yritä saada näyttämään sitä kullanhohtoisempana mitä se on.
- Anonyymi
  2023-05-10 11:11:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko vastata vihdoinkin;
  
  Niin, liberaaliteologian tulos on kyseenalaistaa Raamatun totuudet.
  Miten itse vastaat:
  
  Onko Jeesus syntynyt neitseestä?
  Onko Jeesus noussut ylös kuolleista?
  Onko Raamatun ja Koraanin Jumalan sama persoona?
  Pääseekö islaminuskoinen taivaaseen?
  Voitko itse kertoa:
  -miten uskot Jeesuksen syntyneen neitseestä?
  -miten uskot Jeesuksen nousseen ylös kuolleista?
  -onko aitoa uskoa kertoa Rakastavansa yli kaiken Jumalaa, vaikka jättää noudattamatta Hänen antamiaan käskyjä ja tehtäviä ihmiselle?
  -pääseekö toisen ihmisen uskon Jeesuksen kyseenalaistava ihminen taivaaseen?
Anonyymi
2023-03-21 09:39:10
Suomi24 on juutalaisuus otsikko keskustelu erikseen mene sinne
Anonyymi
2023-03-22 08:18:22
Voisitko aloittaja osoittaa Raamatun sanoin sellaisen tavan uskoa Jumalaan, joka yksimielisyydellään osoittaisi sen olevan kaikkien kaipaama totuus?
- Anonyymi
  2023-03-22 09:58:00
  Miten sinä sitten nyt uskot?
- Anonyymi
  2023-03-24 17:17:41
  Ei, koska se on suorastaan mahdotonta.
  Kristinusko perustuu Jeesuksen käyttämiseen itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, ja Jeesus todellisuudessa surmattiin, kun tämä vastusti samaiseen jumaluuteen liittyvää uhrikulttia.
  
  Uskovaiset näkevät tässä uskonnossa hyödyn itselleen (Room.7), mutta koska se on pahaa tieto, niin he kukin yrittävät vääntää siitä pyhää ja hyvää, niin lopputulos on sitten tällainen.
- Anonyymi
  2023-03-24 17:20:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei, koska se on suorastaan mahdotonta.
  Kristinusko perustuu Jeesuksen käyttämiseen itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, ja Jeesus todellisuudessa surmattiin, kun tämä vastusti samaiseen jumaluuteen liittyvää uhrikulttia.
  
  Uskovaiset näkevät tässä uskonnossa hyödyn itselleen (Room.7), mutta koska se on pahaa tieto, niin he kukin yrittävät vääntää siitä pyhää ja hyvää, niin lopputulos on sitten tällainen.
  Jeesus tosiaan oli uhri syntien sovitukseen.
  Mitä vielä jankutat, jahvekultti?
- Anonyymi
  2023-03-24 17:25:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei, koska se on suorastaan mahdotonta.
  Kristinusko perustuu Jeesuksen käyttämiseen itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, ja Jeesus todellisuudessa surmattiin, kun tämä vastusti samaiseen jumaluuteen liittyvää uhrikulttia.
  
  Uskovaiset näkevät tässä uskonnossa hyödyn itselleen (Room.7), mutta koska se on pahaa tieto, niin he kukin yrittävät vääntää siitä pyhää ja hyvää, niin lopputulos on sitten tällainen.
  Mutta luterilaisuus pysyy kautta linjan teologialtaan täysin balanssissa Raamatun syntiopin tekstin kanssa Jahve-jumalaan liittyen, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, kun Paavalin sanoin Jeesus Kristuksena tulee häntä (Paavalia) uskoville kiroukseksi ihan sielutonta maaksi siunaamista ja fyysistä ylösnousemusta myöten.
- Anonyymi
  2023-03-24 21:44:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus tosiaan oli uhri syntien sovitukseen.
  Mitä vielä jankutat, jahvekultti?
  Ai niin sulla alkoikin viikonloppuduuni. Miten olisi älyn harjoittelu vapaapäivinä? Teetkö mitään sen eteen,?
- Anonyymi
  2023-05-10 11:14:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten sinä sitten nyt uskot?
  Erinomaisesti kysytty? Minähän en ole kyseenalaistanut toisten ihmisten uskoa Jumalaan, joten en tietenkään osaa vastata noin vaikeaan kysymykseen, mutta kerrotko itse miten sinä sitten nyt uskot?
- Anonyymi
  2023-05-11 14:26:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten sinä sitten nyt uskot?
  Ei kai mitenkään.
Anonyymi
2023-03-22 11:16:49
Mummon ote löystyy.
- Anonyymi
  2023-03-22 13:32:02
  Unohtaa välillä esittävänsä kristittyä. 🤣
- Anonyymi
  2023-03-23 10:12:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Unohtaa välillä esittävänsä kristittyä. 🤣
  Huono näyttelijä.
- Anonyymi
  2023-03-23 17:57:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono näyttelijä.
  Kovin aggressiivinen on.
Anonyymi
2023-03-24 07:00:47
Mummo on evlut kirkon trolli.
- Anonyymi
  2023-03-24 13:09:41
  Niin on.
Anonyymi
2023-03-26 13:02:23
Mummomuori edustaa ihan normaalia kristillisyyttä. Mielipiteensä ovat ok , kaikki mitä minä olen lukenut. Väärinymmärretyksi silti tullut. Jos joku täällä väittää itseänsä oikeaoppineeksi kokemuksesta tiedän sen olevan puppua. Oman pään sisällä tapahtuu sellaista. Paljon todempaa on tunnustaa olevansa vajaa myös tiedossa. 16vuotta mielisairaalatyössä opetti myös uskovaiselle aika paljon. On paljon luuloa joka puetaan uskoksi ja totuudeksi. Pikku juudaita kirjoittelee tänne ahkerasti.
- Mummomuori2
  2023-03-27 09:37:20
  Täällä tosiaan on paljon muita kuin varsinaisia luterilaisia. Sen vuoksi näkemykset usein laitetaan vastakkain, eikä edes pyritä minkäänlaiseen ymmärrykseen.
  Tästä jää varsin vääristynty käsitys siitä, mikä on sitä "tavallista" krisillisyyttä. Siihen ei liity liian ehdottomia näkemyksiä.
- aito_Iainen
  2023-03-27 16:20:42
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Täällä tosiaan on paljon muita kuin varsinaisia luterilaisia. Sen vuoksi näkemykset usein laitetaan vastakkain, eikä edes pyritä minkäänlaiseen ymmärrykseen.
  Tästä jää varsin vääristynty käsitys siitä, mikä on sitä "tavallista" krisillisyyttä. Siihen ei liity liian ehdottomia näkemyksiä.
  Eikö sitä tavallista kristillisyyttä ole se mitä on tunnustettu alusta asti.
  Et taida hyväksyä sitä kohdat olet liberaaliteologiaan hurahtanut?
- Anonyymi
  2023-03-28 08:47:48
  aito_Iainen kirjoitti:
  Eikö sitä tavallista kristillisyyttä ole se mitä on tunnustettu alusta asti.
  Et taida hyväksyä sitä kohdat olet liberaaliteologiaan hurahtanut?
  Mummonmuorin mielestä tavallista kristillisyyttä on se, mitä pieni äänekäs vähemmistö. eli liberaalit edustaa. Hehän tukeutuvat suuren, Jumalasta luopuneen enemmistön oletettuun tukeen ja kuvittelevat, että he edustavat aitoa kristillisyyttä.
  Kaikki ne, jotka pitäytyvät vanhaan Raamatun tulkintaan, ovat heidän mielestään laitakristittyjä tai äärikarismaattisia.
- Anonyymi
  2023-04-22 23:55:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummonmuorin mielestä tavallista kristillisyyttä on se, mitä pieni äänekäs vähemmistö. eli liberaalit edustaa. Hehän tukeutuvat suuren, Jumalasta luopuneen enemmistön oletettuun tukeen ja kuvittelevat, että he edustavat aitoa kristillisyyttä.
  Kaikki ne, jotka pitäytyvät vanhaan Raamatun tulkintaan, ovat heidän mielestään laitakristittyjä tai äärikarismaattisia.
  Noin juuri.
- Mummomuori2
  2023-04-24 11:21:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummonmuorin mielestä tavallista kristillisyyttä on se, mitä pieni äänekäs vähemmistö. eli liberaalit edustaa. Hehän tukeutuvat suuren, Jumalasta luopuneen enemmistön oletettuun tukeen ja kuvittelevat, että he edustavat aitoa kristillisyyttä.
  Kaikki ne, jotka pitäytyvät vanhaan Raamatun tulkintaan, ovat heidän mielestään laitakristittyjä tai äärikarismaattisia.
  ”Kaikki ne, jotka pitäytyvät vanhaan Raamatun tulkintaan, ovat heidän mielestään laitakristittyjä tai äärikarismaattisia.”
  
  Väärin. He ovat pieni äänekäs vähemmistö, eli uuskonservatiivit, jotka huutavat pitkin nettiä joka paikassa. Varsinaiset perinteiset konservatiivit ovat aika hiljaisia.
- aito_Iainen
  2023-05-05 17:47:20
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Kaikki ne, jotka pitäytyvät vanhaan Raamatun tulkintaan, ovat heidän mielestään laitakristittyjä tai äärikarismaattisia.”
  
  Väärin. He ovat pieni äänekäs vähemmistö, eli uuskonservatiivit, jotka huutavat pitkin nettiä joka paikassa. Varsinaiset perinteiset konservatiivit ovat aika hiljaisia.
  Koska teikäläiset olette vetäytyneet netistä? 😹
- Anonyymi
  2023-05-07 17:20:03
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Kaikki ne, jotka pitäytyvät vanhaan Raamatun tulkintaan, ovat heidän mielestään laitakristittyjä tai äärikarismaattisia.”
  
  Väärin. He ovat pieni äänekäs vähemmistö, eli uuskonservatiivit, jotka huutavat pitkin nettiä joka paikassa. Varsinaiset perinteiset konservatiivit ovat aika hiljaisia.
  Pitäisikö konservatiivien katsoa hiljaa vierestä puuttumatta kunnolla, kun liberaalit puolustavat vimmalla jumalattomuuksia ja ajavat niitä ryminällä kirkkoonkin? Hyvä, että osa on rohkeampia vielä näinä suvaitsemattomina aikoinakin. Harmi, että se on aiheuttanut itsesensuuria ja hiljentänyt konservatiiveja etenkin viimeisen 15+vuotta
- Mummomuori2
  2023-05-11 09:14:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitäisikö konservatiivien katsoa hiljaa vierestä puuttumatta kunnolla, kun liberaalit puolustavat vimmalla jumalattomuuksia ja ajavat niitä ryminällä kirkkoonkin? Hyvä, että osa on rohkeampia vielä näinä suvaitsemattomina aikoinakin. Harmi, että se on aiheuttanut itsesensuuria ja hiljentänyt konservatiiveja etenkin viimeisen 15 vuotta
  Perinteiset konservatiivit sekä perinteiset liberaaliteologit (ollut kirkossa jo vuodesta 1700 alkaen) ovat tulleet toimeen oikein hyvin.
  Ainoat, jotka ovat alkaneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ovat nämä uuskonservatiivit.
Anonyymi
2023-03-26 17:32:27
Voi sitä mummoa.
Anonyymi
2023-03-27 19:19:05
>>>>"liberaaliteologia on yksi olennainen osa luterilaisuutta"<<<

lukekaa nyt ymmärryksellä "yksi osa luterilaisuutta", ei siis koko luterilaisuuta, vaan ainoastaan yksi osa luterilaisuudesta.
- Anonyymi
  2023-03-28 04:54:05
  Laivan pohjaankin tarttuu kaikenlaista kasvustoa joka pitää raapia irti. Luterilaisuudessa (joka pohjautuu sekin erilaisiin ulkoraamatullisiin tunnustuksiin) on muun kristikunnan mukaisesti se huono puoli että itse laiva on merikelvoton tekele - josta tosin seuraa se, että pohjaan tarttuneella tavaralla ei ole suurempaa merkitystä etenemisen suhteen oli kyseessä vauhti tai suunta. Sateenkaaripyyhkeestä tehty purje vastaa liike-energiasta ja kolmilapainen potkuri pohjakosketuksista.
- Mummomuori2
  2023-03-29 10:40:09
  Aivan, luterilaisia suuntia on useita. Osa on perinteisiä ja osa on ottanut oppejaan yhdysvaltalaisilta lähempänä kalvinismia olevilta suunnilta.
  Sitten on vanhaa perua olevia "puhdasopisia" (1500 - 1600 ), jota yrittää jotenkin edustaa tietyt suunnat kuten 1800 luvulla oli uusluterilaisuus.
  
  Näitä puhdasoppisia vastustamaan syntyi valistusteologia sekä pietismi.
- Anonyymi
  2023-03-30 22:51:37
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Aivan, luterilaisia suuntia on useita. Osa on perinteisiä ja osa on ottanut oppejaan yhdysvaltalaisilta lähempänä kalvinismia olevilta suunnilta.
  Sitten on vanhaa perua olevia "puhdasopisia" (1500 - 1600 ), jota yrittää jotenkin edustaa tietyt suunnat kuten 1800 luvulla oli uusluterilaisuus.
  
  Näitä puhdasoppisia vastustamaan syntyi valistusteologia sekä pietismi.
  Niin että mitä suuntausta itse edustat? Vaikea ottaa mateen kylestä kiinni sanois savolainen.
- Anonyymi
  2023-03-31 08:44:09
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Aivan, luterilaisia suuntia on useita. Osa on perinteisiä ja osa on ottanut oppejaan yhdysvaltalaisilta lähempänä kalvinismia olevilta suunnilta.
  Sitten on vanhaa perua olevia "puhdasopisia" (1500 - 1600 ), jota yrittää jotenkin edustaa tietyt suunnat kuten 1800 luvulla oli uusluterilaisuus.
  
  Näitä puhdasoppisia vastustamaan syntyi valistusteologia sekä pietismi.
  Toisinsanoen luterilaisuuskinon sellaista höttöä, että siitä ei kukaan ota selvää. Katto on korkealla ja seinät leveällä ja piispojenkin eväät ovat levinneet.
  Mummonmuori edustaa sitä perineteistä luterilaisuutta, joka ei hyväksy muutoksia mihinkään muuhun suuntaan, kun maallistumiseen ja Raamatun vähättelyn suuntaan.
  Kaikki yliluonnollinen Pyhän hengen toiminta on äärikarismallisuutta ja kartettavaa,
- Mummomuori2
  2023-03-31 11:32:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Toisinsanoen luterilaisuuskinon sellaista höttöä, että siitä ei kukaan ota selvää. Katto on korkealla ja seinät leveällä ja piispojenkin eväät ovat levinneet.
  Mummonmuori edustaa sitä perineteistä luterilaisuutta, joka ei hyväksy muutoksia mihinkään muuhun suuntaan, kun maallistumiseen ja Raamatun vähättelyn suuntaan.
  Kaikki yliluonnollinen Pyhän hengen toiminta on äärikarismallisuutta ja kartettavaa,
  "Kaikki yliluonnollinen Pyhän hengen toiminta on äärikarismallisuutta ja kartettavaa..."
  
  Kova on himo väännellä asioita. En ole koskaan noin sanonut. Vain silloin kun kyse on kyseenalaisesta ilmiöstä, joka kristinuskon nimissä käytetään.
  
  Toisekseen eivät nuo oikein ole luterilaisia oppeja.
- Anonyymi
  2023-03-31 11:39:16
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Kaikki yliluonnollinen Pyhän hengen toiminta on äärikarismallisuutta ja kartettavaa..."
  
  Kova on himo väännellä asioita. En ole koskaan noin sanonut. Vain silloin kun kyse on kyseenalaisesta ilmiöstä, joka kristinuskon nimissä käytetään.
  
  Toisekseen eivät nuo oikein ole luterilaisia oppeja.
  ”Vain silloin kun kyse on kyseenalaisesta ilmiöstä, joka kristinuskon nimissä käytetään.”
  
  Millä kompetenssilla sinä olet pätevä arvioimaan nämä?
- Anonyymi
  2023-03-31 11:43:34
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Kaikki yliluonnollinen Pyhän hengen toiminta on äärikarismallisuutta ja kartettavaa..."
  
  Kova on himo väännellä asioita. En ole koskaan noin sanonut. Vain silloin kun kyse on kyseenalaisesta ilmiöstä, joka kristinuskon nimissä käytetään.
  
  Toisekseen eivät nuo oikein ole luterilaisia oppeja.
  Tarkoitatko, että Pyhä hengen toiminta ei kuulu luterilaisuuteen?
- Anonyymi
  2023-04-02 12:58:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitatko, että Pyhä hengen toiminta ei kuulu luterilaisuuteen?
  Luterilaisuuteen kyllä mutta ei näköjään liberaaliin evlut kirkkoon.
- Mummomuori2
  2023-04-04 06:43:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitatko, että Pyhä hengen toiminta ei kuulu luterilaisuuteen?
  En vaan ei sellainen käsitys, että PH huitelee siellä ja täällä sekä antaa kaikenlaisia omituisia vastauksia miten sattuu.
- aito_Iainen
  2023-05-05 17:46:24
  Mummomuori2 kirjoitti:
  En vaan ei sellainen käsitys, että PH huitelee siellä ja täällä sekä antaa kaikenlaisia omituisia vastauksia miten sattuu.
  Mikä sinun oma käsityksesi Hänestä on?
- torre3
  2023-05-06 18:28:47
  aito_Iainen kirjoitti:
  Mikä sinun oma käsityksesi Hänestä on?
  Ainoa käsitys voi olla, että Pyhä Henki on kullakin uskovilla sellainen kuin mitä itse ajattelee asioista.
  
  Olen tämän testannut. Vastaukset vaihtelee sen mukaan mitä kukin ajattelee.
- Anonyymi
  2023-05-06 18:29:25
  torre3 kirjoitti:
  Ainoa käsitys voi olla, että Pyhä Henki on kullakin uskovilla sellainen kuin mitä itse ajattelee asioista.
  
  Olen tämän testannut. Vastaukset vaihtelee sen mukaan mitä kukin ajattelee.
  Se on varmaan syvästi uskovaisen pokasi käsitys.
- Anonyymi
  2023-05-06 18:39:34
  torre3 kirjoitti:
  Ainoa käsitys voi olla, että Pyhä Henki on kullakin uskovilla sellainen kuin mitä itse ajattelee asioista.
  
  Olen tämän testannut. Vastaukset vaihtelee sen mukaan mitä kukin ajattelee.
  Toisaalta Kuutio on Soinia isompi.
- Anonyymi
  2023-05-07 19:25:56
  torre3 kirjoitti:
  Ainoa käsitys voi olla, että Pyhä Henki on kullakin uskovilla sellainen kuin mitä itse ajattelee asioista.
  
  Olen tämän testannut. Vastaukset vaihtelee sen mukaan mitä kukin ajattelee.
  Olet kuin kävelevä lumppukasa.
- Anonyymi
  2023-05-11 10:28:01
  aito_Iainen kirjoitti:
  Mikä sinun oma käsityksesi Hänestä on?
  Oman käsitykseni mukaan PH avaa Raamatun Kirjoituksia kumoamatta niistä kirjaintakaan, ei muuttele lapsia saaneen ihmisen sukupuolta vastakkaiseksi tai muuta ihmisen seksuaalista suuntautumista, kuten tällä palstalla jotkut aidot uskovat ovat kommenteissaan kertoneet.
  Puolustaja auttaa ja johdattaa puolustettavaa, eihän meistä kukaan omin päinsä täällä pärjäisi tai saisi mitään aikaan.
- Anonyymi
  2023-12-25 11:01:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on varmaan syvästi uskovaisen pokasi käsitys.
  Ja Palosaarten.
Anonyymi
2023-03-27 20:38:18
Jos mennään amerikkoihin sieltä löytyy kiväärikristillisyyttä ihan helluntaipokan vierestä. Pieniä oikeaoppisia ryhmiä joille lähes kaikki muut ovat väärin ja helvettiin matkalla. Suomesta löytyy opillisesti aivan samaa, muttei niin väkivaltaisia yhteisöjä.
Anonyymi
2023-03-28 10:32:20
Sydämen kyllyydestä mummo kirjoittaa.
- Anonyymi
  2023-03-29 14:47:54
  Paha on mummon sydän, 🖤
Anonyymi
2023-03-29 08:54:01
Se on kirkon ja Setan maksettu trolli,
- Anonyymi
  2023-03-29 10:40:09
  Olen huomannut.
- Anonyymi
  2023-03-29 14:46:59
  Sen olen kyllä huomannut. Tekee töitä klo 5 => ma-pe.
- Anonyymi
  2023-03-29 19:03:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen olen kyllä huomannut. Tekee töitä klo 5 => ma-pe.
  On osa-aikainen.
- Anonyymi
  2023-03-29 23:22:17
  Anonyymi kirjoitti:
  On osa-aikainen.
  Eläkkeellä tekee enää 60%.
- Anonyymi
  2023-03-30 10:46:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Eläkkeellä tekee enää 60%.
  Onneksi ei koko päivää!
Anonyymi
2023-03-30 17:48:25
Mummon ote lipsuu.
- Anonyymi
  2023-03-31 12:11:22
  Taitaa olla dem…..
- Anonyymi
  2023-05-07 12:06:08
  Todellisuutta ei voi salata.
Anonyymi
2023-03-31 17:12:52
Mummon naamio putoaa.
- Anonyymi
  2023-04-01 13:40:22
  Kyllä, ja pirun kylmät kasvot näkyvät.
- Mummomuori2
  2023-04-04 06:41:59
  Toteamalla sen tosiasian, että kirkossa on liberaaliteologia ollut jo 1700 luvulta saakka?
- Anonyymi
  2023-05-05 21:07:57
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Toteamalla sen tosiasian, että kirkossa on liberaaliteologia ollut jo 1700 luvulta saakka?
  Aha, eksytys siis alkoi jo silloin.
- Anonyymi
  2023-05-06 05:55:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Aha, eksytys siis alkoi jo silloin.
  Huonompi asia vain
- Anonyymi
  2023-05-06 18:23:27
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Toteamalla sen tosiasian, että kirkossa on liberaaliteologia ollut jo 1700 luvulta saakka?
  Kirkon vasemmistolaistuminen ja homotus on sen loppu.
Anonyymi
2023-04-21 12:24:52
Hyvin tiivistetty totuus.
Anonyymi
2023-04-23 09:48:03
Mummo ja Tolkku on kirkon trolleja.
- Anonyymi
  2023-05-06 09:35:15
  Se muuten on totta.
Anonyymi
2023-04-23 12:17:14
Mummo unohti hetkeksi esittää kristittyä…..
- Anonyymi
  2023-05-05 21:07:06
  Huono näyttelijä.
- Anonyymi
  2023-05-06 11:05:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono näyttelijä.
  Vai dementia….?
Anonyymi
2023-04-23 19:28:08
Nuorena kuvittelin aina että minulla on oikea oppi. Nyt tiedän että olen ainoa lähellä täydellisyyttä.
- Anonyymi
  2023-05-04 18:30:09
  Minulla on vähän samankaltainen kokemus.Nuorena kerran luulin että olin väärässä mutta sitten huomasin että erehdyin. Amen 🧤
Anonyymi
2023-05-04 11:14:47
Tiedettiin jo.
Anonyymi
2023-05-04 15:07:48
Trollien mummomuori.
- Anonyymi
  2023-05-06 13:44:17
  Hyvinkin noin.
Anonyymi
2023-05-04 18:19:25
Se on ihan mummomaista.
- Anonyymi
  2023-05-04 18:59:32
  Juu, 20 vuotta tuota pelleilyä.
Anonyymi
2023-05-05 12:52:38
Eksyttäjäksi toki tiedämme hänet.
Anonyymi
2023-05-05 14:21:07
Se oikeasti ajattelee niin.
Anonyymi
2023-05-05 16:07:49
Ihan tarkoitus se oli.
Anonyymi
2023-05-05 20:57:18
Ihan normihomma mummolle.
- Anonyymi
  2023-05-06 08:16:41
  Kyllä, usein nähty.
- Anonyymi
  2023-05-07 14:11:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä, usein nähty.
  Olen seurannut vuodesta 2014.
inti
2023-05-05 23:59:48
Liberaalit suhtautuvat kristinuskoon ulkopuolisen kolmannen persoonan näkökulmasta. Siitä seuraa helposti kahnausta ensimmäisen persoonan näkökulmaa korostavien kanssa.
- Anonyymi
  2023-05-06 09:04:03
  Mikä kahnaus?
Anonyymi
2023-05-06 06:11:13
Saatana haluaa vesittää Jumalan sanan. https://www.youtube.com/watch?v=0M7a57b9t4k
- Anonyymi
  2023-05-06 13:49:40
  Palstalta näkee helposti ettei siihen tarvita kuin muutama uskovainen. Saatanan ei tarvitse vaivautua.
- Anonyymi
  2023-05-07 14:14:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalta näkee helposti ettei siihen tarvita kuin muutama uskovainen. Saatanan ei tarvitse vaivautua.
  Totta jos palsta edustaa uskovien kermaa niin helvettiä on syytä ryhtyä laajentamaan.
Anonyymi
2023-05-06 17:46:58
Se mikään lipsaus ollut…
Anonyymi
2023-05-07 18:51:42
Tämän palstan ylläpito on puolueellinen.
Onko tämä aloitus ylläpidon itsensä tekemä?
Siltä vaikuttaa!
- Anonyymi
  2023-05-09 13:50:38
  Miten niin???
Anonyymi
2023-05-08 08:45:24
Mitä erikoista siinä enää on?
Anonyymi
2023-05-08 08:51:35
Ihan normipuhetta häneltä.
K.T.S
2023-05-09 19:50:14
Kuten me Soffiinan kanssa tiijetään, tämä laitalahkolaisten ja ääriänkyröiden kiihkeä ja kiimainen into käydä ev.lut. kirkon kimppuun ei ole uusi ilmiö. Voimme ottaa monta esimerkkiä historiasta.

Jo horrossaarnaaja, psykopaatti ja rikollinen, demonien riivaama Maria Åkerblom julisti ev.lut. kirkon ilmestyskirjan portoksi. Hänen demoninen henkensä vaikuttaa myös tässä ajassa ääriänkyröiden kuppikuntien kautta.
- Tolkun.Ihminen
  2023-05-09 20:25:32
  No noinhan se on. Toisaalta tuollakin pilvellä on hopeareunuksensa niin kauan kun nuo jatkavat tietää, että kirkko on oikealla tiellä ihmisten kanssa eikä väärällä tiellä ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
  2023-05-09 20:26:34
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No noinhan se on. Toisaalta tuollakin pilvellä on hopeareunuksensa niin kauan kun nuo jatkavat tietää, että kirkko on oikealla tiellä ihmisten kanssa eikä väärällä tiellä ihmisyyttä vastaan.
  Ketkä jatkavat?
- Anonyymi
  2023-05-09 20:29:45
  KTS, menetitko elämäsi hallinnan teologisessa tiedekunnassa?
- Anonyymi
  2023-05-10 14:11:26
  Anonyymi kirjoitti:
  KTS, menetitko elämäsi hallinnan teologisessa tiedekunnassa?
  Se mitään ole opiskellut.... 😆
Anonyymi
2023-05-10 09:32:19
Liekö ollut lipsautus?
Anonyymi
2023-05-10 10:26:46
Aloittaja todistaa väkevästi uskostaan, mikäli hän itse oikeasti elää todeksi kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta Raamatun Kirjoituksissa Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä.
Pelkän pyrkijän kirjoittamana aloitus vaikuttaa ainoastaan lähinnä olevan toisten ihmisten halveksimista ihmisinä.
- Anonyymi
  2023-05-10 10:44:51
  Jumala katsoo sydämen. Teot ovat epätäydellistä mutta sydämen halu noudattaa Jumalan tahtoa ratkaisee.
  
  1. Johanneksen kirje 1:5 -
  Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
  Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
  
  Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
  Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
  Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä
- Anonyymi
  2023-05-10 11:23:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala katsoo sydämen. Teot ovat epätäydellistä mutta sydämen halu noudattaa Jumalan tahtoa ratkaisee.
  
  1. Johanneksen kirje 1:5 -
  Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
  Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
  
  Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
  Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
  Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä
  Kirjoitit: >>Jokaisen ihmisen sydämen halu noudattaa Jumalan tahtoa ratkaisee<<
  Kellään meistä ei siis ole kykyä nähdä muualle kuin omaan sydämeemme ja sen minkä kasaamme lähimmäisemme taakaksi olemme itsellemme ansainneet kannettavaksemme.
- Anonyymi
  2023-05-10 13:52:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoitit: >>Jokaisen ihmisen sydämen halu noudattaa Jumalan tahtoa ratkaisee<<
  Kellään meistä ei siis ole kykyä nähdä muualle kuin omaan sydämeemme ja sen minkä kasaamme lähimmäisemme taakaksi olemme itsellemme ansainneet kannettavaksemme.
  Teot kertovat sydämen tilasta.
- Anonyymi
  2023-05-10 16:10:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Teot kertovat sydämen tilasta.
  Palstallahan se on nähty, uskossaan väkevät ihmiset muodostavat omia ihmeellisiä käsityksiään toisten ihmisten uskosta joidenkin kommenttien perusteella vaikka ei ole varmuutta mitä ihminen on tarkoittanut.
  Lisäksi väkevä usko on nähtävästi saanut ihmisen julistamaan Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
  Oma näkemys jostakin ei vielä ole totuus, vaikka miten kovasti uskoisi sen olevan sellainen.
- Mummomuori2
  2023-05-19 08:44:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstallahan se on nähty, uskossaan väkevät ihmiset muodostavat omia ihmeellisiä käsityksiään toisten ihmisten uskosta joidenkin kommenttien perusteella vaikka ei ole varmuutta mitä ihminen on tarkoittanut.
  Lisäksi väkevä usko on nähtävästi saanut ihmisen julistamaan Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
  Oma näkemys jostakin ei vielä ole totuus, vaikka miten kovasti uskoisi sen olevan sellainen.
  ”…uskossaan väkevät ihmiset muodostavat omia ihmeellisiä käsityksiään toisten ihmisten uskosta joidenkin kommenttien perusteella vaikka ei ole varmuutta mitä ihminen on tarkoittanut.”
  
  Välillä hämmästelen joidenkin aika heikkoa lukutaitoa. Kuten osaamattomuutta keskustella.
  Sen sijaan, että kysyttäisiin vaikka sitä, että onko tarkoittanut sitä, miten on itse ymmärretty tai kysyy lisää kysymyksiä, jotta saisi paremmin ymmärrettyä kommentin.
  
  Kun sydän on täynnä pahaa, niin kai silloin se silmä poimii vain sellaisia kohtia, josta voi muokata jotain negatiivista?
- Anonyymi
  2023-05-19 17:43:39
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”…uskossaan väkevät ihmiset muodostavat omia ihmeellisiä käsityksiään toisten ihmisten uskosta joidenkin kommenttien perusteella vaikka ei ole varmuutta mitä ihminen on tarkoittanut.”
  
  Välillä hämmästelen joidenkin aika heikkoa lukutaitoa. Kuten osaamattomuutta keskustella.
  Sen sijaan, että kysyttäisiin vaikka sitä, että onko tarkoittanut sitä, miten on itse ymmärretty tai kysyy lisää kysymyksiä, jotta saisi paremmin ymmärrettyä kommentin.
  
  Kun sydän on täynnä pahaa, niin kai silloin se silmä poimii vain sellaisia kohtia, josta voi muokata jotain negatiivista?
  Hyvin kuvasit omaa pahuuttasi.
- Anonyymi
  2023-05-20 14:54:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kuvasit omaa pahuuttasi.
  Mummomuori on aikalailla sokea ja kritiikitön omalle toiminnalleen
- Anonyymi
  2023-05-21 08:08:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummomuori on aikalailla sokea ja kritiikitön omalle toiminnalleen
  Kaikkihan me olemme sokeita omalle kelvottomuudellemme, siis myös me jotka osoittelemme toistemne kelvottomuutta.
  Tämä palsta osoittaa ettei kukaan ole enemmän tai vähemmän kelvoton kuin toinen.
Anonyymi
2023-05-10 20:29:20
Ei se ollut lipsaus vaan tuli sydämestä.
- Anonyymi
  2023-05-11 09:56:45
  Mummomuori on eräänlainen liberaaliteologi mikä tarkoittaa että Raamatun totuuksia tulee lähinnä teologisin keinoin kumota. Ennenhän mummomuori oli kommunisti ja silloin hän kai oppi Raamatun totuuksien kumoamistapoja siten kun kommunistit tämän kumoaminen näkevät.
Mummomuori2
2023-05-11 11:05:35
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.
Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
- Anonyymi
  2023-05-11 11:21:05
  Sinä Mummomuori et olet mitenkään luotettava Raamatun selittäjä. Olet paljastunut Jehovan todistajaksi. Sinuun ei voi luottaa.
- Mummomuori2
  2023-05-14 08:05:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä Mummomuori et olet mitenkään luotettava Raamatun selittäjä. Olet paljastunut Jehovan todistajaksi. Sinuun ei voi luottaa.
  :D Sinällään hupaisaa tämä teidän juoruilu.
  
  Kun tässä on ateistista aina fundamentalisiksi noteerattu, ei kai näitä enää niin tosissaan ota.
- Anonyymi
  2023-05-14 08:17:57
  Mummomuori2 kirjoitti:
  :D Sinällään hupaisaa tämä teidän juoruilu.
  
  Kun tässä on ateistista aina fundamentalisiksi noteerattu, ei kai näitä enää niin tosissaan ota.
  Onko? Siksikö kun itse kerrankin et ole sen lietsoja?
- Mummomuori2
  2023-05-15 07:48:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko? Siksikö kun itse kerrankin et ole sen lietsoja?
  :D Eli jos ilmaisen mielipiteeni tai ajatuksiani, se on sinusta lietsomista. Eiköhän se ole näiden valheiden keksijöiden aikaan saamaa?
- Anonyymi
  2023-05-15 07:52:59
  Mummomuori2 kirjoitti:
  :D Eli jos ilmaisen mielipiteeni tai ajatuksiani, se on sinusta lietsomista. Eiköhän se ole näiden valheiden keksijöiden aikaan saamaa?
  Mummomuori on yrittänyt pitää salassa sen, että hän on Jehovan todistaja, mutta jäänyt nyt kiinni asiasta. Olkaa varoivaisia tämän Mummomuorin kanssa. Tässä on todisteet asiasta:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857125/mummomuoria-ei-kannata-kuunnella-koska-han-on-jehovan-todistaja
- Anonyymi
  2023-05-15 09:26:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummomuori on yrittänyt pitää salassa sen, että hän on Jehovan todistaja, mutta jäänyt nyt kiinni asiasta. Olkaa varoivaisia tämän Mummomuorin kanssa. Tässä on todisteet asiasta:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857125/mummomuoria-ei-kannata-kuunnella-koska-han-on-jehovan-todistaja
  Pitäisi antaa mummon harhaoppisuudelle vähän joku muu nimitys, ettei sekoiteta suoranaisesti Jehovan todistajien yhdyskuntaan.
- Mummomuori2
  2023-05-17 09:20:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitäisi antaa mummon harhaoppisuudelle vähän joku muu nimitys, ettei sekoiteta suoranaisesti Jehovan todistajien yhdyskuntaan.
  Täällä kun aina on joillakin tuo pahailkisyys, niin ollaan tuomistemassa toinen toistaa "harhaoppiseksi", vaikka yhtälailla sinäkin saatat sellainen olla.
- Anonyymi
  2023-05-17 09:23:55
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Täällä kun aina on joillakin tuo pahailkisyys, niin ollaan tuomistemassa toinen toistaa "harhaoppiseksi", vaikka yhtälailla sinäkin saatat sellainen olla.
  Sinä heistä suurin!
Anonyymi
2023-05-11 13:20:46
Ihan omia ajatuksiaan mummo puhuu,
Anonyymi
2023-05-13 09:20:51
Kyllä se ihan harkittua oli.
Anonyymi
2023-05-16 17:42:48
Aloittajalta unohtui osoittaa itse elävänsä kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta, joihin Kristillisyys perustuu.
Aika tyhjiä tällaiset aloitukset ja ketjut, joissa ainoastaan kerskataan omalla ylemmyydellä ja vieläpä naisen kustannuksella.
Mutta mitäpä oikea tosimies ei olisi valmis yrittämään halutessaan osoittaa olevansa parempi kuin nainen.
- Anonyymi
  2023-05-17 09:34:54
  Tärkeän asian nostit esille.
- Mummomuori2
  2023-05-20 07:28:20
  "Mutta mitäpä oikea tosimies ei olisi valmis yrittämään halutessaan osoittaa olevansa parempi kuin nainen."
  
  Siitäköhän kenkä puristaa? :D
  
  No, en tiedä. Ehkä vain se kova himo olla muiden yläpuolella?
- Anonyymi
  2023-05-20 14:53:30
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mutta mitäpä oikea tosimies ei olisi valmis yrittämään halutessaan osoittaa olevansa parempi kuin nainen."
  
  Siitäköhän kenkä puristaa? :D
  
  No, en tiedä. Ehkä vain se kova himo olla muiden yläpuolella?
  Kuten sinulla.
- Anonyymi
  2023-05-20 14:56:49
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mutta mitäpä oikea tosimies ei olisi valmis yrittämään halutessaan osoittaa olevansa parempi kuin nainen."
  
  Siitäköhän kenkä puristaa? :D
  
  No, en tiedä. Ehkä vain se kova himo olla muiden yläpuolella?
  Sinulle kelpaa kompata vääristelijöitä ja vääristellä lisää päälle
- Tolkun.Ihminen
  2023-05-20 15:10:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulle kelpaa kompata vääristelijöitä ja vääristellä lisää päälle
  No tottahan tuo on. Onhan tällaiset henkilöön kohdistuvat aloitukset varsin munattomien jätkien tekeleitä.
- Anonyymi
  2023-05-20 15:18:18
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No tottahan tuo on. Onhan tällaiset henkilöön kohdistuvat aloitukset varsin munattomien jätkien tekeleitä.
  Sanoo munaton majussi. 🤣🤣🤣
- Tolkun.Ihminen
  2023-05-20 15:27:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Sanoo munaton majussi. 🤣🤣🤣
  No siinähän se vasta miesten mies onkin. Kiusaa keskustelupalstalla anonyymina vanhaa naista.
- Anonyymi
  2023-05-20 15:28:30
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No siinähän se vasta miesten mies onkin. Kiusaa keskustelupalstalla anonyymina vanhaa naista.
  Munaton maajussi on miesten mies. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
  2023-05-20 15:29:37
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No siinähän se vasta miesten mies onkin. Kiusaa keskustelupalstalla anonyymina vanhaa naista.
  Vai oletkin sinä nyt vanha nainen. ✖️
- Tolkun.Ihminen
  2023-05-20 15:30:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Munaton maajussi on miesten mies. 🤣🤣🤣
  Kenessä tahansa on enemmän miestä kuin sinussa.
- Tolkun.Ihminen
  2023-05-20 15:35:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai oletkin sinä nyt vanha nainen. ✖️
  Et taida olla mikään penaalin terävin kynä.
  No itsesi vaan nolaat. Tosin sen suhteen olet pohjaton kaivo juuri kun kuvitteli sinun saavuttaneen pohjat, teet vielä jotain nolompaa.
- Anonyymi
  2023-05-20 15:52:08
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Et taida olla mikään penaalin terävin kynä.
  No itsesi vaan nolaat. Tosin sen suhteen olet pohjaton kaivo juuri kun kuvitteli sinun saavuttaneen pohjat, teet vielä jotain nolompaa.
  No sinä et ainakaan enää voi nolata itseäsi, koska sinulla ei ole kunniaa, mitä nolata.
- Mummomuori2
  2023-05-21 07:25:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulle kelpaa kompata vääristelijöitä ja vääristellä lisää päälle
  "Sinulle kelpaa kompata vääristelijöitä ja vääristellä lisää päälle"
  
  Päinvastoin. Eikö ole parempi ottaa selvää asioista ja korjata nuo vääristelyt?
Anonyymi
2023-05-20 16:41:00
Kehtaatte aikuiset miehet kirjoittaa halveksivasti toisesta palstalaisesta, jolla on oikeus omiin mielipiteisiinsä.
Kuinka te kehtaatte antaa vaikutelman uskossa olevista ihmisistä, ja sitten heittelette mukavitsikkäitä kompia tasaveroisesta palstakirjoittajasta, joka on vuosien ajan rauhallisesti ilmaissut omia kantojaan keskusteluissa.
Osoitatte taas kerran, että uskonnot ovat oikeastaan tarkoitetut miehille, eikä sen katveessa naisia ja heidän mielipiteitään kaivata.
Anonyymi
2023-05-21 09:53:42
Liekö ollut lipsaus….
- Mummomuori2
  2023-05-25 05:59:34
  Ei, jotkut vaan eivät tunnusta tosiasioita.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
- Anonyymi
  2023-05-25 13:13:32
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Ei, jotkut vaan eivät tunnusta tosiasioita.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
  Onko sinulla esimerkkiä noille väitteillesi?
- Anonyymi
  2023-05-25 16:10:46
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Ei, jotkut vaan eivät tunnusta tosiasioita.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
  Mitähän faktoja liberaliteologia on tuonut kristillisyyteen?
  Pelkkää Raamatun arvovallan halveksimista ja seksuaalisuuden ylikorostamista homomyönteisyydellään.
  Ei tuo syyttäminen fundamentalistiksi ole mitään myönteistä tai uutta.
  Ainahan fariseukset ovat pilkanneet kristittyjä.
- Anonyymi
  2023-05-27 19:32:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitähän faktoja liberaliteologia on tuonut kristillisyyteen?
  Pelkkää Raamatun arvovallan halveksimista ja seksuaalisuuden ylikorostamista homomyönteisyydellään.
  Ei tuo syyttäminen fundamentalistiksi ole mitään myönteistä tai uutta.
  Ainahan fariseukset ovat pilkanneet kristittyjä.
  Raamatun halveksuntaa kaiketi ennemminkin on tuntea Herran ihmisille antamat tehtävät ja käskyt h y v i n vaivautumatta noudattamaan niitä vaikka ne eivät ole raskaat.
- Mummomuori2
  2023-05-29 07:56:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinulla esimerkkiä noille väitteillesi?
  Vaikka se, että tutkitaan vanhoja löytyneitä kirjoituksia, jotka arkeologit ovat löytäneet. Niiden avulla pyritään syventymään niihin, sekä silloisiin kulttuureihin ym. jotta paremmin ymmärretään Raamatun tekstiä.
- Anonyymi
  2023-05-29 09:20:02
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Vaikka se, että tutkitaan vanhoja löytyneitä kirjoituksia, jotka arkeologit ovat löytäneet. Niiden avulla pyritään syventymään niihin, sekä silloisiin kulttuureihin ym. jotta paremmin ymmärretään Raamatun tekstiä.
  "Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja"????
  
  Mitähän nuo "faktat" ovat, jotka löytyvät vanhoista kirjoituksista? Puolustetaanko niissä homoutta?
- Mummomuori2
  2023-05-30 07:56:51
  Anonyymi kirjoitti:
  "Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja"????
  
  Mitähän nuo "faktat" ovat, jotka löytyvät vanhoista kirjoituksista? Puolustetaanko niissä homoutta?
  "Mitähän nuo "faktat" ovat, jotka löytyvät vanhoista kirjoituksista? "
  
  Oletko tosiaan näin tietämätön? Eli kun vanhoja ja alkuperäisiä tekstejä on löydetty, niin näitä sitten analysoidaan täälläkin aika usein. Esim. verrataan alkukieleen, onko se käännetty mitenkä, samoin mitä kaikkea tekstejä on milloinkin kirjoitettu jne.
- aito_Iainen
  2023-05-30 15:20:15
  Mummomuori2 kirjoitti:
  "Mitähän nuo "faktat" ovat, jotka löytyvät vanhoista kirjoituksista? "
  
  Oletko tosiaan näin tietämätön? Eli kun vanhoja ja alkuperäisiä tekstejä on löydetty, niin näitä sitten analysoidaan täälläkin aika usein. Esim. verrataan alkukieleen, onko se käännetty mitenkä, samoin mitä kaikkea tekstejä on milloinkin kirjoitettu jne.
  Ethän sinä usko mitään mitä Rasmatussa lukee?
Anonyymi
2023-05-22 14:01:48
Kerrankos sitä.
Anonyymi
2023-05-25 17:39:44
Oliko jollekin vielä ylläri?
Anonyymi
2023-05-27 12:10:04
Ei se ollut mikään lipsautus.
Anonyymi
2023-05-27 19:28:02
Ihan tarkoituksella hän se sanoi.
Anonyymi
2023-05-27 20:48:53
En usko vahinkoon.
Anonyymi
2023-05-28 09:15:44
Tämä on ihan yleistä häneltä.
Anonyymi
2023-05-29 20:39:12
Liekkö ollut lipsaus….
- Mummomuori2
  2023-06-07 06:32:44
  Ei, koska luterilaisessa kirkossa on ollut parisataa vuotta liberaaliteologiaa.
  
  Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
  
  Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
- Anonyymi
  2023-06-07 16:53:11
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Ei, koska luterilaisessa kirkossa on ollut parisataa vuotta liberaaliteologiaa.
  
  Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
  
  Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
  Selvästi asiantuntevaa.
  
  Ennen amerikkalaistyylisen fundamentalismin tuloa maahamme erityisesti 1950-luvusta lähtien, sekä vanhoilliset että uudistusmieliset noudattivat eriasteista liberaaliteologia. Hyvinkin vanhoilliset pitivät selvänä, ettei fundamentalismi ole mahdollinen. Amerikkalaistyyppiset uusfundamentalistit olivat harvinaisia, huomiota herättäviä poikkeuksia.
  
  Vanhaa fundamentalismia, aikana jolloin ei ollut ollenkaan vielä käsitystä tieteellisyydestä, oli noudatettu 1600-luvulla, muttei myöhemmin täysipainoisesti missään Ruotsin (Suomen) luterilaisen kirkon piirissä.
- Mummomuori2
  2023-06-08 08:32:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Selvästi asiantuntevaa.
  
  Ennen amerikkalaistyylisen fundamentalismin tuloa maahamme erityisesti 1950-luvusta lähtien, sekä vanhoilliset että uudistusmieliset noudattivat eriasteista liberaaliteologia. Hyvinkin vanhoilliset pitivät selvänä, ettei fundamentalismi ole mahdollinen. Amerikkalaistyyppiset uusfundamentalistit olivat harvinaisia, huomiota herättäviä poikkeuksia.
  
  Vanhaa fundamentalismia, aikana jolloin ei ollut ollenkaan vielä käsitystä tieteellisyydestä, oli noudatettu 1600-luvulla, muttei myöhemmin täysipainoisesti missään Ruotsin (Suomen) luterilaisen kirkon piirissä.
  Kiitos, näemmä sinäkin olet perillä asioista:
  "Ennen amerikkalaistyylisen fundamentalismin tuloa maahamme erityisesti 1950-luvusta lähtien, sekä vanhoilliset että uudistusmieliset noudattivat eriasteista liberaaliteologia. Hyvinkin vanhoilliset pitivät selvänä, ettei fundamentalismi ole mahdollinen."
  
  Tämä jostaisn syystä halutaan kovasti kieltää, vai ihan tahallaanko sitä vääristellään?
Anonyymi
2023-06-07 07:36:13
Luterilaisuus perustuu harhaopin perustalle rakentaessaan kirkkoaan lapsikasteen perustalla.
- Anonyymi
  2023-06-07 18:48:55
  Raamatun Sanojen valossa kaikki uskonnollinen toiminta Suomessa vaikuttaa harhaopilta, kukaan ei vaivaudu edes noudattamaan hyvin tuntemiaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä, vaikka ne eivät ole raskaat.
  Kerrotaan rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja ei kuitenkaan osata kertoa miten se tehdään.
  Uskonnollinen toiminta tuntuu olevan pääosin toisten ihmisten uskon mollaamista ja asioista juoruilua, sekä oman uskon erinomaisuutta korostaen.
Anonyymi
2023-06-07 07:38:07
Jos joku on oikeasti TULLUT USKOON, uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä, on hänellä edessään siunattu elämä yhdessä Jeesuksen kanssa. Kol. 3:3. Ja vaikeuksia ei ole puuttuva.

Nyt on tärkeintä kuunnella/katsoa tämä videon opetus:

https://youtu.be/1zkSenBU3wc

.
- Anonyymi
  2023-06-08 09:44:19
  "Jos joku on oikeasti TULLUT USKOON, uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä, on hänellä edessään siunattu elämä yhdessä Jeesuksen kanssa. Kol. 3:3. Ja vaikeuksia ei ole puuttuva."
  
  Jeesus varoitti, että ihmiset jostain kumman syystä alkavat vihaamaan uskovaa ihmistä kuten Jeesusta aikoinaan vihataan.
Anonyymi
2023-06-07 09:32:49
Ihan sydämestä se tuli.
Anonyymi
2023-06-07 17:04:38
Mummo puhui sydämensä kyllyydestä.
- Mummomuori2
  2023-06-10 05:39:34
  Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
  
  Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
- Anonyymi
  2023-06-10 11:21:21
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
  
  Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
  
  Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
  Yrittääkö mummonmuori valkopestä nykyisen liberaaliteologian opetuksia ja käytänteitä, kun omii liberaaliteologialle ansion vanhoista kirkollisista tavoista kansanopetuksessa ja lähetystyöstä ja moraaliopetuksessa.
  Nykyinen liberaaliteologia on sitä, että kiistetään lähes kaikki raamatulliset periaatteet ja "tutkitaan ja tutkitaan" missä asiassa Raamattu on väärässä ja nykyviisaat oikeassa uusine tulkintoineen. Sen tärkein tehtävä tuntuu olevan se, että kumotaan Jumalan sanaa ja sijalle tuodaan omia uusia tutkimuksia ja moraalikäsityksiä.
  Ja jos joku ei hyväksy näitä hienoja aatteita, hänet leimataan fundamentalistiksi.
  
  Raamattu tuntee tällaiset liberaaliteologit, jotka lyövät rintoihinsa ja kuvittelevat olevansa vanhurskaita omassa viisaudessaan . Raamattu kutsuu heitä vain eri nimelllä.
- Mummomuori2
  2023-06-12 08:11:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrittääkö mummonmuori valkopestä nykyisen liberaaliteologian opetuksia ja käytänteitä, kun omii liberaaliteologialle ansion vanhoista kirkollisista tavoista kansanopetuksessa ja lähetystyöstä ja moraaliopetuksessa.
  Nykyinen liberaaliteologia on sitä, että kiistetään lähes kaikki raamatulliset periaatteet ja "tutkitaan ja tutkitaan" missä asiassa Raamattu on väärässä ja nykyviisaat oikeassa uusine tulkintoineen. Sen tärkein tehtävä tuntuu olevan se, että kumotaan Jumalan sanaa ja sijalle tuodaan omia uusia tutkimuksia ja moraalikäsityksiä.
  Ja jos joku ei hyväksy näitä hienoja aatteita, hänet leimataan fundamentalistiksi.
  
  Raamattu tuntee tällaiset liberaaliteologit, jotka lyövät rintoihinsa ja kuvittelevat olevansa vanhurskaita omassa viisaudessaan . Raamattu kutsuu heitä vain eri nimelllä.
  Luuk.
  18:9 Niin hän puhui vielä muutamille, jotka luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita, tämän vertauksen:
  18:10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
  18:11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani
  18:12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
  18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
  18:14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
  
  Niin, liberaaliteologian kannattajat ovat tuon ajan publikaaneja eräisen ”oikeiden” uskovien mielestä.
Anonyymi
2023-06-10 09:12:59
Tosissaan se sen sanoi.
Anonyymi
2023-06-10 12:35:30
Sanoi kyllä ihan tarkoituksella.
Anonyymi
2023-12-14 09:26:44
Mummo johtaa vain itsensä harhaan.
- Anonyymi
  2023-12-14 09:40:24
  Mutta siinä mummonmuori on oikeassa, että liberaaliteologian kannattajat ovat tuon ajan publikaaneja, kun lyövät rintoihinsa ja sanovat: "Me olemme tutkineet tarkasti, ja viimeisten tutkimusten mukaan Jeesus oli vain profeetta."
  
  Eivät he tarvitse Jeesusta.
Mummomuori2
2023-12-15 10:27:45
Olet siis kopioinut Seurakuntalaisen artikkeli ”Juha Ahvio: Liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat kaksi eri uskontoa” 20.03.2012

Ikävä juttu, koska Ahvio ei tällä palstalla ole vastaamassa vääristelyihin.

Tuossa on muutama keskeinen termi, jotka vaativat täsmennystä;

Liberaaliteologia.
Se syntyi valistusajattelun myötä 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella. Siihen kuului mm. kansan lukemaan opettaminen sekä tieteellisen tiedon huomioiminen. Alettiin siis tutkimaan tarkemmin ja näin syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Tehtiin arkeologisia tutkimuksia ja löydettiin vanhoja kirjoituksia ja näin pyriittiin löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio.
Näin sidottiin toisiinsa ilmoitukseen perustuvaa kristillistä traditiota ja modernia tieteellistä ajattelua.

Sitten eräs yhdistävä piirre näille uusille herätysliikkeille oli se, että liberaaliteologia on individualistista. Tarkoitti että henkilökohtainen uskon kokemus oli tärkeämpää kuin kollektiivinen uskonto. Kirkon arvovaltaa kritisoitiin.

”Klassisen liberaaliteologian tutkimus vahvistuu aika ajoin suoranaiseksi renessanssiksi. Kyse ei ole kuitenkaan vain tutkimuksesta, vaan jatkuvasti pidetään esillä ajatuksia, joissa painotetaan omaa kokemusta Jumalan läsnäolosta ja vaikutuksesta. Samoin korostetaan kristillisen uskon ja kirkon suhdetta muuttuvaan maailmaan, sen kulttuurivirtauksiin ja maailmankuvassa tapahtuviin muutoksiin.”

”Liberaaliteologia on toiminut puskurina ja välittäjänä kristinuskoon kriittisesti suhtautuvia virtauksia vastaan sekä harjoittanut apologiaa eli kristinuskon puolustamista.”
Dialogi ”Liberaaliteologia ”

Konservatiiviteologiaa on monenlaista. Ahvio mainitsee ”…traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä…” eli katoliset sekä ortodoksit. Nämä ovat todellakin perinteisiä ja noudattavat tarkasti vanhoja perinteitä – joita mm. Ahvio ja muut fundamentalistit kovasti vastustavat.
Tähän konservatiivisuuteen liittyy myös se, että he tunnustavat historialliset tosiasiat ja perimätieto heille on tärkeää. Ortodoksinen kirkko tulkitsee Raamattua kokonaisuutena, ei tulkitse sanatarkasti ja sieltä ei tule hakea vastauksia esim. luonnontieteeseen.
Katolinen kirkko puolestaan tulkitsee allegorisen tavan mukaan eli tekstin takana on salaisia, syvempiä, vertauskuvallisia merkityksiä. Myös siellä tunnustetaan tieteen havainnot, joskin hyvin hitaasti. Teologinen evoluutio kuuluu tähän.

”Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina…”
”Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla.”

Sitten tulee kolmas, eli tämä uusi tulkintatapa eli fundamentalismi. Se on rantautunut suomeen vasta 1980 luvulla. He käyttävät ilmaisua ”klassinen kristinusko” väärin, sillä se ei tarkoita noita perinteisiä malleja.

Se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Sen edustajia suomalaisessa keskustelussa ovat Saarisen mukaan esimerkiksi Luther-säätiö, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen sekä Ahvio.

Nämä uuspuhdasoppiset etsivät kirkon opista ja Raamatusta poliittisia ja uskonnollisia ratkaisumalleja., soveltavat omaa historiaa. Heidän tarkoituksenaan on käännyttää ja vakuuttaa eivätkä he ole yhtä akateemisia eivätkä historiallisia kuin vanhapuhdasoppiset. Oikeastaan tällä uudissanalla tarkoitetaan sitä, miten rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.
- Anonyymi
  2023-12-15 10:43:16
  Ei tuo myrkyn keittosi uppoa kuin ateisteihin ja homottajiin. Hehän vain sinua komppaavat.
- Mummomuori2
  2023-12-18 07:35:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tuo myrkyn keittosi uppoa kuin ateisteihin ja homottajiin. Hehän vain sinua komppaavat.
  Mitä tässä oikein on sellaista, mitä pidät outona "myrkyn keittona"?
  
  Sekö, ettei joku ole sinun kanssasi samaa mieltä vai se, että tosiasiat eivät mene nyt sinun mielen mukaisesti?
- Anonyymi
  2023-12-18 07:48:08
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Mitä tässä oikein on sellaista, mitä pidät outona "myrkyn keittona"?
  
  Sekö, ettei joku ole sinun kanssasi samaa mieltä vai se, että tosiasiat eivät mene nyt sinun mielen mukaisesti?
  Sinäkö määrittelet ne tosisiat?
  Akateemisuus on aina ollut ensimmäisenä vesittämässä Jumalan sanaa.
  Nyt puhutaan USKOSTA ja uskonnosta.
- Mummomuori2
  2023-12-18 12:18:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinäkö määrittelet ne tosisiat?
  Akateemisuus on aina ollut ensimmäisenä vesittämässä Jumalan sanaa.
  Nyt puhutaan USKOSTA ja uskonnosta.
  En vaan näitä selkeitä eroja ovat havainneet tuhannet ihmiset. On vain hyvä jäsennellä asiat, sen jälkeen on helpompaa ymmärtää kun joku puhuu puuta heinää.
- Anonyymi
  2023-12-18 18:01:06
  Mummomuori2 kirjoitti:
  En vaan näitä selkeitä eroja ovat havainneet tuhannet ihmiset. On vain hyvä jäsennellä asiat, sen jälkeen on helpompaa ymmärtää kun joku puhuu puuta heinää.
  Ihan turhaan sössötät taas kun et edes halua ymmärtää.
- Anonyymi
  2023-12-19 04:44:52
  Mummomuori2 kirjoitti:
  En vaan näitä selkeitä eroja ovat havainneet tuhannet ihmiset. On vain hyvä jäsennellä asiat, sen jälkeen on helpompaa ymmärtää kun joku puhuu puuta heinää.
  Eikö teitä liberaaleja ole kuin muutama tuhat:
  "En vaan näitä selkeitä eroja ovat havainneet tuhannet ihmiset."
  
  Hyvä juttu.
- Mummomuori2
  2023-12-20 09:51:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö teitä liberaaleja ole kuin muutama tuhat:
  "En vaan näitä selkeitä eroja ovat havainneet tuhannet ihmiset."
  
  Hyvä juttu.
  Kyse oli siis asiaan perehtyneistä mutta voivathan tuhannet olla vaikka 500 000.
- Anonyymi
  2023-12-20 09:57:11
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Kyse oli siis asiaan perehtyneistä mutta voivathan tuhannet olla vaikka 500 000.
  Tai vain 500.
- Mummomuori2
  2023-12-22 07:35:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Tai vain 500.
  Voi heitä olla vaikka miljoona. Sillä kaikki jotka omaavat hyvän lukutaidon, osaavat etsiä tietoa sekä päätellä asioista, oivaltavat asiat paremmin.
- Anonyymi
  2023-12-22 17:56:48
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Voi heitä olla vaikka miljoona. Sillä kaikki jotka omaavat hyvän lukutaidon, osaavat etsiä tietoa sekä päätellä asioista, oivaltavat asiat paremmin.
  Turvaa vääntelet.
- Mummomuori2
  2023-12-24 06:51:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Turvaa vääntelet.
  Taitaa edelleen olla niin, ettei kukaan edes lue näitä Ahvion kirjoituksia vaan sokeasti niitä puolustaa.
- Anonyymi
  2023-12-24 06:56:22
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Taitaa edelleen olla niin, ettei kukaan edes lue näitä Ahvion kirjoituksia vaan sokeasti niitä puolustaa.
  Mummonmuorilla on kaksi "harhaoppista" opettajaa, joista hän jaksaa kirjoittaa:
  Ahvio ja Turunen.
  Hyvä, että edes joku lukee näiden kirjoituksia.
- Mummomuori2
  2024-01-28 07:55:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummonmuorilla on kaksi "harhaoppista" opettajaa, joista hän jaksaa kirjoittaa:
  Ahvio ja Turunen.
  Hyvä, että edes joku lukee näiden kirjoituksia.
  ”Mummonmuorilla on kaksi "harhaoppista" opettajaa…”
  
  :D
  Eivät he mitään ”opettajia” ole, mutta täällä jotkut uskovat pitävät heitä sellaisina. Vaikka kirjoittaisivat millaista diipadaapaa tahansa.
  
  Harva heidän kirjoituksiaan yms. oikeasti ajatuksella lukee, mutta sokeasti aina kannattavat ja puolustavat heitä.
- Anonyymi
  2024-02-13 11:22:02
  Mummomuori2 kirjoitti:
  ”Mummonmuorilla on kaksi "harhaoppista" opettajaa…”
  
  :D
  Eivät he mitään ”opettajia” ole, mutta täällä jotkut uskovat pitävät heitä sellaisina. Vaikka kirjoittaisivat millaista diipadaapaa tahansa.
  
  Harva heidän kirjoituksiaan yms. oikeasti ajatuksella lukee, mutta sokeasti aina kannattavat ja puolustavat heitä.
  Tuo pitää hyvin paikkansa mummonmuorin kirjoituksiin:
  "Harva heidän kirjoituksiaan yms. oikeasti ajatuksella lukee, mutta sokeasti aina kannattavat ja puolustavat heitä."
  
  Ei mummonmuori ole mikään opettaja, vaan esiintyy täällä liberaaliteologisena äänitorvena.
- Mummomuori2
  2024-02-14 10:56:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo pitää hyvin paikkansa mummonmuorin kirjoituksiin:
  "Harva heidän kirjoituksiaan yms. oikeasti ajatuksella lukee, mutta sokeasti aina kannattavat ja puolustavat heitä."
  
  Ei mummonmuori ole mikään opettaja, vaan esiintyy täällä liberaaliteologisena äänitorvena.
  Eikä täällä kukaan ole opettaja. Keskustellaan keskenään kuten aikuiset.
  Kirkko on 1700 luvulta saakka ollut liberaaliteologinen.
- Anonyymi
  2024-02-14 12:01:24
  Mummomuori2 kirjoitti:
  Eikä täällä kukaan ole opettaja. Keskustellaan keskenään kuten aikuiset.
  Kirkko on 1700 luvulta saakka ollut liberaaliteologinen.
  Esiinnyt täällä liberaaliteologisena äänitorvena.
- Anonyymi
  2024-02-19 14:57:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Esiinnyt täällä liberaaliteologisena äänitorvena.
  Se on kaukana kristinuskosta.
  Liberaaliteologien usko on pään ajatuksia Jumalasta, ei sydämen usko ja mielenlaatu.
  He katsovat Jumalaa alaspäin, ”rakastavat” kuin lasta, jonka asioista saavat päättää kuten haluavat. Raamattu on heillä käytännössä revitty, sutattu ja uudelleen päälle kirjoitettu omin toivein ja jolla on loppujen lopuksi vain vähän merkitystä, siinä kun on heidän mukaansa vain vähän tosissaan otettavia ajatuksia Jumalasta, joitain varteenotettavia opetuksia ja niin paljon virheitä halutuissa paikoissa ja kun kristinusko on vain yksi uskonto muiden joukossa, eikä välttämättä totta..lähestymiskulma on aika agnostinen ja uskonnollisuutta hakeva uskon ja sitä seuraavan elämänmuutoksen sijaan.
- Mummomuori2
  2024-02-21 07:06:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on kaukana kristinuskosta.
  Liberaaliteologien usko on pään ajatuksia Jumalasta, ei sydämen usko ja mielenlaatu.
  He katsovat Jumalaa alaspäin, ”rakastavat” kuin lasta, jonka asioista saavat päättää kuten haluavat. Raamattu on heillä käytännössä revitty, sutattu ja uudelleen päälle kirjoitettu omin toivein ja jolla on loppujen lopuksi vain vähän merkitystä, siinä kun on heidän mukaansa vain vähän tosissaan otettavia ajatuksia Jumalasta, joitain varteenotettavia opetuksia ja niin paljon virheitä halutuissa paikoissa ja kun kristinusko on vain yksi uskonto muiden joukossa, eikä välttämättä totta..lähestymiskulma on aika agnostinen ja uskonnollisuutta hakeva uskon ja sitä seuraavan elämänmuutoksen sijaan.
  Et puhu nyt mistään alkuperäisestä liberaaliteologiasta vaan ihan oman katkeran mielesi tuotoksista.
Anonyymi
2023-12-18 12:14:26
Ei se ollut lipsaus vaan ihan normaali ajatus häneltä.
- Anonyymi
  2024-02-14 23:55:26
  sekin on mahdollista
Anonyymi
2023-12-18 19:33:26
Mummomuori yrittää vain sotkea ja sekoittaa.
- Anonyymi
  2024-02-19 15:39:30
  Sitä sanotaan sörssäämiseksi.
Anonyymi
2023-12-25 12:04:41
Mikään lipsaus ollut….
Anonyymi
2024-01-25 10:05:11
Ei tainnut olla lipsaus,
Anonyymi
2024-01-28 09:12:44
Kyllä hän se sydämestään sanoi.
Anonyymi
2024-02-13 13:36:41
Kirjoitti sydämestään.
Anonyymi
2024-02-14 08:39:55
Kyllä se ihan ajatuksiaan kirjoitti.

Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
10.05.2024 23:13YIT-Yhtymä
1
14826
Perustele miksi hän ei
Ole sopiva sinulle
09.05.2024 05:57Ikävä
184
1784
Mikä oli nainen
Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
09.05.2024 15:57Ikävä
77
1124
Miksi sinulla, nainen
On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
09.05.2024 13:04Ikävä
113
1123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
09.05.2024 18:41Ikävä
64
1046
Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
11.05.2024 00:05Synnytys
0
981
Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
11.05.2024 00:05Star Wars
0
980
Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
11.05.2024 00:04Vedonlyönti
0
976
Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Joensuu
0
974
Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
11.05.2024 00:05Yleistä iskelmämusiikista
0
973

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Heimo.Vesa kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori2 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

aito_Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: