Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!

Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä.

Niin raju on kannatussiirtymä "työmies"-Putkosen petturipuolueesta hyvinvointivaltion rakentaneisiin demareihin. Ero on jo lähes 10 prosenntiyksikköä. Kun vain vuosi sitten olivat tasoissa.
3702154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 370

Vanhimmat

Sdp: leikataan koulutuksesta, lapsiperheiltä, terveydenhuollosta.

1Äänestä
  • Eihän niistä nykyhallituksen jäljiltä ole leikkaamista ?

    Äänestä


  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ilmeisesti on, koska demarit ehdottaa leikkauksia juuri näistä:
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010404539.html

    Tämä antamasi linkki 4.5.2024 ja vaaliristeilyltä.
    Tänään klo 6.00 IS julkaisi SDP:n Power Point ohjelmasta kopiot.
    Mihin perustuvat nämä mainitsemasi leikkaukset koulutuksesta, lapsiperheiltä ja terveydenhuollosta ? En ainakaan näistä listoista niitä löytänyt.
    Onko nykyhallitus leikannut jo lapsiperheiltä ja ottanut löysät pois koulutuksesta ?
    Sote-sotku on loputon suo, oli hallituksessa mitkä åuolueet hyvänsä. Koko sote-laki meni pieleen.

    Äänestä

  • Oletkin persupudokas, lukutaito aikuisenakin huonompi kuin ekaluokkalaisilla, mutta luetun ymmärtäminen ei näytä olevan hakusessa tavaamisenkaan jälkeen.

    Kerroit juuri tuossa mitä Saksi-Riikka persurääpäle Miko Bergbommin kanssa halusi julkaisemallaan kuvalla viestiä persuäänestäjille. Hehhehheh

    3Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tämä antamasi linkki 4.5.2024 ja vaaliristeilyltä.
    Tänään klo 6.00 IS julkaisi SDP:n Power Point ohjelmasta kopiot.
    Mihin perustuvat nämä mainitsemasi leikkaukset koulutuksesta, lapsiperheiltä ja terveydenhuollosta ? En ainakaan näistä listoista niitä löytänyt.
    Onko nykyhallitus leikannut jo lapsiperheiltä ja ottanut löysät pois koulutuksesta ?
    Sote-sotku on loputon suo, oli hallituksessa mitkä åuolueet hyvänsä. Koko sote-laki meni pieleen.

    Etkö osaa avata linkkiä? Siinä ne on sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oletkin persupudokas, lukutaito aikuisenakin huonompi kuin ekaluokkalaisilla, mutta luetun ymmärtäminen ei näytä olevan hakusessa tavaamisenkaan jälkeen.

    Kerroit juuri tuossa mitä Saksi-Riikka persurääpäle Miko Bergbommin kanssa halusi julkaisemallaan kuvalla viestiä persuäänestäjille. Hehhehheh

    Mitä Antti halusi viestiä riehumalla alasti aseen kanssa natsiporukassa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Etkö osaa avata linkkiä? Siinä ne on sanottu.

    Avasin 4.5. päivätyn linkin kuten mainitsin.
    Luitko 9.5 Iltasanomien jutussa nähdyn listan.
    Eli 5 päivää myöhemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mitä Antti halusi viestiä riehumalla alasti aseen kanssa natsiporukassa?

    Laukaisiko katuun ?
    Oliko paukkupatruunoita ?
    Oliko patruunoita ollenkaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Laukaisiko katuun ?
    Oliko paukkupatruunoita ?
    Oliko patruunoita ollenkaan ?

    No mihin nyt alastomassa poikaporukassa lauetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    No mihin nyt alastomassa poikaporukassa lauetaan.

    Eikö tämän näin Pride aikana pitäisi olla kaikille selvää?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Avasin 4.5. päivätyn linkin kuten mainitsin.
    Luitko 9.5 Iltasanomien jutussa nähdyn listan.
    Eli 5 päivää myöhemmin.

    Kun lopulta pääsin alas puusta takapuoli edellä, huomasin olleeni väärässä puussa koko ajan! Naurattava tilanne, mutta ainakin sain kunnon treenin takamukselle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    No mihin nyt alastomassa poikaporukassa lauetaan.

    Mummoon

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Kun lopulta pääsin alas puusta takapuoli edellä, huomasin olleeni väärässä puussa koko ajan! Naurattava tilanne, mutta ainakin sain kunnon treenin takamukselle.

    Otan osaa !

    Äänestä

  • Demarina en näkisi, että persujen kannatuksen romahdus on opposition ansiota, vaan persujen omaa syytä.

    Koska Saksi-Riikka alias Noita-Saksi-Riikka kun on suorastaan kerjännyt tätä.

    Sitä saa, mitä tilaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mitä Antti halusi viestiä riehumalla alasti aseen kanssa natsiporukassa?

    Pyh

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oletkin persupudokas, lukutaito aikuisenakin huonompi kuin ekaluokkalaisilla, mutta luetun ymmärtäminen ei näytä olevan hakusessa tavaamisenkaan jälkeen.

    Kerroit juuri tuossa mitä Saksi-Riikka persurääpäle Miko Bergbommin kanssa halusi julkaisemallaan kuvalla viestiä persuäänestäjille. Hehhehheh

    Sinäkin aivopesty anarkisti, et ole kelvannut edes ekaluokalle, asioiden ymmärtäminen ei ole oikein mennyt perille asti. Mikäs pudokas sinä sitten olet???????? Kuulutko sinäkin näihin jotka peittelevät seksuaalirikollisia, kissantappajia ym. rahankavaltajia. Yksi vielä pikkupoikiin sekaantuja!! Mutta jokainen vihervasemmistolainenhan on paljon poikkeava normaalista ihmisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Mummoon

    Juti laukaisi ylämummon.

    Äänestä

  • ja muutetaan ihminen universumin ainoaksi sukupuolettomaksi nisäkkääksi jne, jne, jne...

    Äänestä

  • Vihervasemmisto oli hallituksessa 2011 alkaen ja Suomen lapsilta ja vanhuksilta leikattiin ja samalla eu tukipaketteja jaettiin ympäri Eurooppaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mitä Antti halusi viestiä riehumalla alasti aseen kanssa natsiporukassa?

    PSunikit koittaa keksiä jotaki mutt ei net osaa.
    Niillä ei oo koskaa ollu itellä nuoruutta.
    Ensin ne on vanhemille vaan kakaroita sitten ne saattaa kasvaa pituutta
    mutta ei järjen häivää.
    Oottelen täsä että millon tulee viimeinen yritys:
    Mutta ku se Marinin hallitus sai aikaan.............

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mitä Antti halusi viestiä riehumalla alasti aseen kanssa natsiporukassa?

    Antilla ei ollut asetta. Mitä Riikka viesti aikoinaan kun halusi jonkun antavan aseen hänelle että hän pääsisi lähijunaan ampumaan maahanmuuttajia.. niitä liikkuuvia jätesäkkejä joiksi riikka heitä nimitteli...Antoiko riikka luvan Vornasen pyssyleikille?

    Äänestä

  • Että se Lintmanni osaa.

    Siinä vasta päällikkö!!

    Äänestä

  • Anonyymi00232 kirjoitti:

    Pyh

    Siis?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oletkin persupudokas, lukutaito aikuisenakin huonompi kuin ekaluokkalaisilla, mutta luetun ymmärtäminen ei näytä olevan hakusessa tavaamisenkaan jälkeen.

    Kerroit juuri tuossa mitä Saksi-Riikka persurääpäle Miko Bergbommin kanssa halusi julkaisemallaan kuvalla viestiä persuäänestäjille. Hehhehheh

    Laitappa tänne apceekirjasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Antilla ei ollut asetta. Mitä Riikka viesti aikoinaan kun halusi jonkun antavan aseen hänelle että hän pääsisi lähijunaan ampumaan maahanmuuttajia.. niitä liikkuuvia jätesäkkejä joiksi riikka heitä nimitteli...Antoiko riikka luvan Vornasen pyssyleikille?

    Riikka olisi tehnyt Antin leikkipyssyllä lähijunassa ruumiita.

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Demarina en näkisi, että persujen kannatuksen romahdus on opposition ansiota, vaan persujen omaa syytä.

    Koska Saksi-Riikka alias Noita-Saksi-Riikka kun on suorastaan kerjännyt tätä.

    Sitä saa, mitä tilaa.

    Vasemmiston viha on rajaton, mutta ketä kohtaan? Demarit lastasivat Suomi-laivan täyteen ilmaisia palveluja ottamalla suruttomasti valtionvelkaa, ja kun oikeistohallituksen on nyt heivattava kuormaa laidan yli, jotta paatti ei uppoa, löytävät he syyllisen hallituksen rohkeasta naisesta.
    Demarit vastustavat kaikkea ja se on nostanut puolueen väliaikaisesti kärkeen. Lähempänä vaaleja heidänkin on kerrottava lääkkensä Marinin perinnön jälkien korjaamiseen ja silloin alkaa alamäki.

    Äänestä

Seuraava pääministeri on Lindtman

3Äänestä
  • Paljon mahdollista, mutta saadaanko seuraavien vaalien jälkeen hallitusta ylipäätään kasaan.

    Kun kepu ei suostu olemaan oppositiossa, eikä hallituksessa.

    Ehkä ne vielä haaveilee ajasta, kun kävivät iltalypsyllä ja koko Suomi pidettiin asuttuna.

    Riippuu siitä(kin), että mihin persujen kannatus asettuu.

    Lopuksi, Suomen poliittinen kenttä on liian hajanainen ja siksi olisin iloinen, jos tänne saataisiin eduskuntavaaleissa joku 5%_yksikön minimi-kannatusraja.

    RKP, LiikeNyt ja KD ainakin poistuisivat ja loput saisi päätää asioista.

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Paljon mahdollista, mutta saadaanko seuraavien vaalien jälkeen hallitusta ylipäätään kasaan.

    Kun kepu ei suostu olemaan oppositiossa, eikä hallituksessa.

    Ehkä ne vielä haaveilee ajasta, kun kävivät iltalypsyllä ja koko Suomi pidettiin asuttuna.

    Riippuu siitä(kin), että mihin persujen kannatus asettuu.

    Lopuksi, Suomen poliittinen kenttä on liian hajanainen ja siksi olisin iloinen, jos tänne saataisiin eduskuntavaaleissa joku 5%_yksikön minimi-kannatusraja.

    RKP, LiikeNyt ja KD ainakin poistuisivat ja loput saisi päätää asioista.

    Puolueita on liikaa. Tarkoituksellako ?

    Äänestä

  • Ei pelkästään pääministeri vaan myös presidentti. Lindman ja Marin tulevat muodostamaan täydellisen parin. Puhutaan jo Lindman-Marinin linjasta.

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Paljon mahdollista, mutta saadaanko seuraavien vaalien jälkeen hallitusta ylipäätään kasaan.

    Kun kepu ei suostu olemaan oppositiossa, eikä hallituksessa.

    Ehkä ne vielä haaveilee ajasta, kun kävivät iltalypsyllä ja koko Suomi pidettiin asuttuna.

    Riippuu siitä(kin), että mihin persujen kannatus asettuu.

    Lopuksi, Suomen poliittinen kenttä on liian hajanainen ja siksi olisin iloinen, jos tänne saataisiin eduskuntavaaleissa joku 5%_yksikön minimi-kannatusraja.

    RKP, LiikeNyt ja KD ainakin poistuisivat ja loput saisi päätää asioista.

    2024-05-09 19:09:14
    Paljon mahdollista, mutta saadaanko seuraavien vaalien jälkeen hallitusta ylipäätään kasaan.
    Kun kepu ei suostu olemaan oppositiossa, eikä hallituksessa.
    ----------------
    Orbon pyysi Keskustaa mukaan mutta nehän vastas:
    " Hallitukseen missä istuu Persuja emme ole käytettävissä"

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    Ei pelkästään pääministeri vaan myös presidentti. Lindman ja Marin tulevat muodostamaan täydellisen parin. Puhutaan jo Lindman-Marinin linjasta.

    Eli nolla linja, kummallakaan ei ole käsitystä raha asioista. Missä lie Rinteen vappu satanen eläkeläisille? Rahaa on ja muita sosialistien valheita. Sosialismi ei ole toiminut yhdessäkään maassa, kyllä kapitalismi on paras.

    1Äänestä

  • FlyFish kirjoitti:

    2024-05-09 19:09:14
    Paljon mahdollista, mutta saadaanko seuraavien vaalien jälkeen hallitusta ylipäätään kasaan.
    Kun kepu ei suostu olemaan oppositiossa, eikä hallituksessa.
    ----------------
    Orbon pyysi Keskustaa mukaan mutta nehän vastas:
    " Hallitukseen missä istuu Persuja emme ole käytettävissä"

    Poliitikkojen kanta muuttuu aina tuulien mukaan.
    Eihän kepunkaan pitänyt lähteä Rinteen/Marinin kyytiin, mutta kepu lähti kuitenkin.

    Äänestä

  • Se on sdp:n onnettomuus, jos niin käy.

    Äänestä

Persuista tulee ensin pienpuolue keskustan ja vassarien ja rkpeen rinnalle ennen kuin jakaantuu kahtia ja lopulta katoaa suomen poliittiselta kartalta.

Hajukin häviää muudamassa vuodessa.

Vain yksi on pysyvää.

Sanna.

1Äänestä
  • Antikainen? Ei taida lahjat riittää populistien johtoon.

    1Äänestä

  • Seuraavassa hallituksessa on kokoomus ja sdp.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Antikainen? Ei taida lahjat riittää populistien johtoon.

    SA menee Vornasen tulevaan puolueeseen.

    Äänestä

  • Persupuolueelle olisi eduksi, jos ja kun se surkastuisi noin kolmasosaan nykyisestä.

    Sitten ei tarvitsisi mennä hirttolaval.... ei kun Hallitukseen.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Antikainen? Ei taida lahjat riittää populistien johtoon.

    Riittikö hikoilevan ja nieleskelevän mestarin lahjat. Riitti, kannattajien mielestä.

    Suomessa populistien "karismaattinen johtaja" voi olla esiintymiskammoinenkin. Ainakin paremman puutteessa, kannattajat antaa paljon anteeksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Seuraavassa hallituksessa on kokoomus ja sdp.

    Ne välit ja sillat on jo poltettu.

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Ne välit ja sillat on jo poltettu.

    Politiikka on siitä ihmeellistä, että ei välttämättä.

    Kokoomus ei ehkä halua hajotusvaaleja, koska silloin on vaarana Marinin tyyppinen hallitus ilman kokoomusta. Joten jäljelle jää kok+sd+muita (ilman ps). Toisaalta taas SDP:n ei oikein ole järkeä olla ulosmittaamatta kannatusta vaaleissa.

    Jos RKP luovuttaa mieluummin kuin muuttuu rypäleestä rusinaksi, ajat tulevat olemaan erittäin jännät.

    1Äänestä

  • Anonyymi
    2024-05-09 08:17:11
    Persuista tulee ensin pienpuolue keskustan ja vassarien ja rkpeen rinnalle.
    ----------
    Suurpuolueet:
    Demarit ja kokkarit
    Pienpuolueet:
    Rkp &KD& Liike.nyt
    loput siinä välissä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Politiikka on siitä ihmeellistä, että ei välttämättä.

    Kokoomus ei ehkä halua hajotusvaaleja, koska silloin on vaarana Marinin tyyppinen hallitus ilman kokoomusta. Joten jäljelle jää kok+sd+muita (ilman ps). Toisaalta taas SDP:n ei oikein ole järkeä olla ulosmittaamatta kannatusta vaaleissa.

    Jos RKP luovuttaa mieluummin kuin muuttuu rypäleestä rusinaksi, ajat tulevat olemaan erittäin jännät.

    Kaikki on mahdollista. Jopa se, että persuista tulisi renkin demrihallitukseen.
    Tosin nykynäkymin hyvin epätodennäköistä, mutta vaihtoehdot alkaa olla niin huonot eri halĺituskokoonpanoille, että tuotakin kannattaisi demarien alkaa pohtimaan. Ja ovat varmasti pohtineetkin.

    Kepun nykytyyli eli jättäytyminen ulos oppositiosta ja rustaamassa välikysymyksiä yksinään ei vaihtoehtoja lisää.

    1Äänestä

Orpo ja Pura eivät listaamattomien yritysten osinkoverotukseen ole puuttuneet.
Tämä maailmallakin ihmetelty porsaanreikä osinkojen osittaiseen verovapauteen on SDP:n listalla.

1Äänestä
  • Miksi Sanna ei puuttunut osinkoverotukseen?
    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet?

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut osinkoverotukseen?
    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet?

    Demarit oli juuri 4v hallituksessa, eivät koskeneet osinkoverotukseen, maksoivat kaikkien aikojen yritystuet. Nyt vaativat näihin puuttumista.
    Ei siin vissi mittä ristiriita ol?

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut osinkoverotukseen?
    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet?

    No saako Lindtman puuttua osinkoverotukseen kun Sanna ei puuttunut ?
    Mitä yritystukia Sanna jakoi jos ei lasketa koronasta johtuvia tukia.
    Sähkötuet meni aivan väärään paikkaan, eli sähköyhtiöille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No saako Lindtman puuttua osinkoverotukseen kun Sanna ei puuttunut ?
    Mitä yritystukia Sanna jakoi jos ei lasketa koronasta johtuvia tukia.
    Sähkötuet meni aivan väärään paikkaan, eli sähköyhtiöille.

    Sanna laski sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin. Minäkin hyödyin siitä. Riikka nosti saman veron 25,5 prosenttiin.

    Riikka on ylimmän tulodesiilin prostituutti.

    2Äänestä

  • Listaamaton yhtiö on sellainen joka ei ole pörssissä.
    On muutaman henkilön yhtiöitä ja satojen henkilöiden yhtiöitä.
    Yhtiökokous, eli osakkeenomistajat päättävät osinkojen jaosta.
    Verottaja laskee yhtiön osakkeen matemaattisen arvon ed. päättyneen tilikauden taseen perusteella ( tase on varat miinus velat ) ja tämä rahasumma jaetaan osakkeiden määrällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sanna laski sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin. Minäkin hyödyin siitä. Riikka nosti saman veron 25,5 prosenttiin.

    Riikka on ylimmän tulodesiilin prostituutti.

    Rahassa tämä muutamana kuukautena saatu sähkön alv:n 14 % pudotus ei päätä pienituloisille huimannut. Pienituloiset olivat vlkiinputoajia alle 400 € kk kulutuksellaan.
    Suuremmat sähkönkuluttajat saivat yli 400 € kulutuksen lahjaksi vielä tämän alv alennuksen lisäksi vaikka normikulutuskin oli paljon yli 40 €/kk. Myös Teemu Selännettä avustettiin. Kehtaa vielä itkeä jos saa ylinopeussakot, kuinka epäoikeuden mukaista sakottaminen on.
    Ilmeisesti syyskuun alussa voimaan tuleva 1,5 % alv:n nousu on yleinen eikä erikseen sähkön hintoihin kytketty.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Listaamaton yhtiö on sellainen joka ei ole pörssissä.
    On muutaman henkilön yhtiöitä ja satojen henkilöiden yhtiöitä.
    Yhtiökokous, eli osakkeenomistajat päättävät osinkojen jaosta.
    Verottaja laskee yhtiön osakkeen matemaattisen arvon ed. päättyneen tilikauden taseen perusteella ( tase on varat miinus velat ) ja tämä rahasumma jaetaan osakkeiden määrällä.

    Maaginen 150 000 euron ja 8% raja :
    Voi myös omistaa monesta yhtiöstä osakkeita ja niiden yhteenlasketuista osingoista osakas maksaa veroa.
    Jos ja kun omistaa yksin matemaattiselta 1 500 000 arvoisen yhtiön ja nostaa siitä osinkoja enint. 8 % eli 120 000 € , ainoastaan neljäsosasta eli 30 000:sta menee veroa 30 % eli 9000 € eli pääomatuloveron verran.
    Lopuista ei mene veroa ollenkaan.
    Jos palkansaaja tienaa vuodessa 120 000 euroa ja maksaa siitä 30 % veroa, hän maksaa 36 000 euroa veroa.
    Onko oikein ? Siis onko moraalisesti oikein ja onko laskutavaltaan oikein ?
    Katso vero.fi.osinkoverotus

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maaginen 150 000 euron ja 8% raja :
    Voi myös omistaa monesta yhtiöstä osakkeita ja niiden yhteenlasketuista osingoista osakas maksaa veroa.
    Jos ja kun omistaa yksin matemaattiselta 1 500 000 arvoisen yhtiön ja nostaa siitä osinkoja enint. 8 % eli 120 000 € , ainoastaan neljäsosasta eli 30 000:sta menee veroa 30 % eli 9000 € eli pääomatuloveron verran.
    Lopuista ei mene veroa ollenkaan.
    Jos palkansaaja tienaa vuodessa 120 000 euroa ja maksaa siitä 30 % veroa, hän maksaa 36 000 euroa veroa.
    Onko oikein ? Siis onko moraalisesti oikein ja onko laskutavaltaan oikein ?
    Katso vero.fi.osinkoverotus

    Listaamattomien yhtiöiden yli 150 000 ylittävästä osasta maksetaan 85 % osuudesta pääomatuloveroa eli 30 % vero ja lopuista 15 %.
    Pörssiyhtiöissä verotetaan osingoista myös näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Listaamaton yhtiö on sellainen joka ei ole pörssissä.
    On muutaman henkilön yhtiöitä ja satojen henkilöiden yhtiöitä.
    Yhtiökokous, eli osakkeenomistajat päättävät osinkojen jaosta.
    Verottaja laskee yhtiön osakkeen matemaattisen arvon ed. päättyneen tilikauden taseen perusteella ( tase on varat miinus velat ) ja tämä rahasumma jaetaan osakkeiden määrällä.

    Miten taseessa arvostetaan arvioitu arvonnousu ?
    Esim brändin/nimen arvo.

    Äänestä

  • Listaamattomien yritysten osinkoverotukseen ei tarvitsekkaan puuttua. Ruotsissa puututtiin ja verotuotot laski.

    Demarit ovatkin yritystoiminnan vihaajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maaginen 150 000 euron ja 8% raja :
    Voi myös omistaa monesta yhtiöstä osakkeita ja niiden yhteenlasketuista osingoista osakas maksaa veroa.
    Jos ja kun omistaa yksin matemaattiselta 1 500 000 arvoisen yhtiön ja nostaa siitä osinkoja enint. 8 % eli 120 000 € , ainoastaan neljäsosasta eli 30 000:sta menee veroa 30 % eli 9000 € eli pääomatuloveron verran.
    Lopuista ei mene veroa ollenkaan.
    Jos palkansaaja tienaa vuodessa 120 000 euroa ja maksaa siitä 30 % veroa, hän maksaa 36 000 euroa veroa.
    Onko oikein ? Siis onko moraalisesti oikein ja onko laskutavaltaan oikein ?
    Katso vero.fi.osinkoverotus

    Ei siin vissi mittä yhteisöveroa tarvi ensi maksa?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maaginen 150 000 euron ja 8% raja :
    Voi myös omistaa monesta yhtiöstä osakkeita ja niiden yhteenlasketuista osingoista osakas maksaa veroa.
    Jos ja kun omistaa yksin matemaattiselta 1 500 000 arvoisen yhtiön ja nostaa siitä osinkoja enint. 8 % eli 120 000 € , ainoastaan neljäsosasta eli 30 000:sta menee veroa 30 % eli 9000 € eli pääomatuloveron verran.
    Lopuista ei mene veroa ollenkaan.
    Jos palkansaaja tienaa vuodessa 120 000 euroa ja maksaa siitä 30 % veroa, hän maksaa 36 000 euroa veroa.
    Onko oikein ? Siis onko moraalisesti oikein ja onko laskutavaltaan oikein ?
    Katso vero.fi.osinkoverotus

    Miksi Sanna ei puuttunut asiaan? On juuri ollut Suomessa 4v kapona.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maaginen 150 000 euron ja 8% raja :
    Voi myös omistaa monesta yhtiöstä osakkeita ja niiden yhteenlasketuista osingoista osakas maksaa veroa.
    Jos ja kun omistaa yksin matemaattiselta 1 500 000 arvoisen yhtiön ja nostaa siitä osinkoja enint. 8 % eli 120 000 € , ainoastaan neljäsosasta eli 30 000:sta menee veroa 30 % eli 9000 € eli pääomatuloveron verran.
    Lopuista ei mene veroa ollenkaan.
    Jos palkansaaja tienaa vuodessa 120 000 euroa ja maksaa siitä 30 % veroa, hän maksaa 36 000 euroa veroa.
    Onko oikein ? Siis onko moraalisesti oikein ja onko laskutavaltaan oikein ?
    Katso vero.fi.osinkoverotus

    Entäs sitten kun sulla on siihen yhtiön toimintaa varten henkilökohtaista lainaa, mutta se ei ole vähennyskelpoista, koska ei ole yhtiön nimissä. Näitä tilanteita on kun yrityksen saatavat viivästyvät ja joudut tilapäisesti rahoittamaan henkilökohtaisella lainalla ja takauksilla.

    Saattaa olla, että ei tule osinkoja vuosiin, mutta olet maksumies.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut osinkoverotukseen?
    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet?

    Ai miksikö,no jotta seuraavallakin hallituksella olisi jotain leikattavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sanna laski sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin. Minäkin hyödyin siitä. Riikka nosti saman veron 25,5 prosenttiin.

    Riikka on ylimmän tulodesiilin prostituutti.

    Ei köyhät tarvitse mitään sähköjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sanna laski sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin. Minäkin hyödyin siitä. Riikka nosti saman veron 25,5 prosenttiin.

    Riikka on ylimmän tulodesiilin prostituutti.

    Sannan aikana sähkö 50snt, juuri nyt Riikan aikana 2, 5snt. Ok.

    2Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Sannan aikana sähkö 50snt, juuri nyt Riikan aikana 2, 5snt. Ok.

    Sanna nosti sähkön 1000%, ruuan 50%.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Demarit oli juuri 4v hallituksessa, eivät koskeneet osinkoverotukseen, maksoivat kaikkien aikojen yritystuet. Nyt vaativat näihin puuttumista.
    Ei siin vissi mittä ristiriita ol?

    ei ole ristiritaa, vasemmistopulueet yritti edellisesä hallituksessa korja listaamatomien yritysten osinkoverotuksen, RKP ja Kepu esti.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Listaamattomien yritysten osinkoverotukseen ei tarvitsekkaan puuttua. Ruotsissa puututtiin ja verotuotot laski.

    Demarit ovatkin yritystoiminnan vihaajia.

    Oliko Ruotsissa listaamattomien osinkoverotuksessa samanlainen porsaanreikä kuin Suomessa ?Suomen listaamattomien osinkojen verotusta ei voi verrata Ruotsiin.
    Suomen osinkoverotus on maailmanlaajuisesti kaikista muista maista poikkeava ja laajalti ihmetelty.
    Osinkoverotus sinällään antaa jo veroedun, kun pörssissä olevat ja yli 150 000 euron osingoista ei mene kuin pääomatulovero, eli 30 %.
    15 % osinkotulo on täysin verotonta. Tähän ei ole kukaan puuttumassa.
    Kun vertaa osinkotuloverotusta ja progressiivista verotusta voi sanoa, että palkansaajana ei kannata olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei siin vissi mittä yhteisöveroa tarvi ensi maksa?

    Yhteisöveroa eli 30 % veroa maksetaan vain osasta osinkotuloa. Loput on verovapaata.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Oliko Ruotsissa listaamattomien osinkoverotuksessa samanlainen porsaanreikä kuin Suomessa ?Suomen listaamattomien osinkojen verotusta ei voi verrata Ruotsiin.
    Suomen osinkoverotus on maailmanlaajuisesti kaikista muista maista poikkeava ja laajalti ihmetelty.
    Osinkoverotus sinällään antaa jo veroedun, kun pörssissä olevat ja yli 150 000 euron osingoista ei mene kuin pääomatulovero, eli 30 %.
    15 % osinkotulo on täysin verotonta. Tähän ei ole kukaan puuttumassa.
    Kun vertaa osinkotuloverotusta ja progressiivista verotusta voi sanoa, että palkansaajana ei kannata olla.

    Ei siin vissi mittä yhteisövero ensi makseta?

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    ei ole ristiritaa, vasemmistopulueet yritti edellisesä hallituksessa korja listaamatomien yritysten osinkoverotuksen, RKP ja Kepu esti.

    Pääministerin tehtävä on tietenkin silloin lyödä nyrkkiä pöytään, jos asiat ei mene kuten pitää. Turha sitä jälkikäteen on vinkua jos just on ollut valtionhoitaja puolueena, eikä saanut mitään aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Entäs sitten kun sulla on siihen yhtiön toimintaa varten henkilökohtaista lainaa, mutta se ei ole vähennyskelpoista, koska ei ole yhtiön nimissä. Näitä tilanteita on kun yrityksen saatavat viivästyvät ja joudut tilapäisesti rahoittamaan henkilökohtaisella lainalla ja takauksilla.

    Saattaa olla, että ei tule osinkoja vuosiin, mutta olet maksumies.

    Verottaja laskee sen matemaattisen arvon taseesta eli kirjanpitoon viedyt tulot-velat.
    Osinkoja voi nostaa tietysti vähemmänkin, mutta jos yritys on velkainen osinkoa ei ole jaettavaksi.
    Hyvin menestyneet vakavaraiset muutaman osakkaan perheyritykset saavat käsittämättömän veroedun verrattuna pakansaajaan.
    Samoin nämä tubettajat, somettajat sun muut, varsinkin nostamalla taseen plus puolta nostamalla liikeyrityksen arvoa keinotekoisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Sannan aikana sähkö 50snt, juuri nyt Riikan aikana 2, 5snt. Ok.

    Sannan aikana korona, inflaatio ja energia kriisi Venäjän hyökkäysodan vuoksi joka mahdollisti keinotekoisen energian hinnan nousun.
    Hallitus ei määrittele sähkön hintaa. Ei Sannan eikä Riikan aikana. Capice

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Sanna nosti sähkön 1000%, ruuan 50%.

    Hallitus ei sähköjen eikä ruoan hintaa määrää. Eikö se nyt mene jakeluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Yhteisöveroa eli 30 % veroa maksetaan vain osasta osinkotuloa. Loput on verovapaata.

    Älä kommentoi, kun et ymmärrä mistään mitään. Yhteisöveroa ei makseta osinkotuloista, vaan yhtiön tuloista menojen vähentämisen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Hallitus ei sähköjen eikä ruoan hintaa määrää. Eikö se nyt mene jakeluun.

    Hallitus luo talouden toimintaympäristön, josta taas riippuu se onko yritysten nostettava hintoja. Sanna siis nosti sähkön 1000%, ruuan 50%.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut asiaan? On juuri ollut Suomessa 4v kapona.

    Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
    Ei ole tarkoituskaan kokonaan poistaa, vaan tiukentaa.
    Miksi muuten täytyy olla listaamattomien yritysten kohdalla eri osinkolaki kuin pörssissä olevien ?
    Olisikohan Perheyhdistyksen , johon Hjalliskin kuuluu eli rikkaiden sukujen etujärjestön edun mukaista. Kun on sen verran rahaa ettei tarvi kuin osinkoja nostaa, niin hyvin menee kun verotkaan ei paljon rasita.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    ei ole ristiritaa, vasemmistopulueet yritti edellisesä hallituksessa korja listaamatomien yritysten osinkoverotuksen, RKP ja Kepu esti.

    RKP:llä ja Kepulla oma lehmä ojassa. Suuria osingon nostajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Pääministerin tehtävä on tietenkin silloin lyödä nyrkkiä pöytään, jos asiat ei mene kuten pitää. Turha sitä jälkikäteen on vinkua jos just on ollut valtionhoitaja puolueena, eikä saanut mitään aikaan.

    Pääministeri ei asioista yksin päätä. Mikä valtionhoitaja ?
    Tämä on taas näitä "lailliset vaalit on pidetty pulinat pois" tollojen kommentteja jotka eivät demokraattisesta kansanvallasta ymmärrä hönkäsen pöläystä.
    Jos ei erota vinkumista keskustelusta niin heikosti menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Älä kommentoi, kun et ymmärrä mistään mitään. Yhteisöveroa ei makseta osinkotuloista, vaan yhtiön tuloista menojen vähentämisen jälkeen.

    Olet oikeassa, osinkotuloista maksetaan pääomaveroa joka on 30 % ja osa verotonta.
    Yhteisövero lipsahti vahingossa juttuun.
    Minähän sitten kommentoin ihan niin paljon kun minua huvittaa ja ymmärrän kuule aika paljon monestakin asiasta.
    Pidä sinä turpasi kiinni kun et aikaisempia kommentteja osinkojen verotuksesta ole lujkenut etköä ymmärtänyt.
    Tiedän tasan tarkkaan kuinka osinkoja verotetaan ja tiedän tasan tarkkaan kuinka henkilöyhtiöitä ja osakeyhtiöitä verotetaan.
    Säätiöiden verotukseen en ole perehtynyt, luojan kiitos niiden verotukseen puututaan jo tämän hallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Älä kommentoi, kun et ymmärrä mistään mitään. Yhteisöveroa ei makseta osinkotuloista, vaan yhtiön tuloista menojen vähentämisen jälkeen.

    Joko on vetelät housussa kun pelkäät ettet osinkotuloverotuksen varjolla pystykään laillisesti veroja kiertämään ?
    Et taida muusta ymmärtääkään kuin omista osinkotuloistasi.
    Harmittaako hirmuisesti jos joudut veroja maksaan saman kun palkansaaja.
    Ymmärrätkö mitä tarkoitan.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Joko on vetelät housussa kun pelkäät ettet osinkotuloverotuksen varjolla pystykään laillisesti veroja kiertämään ?
    Et taida muusta ymmärtääkään kuin omista osinkotuloistasi.
    Harmittaako hirmuisesti jos joudut veroja maksaan saman kun palkansaaja.
    Ymmärrätkö mitä tarkoitan.

    Kunhan nyt vaan korjasin mistään mitään ymmärtämättömien juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Listaamattomien yritysten osinkoverotukseen ei tarvitsekkaan puuttua. Ruotsissa puututtiin ja verotuotot laski.

    Demarit ovatkin yritystoiminnan vihaajia.

    Mene ihmeessä sinne Ruotsiin ehdokkaaksi kun näytt sen verotusjärjestelmän tuntevan.
    Nyt ollaan siis puhumassa Suomen osinkoverotuksen epäkohdista.
    Demareissa on paljon yrittäjiä. Ja osakkeeen omiistajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Pääministeri ei asioista yksin päätä. Mikä valtionhoitaja ?
    Tämä on taas näitä "lailliset vaalit on pidetty pulinat pois" tollojen kommentteja jotka eivät demokraattisesta kansanvallasta ymmärrä hönkäsen pöläystä.
    Jos ei erota vinkumista keskustelusta niin heikosti menee.

    Valtionhoitajana pidetään yleensä pääministeripuoluetta. Mielenkiintoinen tämä demarilogiikka, just on oltu pääministeripuolueena 4v. Maksettiin yitystukia enemmän kuin ikinä aiemmin, tämä hallitus maksaa vähemmän, Osinkoveroon ei koskettu mitenkään. Nyt kuitenkin kiukutellaan näistä asioista Orpo-Purralle.
    Ei siin vissi mitä ristiriita?

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ei siin vissi mittä yhteisövero ensi makseta?

    pääomaveroa ei yhteisöveroa

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Hallitus luo talouden toimintaympäristön, josta taas riippuu se onko yritysten nostettava hintoja. Sanna siis nosti sähkön 1000%, ruuan 50%.

    Kyllä ne sähköyhtiöt nosti keinotekoisesti sähkön hinnat pilviin.
    Ukrainan sodan varjolla nostettiin myös ruoan hinnat keinotekoisesti kohtuuttomiksi.
    Näillä toimilla yritykset saivat aikaan inflaation nousun.
    Kyllä näitten ahneitten valtion tukia saavien yritysten toiminnan vuoksi hinnat nousi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Kunhan nyt vaan korjasin mistään mitään ymmärtämättömien juttuja.

    Ei vaan mene jakeluun vai ? Et edelleenkään ymmärrä mistään mitään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Valtionhoitajana pidetään yleensä pääministeripuoluetta. Mielenkiintoinen tämä demarilogiikka, just on oltu pääministeripuolueena 4v. Maksettiin yitystukia enemmän kuin ikinä aiemmin, tämä hallitus maksaa vähemmän, Osinkoveroon ei koskettu mitenkään. Nyt kuitenkin kiukutellaan näistä asioista Orpo-Purralle.
    Ei siin vissi mitä ristiriita?

    Kerro jotain uutta. Olisiko koronan vuoksi pitänyt päästää kaikki yritykset konkurssiin ? Siinä mula oikein yrittäjä vihamielinen tollo.
    Mistä yritystuista tämä hallitus on karsinut ?
    Koskeeko listaamattomien yritysten osinkoveroihin ? Ei koske.
    Nyt sitten kiukutellaan huonolla Suomen kielellä kun saattaa jatkossa käydä niin että ruotsinkieliset osinkoveronkietäjätkin joutuu vielä säästötalkoisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    Ei vaan mene jakeluun vai ? Et edelleenkään ymmärrä mistään mitään ?

    Se itse luulee ymmärtävänsä kaikesta kaiken. Varsinkin verotuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    pääomaveroa ei yhteisöveroa

    Ei kun yhteisöveroa. Yrityksen on ensin maksettava tuloistaan yhteisöveroa. Osinkoa voidaan sitten ehkä mahdollisesti jakaa jos yhtiöön, sen omaan pääomaan, on onnistuttu keräämään varoja.
    Setäpä selittää ihan rautalangasta vääntäen. Ajatellaan, että Hiace yksinyrittäjä putkimiehellä on hyvä vuosi, vuositulot on 60 000€ ja menot 40 000€, jää 20 000€, siitä yhteisövero 20%, eli 4000€. Jää 16 000€. Tämä summa jää taseeseen omaan pääomaan ja tuosta voidaan jakaa 8% osinkoa 1280€, veroa menee 30/4 eli 7,5%. Siten putkimies ystävällemme jää verojen jälkeen 1184€. Jeeee!!!
    Näin putkimies ystävämme pääsee Mallorcalle... no ainakin äkkilähtö matkalle!!

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Ei kun yhteisöveroa. Yrityksen on ensin maksettava tuloistaan yhteisöveroa. Osinkoa voidaan sitten ehkä mahdollisesti jakaa jos yhtiöön, sen omaan pääomaan, on onnistuttu keräämään varoja.
    Setäpä selittää ihan rautalangasta vääntäen. Ajatellaan, että Hiace yksinyrittäjä putkimiehellä on hyvä vuosi, vuositulot on 60 000€ ja menot 40 000€, jää 20 000€, siitä yhteisövero 20%, eli 4000€. Jää 16 000€. Tämä summa jää taseeseen omaan pääomaan ja tuosta voidaan jakaa 8% osinkoa 1280€, veroa menee 30/4 eli 7,5%. Siten putkimies ystävällemme jää verojen jälkeen 1184€. Jeeee!!!
    Näin putkimies ystävämme pääsee Mallorcalle... no ainakin äkkilähtö matkalle!!

    Tuota kannattaa demarin kadehtia ja miksei kadehtisi. Demarithan kadehtii myös 6€ tuntipalkalla maatalouyrittäjinä töitä tekeviä.

    1Äänestä

  • ÄLKÄÄ KOSKEKO LISTAAMATTOMIEN YRITYSTEN VEROTUKSEEN!!!

    Ja tähän ei vaikuta se, että oma poikani omistaa sellaisen.

    ps voitteko kuvitella, että hyvissä mersuissa on hierovat penkin? Ainakin etupenkeissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Ei kun yhteisöveroa. Yrityksen on ensin maksettava tuloistaan yhteisöveroa. Osinkoa voidaan sitten ehkä mahdollisesti jakaa jos yhtiöön, sen omaan pääomaan, on onnistuttu keräämään varoja.
    Setäpä selittää ihan rautalangasta vääntäen. Ajatellaan, että Hiace yksinyrittäjä putkimiehellä on hyvä vuosi, vuositulot on 60 000€ ja menot 40 000€, jää 20 000€, siitä yhteisövero 20%, eli 4000€. Jää 16 000€. Tämä summa jää taseeseen omaan pääomaan ja tuosta voidaan jakaa 8% osinkoa 1280€, veroa menee 30/4 eli 7,5%. Siten putkimies ystävällemme jää verojen jälkeen 1184€. Jeeee!!!
    Näin putkimies ystävämme pääsee Mallorcalle... no ainakin äkkilähtö matkalle!!

    Tämän palstan pöljät kuvittelee, että yrittäjän tarvii maksaa tuloistaan vain 7,5% veroa, mutku siinä on ensin maksettava se yhteisövero!
    Sitten ne vähän ovelammat demarit jättää tahallaan sen yhteisöveron huomioimatta ja puhuvat vain osinkoveroista.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Ei kun yhteisöveroa. Yrityksen on ensin maksettava tuloistaan yhteisöveroa. Osinkoa voidaan sitten ehkä mahdollisesti jakaa jos yhtiöön, sen omaan pääomaan, on onnistuttu keräämään varoja.
    Setäpä selittää ihan rautalangasta vääntäen. Ajatellaan, että Hiace yksinyrittäjä putkimiehellä on hyvä vuosi, vuositulot on 60 000€ ja menot 40 000€, jää 20 000€, siitä yhteisövero 20%, eli 4000€. Jää 16 000€. Tämä summa jää taseeseen omaan pääomaan ja tuosta voidaan jakaa 8% osinkoa 1280€, veroa menee 30/4 eli 7,5%. Siten putkimies ystävällemme jää verojen jälkeen 1184€. Jeeee!!!
    Näin putkimies ystävämme pääsee Mallorcalle... no ainakin äkkilähtö matkalle!!

    Millä tämä OY:tä pyörittävä Hiace mies elää jos kaikki viivan alle jäävä nettotulo tulo jää taseeseen ? Miten OY selviää tilintarkastuksesta jos ei ole yhtään palkkaa saavaa työntekijää mutta tulosta tulee ?
    Minäpä sedälle selitän rautalangasta vääntäen mikä on osinkoverotuksen ja yhteisöveron ero.
    No kun tässä on puhuttu OSINKOVEROTUKSESTA. Osinkoverotuksen perusta on osakkeen matemaattinen arvo ja verottaja laskee sen TASEEN mukaan. Eli varat miinus velat.
    Osakkeen omistajan saama osinko on HENKILÖKOHTAISTA tuloa ja siitä hän maksaa itse veot. Hiace mies ei elä vuotta pelkällä 1184 euron osinkotulolla koska hän ei nosta OY:stä palkkaa vaan kaikki jää taseeseen.
    YHTEISÖVERO on yrityksen maksamaa veroa, yleensä ennakkoveron muodossa.
    Jos yritykselle ei jää jaettavaa voittoa, yritys ei voi myöskään jakaa osinkoja.
    Mallorcan matka jää tekemättä.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Tuota kannattaa demarin kadehtia ja miksei kadehtisi. Demarithan kadehtii myös 6€ tuntipalkalla maatalouyrittäjinä töitä tekeviä.

    Tuossa ei ole mitään kadehdittavaa koska se on mahdottomuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00198 kirjoitti:

    ÄLKÄÄ KOSKEKO LISTAAMATTOMIEN YRITYSTEN VEROTUKSEEN!!!

    Ja tähän ei vaikuta se, että oma poikani omistaa sellaisen.

    ps voitteko kuvitella, että hyvissä mersuissa on hierovat penkin? Ainakin etupenkeissä.

    Eihän nykypäivänä mersulla enää ajella.

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Tämän palstan pöljät kuvittelee, että yrittäjän tarvii maksaa tuloistaan vain 7,5% veroa, mutku siinä on ensin maksettava se yhteisövero!
    Sitten ne vähän ovelammat demarit jättää tahallaan sen yhteisöveron huomioimatta ja puhuvat vain osinkoveroista.

    Osinkovero perustuu ainoastaan osakkeen verottajan määrittelemään arvoon ja yrityksen nettovarallisuuteen ja taseeseen.

    Jos nyt mitenkään voisi ymmärtää että yrityksen tilinpäätös ja tulos tehdään ensin aivan omana tilinpäätöksenään tilitoimiston avulla ja sitten pidetään HALLITUKSEN KOKOUS , jonka allekirjoittavat hallituksen jäsenet. Tässä vaiheessa yrityksen YHTEISÖVEROT on määritelty ja toivottavasti myös pystytty maksamaan. Hallituksen jäsenet eivät välttämättä ole osakkeen omistajia.
    Yhteisövero on yrityksen vero ja osinkovero on henkilökohtainen vero.

    Kun tilintarkastaja on tarkastanut ja toivottavasti hyväksynyt tilinpäätöksen pidetään YHTIÖKOKOUS, jossa osakkeenomistajat päättävät osinkojen jaosta ja onko niitä yleensä mahdollista jakaa.

    Kukaan ei ole väittänyt että yrityksen ei tarvitsisi maksaa yhteisöveroa.
    Luuleeko joku että jos ei pystytä jakamaan osinkoa ei makseta myöskään veroja ?

    Demareilla on yrityksiä ja myös mahdollisuus jakaa osinkoja.
    Voi hyvää päivää näitä kommentteja kun ei eroteta yrittäjää ja osingon saajaa toisistaan. Vai jättää ovelammat demarit sen yhteisöveron huomioimatta. Anna mun kaikki kestää. ! ! ! ! !

    On yrittäjiä jotka voisivat nostaa osinkoja, mutta he eivät niin tee. He investoivat tai varautuvat laskusuhdanteeseen. He eivät ole ensimmäisinä konkurssissa ja lykkäämässä työttömiä ulos.

    On yrittäjiä, jotka kuppaavat kaiken mahdollisen yrityksestä ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00210 kirjoitti:

    Millä tämä OY:tä pyörittävä Hiace mies elää jos kaikki viivan alle jäävä nettotulo tulo jää taseeseen ? Miten OY selviää tilintarkastuksesta jos ei ole yhtään palkkaa saavaa työntekijää mutta tulosta tulee ?
    Minäpä sedälle selitän rautalangasta vääntäen mikä on osinkoverotuksen ja yhteisöveron ero.
    No kun tässä on puhuttu OSINKOVEROTUKSESTA. Osinkoverotuksen perusta on osakkeen matemaattinen arvo ja verottaja laskee sen TASEEN mukaan. Eli varat miinus velat.
    Osakkeen omistajan saama osinko on HENKILÖKOHTAISTA tuloa ja siitä hän maksaa itse veot. Hiace mies ei elä vuotta pelkällä 1184 euron osinkotulolla koska hän ei nosta OY:stä palkkaa vaan kaikki jää taseeseen.
    YHTEISÖVERO on yrityksen maksamaa veroa, yleensä ennakkoveron muodossa.
    Jos yritykselle ei jää jaettavaa voittoa, yritys ei voi myöskään jakaa osinkoja.
    Mallorcan matka jää tekemättä.

    Voi sun kanssas tähtisilmä. Oot selvästi kopioinut verohallinnon sivuilta tms juttusi, oikeasti ymmärtämättä mistä on kyse.
    Mutta ei hätää, venttas hool, kiva setä selittää jälleen!
    Hiace putkarillahan oli laskelmassa kulunkipuolella 40 000€, eikö totta? Kulut tietenkin sisältää palkan, jonka Hiace mies maksaa itselleen, vaikkapa nyt 30 000€/v. Tästä tietenkin maksetaan normaali tulovero.
    Kyllä se putkari leivän syrjässä pysyy kiinni ja pääsee vieläpä äkkilähtö matkalle sillä kadehditulla 1184€ osingollaan, vaimo toki joutuu säästää oman matkansa ja lapset mummolaan!

    1Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Osinkovero perustuu ainoastaan osakkeen verottajan määrittelemään arvoon ja yrityksen nettovarallisuuteen ja taseeseen.

    Jos nyt mitenkään voisi ymmärtää että yrityksen tilinpäätös ja tulos tehdään ensin aivan omana tilinpäätöksenään tilitoimiston avulla ja sitten pidetään HALLITUKSEN KOKOUS , jonka allekirjoittavat hallituksen jäsenet. Tässä vaiheessa yrityksen YHTEISÖVEROT on määritelty ja toivottavasti myös pystytty maksamaan. Hallituksen jäsenet eivät välttämättä ole osakkeen omistajia.
    Yhteisövero on yrityksen vero ja osinkovero on henkilökohtainen vero.

    Kun tilintarkastaja on tarkastanut ja toivottavasti hyväksynyt tilinpäätöksen pidetään YHTIÖKOKOUS, jossa osakkeenomistajat päättävät osinkojen jaosta ja onko niitä yleensä mahdollista jakaa.

    Kukaan ei ole väittänyt että yrityksen ei tarvitsisi maksaa yhteisöveroa.
    Luuleeko joku että jos ei pystytä jakamaan osinkoa ei makseta myöskään veroja ?

    Demareilla on yrityksiä ja myös mahdollisuus jakaa osinkoja.
    Voi hyvää päivää näitä kommentteja kun ei eroteta yrittäjää ja osingon saajaa toisistaan. Vai jättää ovelammat demarit sen yhteisöveron huomioimatta. Anna mun kaikki kestää. ! ! ! ! !

    On yrittäjiä jotka voisivat nostaa osinkoja, mutta he eivät niin tee. He investoivat tai varautuvat laskusuhdanteeseen. He eivät ole ensimmäisinä konkurssissa ja lykkäämässä työttömiä ulos.

    On yrittäjiä, jotka kuppaavat kaiken mahdollisen yrityksestä ulos.

    Sinähän melkoinen kopiokone olet, kun itsestään selvyyksiä jaksat ladella :)
    Tilintarkastaja ei muuten välttämättä tarkasta tilinpäätöstä mikäli tietyt raja-arvot ei liikevaihdon tai taseen osalta ylity. Näin voi olla mm putkarin tapauksessa.
    Putkaria varmaan kovasti lohduttaa tieto siitä, että yhteisövero on yrityksen maksamaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Demarit oli juuri 4v hallituksessa, eivät koskeneet osinkoverotukseen, maksoivat kaikkien aikojen yritystuet. Nyt vaativat näihin puuttumista.
    Ei siin vissi mittä ristiriita ol?

    Ei sillä ole mitään merkitystä onko ristiriitaa tahi ei. Eivät demareitten muslimiäänestäjät ymmärrä tahi kiinnostu moisista. Kunhan blondeja saa raiskata ja tukiin ei puututa niin ääniä piisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Ei sillä ole mitään merkitystä onko ristiriitaa tahi ei. Eivät demareitten muslimiäänestäjät ymmärrä tahi kiinnostu moisista. Kunhan blondeja saa raiskata ja tukiin ei puututa niin ääniä piisaa.

    Melkoisen hyvä kiteytys demareiden nykytilasta ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00198 kirjoitti:

    ÄLKÄÄ KOSKEKO LISTAAMATTOMIEN YRITYSTEN VEROTUKSEEN!!!

    Ja tähän ei vaikuta se, että oma poikani omistaa sellaisen.

    ps voitteko kuvitella, että hyvissä mersuissa on hierovat penkin? Ainakin etupenkeissä.

    Miten niin? Hyvissä nehän on Ranskalaisia koslia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut osinkoverotukseen?
    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet?

    "Anonyymi
    2024-05-09 08:22:37

    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet"?

    +++++++++++
    Siksi koska covid 19 lähti "Kiinan Wuhanista 7. tammikuuta 2020"
    Oliko sulla vielä lisää näitä Sanna-Satuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut osinkoverotukseen?
    Miksi Sanna maksoi kaikkien aikojen suurimmat yritystuet?

    Siksi, että näyttää hänen aikanaan hyvälle yritytoiminta ja naama

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No saako Lindtman puuttua osinkoverotukseen kun Sanna ei puuttunut ?
    Mitä yritystukia Sanna jakoi jos ei lasketa koronasta johtuvia tukia.
    Sähkötuet meni aivan väärään paikkaan, eli sähköyhtiöille.

    Lindman voisi puuttua, jos SDP saa niin paljon kannatusta ja jäseniä hallitukseen, ettei kukaan vastusta.

    Sillä Petteri saa läpi asiat, ettei Purra persut vastusta mitään, vaikka lupasi äänestäjille muuta. Ehkä Purra lupaso Petterille hallituspaikasta tehdä ihan kaiken kuten Kokkarot tahtoo.

    Sanna ei ehtinyt puuttua kriisihallituksen aikana verotukseen. Koronan takia uhkasi kaatua moni yritys. Valmistelijat eivät ymmärtäneet tai ehtineet tukkia porsaanreikiä, mikä noloa. Siinä olisi pitänyt olla ankara, vaikka yrittäjät olisivat syyttäneet että SDP tuhosi yritystoiminnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Miksi Sanna ei puuttunut asiaan? On juuri ollut Suomessa 4v kapona.

    Ei ehtinyt koronan ja ukrainan sodan takia, eikä saanut riittävästi äänestäjiä tälle kaudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    ei ole ristiritaa, vasemmistopulueet yritti edellisesä hallituksessa korja listaamatomien yritysten osinkoverotuksen, RKP ja Kepu esti.

    kaikki äänet pitää keskittää yhdelle puolueelle, joka pääsee muodostamaan hallituksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Listaamattomien yritysten osinkoverotukseen ei tarvitsekkaan puuttua. Ruotsissa puututtiin ja verotuotot laski.

    Demarit ovatkin yritystoiminnan vihaajia.

    Jaa ettäkö laskisivat, jos puuttumalla verotuotot kasvavat? Silkka mahdottomuus

    Äänestä

  • Anonyymi00305 kirjoitti:

    Lindman voisi puuttua, jos SDP saa niin paljon kannatusta ja jäseniä hallitukseen, ettei kukaan vastusta.

    Sillä Petteri saa läpi asiat, ettei Purra persut vastusta mitään, vaikka lupasi äänestäjille muuta. Ehkä Purra lupaso Petterille hallituspaikasta tehdä ihan kaiken kuten Kokkarot tahtoo.

    Sanna ei ehtinyt puuttua kriisihallituksen aikana verotukseen. Koronan takia uhkasi kaatua moni yritys. Valmistelijat eivät ymmärtäneet tai ehtineet tukkia porsaanreikiä, mikä noloa. Siinä olisi pitänyt olla ankara, vaikka yrittäjät olisivat syyttäneet että SDP tuhosi yritystoiminnan.

    Ei ehtinyt? Mutta ehti kuitenkin kännätä kaikki viikonloput ja miksei viikotkin.

    https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-kannisekoilu-hammastytti-julkkiskapakassa-aivan-jarkyttavassa-kunnossa/255315
    https://www.seiska.fi/kotimaa/nain-jauhojengin-kanssa-bilettanyt-sanna-marin-selitti-skandaalivideota-yksi-merkityksellinen-lause-paasi-paaministerin-suusta/255232
    https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marin-biletti-taas-hieroi-miesta-ja-rikkoi-lasin-kohukuvat-seiskassa/126863

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sanna laski sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin. Minäkin hyödyin siitä. Riikka nosti saman veron 25,5 prosenttiin.

    Riikka on ylimmän tulodesiilin prostituutti.

    Ettei olisi prostitutka🤑

    Äänestä

Pääministeri Lindtman laittaa loisivat kapitalistit lapiohommiin. Ruumiillinen työ opettaa kapitalistin arvostamaan rahaa empatian kautta, kun huomaavat ettei rahaa saakaan muiden selkänahoista.

1Äänestä
  • Sannan aikana jaettiin kaikkien aikojen ylivoimaisesti suurimmat yritystuet. Nyt kapitalistit toivoo, että saataisiin Sanna takaisin ja yritystuet taas kasvuun!!

    1Äänestä

  • Asioista voisi puhua asioina niin ne voisivat monelle aueta ja eri näkökohdat tulisivat esiin.
    Tällainen meuhkaaminen ja vouhkaaminen on tähän asti kuulunut persuleiriin.
    Jätetään se sinne.

    Äänestä

  • Kapitalistin lisäksi lapiohommiin joutuu kännykkään päivät tuijottava duunari.

    Äänestä

  • Ootko jo varannut paikan lapiohomista kun noin uhoat🐀

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kapitalistin lisäksi lapiohommiin joutuu kännykkään päivät tuijottava duunari.

    Eihän kapitalistin kädessä pysy kuin kakkulapio.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sannan aikana jaettiin kaikkien aikojen ylivoimaisesti suurimmat yritystuet. Nyt kapitalistit toivoo, että saataisiin Sanna takaisin ja yritystuet taas kasvuun!!

    Kaikki kapitalistit äänestävät SDP:tä yritystukien toivossa. Hyvä Hyvä !

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kapitalistin lisäksi lapiohommiin joutuu kännykkään päivät tuijottava duunari.

    Määrittele kapitalisti.
    Määrittele duunari.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Kaikki kapitalistit äänestävät SDP:tä yritystukien toivossa. Hyvä Hyvä !

    Kyllä juuri näin!!
    Lisäksi Sanna toimi takuumiehenä sille, että osinkoveroon ei kosketa, joten kaikki yrittäjätkin äänestää SDP:a!!

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Eihän kapitalistin kädessä pysy kuin kakkulapio.

    Katsoppa kaivinkonekapitalistia, sillä pysyy muukin kuin kakkulapio. Kone (Koneet) lavetti ja muutama ukko lisäksi töissä.

    Yölläkin pitää olla lähtövalmis, jos kunnan paskaviemärin pumppaamo pettää, tai itse viemäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Määrittele kapitalisti.
    Määrittele duunari.

    Ai sä et vielä tiedä.

    Äänestä

Persujen vaalilupauksissa oli kaikkea mahdollista hyvää duunarille. Kaikki on heitetty roskiin ja enemmänkin. Köyhät on kyykytetty todella. Mutta onneksi äänestäjät eivät ole tyhmiä, Persut on äärioikealla oleva puolue. Ja saksit ja leikuulauta toimivat nyt näinkin päin. Jatka Riikka samaan malliin. Persut on kohta samassa kannatuksessa kuin Liikenyt . Hyvä juttu

2Äänestä
  • Eniten olen huolissani mitä persuedustajille käy heidän elämässään hetken huuman jälkeen. Yksikään ei ole oikeita töitä tehnyt, vaan jokainen on poliittinen broileri, eikä kaikilla vielä edes kivekset laskeutuneet.

    Onneksi on Sannan perustama Työkanava, joka auttaa näitä hankalasti työllistyviä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eniten olen huolissani mitä persuedustajille käy heidän elämässään hetken huuman jälkeen. Yksikään ei ole oikeita töitä tehnyt, vaan jokainen on poliittinen broileri, eikä kaikilla vielä edes kivekset laskeutuneet.

    Onneksi on Sannan perustama Työkanava, joka auttaa näitä hankalasti työllistyviä.

    Ei ole enää. Tuli maksaan yli 80 000 yhtä työllistettyä kohden. Olikohan niitä työllistettyjä seitsemän vai kahdeksan henkilöä. Organisaatiossa hyväpalkkaista johtoporrasta kyllä piisas. Onneksi persut karsii näitä rahanreikiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei ole enää. Tuli maksaan yli 80 000 yhtä työllistettyä kohden. Olikohan niitä työllistettyjä seitsemän vai kahdeksan henkilöä. Organisaatiossa hyväpalkkaista johtoporrasta kyllä piisas. Onneksi persut karsii näitä rahanreikiä.

    Työkanava tulee tulevina vuosina työllistämään noin 10 tuhatta vaikeasti työllistyvää suomalaista. Ruotsissahan vastaava järjestely on tuottanut 25 tuhatta työllistä, mutta väestöä onkin siellä kaksinkertaisesti.

    Työkanava onkin tärkeä työkalu Orpon hallituksen työllistämispakissa, kun tavoitteena on 100 tuhatta lisätyöllistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eniten olen huolissani mitä persuedustajille käy heidän elämässään hetken huuman jälkeen. Yksikään ei ole oikeita töitä tehnyt, vaan jokainen on poliittinen broileri, eikä kaikilla vielä edes kivekset laskeutuneet.

    Onneksi on Sannan perustama Työkanava, joka auttaa näitä hankalasti työllistyviä.

    Hyvinhän Työkanava jo Sannan demarikavereita työllistikin "johtajiksi ". Eikö Työkanava työllistänyt 17 ihmistä... siis 17 demaria...

    Äänestä

  • Lipponen se oli köyhien kyykyttäjä ja Itä-Suomen kurjistaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Lipponen se oli köyhien kyykyttäjä ja Itä-Suomen kurjistaja.

    Tämä väite ei ole totta. Lipposen hallituksilla oli monia sosiaalipoliittisia tavoitteita, kuten työttömyyden vähentäminen ja tuloerojen kaventaminen. Hän pyrki parantamaan köyhien asemaa esimerkiksi korottamalla sosiaaliturvan tasoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Työkanava tulee tulevina vuosina työllistämään noin 10 tuhatta vaikeasti työllistyvää suomalaista. Ruotsissahan vastaava järjestely on tuottanut 25 tuhatta työllistä, mutta väestöä onkin siellä kaksinkertaisesti.

    Työkanava onkin tärkeä työkalu Orpon hallituksen työllistämispakissa, kun tavoitteena on 100 tuhatta lisätyöllistä.

    Kerrotko meille muillekin miten se työkanava toimii ?
    Mikä tämä jatkuva Ruotsi vertaus on olevinaan. Sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa.
    Nythän työttömien määrä vain kasvaa ja lisää on tulossa kun leikkaukset kunnolla alkaa vaikuttaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Hyvinhän Työkanava jo Sannan demarikavereita työllistikin "johtajiksi ". Eikö Työkanava työllistänyt 17 ihmistä... siis 17 demaria...

    Tämä työkanava loppuu. Päätös tehty. Oikea päätös oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Lipponen se oli köyhien kyykyttäjä ja Itä-Suomen kurjistaja.

    No mikäs se Iiro Viinanen oli ? Oliko se miespuolinen Sanna ?

    Mitä seurasi kovien leikkausten, pankkikriisin, terveiden yritysten pakkolopettamisten ja niiden omistajien ja takaajien elinikäiseen velkavankeuteen saattamisen, devalvaation vuoksi ?

    Miksi oltiin siinä tilanteessa. Saivatko yritykset ja yksityiset ulkomaista lainaa ja lainahanat oli taivasta myöden auki. Otettiinko sitä lainaa ja elettiin kuin siat pellossa ?
    Onkohan mitään yhteistä nykypäivään verrattuna ?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tämä väite ei ole totta. Lipposen hallituksilla oli monia sosiaalipoliittisia tavoitteita, kuten työttömyyden vähentäminen ja tuloerojen kaventaminen. Hän pyrki parantamaan köyhien asemaa esimerkiksi korottamalla sosiaaliturvan tasoa.

    Lipponen oli pelimies ja tuli kokoomuksen kanssa juttuun. Molemmat osapuolet näkivät suuren kuvan ja sen vaikutuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Kerrotko meille muillekin miten se työkanava toimii ?
    Mikä tämä jatkuva Ruotsi vertaus on olevinaan. Sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa.
    Nythän työttömien määrä vain kasvaa ja lisää on tulossa kun leikkaukset kunnolla alkaa vaikuttaan.

    Työkanava toimii tarjoamalla erilaisia työmahdollisuuksia pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille henkilöille.

    Työkanavassa työllistyvät voivat tehdä esimerkiksi keikkatöitä eri aloilla tai osallistua erilaisiin työpajoihin ja koulutuksiin, jotka auttavat heitä saamaan lisää työkokemusta ja ammattitaitoa.

    Työkanavan tavoitteena on auttaa työntekijöitä pääsemään takaisin työelämään ja tarjota heille tukea ja ohjausta työllistymisen eri vaiheissa

    . Työkanava voi myös toimia yhteistyössä eri yritysten ja julkisen sektorin kanssa, jotta työllistyvät voivat saada mahdollisuuksia vakituiseen työpaikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Työkanava tulee tulevina vuosina työllistämään noin 10 tuhatta vaikeasti työllistyvää suomalaista. Ruotsissahan vastaava järjestely on tuottanut 25 tuhatta työllistä, mutta väestöä onkin siellä kaksinkertaisesti.

    Työkanava onkin tärkeä työkalu Orpon hallituksen työllistämispakissa, kun tavoitteena on 100 tuhatta lisätyöllistä.

    Mikä ihmeen työkanava ?
    Onko se YTK:n eli yksityisen työttömyyskassan tuleva työnvälitystoiminta.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Mikä ihmeen työkanava ?
    Onko se YTK:n eli yksityisen työttömyyskassan tuleva työnvälitystoiminta.

    No ainakin YTK rupee jäsenilleen antaan tietoo avoimista työpaikoista

    Äänestä

  • Sama valehtelu jatkuu EU meppivaalien alla.
    Persujen sanamuodoista näkee että EU:sta eroaminen on edelleen persujen salainen tavoite.
    Persujen äärioikeistolainen politiikka ilman EU sääntelyä olisi Suomen tuhn tie
    Älkää änestäkö persumeppejä jos haluatte että pysymme yhteisessä rintamassa EU:n kanssa venäjää vastaan.
    Persu valehtelee.
    Persuun ei voi luottaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Hyvinhän Työkanava jo Sannan demarikavereita työllistikin "johtajiksi ". Eikö Työkanava työllistänyt 17 ihmistä... siis 17 demaria...

    Tämä ei ole ainoa kaveriporukalle kehitetty organisaatio.
    Niitä on kaikilla puolueilla.
    Törkeää touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Työkanava toimii tarjoamalla erilaisia työmahdollisuuksia pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille henkilöille.

    Työkanavassa työllistyvät voivat tehdä esimerkiksi keikkatöitä eri aloilla tai osallistua erilaisiin työpajoihin ja koulutuksiin, jotka auttavat heitä saamaan lisää työkokemusta ja ammattitaitoa.

    Työkanavan tavoitteena on auttaa työntekijöitä pääsemään takaisin työelämään ja tarjota heille tukea ja ohjausta työllistymisen eri vaiheissa

    . Työkanava voi myös toimia yhteistyössä eri yritysten ja julkisen sektorin kanssa, jotta työllistyvät voivat saada mahdollisuuksia vakituiseen työpaikkaan.

    Onko tämä nyt se Marinin aikana perustettu kanava, jonka lopettamisesta on jo tehty lopullinen päätös ?
    Vai onko tämä joku uusi työkanava ja mistä sen yhteystiedot löytyvät ja onko se itsenäinen yksikkö vai jonkun isomman toimijan alaisuudessa ?
    Näille pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille oli ennen työnantajalle maksettava palkkatuki, mutta käsittääkseni se lopetetaan tai on jo lopetettu ?

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Sama valehtelu jatkuu EU meppivaalien alla.
    Persujen sanamuodoista näkee että EU:sta eroaminen on edelleen persujen salainen tavoite.
    Persujen äärioikeistolainen politiikka ilman EU sääntelyä olisi Suomen tuhn tie
    Älkää änestäkö persumeppejä jos haluatte että pysymme yhteisessä rintamassa EU:n kanssa venäjää vastaan.
    Persu valehtelee.
    Persuun ei voi luottaa.

    Minä luotin PS- Teukkaan kuin kiveen enkä syyttä!

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Mikä ihmeen työkanava ?
    Onko se YTK:n eli yksityisen työttömyyskassan tuleva työnvälitystoiminta.

    Muistakaa että YTK on työn antajien kassa.Sieltä se kurjuus tulee jossain kohtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Sama valehtelu jatkuu EU meppivaalien alla.
    Persujen sanamuodoista näkee että EU:sta eroaminen on edelleen persujen salainen tavoite.
    Persujen äärioikeistolainen politiikka ilman EU sääntelyä olisi Suomen tuhn tie
    Älkää änestäkö persumeppejä jos haluatte että pysymme yhteisessä rintamassa EU:n kanssa venäjää vastaan.
    Persu valehtelee.
    Persuun ei voi luottaa.

    "Anonyymi
    2024-05-09 18:01:00
    Sama valehtelu jatkuu EU meppivaalien alla.
    Persujen sanamuodoista näkee että EU:sta eroaminen on edelleen persujen salainen tavoite".

    pspspspspspspspsp

    Mikään mitä persu tekee ei ole salaista.
    Vaikka ne yrittäis mitä vaan pitää muilta jemmassa nii
    niitähän lukee kaikki kuten avointa krjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Minä luotin PS- Teukkaan kuin kiveen enkä syyttä!

    Anonyymi
    2024-05-09 18:30:30
    Minä luotin PS- Teukkaan kuin kiveen enkä syyttä!

    teteteteteteteet

    Miksi kirjoitat menneessä aikamuodossa?
    Etkö siis luota enää ?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Työkanava tulee tulevina vuosina työllistämään noin 10 tuhatta vaikeasti työllistyvää suomalaista. Ruotsissahan vastaava järjestely on tuottanut 25 tuhatta työllistä, mutta väestöä onkin siellä kaksinkertaisesti.

    Työkanava onkin tärkeä työkalu Orpon hallituksen työllistämispakissa, kun tavoitteena on 100 tuhatta lisätyöllistä.

    Työkanava on lopetettu. Seuraa uutisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00299 kirjoitti:

    Työkanava on lopetettu. Seuraa uutisia.

    Ei ole. Toki fasistihallitus yrittää säästää rahoituksessa kuten sote-puolellakin, koska äärioikeistohallitus vihaa Suomen kansaa.

    Äärioikeistohallitus vihaa Suomen kansaa.

    Ruotsissa Työkanava on toiminut jo 4 vuosikymmentä hyvin tuloksin. Samoin käy Suomessakin, kunhan toiminta pääsee vauhtiin.

    Äänestä

Kehtaako eläkeläinen, persujen Putkonen tulla enää vetämään röökiä kotikunnan isoimpaan taajamaan, Lidlin nurkille, jotta ihmiset pääsisivät näkemään, mikä kelmi kulloinkin päästetään valehtelemaan persujen puolesta, kun muut varoo huonoa julkisuutta. Putkonen on tunnettu petturien petturi, ikuinen häpeä!

2Äänestä

Antti on seuraava pääministeri

2Äänestä
  • Ja vieläpä hyvinkin pian.

    2Äänestä

Lindtman on harmaa räksyttäjä, jolla ei ensimmäistäkään vaihtoehtoa hallituksen linjan sijaan.

Demareilta on aina kysyttäessä tulossa lääkkeet "seuraavalla viikolla"

Äänestä
  • "Mitkään poliittiset päätökset eivät ole välttämättömyyksiä tai pakollisuuksia. Ne ovat valintoja. On valinta antaa valtaa niille, jotka eivät pidä jokaista ihmistä arvoltaan ja oikeuksiltaan yhdenvertaisina. On valinta ottaa tuloja niiltä, joilla ei ole, ja antaa niille, joilla on. Ja on valinta tehdä se piiloutuen välttämättömyyden selän taakse.”

    1Äänestä

  • Justiinhan sieltä lista julkaistiin tänään.

    Äänestä

  • Ei tartte enää kysellä eikä vastata.
    Tiedossa on että seuraavissa vaaleissa nähdään. Opittu on paljon ja muisti on ptkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Mitkään poliittiset päätökset eivät ole välttämättömyyksiä tai pakollisuuksia. Ne ovat valintoja. On valinta antaa valtaa niille, jotka eivät pidä jokaista ihmistä arvoltaan ja oikeuksiltaan yhdenvertaisina. On valinta ottaa tuloja niiltä, joilla ei ole, ja antaa niille, joilla on. Ja on valinta tehdä se piiloutuen välttämättömyyden selän taakse.”

    Demareiden valinta on varastaa varakkailta sekä tulevilta sukupolvilta ja antaa ne rahat niille, jotka eivät ole tehneet sen eteen mitään. Poliittinen valinta, nimenomaan.

    Äänestä

Viisas ei äänestäjäksi ryhtyisikään.

Äänestä

Lähinnä tässä äänestäjää rasittaa valinnanvaikeus.

Vasemmistoliitto on arvoiltaan paras, mutta tyhmästä kansasta johtuen ei mahdollisuuksia suurimmaksi puolueeksi.

Siksi joutuu taktikoimaan ja äänestämään vastentahtoisesti sosialidemokraatteja.

1Äänestä

Mau

Äänestä

Jonkun se likainen työ on tehtävä näiden jäljiltä.

Äänestä

Persujen kannatuksessa on vielä reilut 10 %-yks. ylimääräistä, koska valtaosa valehtelevia populisteja äänestäneistä ei ole vielä päässyt nauttimaan pettämistuloksista.

Äänestä
  • Vornaselle oma eduskuntaryhmä ja jatkossa oma puolue. Siihen yrittäjäpohjaiset, poliisit ja kovan linjan persut siirtyvät.

    1Äänestä

Riemukkainta on kuitenkin oppositiossa olevien vasemmiston ja vihreiden jatkuva alamäki nyt 7,7 ja 8%

Äänestä
  • Riemukasta on nähdä näiden äänestämiskyttäytyminen seuraavassa hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi
    2024-05-09 09:40:11
    Riemukkainta on kuitenkin oppositiossa olevien vasemmiston ja vihreiden jatkuva alamäki nyt 7,7 ja 8%
    ++++++
    Vas & Vih ovat kuitenkin pitkälti samoilla linjoilla
    yhteen laskettu miinus on -1,3 ja äänet menivät demareille.
    persuille tuli miinusta -1,8. äänet menivät Demareille ja Kokomustille.

    Äänestä

Tämäkin päivä piti nähdä. Minä kokoomusta äänestänyt joudun kääntämään kelkkani, kertakaikkiaan. En vain voi hyväksyä nykyisen kaltaista Kokoomuksen ja Perussuomalaisten linjaa. Mieluummin tällä kertaa kallistun Sosdemien oikeudenmukaisempaan, ihmisarvoa kunnioittavaan sopeutusohjelmaan. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten ohjelma on kylmä ja kova, liian kova ja armoton. Sopeutuksia ja leikkauksia on toki tehtävä, se on selvä, mutta he ovat valinneet vääränlaiset kohdistustoimenpiteet.

Äänestä
  • Lipposen leikkaukset oli kaksikertaa suuremmat kuin ORPO_PURRAN. Tiedot löytyy Eduskunnan pöytäkirjoista.

    Äänestä

  • n voi kannattaa politiikkaa, joka ajaa heikommassa asemassa olevia ahtaalle ja kasvattaa eriarvoisuutta. Siksi olen valmis antamaan ääneni Sosiaalidemokraattiselle puolueelle, joka painottaa ihmisten hyvinvointia ja tasa-arvoa.

    Toivon, että tulevaisuudessa poliittiset linjaukset otetaan paremmin huomioon kaikkien suomalaisten tarpeet ja edut.

    Äänestä

  • Kokoomus saa lähtemättömän tahran kilpeensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Lipposen leikkaukset oli kaksikertaa suuremmat kuin ORPO_PURRAN. Tiedot löytyy Eduskunnan pöytäkirjoista.

    Sieltä löytyy aika paljon muutakin.

    Äänestä

  • Ajavat Suomen konkkaan Riikka Orpo.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Lipposen leikkaukset oli kaksikertaa suuremmat kuin ORPO_PURRAN. Tiedot löytyy Eduskunnan pöytäkirjoista.

    Anonyymi
    2024-05-09 10:56:07
    Lipposen leikkaukset oli kaksikertaa suuremmat kuin ORPO_PURRAN
    +++++++++++++
    Lipponen toimi:
    Wikipedia "Suomen pääministerinä vuosina 1995–2003 johtaen kahta peräkkäistä täyden vaalikauden istunutta hallitusta".

    Ja koska olet pöytäkirjat lukenut nii otappa sitte seuraavaksi käsittelyyn.
    Kalevi Sorsa ja hänen leikkaukset.

    Timo Soini on kuitenkin ollut pääministeri sijainen että käyppä samalla läpi ne
    senkin tuhlaamiset.

    Äänestä

Sanoin muutama päivä sitten, että persuille on torjuntavoitto, jos toukokuun gallupeissa vielä yltävät yli 16:n. Näin ei käynyt ainakaan tässä yleläisessä, Hesari tulee sitten loppukuusta.

On tosiaan aika hurjaa, että kesäkuusta 2023 SDP:n ja persujen kannatuksen ero on muuttunut yli 10 %-yksikköä demareitten suuntaan. Siis alle vuodessa!

6/23: Demarit 19,6 %, persut 21,0 %.
5/24: Demarit 24,4 %, persut 15,6 %.

15 % häämöttää perussuomalaisilla. Jokohan Saksi-Riikka siinä kohtaa alkaisi heräillä?

Hallituksen kannatus on nyt 44,3 % ja eduskunnan opposition 54,2 %.

1Äänestä
  • Eduskuntaan pääsee lian helposti valehtelemalla.

    Nythän meillä on laittomia epärehellisiä ministereitäkin, vaikkei perustuslain mukaan pystyisi olemaan.

    Suomi ei ole enää demokraattinen oikeusvaltio, vaan pelkkä köyhän miehen Unkari, jota ei edes EU elätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eduskuntaan pääsee lian helposti valehtelemalla.

    Nythän meillä on laittomia epärehellisiä ministereitäkin, vaikkei perustuslain mukaan pystyisi olemaan.

    Suomi ei ole enää demokraattinen oikeusvaltio, vaan pelkkä köyhän miehen Unkari, jota ei edes EU elätä.

    Tutkimusjohtajan Tuomo Turjan mukaan Perussuomalaiset on silti tälläkin hetkellä suosituin puolue työntekijöiden keskuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tutkimusjohtajan Tuomo Turjan mukaan Perussuomalaiset on silti tälläkin hetkellä suosituin puolue työntekijöiden keskuudessa.

    Huomasin saman. Mikähän se ps-kannatus on silloin kun ei enää ole?

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tutkimusjohtajan Tuomo Turjan mukaan Perussuomalaiset on silti tälläkin hetkellä suosituin puolue työntekijöiden keskuudessa.

    "Perussuomalaisten kannatus laskee nyt Turjan mukaan erityisesti miesten ja työväestön keskuudessa."

    Miehet toki usein kannattavat miehen johtamaa puoluetta, mutta työväestön siirtyminen johtuu tyytymättömyydestä harjoitettuun politiikkaan.

    Itse olen palkansaajamies, ja pidin kyllä enemmän Marinin johdonmukaisesta, uusia ideoita (4 pv. työviikko jne.) heitelleestä tavasta "demaroida". Lindtman tuntuu lähinnä ratsastavan aallonharjalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eduskuntaan pääsee lian helposti valehtelemalla.

    Nythän meillä on laittomia epärehellisiä ministereitäkin, vaikkei perustuslain mukaan pystyisi olemaan.

    Suomi ei ole enää demokraattinen oikeusvaltio, vaan pelkkä köyhän miehen Unkari, jota ei edes EU elätä.

    Ei tässä nyt vielä Unkariin olla verrattavissa vaikka Hakkarainen tätä venäjää nuoleskelevaa Unkaria kannattikin vastoin perussuomalaisten virallista linjaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tutkimusjohtajan Tuomo Turjan mukaan Perussuomalaiset on silti tälläkin hetkellä suosituin puolue työntekijöiden keskuudessa.

    Työntekijöiden keskuudessaan tekemän gallupin perusteella perussuomalaiset vähiten suosittu ja vähiten luottamusta herättävä puolue.
    Tutkimusjohtaja Voitto Hurjan mukaan perussuomalaisia ei äänestäisi enää kukaan.

    Äänestä

  • Persujen kannatuksen pohjat voisi olla jossain 10% tietämissä. Ensi syksy ja talvi näyttää, eli kun hallituksen tointen vaikutukset alkaa realisoitua.

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Persujen kannatuksen pohjat voisi olla jossain 10% tietämissä. Ensi syksy ja talvi näyttää, eli kun hallituksen tointen vaikutukset alkaa realisoitua.

    Siellä se on, mutta kahdessa numerossa kuitenkin. Tosin persujen kannatus jos mikä voi alkaa elää kuin mätänevä raato.

    Äänestä

Demareiden kannatus vain kertoo, että sen kannattajat ovat pääosin eläkeläisiä, sosiaalituilla eläviä yms.

Äänestä
  • No missäs se parku on näitä rikkaita eläkkeitä nostavia kohtaan ?
    Kannatettava ajatus että kukaan muu kuin demari ei saisi enää sosiaalitukia. Sehän ei olisi keltään silloin pois, koska muut eivät sosiaalitukia kommentoijan mukaan juurikaan saa.

    Äänestä

  • Ei pidä paikkaansa. Nykyisen hallituksen linja on vaan kestämätön.

    1Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    No missäs se parku on näitä rikkaita eläkkeitä nostavia kohtaan ?
    Kannatettava ajatus että kukaan muu kuin demari ei saisi enää sosiaalitukia. Sehän ei olisi keltään silloin pois, koska muut eivät sosiaalitukia kommentoijan mukaan juurikaan saa.

    Vois olla aiika ryntäys demareiden jäseniksi.

    1Äänestä

Se on pelkkää kuvitelmaa, kohta hajoaa päää....

Kallubit= herkkäuskoisten johdattelua

Äänestä
  • Koville ottaa sinullakin.

    1Äänestä

  • Entäs gallupit?

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Entäs gallupit?

    Koville ottaa nekin.

    1Äänestä

Se menee kyllä niin, että SDP:n puheenjohtajakaan ei ole onnistunut karkottamaan kannattajia koska erityisesti PS ihan itse on pitänyt huolen SDP:n ja Keskustankin kannatuksen noususta...Ennustin näillä sivuilla ehkä helmikuussa että seuraaviin vaaleihin mennessä PS:n kannatus putoaa 10 prosentin vaiheille ja sehän se näyttää suunta olevan!

2Äänestä
  • Miksi kukaan äänestäisi Persuja. Koko puolue perustui maahanmuttaja bluffiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00311 kirjoitti:

    Miksi kukaan äänestäisi Persuja. Koko puolue perustui maahanmuttaja bluffiin.

    Persut puhui ennen vaaleja lähes yksinomaan maahanmuutosta.

    Nyt ne heiluttelee saksia ja käskee duunarien tukkia turpansa.

    Kauas on vaalipuheista tultu.

    ps en ennen vaaleja tiennyt, että millaista talouspolitiikkaa persut kannattaa. No nyt tiedän, sellaista kuin Orpolle sopii.

    Äänestä

Onnetonta räpiköintiä poliittisessa valtakunnassa.🥀🥀🥀

Äänestä

Demareiden kannattamista voi verrata pään laittamiseen pensaaseen silmät ja korvat suljettuina. Toivotaan, että aika paranraa kaikki ongelmat.

Äänestä
  • Parempi on olla tekemättä mitään kuin tehdä ongelmia, kuten persut.

    Ennen persuja Suomessa toimi kaikki. Lääkäriin pääsi, ja sosiaaliturva riitti pitämään kansalaiset hengissä vaikeiden aikojen ylitse. Ostovoima parani ja sitä kautta kansalaisten elintaso.

    Suomi oli vielä demokraattinen oikeusvaltio. Ei ole enää, kiitos valehtelevien Suomen kansan vastaisten persujen.

    1Äänestä

  • Persujen kannattamista voi verrata pään laittamiseen perseeseen. Niks-naks ja persueliitille palkkiovirat.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Parempi on olla tekemättä mitään kuin tehdä ongelmia, kuten persut.

    Ennen persuja Suomessa toimi kaikki. Lääkäriin pääsi, ja sosiaaliturva riitti pitämään kansalaiset hengissä vaikeiden aikojen ylitse. Ostovoima parani ja sitä kautta kansalaisten elintaso.

    Suomi oli vielä demokraattinen oikeusvaltio. Ei ole enää, kiitos valehtelevien Suomen kansan vastaisten persujen.

    Äkkiä ovat persut sitten pilanneet Suomen? Tekivät ramman soten ja ottivat viime hallituksen aikana velkaa, jota ei tarvinnut maksaa ja talouden nousukiidon piti hoitaa koko vuosikymmenen kaikki ongelmat. Voi teitä tyhmiä demareita. Oletteko kaikki koulupudokkaita? Miksi Sanna lähti luikkimaan, ei kai hävennyt sitä miten väärässä oli kaikissa ennusteissaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Äkkiä ovat persut sitten pilanneet Suomen? Tekivät ramman soten ja ottivat viime hallituksen aikana velkaa, jota ei tarvinnut maksaa ja talouden nousukiidon piti hoitaa koko vuosikymmenen kaikki ongelmat. Voi teitä tyhmiä demareita. Oletteko kaikki koulupudokkaita? Miksi Sanna lähti luikkimaan, ei kai hävennyt sitä miten väärässä oli kaikissa ennusteissaan?

    Äkkiä? Kyllä parikymmentä vuotta on aika pitkä aika, noin neljännes ihmisen elämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Parempi on olla tekemättä mitään kuin tehdä ongelmia, kuten persut.

    Ennen persuja Suomessa toimi kaikki. Lääkäriin pääsi, ja sosiaaliturva riitti pitämään kansalaiset hengissä vaikeiden aikojen ylitse. Ostovoima parani ja sitä kautta kansalaisten elintaso.

    Suomi oli vielä demokraattinen oikeusvaltio. Ei ole enää, kiitos valehtelevien Suomen kansan vastaisten persujen.

    Sulla pahvipäällä on kaikki näköjään kateissa. On aivan sama pääsikö lääkäriin vai ei kun sieltä ei saanut kunnon hoitoa mihinkään. Sosiaaliturva oli velkarahalla hoidettua.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Sulla pahvipäällä on kaikki näköjään kateissa. On aivan sama pääsikö lääkäriin vai ei kun sieltä ei saanut kunnon hoitoa mihinkään. Sosiaaliturva oli velkarahalla hoidettua.

    Toivottavasti tilanteesi pian kohenee ja saat tarvitsemasi avun. Ole rohkeasti yhteydessä eri tahoihin, jos tarvitset apua ja tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Parempi on olla tekemättä mitään kuin tehdä ongelmia, kuten persut.

    Ennen persuja Suomessa toimi kaikki. Lääkäriin pääsi, ja sosiaaliturva riitti pitämään kansalaiset hengissä vaikeiden aikojen ylitse. Ostovoima parani ja sitä kautta kansalaisten elintaso.

    Suomi oli vielä demokraattinen oikeusvaltio. Ei ole enää, kiitos valehtelevien Suomen kansan vastaisten persujen.

    Sanna teki sysipaskan soten.

    Äänestä

  • Nyt on persuilla perse pensaassa ja pää ulkona simät ja korvat suljettuina.
    Tätä mokaa ei aikakaan paranna.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Parempi on olla tekemättä mitään kuin tehdä ongelmia, kuten persut.

    Ennen persuja Suomessa toimi kaikki. Lääkäriin pääsi, ja sosiaaliturva riitti pitämään kansalaiset hengissä vaikeiden aikojen ylitse. Ostovoima parani ja sitä kautta kansalaisten elintaso.

    Suomi oli vielä demokraattinen oikeusvaltio. Ei ole enää, kiitos valehtelevien Suomen kansan vastaisten persujen.

    Joo ja meuhkataan säästöistä. Näillä säästötoimilla säästetään koko valtio niin syvään lamaan että 90 lukukin kalpenee.
    Nämä säästötoimet eivät lisää kasvua vaan edistävät lamaa.
    Ei ole enää devalvaatiota pelastamassa ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Persujen kannattamista voi verrata pään laittamiseen perseeseen. Niks-naks ja persueliitille palkkiovirat.

    Persnettoo tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Äkkiä ovat persut sitten pilanneet Suomen? Tekivät ramman soten ja ottivat viime hallituksen aikana velkaa, jota ei tarvinnut maksaa ja talouden nousukiidon piti hoitaa koko vuosikymmenen kaikki ongelmat. Voi teitä tyhmiä demareita. Oletteko kaikki koulupudokkaita? Miksi Sanna lähti luikkimaan, ei kai hävennyt sitä miten väärässä oli kaikissa ennusteissaan?

    Äänestikö persut oppositiossa sotea vastaan ? Ei äänestäneet.
    Luulekko tolvana että kaikki eri mieltä persujen kanssa olevat ovat demareita ?
    Voi kouluttamatonta ja tietämätöntä lyhytaikaisen vallan sokaisemaa persun penikkaa.
    On sen verran ulalla että kuvittelee hallituspuolueessa olon oikeuttavan mihin vaan, mutta voin kertoa että ei se niin mene. Ehei. Ja sekös ottaakin koville.
    Pettymys on kova ja kalkki karvas, kun huomaakin olevanasa hyljeksitty ja halveksittu petturin viittaa kantava halpaan mennyt metsien mies.
    Kohta sieltä luikkii vähän isompi porukka ulos ja tulevaisuus on satavarmaan heikompi kuin Sannalla nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Sulla pahvipäällä on kaikki näköjään kateissa. On aivan sama pääsikö lääkäriin vai ei kun sieltä ei saanut kunnon hoitoa mihinkään. Sosiaaliturva oli velkarahalla hoidettua.

    Sosiaaliturva oli vain yksi osa velkataakan kasvussa. Siitä on vain eniten lyöty rumpua.
    Propakandaa, propakandaa.
    Nyt on sitten saatu kohta torpattua tämä ansioon suhteutettu päivärahajärjestelmäkin, joka on ollut myös suoraa tukea työnantajalle. Ilman tätä järjestelmää osa-aikaisella työllä ei elä ja palkkojen on pakko nousta.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Äkkiä? Kyllä parikymmentä vuotta on aika pitkä aika, noin neljännes ihmisen elämästä.

    No niin onkin, ajankulku tuntuu välillä yllättävän nopealta.

    Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Äänestikö persut oppositiossa sotea vastaan ? Ei äänestäneet.
    Luulekko tolvana että kaikki eri mieltä persujen kanssa olevat ovat demareita ?
    Voi kouluttamatonta ja tietämätöntä lyhytaikaisen vallan sokaisemaa persun penikkaa.
    On sen verran ulalla että kuvittelee hallituspuolueessa olon oikeuttavan mihin vaan, mutta voin kertoa että ei se niin mene. Ehei. Ja sekös ottaakin koville.
    Pettymys on kova ja kalkki karvas, kun huomaakin olevanasa hyljeksitty ja halveksittu petturin viittaa kantava halpaan mennyt metsien mies.
    Kohta sieltä luikkii vähän isompi porukka ulos ja tulevaisuus on satavarmaan heikompi kuin Sannalla nyt.

    Perussuomalaiset ovat olleet yksi sote-uudistuksen vastustajista ja ovat usein äänestäneet sitä vastaan. He ovat kritisoineet uudistuksen vaikutuksia erityisesti pienempien kuntien palveluiden heikkenemiseksi ja yksityistämisen lisääntymiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Äkkiä? Kyllä parikymmentä vuotta on aika pitkä aika, noin neljännes ihmisen elämästä.

    Harva koira elää edes noin vanhaksi.

    Äänestä

  • Ei, vaan oikeudenmukaisempaan verotukseen, työllisyyden parantamiseen, tehokkaaseen ja oikeudenmukaiseen koulutukseen, vanhusten- ja lasten ja terveydenhoitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Sanna teki sysipaskan soten.

    Kepu niitä hyvinvointialueita vaati ja sai enemmän kuin olisi asiantuntijoiden mielestä ollut hyvä.

    Mutta ed. hallitus teki kompromisseja. Nykyinen paljon vähemmän.
    Pari nallekarkkia krisuille, Pietarsaaren yöpäivystys rkp:lle, pieni maahanmuuttajan tulorajan nosto persuille ja Loput Kokoomuksen Häkämiehelle.

    Äänestä

KommuNISTIEN nousukiito tippuu kohta.

https://x.com/_APWK_/status/1788366119255847156

Äänestä

Lindtmanin johdolla demarit ottavat nyt huiman nousukiidon, kun taas EK/SY:n Purran saksipelleily ei saa palkansaajien arvostusta. Työmies-Putkosen petturipuolue menettää kannatusta ja demarit rakentavat hyvinvointivaltiota vahvasti. Trendi on selkeä, ja demareiden kannatus on lähes 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten, kun he olivat vielä tasoissa.

Äänestä

Perussuomalaisten populistinen retoriikka on aiemmin vetänyt puoleensa juuri niitä, jotka ovat tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen. On mielenkiintoista nähdä, miten tämä kehitys tulee vaikuttamaan tuleviin vaaleihin.

Äänestä
  • Nyt rupee kaikki oleen tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen.
    Melko selvää miten kehitys vaikuttaa tuleviin vaaleihin.

    Äänestä

Niin kauan kuin kansa äänestää tuilla elämisen puolesta, ei Suomella ole mitään toivoa.

Äänestä
  • Sieltä tuli totuus.

    Äänestä

Lindtman on ollut yllättävän näkymätön ja mediassa "ilmatilaa" ovat hallinneet Kokoomuksen ja Persujen sanomiset.

SDP:n nousu on enemmän Purran ja Orpon laukomien tyhmyyksien, epäloogisuuksien ja perättömyyksien ansiota kuin sen ansiota, että Lindtman olisi puhunut fiksusti ja selvästi ja saanut viestinsä läpi.

Äänestä
  • Niin paitsi että Antilla ei ole mitään viestiä, ei kerta kaikkiaan mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Niin paitsi että Antilla ei ole mitään viestiä, ei kerta kaikkiaan mitään.

    Se vaatisi terävöittämistä. Oppostiopuolueet arastelevat täysin turhaan esimerkiksi vaihtoehtobudjettiensa tekemistä. Purran ja Orpon tapa "tasapainottaa" (paitsi, että tasapaino huononi) budjettia on niin yksisilmäinen ja epäoikeudenmukainen, että paremman vaihtoehdon keksiminen ei ole vaikeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Niin paitsi että Antilla ei ole mitään viestiä, ei kerta kaikkiaan mitään.

    Onhan. Pää pensaaseen, ongelmat katoaa itsestään!!

    Äänestä

  • Riippuu siitä mistä tietonsa kaivaa.
    Persut loikkaa SDP:hen. Jos huolitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Niin paitsi että Antilla ei ole mitään viestiä, ei kerta kaikkiaan mitään.

    Tai sitten et ymmärrä sitä. Kerta kaikkiaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Se vaatisi terävöittämistä. Oppostiopuolueet arastelevat täysin turhaan esimerkiksi vaihtoehtobudjettiensa tekemistä. Purran ja Orpon tapa "tasapainottaa" (paitsi, että tasapaino huononi) budjettia on niin yksisilmäinen ja epäoikeudenmukainen, että paremman vaihtoehdon keksiminen ei ole vaikeaa.

    Rautalangastako ne oppposition vaihtoehtobudjetit pitäis vääntää kun painettu sana ei kelpaa.
    Tämä kortti on jo pelattu.
    Vastausta vaihtoehtobudjettiin ei ole saatu.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Rautalangastako ne oppposition vaihtoehtobudjetit pitäis vääntää kun painettu sana ei kelpaa.
    Tämä kortti on jo pelattu.
    Vastausta vaihtoehtobudjettiin ei ole saatu.

    Oppositiojohtajien pitäisi ottaa irvistyselfie saksien kanssa.

    1Äänestä

Sossuilla oli 20 vuotta aikaa tehdä kultamunia muniva Suomi vaan mitä tekivät?

Äänestä
  • Sossut taikoivat yli kolmekymmentä vuotta sitten seinästä rahaa ja tuhosivat pankit. Yrittäjillä on ollut kovatyö nousta takaisin kaiken sen tuhon jälkeen.

    Äänestä

  • Koska muka?

    Äänestä

  • Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään millään lailla.
    Mikä 20 vuotta ? Onko Suomi ollut itsenäinen vain 20 Vuotta ?
    Eikö täällä kukaan muu ole saanut perustaa kanaloita ?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Sossut taikoivat yli kolmekymmentä vuotta sitten seinästä rahaa ja tuhosivat pankit. Yrittäjillä on ollut kovatyö nousta takaisin kaiken sen tuhon jälkeen.

    Tämä sossu fobia on oire sairaudesta tai paljastaa pelkästään kommentoijan älykkyysosamäärän.
    Ensinmainittuun voi hakea apua, toinen on pysyvä olotila.

    Äänestä

Demuloidit kiihottaa kansaa kiihkopopulismillaan. Sillä saa kannatusta. Jos unohdetaan toisarvoiset asiat ja katsotaan demuloidien politiikkaa, niin se on pahasti kateissa. Sellainen politiikka ei ole kannatettavaa alkuunkaan.

Mitä tämä kertoo SDP:n kannattajista? :)

Äänestä
  • Tämä teksti kertoo kirjoittajasta paljonkin.

    Äänestä

Kylläpä Antti on pätevä poliitikko, tosi harvinaisuus Suomessa.

Äänestä

Ilotalo elämää ikävää

Äänestä

Sannan aikaan sähkön ALV 10 %, Riikan aikana 25,5%.

Äänestä
  • Sannan aikana kWh maksoi yli 2 euroa.

    Äänestä

  • Sannan aikana bensa maksoi 1,30 euoa, Riikan 2 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Sannan aikana bensa maksoi 1,30 euoa, Riikan 2 euroa.

    Höpö höpö, Sannan aikana bensa melkein kolme euroa litra.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Sannan aikana bensa maksoi 1,30 euoa, Riikan 2 euroa.

    Sanna säästi siis 0,70 euroa litraa kohden verrattuna Riikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Sanna säästi siis 0,70 euroa litraa kohden verrattuna Riikkaan.

    Aikaisemmin mainittiin, että Sanna maksoi 1,75 euroa litralta ja Riikka maksoi 2,45 euroa litralta. Joten Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän kuin Riikka litraa kohden.

    Sanna: 1,75 euroa/litra Riikka: 2,45 euroa/litra

    Säästö per litra: 2,45 euroa - 1,75 euroa = 0,70 euroa

    Joten Sanna säästi 0,70 euroa litraa kohden verrattuna Riikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Aikaisemmin mainittiin, että Sanna maksoi 1,75 euroa litralta ja Riikka maksoi 2,45 euroa litralta. Joten Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän kuin Riikka litraa kohden.

    Sanna: 1,75 euroa/litra Riikka: 2,45 euroa/litra

    Säästö per litra: 2,45 euroa - 1,75 euroa = 0,70 euroa

    Joten Sanna säästi 0,70 euroa litraa kohden verrattuna Riikkaan.

    Sanna sähkö 1000%, ruoka 50%.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Aikaisemmin mainittiin, että Sanna maksoi 1,75 euroa litralta ja Riikka maksoi 2,45 euroa litralta. Joten Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän kuin Riikka litraa kohden.

    Sanna: 1,75 euroa/litra Riikka: 2,45 euroa/litra

    Säästö per litra: 2,45 euroa - 1,75 euroa = 0,70 euroa

    Joten Sanna säästi 0,70 euroa litraa kohden verrattuna Riikkaan.

    Sanna maksaa siis 0,70 euroa vähemmän litraa kohden kuin Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Sanna maksaa siis 0,70 euroa vähemmän litraa kohden kuin Riikka.

    Olet oikeassa, laskemalla hintaero 1,40 euroa jaettaessa kahdella, saamme 0,70 euroa. Joten Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän litraa kohden kuin Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Olet oikeassa, laskemalla hintaero 1,40 euroa jaettaessa kahdella, saamme 0,70 euroa. Joten Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän litraa kohden kuin Riikka.

    Sanna maksaa siis 3,50 euroa litrasta ja Riikka 4,20 euroa litrasta. Tästä voimme päätellä, että Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän litrasta kuin Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Sanna maksaa siis 3,50 euroa litrasta ja Riikka 4,20 euroa litrasta. Tästä voimme päätellä, että Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän litrasta kuin Riikka.

    Voimme laskea eron Sannan ja Riikan litrahintaan seuraavasti:

    4,20 euroa - 3,50 euroa = 0,70 euroa

    Eli Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän litrasta kuin Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Voimme laskea eron Sannan ja Riikan litrahintaan seuraavasti:

    4,20 euroa - 3,50 euroa = 0,70 euroa

    Eli Sanna maksaa 0,70 euroa vähemmän litrasta kuin Riikka.

    Tämä tarkoittaa, että Sanna maksaa litrasta 3,50 euroa ja Riikka 4,20 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Tämä tarkoittaa, että Sanna maksaa litrasta 3,50 euroa ja Riikka 4,20 euroa.

    He ostivat yhteensä 10 litraa, joten heidän yhteinen summa on 38,50 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    He ostivat yhteensä 10 litraa, joten heidän yhteinen summa on 38,50 euroa.

    Yhteensä ostettujen litrojen määrä: 10 litraa

    Säästö yhteensä: 0,70 euroa * 10 litraa = 7 euroa

    Joten he säästivät yhteensä 7 euroa ostoksillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Yhteensä ostettujen litrojen määrä: 10 litraa

    Säästö yhteensä: 0,70 euroa * 10 litraa = 7 euroa

    Joten he säästivät yhteensä 7 euroa ostoksillaan.

    Sanna osti 5 litraa ja maksoi yhteensä 5 litraa * 3,50 euroa/litra = 17,50 euroa. Riikka osti myös 5 litraa ja maksoi yhteensä 5 litraa * 4,20 euroa/litra = 21 euroa.

    Yhteensä he siis maksoivat ostoksistaan 17,50 euroa + 21 euroa = 38,50 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Sanna osti 5 litraa ja maksoi yhteensä 5 litraa * 3,50 euroa/litra = 17,50 euroa. Riikka osti myös 5 litraa ja maksoi yhteensä 5 litraa * 4,20 euroa/litra = 21 euroa.

    Yhteensä he siis maksoivat ostoksistaan 17,50 euroa + 21 euroa = 38,50 euroa.

    Yhteensä Sanna ja Riikka ostivat siis 10 litraa ja maksoivat yhteensä 38,50 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Yhteensä Sanna ja Riikka ostivat siis 10 litraa ja maksoivat yhteensä 38,50 euroa.

    Koska Sanna osti 20 litraa bensaa, hän säästi yhteensä 20 litraa * 0,70 euroa/litra = 14 euroa verrattuna Riikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Koska Sanna osti 20 litraa bensaa, hän säästi yhteensä 20 litraa * 0,70 euroa/litra = 14 euroa verrattuna Riikkaan.

    Koska he yhteensä ostivat 10 litraa ja maksoivat yhteensä 38,50 euroa, voidaan olettaa että Riikka osti 10 - 20 = -10 litraa bensaa ja maksoi 38,50 euroa + 14 euroa = 52,50 euroa. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, joten jossain laskennassa on virhe. Oletit virheellisesti että molemmat ostivat bensaa, mutta tiedossamme on vain Sannan ostama määrä ja säästö. Riikka saattoi siis ostaa jotain muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Koska he yhteensä ostivat 10 litraa ja maksoivat yhteensä 38,50 euroa, voidaan olettaa että Riikka osti 10 - 20 = -10 litraa bensaa ja maksoi 38,50 euroa + 14 euroa = 52,50 euroa. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, joten jossain laskennassa on virhe. Oletit virheellisesti että molemmat ostivat bensaa, mutta tiedossamme on vain Sannan ostama määrä ja säästö. Riikka saattoi siis ostaa jotain muuta.

    Sannan säästö oli 14 euroa ja hän osti 20 litraa bensaa. Bensan litrahinta on siis 14 euroa/20 litraa = 0,70 euroa/litra.

    Riikka osti 10 litraa bensaa, joka maksaa 10 litraa * 0,70 euroa/litra = 7 euroa. Riikka maksoi siis yhteensä 38,50 euroa - 7 euroa = 31,50 euroa jauhoista.

    Lasketaan jauhojen kilohinta: Riikka osti jauhoja 31,50 euroalla ja koska hän osti 10 litraa bensaa, se vastaa noin 5 kiloa jauhoja. Jauhojen kilohinta on siis 31,50 euroa / 5 kiloa = 6,30 euroa/kilo. Joten jauhojen kilohinta on 6,30 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Sannan säästö oli 14 euroa ja hän osti 20 litraa bensaa. Bensan litrahinta on siis 14 euroa/20 litraa = 0,70 euroa/litra.

    Riikka osti 10 litraa bensaa, joka maksaa 10 litraa * 0,70 euroa/litra = 7 euroa. Riikka maksoi siis yhteensä 38,50 euroa - 7 euroa = 31,50 euroa jauhoista.

    Lasketaan jauhojen kilohinta: Riikka osti jauhoja 31,50 euroalla ja koska hän osti 10 litraa bensaa, se vastaa noin 5 kiloa jauhoja. Jauhojen kilohinta on siis 31,50 euroa / 5 kiloa = 6,30 euroa/kilo. Joten jauhojen kilohinta on 6,30 euroa.

    Tämä ei ole oikein. Lasketaan jauhojen kilohinta oikein:

    Riikka maksoi yhteensä 38,50 euroa jauhoista. Koska hän osti 10 litraa bensaa ja bensan litrahinta oli 0,70 euroa, hän käytti 10 litraa * 0,70 euroa/litra = 7 euroa bensaan. Joten jauhojen osuus oli 38,50 euroa - 7 euroa = 31,50 euroa.

    Riikka sai 15 kiloa jauhoja, koska 31,50 euroa / 5 kiloa = 6,30 euroa/kilo.

    Jauhojen kilohinta oli siis 31,50 euroa / 15 kiloa = 2,10 euroa/kilo. Joten oikea jauhojen kilohinta on 2,10 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Tämä ei ole oikein. Lasketaan jauhojen kilohinta oikein:

    Riikka maksoi yhteensä 38,50 euroa jauhoista. Koska hän osti 10 litraa bensaa ja bensan litrahinta oli 0,70 euroa, hän käytti 10 litraa * 0,70 euroa/litra = 7 euroa bensaan. Joten jauhojen osuus oli 38,50 euroa - 7 euroa = 31,50 euroa.

    Riikka sai 15 kiloa jauhoja, koska 31,50 euroa / 5 kiloa = 6,30 euroa/kilo.

    Jauhojen kilohinta oli siis 31,50 euroa / 15 kiloa = 2,10 euroa/kilo. Joten oikea jauhojen kilohinta on 2,10 euroa.

    Olet oikeassa, laskelmasi on oikea. Riikka osti jauhoja 2,10 euron kilohintaan.

    Sitten Sanna osti tankin täyteen dieseliä 10 litraa * 1,20 euroa/litra = 12 euroa. Hän sai samalla 10 litraa bensiiniä vaihdossa, koska Jerry-kanisteriin ei kaikki mahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00224 kirjoitti:

    Olet oikeassa, laskelmasi on oikea. Riikka osti jauhoja 2,10 euron kilohintaan.

    Sitten Sanna osti tankin täyteen dieseliä 10 litraa * 1,20 euroa/litra = 12 euroa. Hän sai samalla 10 litraa bensiiniä vaihdossa, koska Jerry-kanisteriin ei kaikki mahtunut.

    Sanna säästi yhteensä 0,70 euroa/litra * 10 litraa = 7 euroa.

    Siten Sanna maksoi tankistaan 12 euroa - 7 euroa = 5 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00262 kirjoitti:

    Sanna säästi yhteensä 0,70 euroa/litra * 10 litraa = 7 euroa.

    Siten Sanna maksoi tankistaan 12 euroa - 7 euroa = 5 euroa.

    Sanna säästi 7 euroa ja maksoi tankistaan 5 euroa, joten keskihinta oli 5 euroa - 7 euroa = -2 euroa.

    Riikan keskihinta oli 21 euroa / 5 litraa = 4,20 euroa/litra.

    Sanna säästi siis keskimäärin 4,20 euroa/litra - (-2 euroa) = 6,20 euroa/litra enemmän kuin Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00263 kirjoitti:

    Sanna säästi 7 euroa ja maksoi tankistaan 5 euroa, joten keskihinta oli 5 euroa - 7 euroa = -2 euroa.

    Riikan keskihinta oli 21 euroa / 5 litraa = 4,20 euroa/litra.

    Sanna säästi siis keskimäärin 4,20 euroa/litra - (-2 euroa) = 6,20 euroa/litra enemmän kuin Riikka.

    Sanna tienasi yhteensä 4 litraa * 6,20 euroa/litra = 24,80 euroa tankatessaan itse.

    Kun Sanna möi loput 1 litra Riikalle 6,30 euron litrahinnalla, hän sai 1 litra * 6,30 euroa/litra = 6,30 euroa.

    Yhteensä Sanna tienasi 24,80 euroa + 6,30 euroa = 31,10 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00294 kirjoitti:

    Sanna tienasi yhteensä 4 litraa * 6,20 euroa/litra = 24,80 euroa tankatessaan itse.

    Kun Sanna möi loput 1 litra Riikalle 6,30 euron litrahinnalla, hän sai 1 litra * 6,30 euroa/litra = 6,30 euroa.

    Yhteensä Sanna tienasi 24,80 euroa + 6,30 euroa = 31,10 euroa.

    Riikan tankkiin ei sopinutkaan kaikki, ja hän maksoi Sannalle 14,60 euroa lopuista bensoista.

    Sannan lopullinen tienaus oli 31,10 euroa - 14,60 euroa = 16,50 euroa.

    Sannan lopullinen litrahinta oli 16,50 euroa / 3 litraa = 5,50 euroa/litra.

    Äänestä

  • Anonyymi00295 kirjoitti:

    Riikan tankkiin ei sopinutkaan kaikki, ja hän maksoi Sannalle 14,60 euroa lopuista bensoista.

    Sannan lopullinen tienaus oli 31,10 euroa - 14,60 euroa = 16,50 euroa.

    Sannan lopullinen litrahinta oli 16,50 euroa / 3 litraa = 5,50 euroa/litra.

    Jos Sanna ottaa vain 2 litraa ja maksaa 16,50 euroa, niin yhden litran hinta on 16,50 euroa / 2 litraa = 8,25 euroa/litra.

    Riikan maksamaksi litrahinnaksi jää siis 8,25 euroa/litra.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Jos Sanna ottaa vain 2 litraa ja maksaa 16,50 euroa, niin yhden litran hinta on 16,50 euroa / 2 litraa = 8,25 euroa/litra.

    Riikan maksamaksi litrahinnaksi jää siis 8,25 euroa/litra.

    Jos Sanna ostaa 10 litraa bensaa, hän maksaa siitä 10 litraa * 3,50 euroa/litra = 35 euroa.

    Eron Sannan ja Riikan hintojen välillä on 82,50 euroa - 35 euroa = 47,50 euroa.

    Siis Sanna maksaa 47,50 euroa enemmän kuin Riikka 10 litran tankillisesta bensaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Jos Sanna ostaa 10 litraa bensaa, hän maksaa siitä 10 litraa * 3,50 euroa/litra = 35 euroa.

    Eron Sannan ja Riikan hintojen välillä on 82,50 euroa - 35 euroa = 47,50 euroa.

    Siis Sanna maksaa 47,50 euroa enemmän kuin Riikka 10 litran tankillisesta bensaa.

    Jos Riikka maksaa 82,50 euroa 10 litrasta bensaa, hänen hintansa litraa kohti on 82,50 euroa / 10 litraa = 8,25 euroa/litra.

    Sanna maksaa 35 euroa 10 litrasta bensaa, joten hänen hintansa litraa kohti on 35 euroa / 10 litraa = 3,50 euroa/litra.

    Eli Sanna maksaa 8,25 euroa/litra - 3,50 euroa/litra = 4,75 euroa enemmän litraa kohden kuin Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00332 kirjoitti:

    Jos Riikka maksaa 82,50 euroa 10 litrasta bensaa, hänen hintansa litraa kohti on 82,50 euroa / 10 litraa = 8,25 euroa/litra.

    Sanna maksaa 35 euroa 10 litrasta bensaa, joten hänen hintansa litraa kohti on 35 euroa / 10 litraa = 3,50 euroa/litra.

    Eli Sanna maksaa 8,25 euroa/litra - 3,50 euroa/litra = 4,75 euroa enemmän litraa kohden kuin Riikka.

    Sanna tankkasi yhteensä 35 euroa / 3,50 euroa/litra = 10 litraa bensaa.

    Keskihinta on (82,50 euroa + 35 euroa) / (10 litraa + 10 litraa) = 117,50 euroa / 20 litraa = 5,875 euroa/litra.

    Äänestä

  • Anonyymi00335 kirjoitti:

    Sanna tankkasi yhteensä 35 euroa / 3,50 euroa/litra = 10 litraa bensaa.

    Keskihinta on (82,50 euroa + 35 euroa) / (10 litraa + 10 litraa) = 117,50 euroa / 20 litraa = 5,875 euroa/litra.

    Sannalle jää tankkauksen jälkeen 50 euroa - 35 euroa = 15 euroa.

    Hän voi ostaa Riikalle jauhoja 15 euroalla / 120 euroa/kg = 0,125 kg.

    Eli Sanna voi ostaa 0,125 kg = 125 g jauhoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00336 kirjoitti:

    Sannalle jää tankkauksen jälkeen 50 euroa - 35 euroa = 15 euroa.

    Hän voi ostaa Riikalle jauhoja 15 euroalla / 120 euroa/kg = 0,125 kg.

    Eli Sanna voi ostaa 0,125 kg = 125 g jauhoja.

    Sannan lopullinen tienaus oli 16,50 euroa ja hän osti Riikalle jauhoja 0,125 kg:lla. Joten keskihinta kaikille tuotteille oli 16,50 euroa / 0,125 kg = 132 euroa/kg.

    Äänestä

Sitä voittoa ei kuitenkaan lasketa. Demokratiassa lasketaan vain vaalitulos.

Äänestä

Sanna lähti niin muutkin kuin vihreät pikkutytön kannattaa demareita.

Äänestä
  • ? ? ?

    Äänestä

Syyllistämällä ja demonisoimalla palkansaajia Purra ei vain vahingoita omaa puoluettaan, vaan myös koko Suomen taloutta. Kansan enemmistö ei ole enää valmis hyväksymään epäoikeudenmukaista työelämän politiikkaa, vaan vaatii reiluja pelisääntöjä ja hyvinvointivaltion puolustamista. On aika EK:n ja muiden työnantajajärjestöjen lakata kuunteluamasta saksipelleilyä ja ryhtyä todelliseen yhteistyöhön työntekijöiden kanssa.

Äänestä

Demarit jorisee tyhjänpäivästä jorinaa paljon puhetta vähän tekoja ja osa kansasta uskoo ei natsi antilla ole muuta tarjolla kuin potaskaa

Äänestä
  • Rasisti-Riikka rimmaa paremmin.
    Jätesäkki on ainakin edullinen asuste, ei tule vaatekustannuksia maahanmuuttajien osalta.
    Saadaan myöskin uusia työntekijöitäkin ja paljon, kysy vaikka Rietasrelija-Rydmannilta.

    Äänestä

Rotat kaikkoavat uppoavasta laivasta, vastuu jäi kantamatta.

Äänestä

Teidän velkatie ne on lopussa. Sillä ette saa taloutta kuntoon eikä lakkoilulla. Se saadaan kovalla työllä kuntoon. Ainiin, vasemmistoaate vaikuttaa ihmisessä laiskuutta.

Äänestä
  • Velkatienne. Tämä hallitus joutuu ottamaan velkaa siitä syystä kun edellinen ja edelliset hakusi ovat olleet niin vastuuttomia. Seuraava joutuu ottamaan (jos sitä saa) vielä enemmän velkaa kuin nykyinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Velkatienne. Tämä hallitus joutuu ottamaan velkaa siitä syystä kun edellinen ja edelliset hakusi ovat olleet niin vastuuttomia. Seuraava joutuu ottamaan (jos sitä saa) vielä enemmän velkaa kuin nykyinen.

    Viherpunikit tosin ei haluakaan maan taloutta kuntoon koska heillä on tavoitteena saada maa konkkaan ja näin kätevästi eurostoliiton holhouksen alle. Se on vihervassujen märkä uni.

    Äänestä

  • Etkö ole huomannut, että Orpo ja Purra ottaa ENEMMÄN VELKAA kuin Marin?
    Marinin budjetti vuodelle 2023: lisää velkaa 8 miljardia.
    Orpon ja Purran udjetti vuodelle 2024: lisää velkaa 12 miljardia.

    Näin se "velkalaiva kääntyy"! Tosin vain huonompaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Etkö ole huomannut, että Orpo ja Purra ottaa ENEMMÄN VELKAA kuin Marin?
    Marinin budjetti vuodelle 2023: lisää velkaa 8 miljardia.
    Orpon ja Purran udjetti vuodelle 2024: lisää velkaa 12 miljardia.

    Näin se "velkalaiva kääntyy"! Tosin vain huonompaan.

    Ennätykset on tehty lyötäväksi!

    Äänestä

Se ei ole lainkaan Antin aikaansaannosta, vaan hallituksen toimista yrittää säästää Suomi Bankrotista. Ihmiset luulevat, että Demarit saavat jotain ihmeitä aikaan. Turhaan hetkutatte, ansioton kannatuskäyrä putoaa kyllä pian.

Äänestä
  • Tällaiset poliittiset kannatuskäyrät ovat vuoristoratoja vaan. Välillä punikit johtaa, välillä isänmaan ystävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Tällaiset poliittiset kannatuskäyrät ovat vuoristoratoja vaan. Välillä punikit johtaa, välillä isänmaan ystävät.

    Punikit ei siis ole isänmaan ystäviä.

    Äänestä

KUORMA-AUTO KUSKI HALLITSEE VENETZUEELAAKIN.
AATU SUOSIOSSA.

Äänestä
  • Venezuelassa kuorma-autonkuljettajat ovat erittäin arvostettuja ja suosittuja ammattilaisia. Heidän työnsä on erittäin tärkeää maan taloudelle, sillä he vastaavat tavaroiden kuljettamisesta eri puolille maata. Monet kuorma-autonkuljettajat ovat erittäin taitavia ja hallitsevat hyvin vaikeatkin tiet ja olosuhteet.

    Aatu on tunnettu ja arvostettu kuorma-autonkuljettaja Venezuelassa. Hänen taitonsa ja kokemuksensa ovat saaneet hänelle paljon kunnioitusta alalla. Aatu tunnetaan myös luotettavana ja ammattitaitoisena kuljettajana, joka hoitaa työnsä aina huolellisesti ja tehokkaasti. Hänen suosionsa ja maineensa ovat levinneet laajalle, ja monet yritykset ja asiakkaat haluavat käyttää juuri Aatua kuljettajanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Venezuelassa kuorma-autonkuljettajat ovat erittäin arvostettuja ja suosittuja ammattilaisia. Heidän työnsä on erittäin tärkeää maan taloudelle, sillä he vastaavat tavaroiden kuljettamisesta eri puolille maata. Monet kuorma-autonkuljettajat ovat erittäin taitavia ja hallitsevat hyvin vaikeatkin tiet ja olosuhteet.

    Aatu on tunnettu ja arvostettu kuorma-autonkuljettaja Venezuelassa. Hänen taitonsa ja kokemuksensa ovat saaneet hänelle paljon kunnioitusta alalla. Aatu tunnetaan myös luotettavana ja ammattitaitoisena kuljettajana, joka hoitaa työnsä aina huolellisesti ja tehokkaasti. Hänen suosionsa ja maineensa ovat levinneet laajalle, ja monet yritykset ja asiakkaat haluavat käyttää juuri Aatua kuljettajanaan.

    Aatu on työskennellyt alalla jo useiden vuosien ajan. Hänellä on maineena olla luotettava, huolellinen ja ammattitaitoinen kuljettaja, joka hoitaa työnsä aina moitteettomasti. Aatulla on myös hyvä asiakaspalvelutaito ja hän tulee hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa.

    Äänestä

Windows 95- man sdp- puoluejohtajaksi !!!!!

Sopii imagoon.

Äänestä
  • Windows 95 - Ei kaatunut kertaakaan vaalikeskusteluissa!

    Äänestä

Eheu, vaan Media vie aloittajaa ku pässiä narussa🐑🐐

Äänestä

Lindtman on voittamaton! Hän on tuonut demarit uuteen nousuun ja innostanut kansan ilonpitoon. Hänen voittonsa saa kaikki hurraamaan ja tanssimaan kaduilla ilosta. Lindtman on todellinen voittaja!

Äänestä

Ei kyllä se on kissantappaja Näkkäläjärvi, siinä vasta mies!

Äänestä

Salaisina agentteinaan eli myyrinä Purra ja Orpo.

Äänestä

Antti on pelkkä räksyttäjä, hänellä ei ole mikäänlaista visiota taikka tahtoa siitä että miten Suomi nostetaan Marinin tuhlailun jälkeen suosta. Velkaa tulevien sukupolvien maksettavaksi taikka porvarit maksavat kaiken, se taitaa olla demareiden motto?

Äänestä

Ilotalo preerialla elämää maksetaan rajusti luottokorttilaskut nyt maksuun

Äänestä

Viimeinen vaali.sdp Jutta 4.1%.siitä on hyvä repiä.

Äänestä

Tavallinen duunari ei demareita äänestä. SDP on pikkuvirkamiesten ja-naisten puolue. Siis näiden jotka virastojen suojatyöpaikoissa kyykyttävät tavallista ihmistä työkseen.

Äänestä
  • Olen ns. alempi toimihenkilö.

    Äänestä

Sdp: nyt kunnon verotus kaikille, ei mitään leikkauksia

Äänestä
  • Reilu verotus. Eli he maksaa, kellä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00246 kirjoitti:

    Reilu verotus. Eli he maksaa, kellä on.

    Ihana ajatus! Tämä auttaa takaamaan yhteiskunnan taloudellisen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden.

    Äänestä

Punainen ilotalo rahaa on eikä velkoja tarvitse maksaa takaisin

Äänestä

https://youtu.be/LbCgjM3JI7I?si=5EJQDDNZc6ghfEh6

Demarit yrittävät ja tekevät samaa ihmisten sumutusta ja katteettomia lupauksia antamalla kuin 2019 .
Valehtelu on aina kuulunut sosialistisen taktiikkaa oli johdossa kuka vain.

Äänestä

Kansa luottaa osaajaan. SDP on osaaja .🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Äänestä
  • Vappusatanen,korona rahan tuhlaus, uniber, ....
    Osaamista kerrassaan.....😂

    Äänestä

  • Myös moniosaajien valinta 👍

    Äänestä

  • Anonyymi00237 kirjoitti:

    Vappusatanen,korona rahan tuhlaus, uniber, ....
    Osaamista kerrassaan.....😂

    Demarien vaalilupaukset tosiaan myös toteutuvat. Ero on kuin yöllä ja päivällä persuihin verrattuna.

    Äänestä

Homous syynä

Äänestä

kikkeli-antskun kannattajat, säälittävän umpitolloja.

1Äänestä

Hyvä vaan

Äänestä

Hyvin on mennyt aivopesu ja valheet uponneet, juu muutamasta sadasta ihmisestäkö löytyy 24% kannatus??? Se että lintdmannin toimesta jos ruvetaan mittaa kannatusta se on korkeintaan 2 %. Se mies ei ole tehnyt mitään eikä siitä ole minkään tekijäksi. Ei uppoa enää sosiaalipummien propaganda!!! eikä ole koskaa uponnut, toivottavasti nämä sosiaalipummitkin tajuavat sen että tämä vihervasemmisto käyttää niitäkin hyväksi!! Eivät kelpaa kuin äänestäjäksi eikä muuksi, sen jälkeen ovat näille myös pohjasakkaa!!

Äänestä

Vappusatanen unohunut tyhmän kansan mielistä.
Noh..vaaleissa nähdään.

Äänestä

Lindtman on iso ukko. Tarviikohan suuremman limusiinin pääministerin virka-autoksi?

Äänestä

Isolle iso auto ou jee kyllä siitä hyvä tulee tällämenolla vielä etenkin.

Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Pattereilla toimiva takavetoinen Mercedes-Benz EQS 450+ sopisi Antin Arvolle. Siinä on rangea 785 kilsaa. Pääsisi puoleen väliin Suomea yhdellä latingilla.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_EQS

    Panssarointi puuttuu.

    Äänestä

Ei natsi Lindman ole mitään saanut aikaan.Ihmettelee suu auki ,silmät tapillaan mitä tapahtuu.

Äänestä

KYLLÄ NÄIN ON !! Lindman on pitkästä aikaa todellinen ja pätevä SDP:n puolue johtaja. Hän on rauhallinen tyyni vakaa. Sekä erittäin tietävä valtion tehtävien hoidosta KOKO KANSAN HYVÄKSI !! Aivan toista, kuin kokoomuksen TAVALLISEN / KÖYHÄN KANSAN SILMITTÖMÄT RIISTO TOIMEN PITEET !!

Ei säikähdä porvarien rynniviä tyhjän päiväisiä kommentteja, joita esim. muuan PIENI MIES ! suoltaa tuon tuosta kansaa aivo pesten. Lindmannissa on ainesta ja kykyä vaikka tulevaksi presidentiksi. On mukavaa katsoa ja kuunnella kuinka hän oikoo esim. pääministerin perusteettomia riisto sekä tynkä ehdotuksia tavallista kansaa kohden. Omansa sekä puolueensa hyväksi kuten KOKOOMUKSELLA ! aina on ollut ja on tapana elättääkseen ainoastaan ITSENSÄ !!

Tässä totuutta PÄHKINÄN KUORESSA ! Itärajalta.

Äänestä

Olen hyvin tyytyväinen SDPn galluptulokseen.Syy kuitenkin taitaa olla hallituksen ja Purran tekemissä. Ei oppositiolta vaadita nykytilanteessa paljon, sillä kansa kokee ja tietää itsekin.

Äänestä
  • Kansa pitäisi vaihtaa, koska äänesti edellisissä vaaleissa päin persettä.

    Äänestä

Korkealta on helppo tipahtaa alas, niin tulee käymään.

Äänestä

Ansio kuuluu ORPO - PURRA johtokaksikolle. Näin huonoa halitusta en ainakaan Minä en muista koskaan Suomessa olleen näin huonoa hallitusta. Luvataan sitä ja tehdään aivan täysin muuta. Siinä on luvattu yhtä ja toista ja tehty täysin muuta. Tältä johtokaksikolta puuttuu ammattitaito täysin muutenkin! Mite kokoomuskin on sortunut tuollaiseen lapselliseen tehottomaan hallitukseen. sitähän naraa harakatkin!

1Äänestä

AL on mun mielestä 🤮💩

Äänestä

Perussuomalaisten kannatus on viimeaikoina laskenut ja se on liikkunut noin 10-13 prosentin välillä eri mielipidemittauksissa. On mielenkiintoista nähdä, miten puolueen kannatus kehittyy ennen seuraavia vaaleja ja mitä se vaikuttaa poliittiseen maisemaan Suomessa.

Äänestä
  • AI AI JAI KYLLÄPÄ OLI KIUSALLINEN IS- LINKKI MONILLE PERSUFOOBIKOILLE JA VIHAAJILLE.
    NÄIN SITÄ tavis ÄÄNESTÄJÄÄ TAAS VEDÄTETÄÄN SUOMESSA JA TÄÄLLÄ SOMESSA ELLEI ÄLYÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    AI AI JAI KYLLÄPÄ OLI KIUSALLINEN IS- LINKKI MONILLE PERSUFOOBIKOILLE JA VIHAAJILLE.
    NÄIN SITÄ tavis ÄÄNESTÄJÄÄ TAAS VEDÄTETÄÄN SUOMESSA JA TÄÄLLÄ SOMESSA ELLEI ÄLYÄ.

    Tässä taitaa olla totuus vai onko puolueellinen media :
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010404539.html

    Äänestä

Nykydemarit eivät ole rakentaneet mitään. Tuhonneet ja hajoittaneet kyllä.

Äänestä

Toisin kuin nykyinen tumpelo-hallitus.

1Äänestä

Kyllä on kyseessä suomen sivistynein puolue ja edellinen hallitus oli paras kautta historian.

Kun vertaa nykyistä hallitus ja eduskuntaa tulee mieleen hallituksen puolelta vihaa, rasismia, paljon suomelle pahaa.

Epämiellyttävä kulttuuri levinnyt perusjen ja tämän hallituksen myötä sekä olemme menossa kohti tuhoa.

Kukahan heitä on äänestänyt ja miksi. Moukkia, namusetiä, säkittäjiä, rasisteja ja olemme menossa kohti itämaiden mallia.

Nykyisen Orpon hallituksen tai Purrahan se taitaa pitää tossun alla niin, että olemme todella pulassa ja kansa ja köyhät kärsii kun rikkaille mätetään kaikki eteen.

Eu- vaalit tulossa ja persut ja kokoomus heitä ei tule äänestää, koska pettivät työntekijät ja veivät kaikki työnoikeuksista ja tämähän vaikuttaa tuleviin eläkkeisiin ja kohta suomi poika ja tyttö on kortistossa kun tummat tekevät kaiken lähes ilmaiseksi EKN, yrittäjien ja työnantajien toivomuksesta.

Hallitus siis nuolee Ekta, työnantajia, yrittäjiä. Näin Orpo saa jotain bonuksia eli he lahjoivat hallituksen.

1Äänestä

Kallen kenkät on Lintallaan, Lindan kenkät on Kallellaan, vaan missä vappusatas Antti poliittisine periksineen ?

Äänestä
  • Etkö huomannut kun sait vappusatasen puolikkaan takuueläkkeeseesi 2020 alusta?

    Miten Helvetissä semmoisen summan voi olla huomaamatta pienessä eläkkeessä?

    Äänestä

Minä en ole allerginen millekään puolueelle, joskus olen demarejakin äänestänyt. Mutta en koskaan enää!! Kun hyväksyivät kissanmurhaajapsykopaatin puolueseensa näkyvään asemaan. Jotkut perusteli, että kissathan asuivat pienessä vastimattomassa mökissä. Sekä oli syy tappaa? Sosiaalidemokratian pääperiaatteita on pitää huolta vähäosaisemmista! Auttaa olisi pitänyt eikä tuhota ja murhata! Yök!

Äänestä
  • Minäkin aloin kannattamaan demareita vasta Marinin ansiosta. Aiemmin oli liian boomeroitu omaan makuuni. Nuorennusleikkaus käänsi kurssin.

    1Äänestä

  • Eikö se ollut viidentoista kun tuon teki, ja aika paskoista kotioloista? Psykolooki voisi sanoa että selittää jotain.

    Äänestä

  • Anonyymi00279 kirjoitti:

    Minäkin aloin kannattamaan demareita vasta Marinin ansiosta. Aiemmin oli liian boomeroitu omaan makuuni. Nuorennusleikkaus käänsi kurssin.

    On tärkeää, että kansanedustajat ja poliitikot edustavat monipuolisesti eri sukupolvia ja taustoja, jotta päätöksenteko olisi mahdollisimman kattavaa ja oikeudenmukaista kaikille kansalaisille. Kiitos kommentistasi!

    Äänestä

Kuinka Antti tuon teki, se kiinnostaisi tietää??

Äänestä

Mahalasku siitä seuraa, pitäkää siis varanne

Äänestä

No. Me suomalaiset katsotaan tekoja, ei sanoja. Siinä se.
Kaikki eivät todellakaan ole äärioikeiston ja osakesijoittajien kannalla. Maassa, jossa eletään, tehdään töitä, asutaan ja kasvataan lapsia.

Halvan bensan äänestäjät oppivat läksynsä, kun työttämyyskorvaukset loppuvat ja äidin eläkkeellä saa vain kauravelliä! Ai niin, onhan se kalja halvempaa!

Äänestä

Yksinkertaista väkeä on helppo jymäyttää. Ja Yle on erityisesti kunnostautunut perussuomalaisten myllyttämisessä viimeaikaisten tapahtumien vuoksi.

Ylen vihervasemmistolainen toimittajajoukko kyllä paahtaa täysillä nyt. Kannatusmittauksen virhemarginaaliksi kuitenkin ilmoitettiin + - 2 prosenttiyksikköä.

Enemmänkin ihmettelisin sitä, kuinka kokoomuksen kannatus ei putoa, vaikka päähallituspuolue?

Vihervasemmiston ja demarienkin viha tuntuu kohdistuvan vain perussuomalaisiin?

Noilla ryhmittymillä olisi peiliin katsomisen paikka ja vallankin kun uutta rajaturvallisuuslakia ei nuo ole hyväksymässä ,kuten Suomen turvallisuuden nimissä olisi ehdottomasti syytä tehdä.

Tiivistettynä: Samalla kun vihervasemmisto huutaa kurkku suorana valtiontalouden tasapainottamista vastaan, he o vat edelleen sitä mieltä, että kaikkialta maailmasta Suomeen saapuvilta ei saa evätä oikeutta tulla täyteen ylöspitoon ja kalliisiin tutkimuksiin oikeuksistaan suomalaisen yhteiskunnan vapaamatkustajiksi!

Äänestä
  • Anonyymi
    2024-05-11 14:15:47
    Vihervasemmiston ja demarienkin viha tuntuu kohdistuvan vain perussuomalaisiin?

    ++++++++++++++
    Voin kirjoittaa monen muunki puolesta että:
    Me emme vihaa.
    Persuilla taas vihaaminen on itsestäänselvyys.

    Äänestä

Hyvä Antti. Ihana Sanna ja SDP. Suomalaiset eivät hyväksy sitä, että korona maksatetaan köyhillä.

Orpo ei suostunut kertomaan säästökohteita ennen vaaleja. Nyt on naamiot riisuttu. En elinaikani ikinä voisi äänestää kyseistä puoluetta.

Äänestä

nyky apina hallitus on tuhoon tuomittu..voi suomenruotsalaisia..,,ottavat kaiken suihin
mitä pyydetään...henrikson .olisi saanut paremman lähdön... paljon tehnyt hyvää...

Äänestä

Monet meistä haluavat vain elää rauhassa ja turvassa ilman äärijärjestöjä tai ahneita sijoittajia huolestuttamassa meitä. Älkäämme antako ääripäiden ja voitontavoittelijoiden hallita elämäämme.

Äänestä

Demarit ovat Purraan verrattuna kevytsarjalaisia . Purran pätevyyttä ja osaamista kyseenalaistaa vain ymmärtämätön tollo .

Äänestä
  • First time minister. It shows.

    Äänestä

Tarjottiin Susanna Päivärinnan euronumero torilla. Henkilö vaan naureskeli leikkauksille Eduskunnassa. Ei Suskia mulle.

Äänestä

Yksikertaisia oli helppo kerran jymäyttää, mutta toista kertaa persujen vaalilupausvalheet eivät mene läpi.

Äänestä

Miten vaalikarja hylkäsi vasta demarit ja vasurit ? Huomasivat että rotat tuhosivat yhteiskunta

Äänestä
  • Miten vaalikarja hylkäsi demarit?
    Viimeisissä eduskuntavaaleissa SDP sai ENEMMÄN ääniä kuin edellisissä jolloin siitä tuli pääministeripuolue!
    Se ettei SDP äänimääränsä lisääntymisestä huolimatta ollut aivan suurin puolue, on sitten eri juttu, PS:n saamat äänet eivät vähentäneet SDP:n kannatusta, ne tulivat pääosin Keskustalta ja Vihreiltä.
    Toistan vielä: SDP lisäsi kannatustaan viimeisissä eduskuntavaaleissa!

    Äänestä

Eiköhän me tiedetä jo osa että mihin politikko runnoo ja mitä :D Siinä hommassa transu-reppu heiluu.

Äänestä

Kyllä sieltä putoaa alas kun huomaavat valheet kansantaloudessa.

Äänestä

Antilla on .ysä.ulli! Kansa ei siksi kadehdi vaan säälii ja kannattaa siksi sosialisteja.

Äänestä

Yksikertaisia oli helppo kerran jymäyttää, mutta toista kertaa Marinin vaalilupausvalheet eivät mene läpi:
-. Mikä helvetin järki oli mennä ehdolle ja sitten äänet saatuaan erota?

Varmuuden vuoksi niin puoleesta, sekä kansanedustajan pestistään plus miehestään
- täytyykö virkamiehen tehdä kaikki kolmena kappaleena?

Äänestä
  • Tätä tukee vahva työskokemuskin: 0v 0kk 0pv. hih hih

    Äänestä

Kissojen tappaja mikkel kikkel edustaa sdp roskaa.
Tuo on rotta jätkä !!
Täysi rotta !!!
te demarit olette muutenkin tyhjäkäyntiä käyvät,kuten marin joka pakeni..roisto .

Äänestä

SDP on muiden puolueiden lailla hirttäytynyt kielipoliittisesti pakkoruotsiin. Tuossa puolueessa korostuu vielä tuo veljeysajatus skandinaavien kanssa. Ruotsinkieli ja -kieliset on niille pyhä ja koskematon, vaikka niiden etuoikeuksien vähentäminen toisi Suomen valtiolle runsaasti tuloja.

Äänestä
  • Senkö takia SDP on maan suosituin puolue...
    Yksikään puolue ei ole esittänyt ruotsinkielen opiskelun tai ylipäätään ko. kielen käytön lopettamista, kaikki ovat siis yhtä hirttäytyneitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00327 kirjoitti:

    Senkö takia SDP on maan suosituin puolue...
    Yksikään puolue ei ole esittänyt ruotsinkielen opiskelun tai ylipäätään ko. kielen käytön lopettamista, kaikki ovat siis yhtä hirttäytyneitä!

    SDP sano sieg heil

    Äänestä

  • Svedujen etuoikeuksien poistaminen ja tuon kaikkien vihaaman pakkoruotsin poistaminen toisi tämän maan valtionbutjettiin miljardien tulot vuosittain jos tahtoa löytyisi.

    Äänestä

NIIN SE TEKI HENGEN-HEIMOLAINENKIN.......ADOF HITLERKIN.
ANTTI PUHUNUT HÖPÖJÄ, KANNATUS LÄHTEE LASKUUN.
SDP....EN HURJIA SAAVUTUKSIA, VIETMAMIN TELAKKA JA VALKO-SORSA.
SANNA MARININ VELAT, NIITÄ EI SOVI UNOHTAA, EIKÄ MUITA TÖRSSÄILYJÄ.
PUHUMATTAKAAN KÖYHISTÄ JA PIENITULOISISTA, NIITÄ SANNA SAI AIKAAN MILJOONAN LISÄÄ.
TÖRSÄSI, ITALIA, ESPANJA, SAKSA, VENÄJÄ, AFRIIKKA..............JNE.

Äänestä

Nettoveronmaksajat kannattavat SDP:tä.

Äänestä

Hyvä Lindtman 👍

Äänestä
  • Kiitos paljon! On aina mukava saada positiivista palautetta. 😊

    Äänestä

Heil lintman!!!

Äänestä

Lintti jää ilman kuvitteellisia kannattajiaan.

Äänestä

Lindman valitsi puoluesihteerikseen Näkkäläjärven:

Allekirjoittakaa adressit piste comissa:
"Kissojen julmassa kiduttamisessa ja tappamisessa mukana olleen Mikkel Näkkäläjärven on erottava toimestaan SDP:n puoluesihteerinä."

Äänestä
  • SAK:n alue- ja järjestöasiantuntija Ahti Ruoppila (sd) äkkirikastui vanhus- ja hoitopalveluilla.
    https://www.ksml.fi/paikalliset/6756671
    Tässä tuoreessa uutisessa on taas härski malliesimerkki siitä, että kyllä demarit osaa nyhtää yhteiskunnan verorahat omiin taskuihinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00341 kirjoitti:

    SAK:n alue- ja järjestöasiantuntija Ahti Ruoppila (sd) äkkirikastui vanhus- ja hoitopalveluilla.
    https://www.ksml.fi/paikalliset/6756671
    Tässä tuoreessa uutisessa on taas härski malliesimerkki siitä, että kyllä demarit osaa nyhtää yhteiskunnan verorahat omiin taskuihinsa.

    Demarit on aina toisten taskuilla, kuten edellä oleva Ahti Ruoppilan esimerkkikin osoittaa Jyväskylän hoivapalvelukaupoissa, joilla Ruoppila hankki miljoonaomaisuuden itselleen.

    Äänestä

Itkikö ketään djurströmin itkua kuitenkaan.

Äänestä

Suomen seuraava pääministeri 😭

Äänestä
  • Ei ole mahdollista ennustaa tarkasti, mutta seuraava pääministeri valitaan todennäköisesti eduskuntavaalien jälkeen, ja se voi olla kuka tahansa.

    Äänestä

"hyvinvointivaltion rakentaneisiin demareihin."

Mistähän valtiosta mahdat kirjoittaa!!?? Todella huono on joidenkin "duumareiden" muisti, sillä suomalaisen duunarin ostovoimasta 2019-2023 hallitus vei noin 30%, otti "nousukaudella" 40MILJARDIA korotonta lainarahaa, jonka pääosin jakoi muille rikkaille EU:maille, romutti suomen sosiaali- ja terveyshuollon susi-Sotellaan, keksi tunnin-juna Turkuun projektin, jota nyt sitäkin yrittää kääntää Orpon hallituksen toimiksi... jne.

Äänestä

Kaikilla Eu-mailla on velkaa toisilla enemmän toisilla vähemmän a vot.

Äänestä

Alistettu ja polvillaan oleva kansa on suomalaiset. Päästiin natonkin jäseneksi, mutta nyt pakkoruotsittajat vaativat tuollakin perusteella lisää pakkoruotsia perustellen jäsenyydellä ja uikuttaen sanovat meidän jäävän paitsioon ilman pakkoruotsin lisäämistä. Moni on syvästi loukkaantunut ja pahoillaan edellisen pääministerin Mariinin olemattomasta ruotsinkielen taidosta, Orpon kielitaidosta puhumattakaan.

Äänestä
  • Stuppi meni ruottinkielen taitoisena ruattissa rouvansa kanssa käymään ja siitä vasta haloo nousikin. Suomalaiset mettäläiset muijat jälkikäteen neuvoivat minkälainen kolttu olisi pitänyt olla ja kun olkapää ei olisi kuulemma saanut kuninkaallisten pidoissa näkyä. Stuppin muijan englanninkielen taitoakin haukuttiin, tosin hän on englannista kotoisin niin luulisi että hallitsee kielen ja etiketin.
    Karjakeittiön lattialla voivat nämät neuvojat tanssahdella aivan vapaasti olkapäät visusti piilossa.

    Äänestä

Persut ja kokkarit tarjosivat demareille hyvän nousukiidon. Erityinen kiitos siitä persuille ja varsinkin purralle.

Äänestä

Kokoomus ihan yhtä syyllinen kuin muutkin hallituksessa.

Äänestä

Marinin aikana valtionvelka nousi 100 miljardista 150 miljardiin. Ei enää koskaan demareita tai muuten käy, kuten Kreikassa, eli palkoista ja eläkkeistä lähti suoraan kolmannes, kun troikka tuli määräämään taloudepidosta.

Äänestä

Kuinka Lindtman sen teki??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä.

Niin raju on kannatussiirtymä "työmies"-Putkosen petturipuolueesta hyvinvointivaltion rakentaneisiin demareihin. Ero on jo lähes 10 prosenntiyksikköä. Kun vain vuosi sitten olivat tasoissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu