Motoristeilla ei ole mitään erityisoikeutta rikkoa lakia!

Muistakaa, että laittoman rälläämisen uhreilla on ihan yhtälainen oikeus itsepuolustuksena käyttää laittomia vastakeinoja. Siitä on sitten ihan turha itkeä.
341271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Lässynlää, koita jo miehistyä.

Äänestä
  • Miehistymistä tässä kaipaa pahaa oloaan moottoripyörillä purkavat mieslapset. Voi kun olisi edes tyttöystävä joka pitäisi huolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miehistymistä tässä kaipaa pahaa oloaan moottoripyörillä purkavat mieslapset. Voi kun olisi edes tyttöystävä joka pitäisi huolta.

    Eihän kenelläkään ole oikeutta rikkoa lakia, laittomat keinot on aina laittomia riippumatta mitä kukakin teki . Jos lähdet kostamaan kaiva 2 hautaa .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miehistymistä tässä kaipaa pahaa oloaan moottoripyörillä purkavat mieslapset. Voi kun olisi edes tyttöystävä joka pitäisi huolta.

    Tietääkseni ei kenelläkään ole erioikeuksia rikkoa lakeja , ei edes niillä jotka on joistain asioista eri mieltä? Se että kun jossain pikku kylissä nuoriso rällää mopoilla ja kevareilla, kertoo vaan että ei ole juuri mitään muuta tekemistä? Kaikki eivät viihdy nuoriseurassa (kepun jaosto) tai seurakunnan menoissa. Asuin itse Itärajan lähellä pikkukaupungissa, tuli vieroitusoireita . Pakko oli tulla takaisin pk-seudulle, vaikka pieniä nämä kylät on täälläkin ?

    Äänestä

  • Mitenköhän tämä setä meinaa puolustautua? Ettei vaan kävisi ukkelille kehnosti jos alkaa riehumaan. On eri asia kirjoitella kovia palstalla, kuin mennä riehumaan 50:lle kuminpolttajalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miehistymistä tässä kaipaa pahaa oloaan moottoripyörillä purkavat mieslapset. Voi kun olisi edes tyttöystävä joka pitäisi huolta.

    Ei voi pitää tyttöystävää kun vaimo ei hyväksy! Uhkaili että huonosti käy?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eihän kenelläkään ole oikeutta rikkoa lakia, laittomat keinot on aina laittomia riippumatta mitä kukakin teki . Jos lähdet kostamaan kaiva 2 hautaa .

    Onhan. udisteilla, on oikeus rikkoa lakia, ja niitä myös rikotaan. Audi King Teiden King 💪

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mitenköhän tämä setä meinaa puolustautua? Ettei vaan kävisi ukkelille kehnosti jos alkaa riehumaan. On eri asia kirjoitella kovia palstalla, kuin mennä riehumaan 50:lle kuminpolttajalle?

    Poliisihan viime vuonna noita huumepäissään riehuvia kuminpolttajia pisti pakettiin.

    Äänestä

Ei pidä paikkaansa.

Motoristeja psykoottisesti vihaavien on hyvä pitää mielessä, että ilkivalta, pahoinpitely tai muu laiton toiminta viattomia kohtaan johtaa sanktioihin. Viranomainen on puolueeton, eikä siinä auta selitykset.

Äänestä
  • Muita ihmisiä psykoottisesti vihaavien motoristien on hyvä pitää mielessä liikennesäännöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Muita ihmisiä psykoottisesti vihaavien motoristien on hyvä pitää mielessä liikennesäännöt.

    Juuri näin. Liikennesääntöjä on tärkeää noudattaa ja pitää tunteet kurissa. Tämä on valtaosalle motoristeista aivan selkeä asia. Psykoottiset ovat asia erikseen.

    Äänestä

Mikä ihmeen itsepuolustus? Näet jonkun rikkovan liikennesääntöjä ja sitten muka puolustat itseäsi? Jos joku ajaa ohitsesi ylinopeutta, se on hänen ja syyttäjän välinen asia.

Äänestä
  • Juuri näin. Suomi on oikeusvaltio, jossa lainvastaiseen toimintaan tulee reagoida virallisia väyliä pitkin, ei oman käden oikeudella.

    Äänestä

  • No se itsepuolustus, että aloittajaa alkaa pelottaa ja itkettää kun näkee mopon. Kakka menee housuun ja koulukaverit pilkkaa, sellaista kokemusta vastaan voi vähän koittaa puolustaa itseään 😃

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Juuri näin. Suomi on oikeusvaltio, jossa lainvastaiseen toimintaan tulee reagoida virallisia väyliä pitkin, ei oman käden oikeudella.

    Ongelma on lähinnä se, että "virallinen väylä" on täysin hyödytön.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ongelma on lähinnä se, että "virallinen väylä" on täysin hyödytön.

    No kait se on hyödytön kun keskiverto motoristi ei riko lakia. Tässä se ongelma juuri on: mieleltään järkkynyt yksilö tulkitsee laillisen ja hyvän käytöksen mielivaltaisesti, turvautuu oman käden oikeuteen ja vahingoittaa siten kaikkien meidän turvallisuutta ja hyvinvointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ongelma on lähinnä se, että "virallinen väylä" on täysin hyödytön.

    Selittäisitkö tarkemmin, millä tavalla epävirallinen väylä sinun mielestäsi muka auttaisi?

    Laittomuuksiin ryhtymällä vaarannat vain terveytesi. Jos selviät vähällä, tulee vain nenä kipeäksi, mutta väärille tyypeille rähjäämisestä voi tulla ikävämpiäkin seurauksia...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Selittäisitkö tarkemmin, millä tavalla epävirallinen väylä sinun mielestäsi muka auttaisi?

    Laittomuuksiin ryhtymällä vaarannat vain terveytesi. Jos selviät vähällä, tulee vain nenä kipeäksi, mutta väärille tyypeille rähjäämisestä voi tulla ikävämpiäkin seurauksia...

    Jos rähjäämisestä tulee turpaan, niin toivon mukaan siinä vaiheessa otetaan ne viralliset väylät käyttöön. Sen sortin aggressio ei ole oikein, vaikka miten päätä auottaisiin. Kyllä miehen pitää kestää itikoiden ininä liiaksi suuttumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos rähjäämisestä tulee turpaan, niin toivon mukaan siinä vaiheessa otetaan ne viralliset väylät käyttöön. Sen sortin aggressio ei ole oikein, vaikka miten päätä auottaisiin. Kyllä miehen pitää kestää itikoiden ininä liiaksi suuttumatta.

    Aloittaja kirjoitti laittomista vastakeinoista ja sinä puolustelit lausuntoa selittämällä, että virallinen väylä on hyödytön.

    Pelkkä pään aukominen ei ole laitonta, joten selittäisitkö nyt tarkemmin, minkälaisia ovat sinun mielestäsi ne puheena olevat laittomat vastakeinot, joita vastaan ei ole henkilöllä oikeutta puolustautua?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Aloittaja kirjoitti laittomista vastakeinoista ja sinä puolustelit lausuntoa selittämällä, että virallinen väylä on hyödytön.

    Pelkkä pään aukominen ei ole laitonta, joten selittäisitkö nyt tarkemmin, minkälaisia ovat sinun mielestäsi ne puheena olevat laittomat vastakeinot, joita vastaan ei ole henkilöllä oikeutta puolustautua?

    Väärää puuta haukut. Minä kirjoitin tuon "no kait se on hyödytön kun keskiverto motoristi ei riko lakia" jne.

    Äänestä

  • Välillä on onnettomuuden jälkeen, motoristi kuoli/loukkaantui . Sitten selviää että pyörä varastettu, humalassa/huumeissa kuski ilman ajokorttia ? Silloin on tietysti vauhtia liikaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ongelma on lähinnä se, että "virallinen väylä" on täysin hyödytön.

    Tuossa meidän kylässä on sellainen mp kerho, joskus kuuluu ääntä kun lähtevät ajelemaan. Niillä on sellainen kerhotalo missä on portilla AFFA . Mene sinne riehumaan kun ääntä ym ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ongelma on lähinnä se, että "virallinen väylä" on täysin hyödytön.

    Ja kyllähän tämä."kovis" joka välillä.suunnittelee että.autolla päin, sitten konetykki , drooni ja vaikka mitä tuskinpa kaverista on oikeasti muuhun kun kirjoittelemaan ? Muutenhan on jo lähes laittomia uhkauksia !

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Väärää puuta haukut. Minä kirjoitin tuon "no kait se on hyödytön kun keskiverto motoristi ei riko lakia" jne.

    On varmaan tämä polumäenkadulla vaikuttava mielenterveys potilas, joutunut lepositeisiin tai poistunut joukoista kun ei enää kommentoi ? Täällä moottoripyörä palstalla saattaa esiintyä oikeita mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ongelma on lähinnä se, että "virallinen väylä" on täysin hyödytön.

    Ehkä ne viranomaiset eivät ole samaa mieltä kanssasi, haitoista ja laittomuuksista? Ja poliisi ja muut oikeusviranomaiset päättää, ei hörhöt jossain mansen laitakaupungilla.

    Äänestä

"laittoman rälläämisen uhreilla" ?
Ilmeisesti tällä tarkoitetaan asfalttia johon jää jälkiä?
Tavallaanhan se tie jo puolustautuu, kuluttamalla sen "rällääjän" kumeja.
Sen vahvempaan vastarintaan tuo uhri tuskin kykenee.
No joskus se osaa kyllä varustautua routavaurioilla, mutta niissä itsepuolustus on vähän ammuntaa pimeässä, sen kohteeksi voi osua vaikka viaton pyöräilijä tai kuka vaan.

Äänestä
  • Kyse on siitä, että liikenteen vaarantaminen voi johtaa ja välillä johtaakin henkilövahinkoihin. Ikävä kyllä meissä motoristeissa on myös niitä, jotka eivät tätä ymmärrä.

    Mutta ei siinä, taitoajo on sinänsä hienoa hommaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyse on siitä, että liikenteen vaarantaminen voi johtaa ja välillä johtaakin henkilövahinkoihin. Ikävä kyllä meissä motoristeissa on myös niitä, jotka eivät tätä ymmärrä.

    Mutta ei siinä, taitoajo on sinänsä hienoa hommaa.

    Taitoajo on hienoa hommaa suljetulla radalla eikä kyllä oikeastaan saasteiden ja melun takia silloinkaan.

    Äänestä

Yritetään muistaa 😂

Äänestä

Kellään muulla paitsi minulla ei ole oikeutta rllätä ja haastaa muut.
Audi King Teiden King 💪

Äänestä

Minkä maan lakikirjaan aloittajan väite perustuu ?
No ryssälän tietenkin.

Äänestä
  • Niin, motoristit levittävät toiminnallaan Venäjän propagandaa ja rahoittavat Venäjän hirmutekoja bensaa ostamalla. On myös täysin venäläistä touhua polttaa kumia pyörätiellä ja pitää sitä kuminpolttoriehumisen ja keulimisen "paluukaistana". Tästä on kyllä videoita olemassa.

    Äänestä

Mitä on laiton rällääminen, jonka uhriksi olet joutunut?

Äänestä
  • Täällä meillä päin kuminpolttomotoristit ajelevat pyöräteillä ja yrittävät ajaa tahallaan päin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Muistakaa, että laittoman rälläämisen uhreilla on ihan yhtälainen oikeus itsepuolustuksena käyttää laittomia vastakeinoja. Siitä on sitten ihan turha itkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu