Keinot, joilla taloutta tasapainotettaisiin kuulostavat jonkun verran
yhteensovittamattomilta.
yhteensovittamattomilta.
Kiinnostaako vaaliteemat ja vaalitentit ?
Anonyymi-ap
48135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ensimmäistä MTV3:n tenttiä en nähnyt, mutta tuleehan niitä lisää.
Eilen katsoin vähän aikaa pienpuolueitten tenttiä ykköseltä.
Kaikki ne olivat lähinnä yhden asian puolueita, joilla ei ole edellytyksiä
tulla valituksi. Suoraansanoen pisti miettimään oliko pienpuolueitten edustajien arvostelukyky pahasti pettänyt, kun kuvittelevatkaan mahdollisuuksiinsa.
He esittivät pelkkiä utopioita, asiantuntemus oli nollatasoa.
Kaikki ne olivat lähinnä yhden asian puolueita, j
siellä on yksi joka voi nousta eduskuntaan koska
et ymmärtänyt mitään koska et tiedä taustoja ja vaaliasetelmaa
eli pskanpuheita esität
Jos haluat vielä nähdä perästäpäin sen MTV3:n ensimmäisen vaalitentin, niin sen voi katsoa täältä.
https://www.youtube.com/watch?v=YiUia41526I
Kokoomus ei saanut tahtoaan läpi Sipilän hallituksessa sotesuunnittelussa
ns. valinnanvapaus-asiassa.
Niinpä se yrittää taas juonitella asiakkaita yksityisille lääkäreille
veronmaksajien rahoilla.
Se ei taatusti tule yhtään halvemmaksi veronmaksajille,
mutta rikastuttaa Kokoomuksen sidosryhmiä !
https://demokraatti.fi/ex-kansliapaallikko-uskoo-kokoomuksen-haluavan-palauttaa-porriaiset-kokoomus-eri-linjoilla-nain-puolueesta-kommentoidaan-sote-saastoja
PIenpuolueita ei kannata katsoa jos ei tiedä yhtään niiden asetelmaa
ja se pitää itse selvittää koska media ei kerro
Jossain määrin seuraan vaalitenttiä,
tuntuu vaan että kaikki toistaa yhtä ja samaa jota ne on jankuttaneet jo viimeset neljävuotta,
todellisuudessa vasta kun hallitus muodostetaan nähdään minkälaista politiikkaa suomessa tehdään seuraavat neljä vuotta,,,
olis vaan tärkeää tietää saammeko me vanhukset minkälaista terveyspalveluita vai saammeko ollenkaan muuta kuin myötätuntoa,,,
mikä puolue oikeesti ajaa vanhusten asiaa,
olettaisin,
meitä vanhuksia on vielä paljon jotka haluaisi vielä jonkinlaista helpotusta näihin vanhan ihmisen vaivoihin,,,
jotkut meistä kun on vielä omatoiminen,,,,
Politikoille terveisiä,,,
ratkaisu vanhusten hoivaan on eutanasia laki voimaan,
takkaan määritelty eutanasia laki,,
jossa kukaan ulkopuolinen ei voi pyytää vanhukselle eutanasiaa,
ei lääkäri ei hoitajat eikä omaiset,
vaan a i n o a s t a a n vanhus ITSE ,
jos vanhus itse pyytää lääkeen, niin silloin resepti on aiheellinen ja t a r k a t neuvot kuinka lääke otetaan ITSE
silloin kun vanhus ITSE on katsonu ajan olevan täysi maanpäällä,
ei kakki vanhukset halua elää sairaana avuttomana kipeenä sata vuotiaaksi,,
anteeksi jos oli röyhkeä toive ja viesti politikoille,,, siis päättäjille,,,
" minkäänlaisia terveyspalveluita"? Annat ymmärtää, ettei vanhuksia enää hoideta. No niin, missä iässä raja kulkee? 55 v?
Kyllä tuo oli aivan asiallinen ja hyvä toive sellaiselle, joka on jo niin sairas, että kärsii koko ajan.
Kyllähän niitä eläimiäkin armahdetaan, että annetaan kuolinapua, kun kaikki muu on tehty, eikä paranemisesta ole toiveita.
Eikö ihminen ole yhtä, tai arvokkaampikin kuin eläin.
Demarit näyttävät olevan ainoita, jotka julkisesti ovat ottaneet kannan
leikkauksien suhteen, ettei heikoimmassa asemassa olevien asemaa saa
heikentää. Tämä hallitus on ollut ainutlaatuinen siitä, että ei ole
mitään leikattu heiltä, päinvastoin, pieniä parannuksia on tehty.
Suuriin parannuksiin ei kerätyt verot anna mahdollisuuksia.
Suomen pankki ilmoitti, etteä kymmenen miljardia pitää lähteä ja sopeutus tule olemaan isompaa kuin Sipilän hallituksen aikana. Siinä sosialistit sitten selittävät ja soputtavat, pakko pyörtää puheita. Mutta demareiden vaalipuheet on puppua ja suurta populismia.
Demarit ja muu vihervasemmisto joutuvat ensimmäiseksi sopeuttamaan liian löysäksi luomastansa sotesta. Mummot jää hoitamatta. se on selvää, Nyt jo joudutaan käyttämään yksityisiä tuottajia sotessa. Yhä enemmän välikäsiä, jotka nostavat hintaa, kun käytetään erilaisisa työntuottajayyhtiöitä, yksityisille rahat menee.
Ei mikään puolue halua vähäosaisten toimeentuloa leikata.
Ketään ei jätetä tässä yhteiskunnassa!
Vihervasemmisto vain jauhaa tätä manraa, samalla kun se tukee työkykyisiä vasemmistolaiskureita jakamalla heille kohtuuttomia sosialitukia. Vasemmisto ei halua nähdä, että nämä sosialituet ovat ns kannustinloukkuja. Eli ei kannusta mennä töihin, kun sosialituilla kyllä elää ja samalla on aikaa puuhastella kaikenlaista pimeetä pisnestä. Nyt vihervasemmisto haluaa vielä järjestää tälle porukalle ns huumehuoneita yhteisillä varoilla.
Kyllä se taitaa olla niin, että varmin tae saada tähän maahan oikeisohallitus on perussuomalaisten vaalivoitto eduskuntavaaleissa - siis perussuomalaisista suurin puolue.
Suurin äänimäärä ei ratkaise mitään jos sen saisi PS.
Mikään puolue ei lähde PS:n kanssa hallitukseen lukuunottamatta
ehkä kokoomus-luopioita, jotka ovat niin vallan- ja rahanahneita,
että rasistinen uusnatsipuoluekin voisi käydä heidän hallituskumppanikseen.
Petteri Orpo ei ikinä lähde PS:n kanssa hallitukseen. Jos Orpo on hallituksen muodostaja, epäilen vahvasti että PS ei ole siinä hallituksessa.
Muistatko mikä hallitus on viimeksi leikannut eläkkeitä ?
Leikasi oikein kahteen kertaan, 2016 ja vielä 2018.
Kyllä, Sipilän hallitus jossa mukana touhusivat kokoomus ja perussuomalaiset.
Niin olen muissa maailmoissa ollut koko kevään,
että vaalit eivät kiinnosta tippaakaan.
Yhtään keskustelua tai jotain koneita
en ole katsonut, enkä katso jatkossakaan.
Vaalimainokset olen onnistunut väistämään,
katsomalla areenasta jotkut sarjat
ja katsomosta mastercheffin ja farmin.
Ainoa asia, johon vaaleissa osallistun,
on pikainen piipahdus vaalipaikalla vaalipäivänä.
Tuttu ehdokas saa silloin ääneni,
eli ajatuksiakaan ei tarvitse vaaleihin laittaa.
Nämä vaalit menevät nyt näin,
ehkä seuraavat menevät toisin jos vielä silloin henki pihisee.
Lähes kaikki pienpuolueitten edustajat olivat "pönttöheikkejä",
osalla on kaiken päälle vakavia rikoksia taustalla.
Vanhojen puolueiden edustajat ovat muuten pönttöjä.
Ei kiinnosta, koska varsinainen luotto on mennyt koko järjästelmään. Tarvittaisiin 3 vuodeksi virkamisehallitua.
Meillä on nyt puoluekin hakusessa.
Vaikea valinat me pienituloisia eläkeläisiä, jälkeläisten tilanne päinvastainen.
siinäpä se ongelma.
meidä eläkeläisten on viisainta äänestää
KRISTILLISDEMOKRAATTEJA Sari ESSAIJAN puoluetta
tai
sdp:tä tai vasemmisto-liittoa ,, muuten meille käy huonosti,
Ei hassummin päätelty !
Kyllä se on aika hassusti päätelty, kun ajattelee kuinka kaukana ovat kristilliset vasemmistoliitosta ja demareista ajattelutavaltaan.
KYLLÄ meidän vanhustenki pitää muistaa äänestää,,
äänestettään SARI ESSAIJAN puoluetta Kristillisdemokratteja,,
hän puhuu viisaita, kuunelkaa,,, ja äänestäkää teki, mä äänestän kyllä,,,
Se on totta. Hän on rehellinen ja paras minunkin mielestä.
Sari Essayah on helluntailainen.
Essayah uskoo Raamatun luomiskertomukseen eikä koe, että se olisi ristiriidassa tieteellisen maailmankuvan kanssa. Essayah on kertonut, ettei usko evoluutioon,
ja on todennut että ”Enhän minä voi samanaikaisesti uskoa siihen, että Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä, ja siihen, että kaikki on lähtenyt tyhjästä muodostumaan.
KD tarkoittaa Kristillisdemokraatteja.
Kummallistahan se olisikin, jos kristitty ei uskoisi Jumalaan Luojana.
Etsä kään mitään evo luutiosta tiedä paitsi melskaathäiriötäsi täällä päivästä toiseen vähän eri palstoilla sos dempskiaisena
Äänestän yhteiskunnallisesti mielestäni parasta puoluetta, en minkään ryhmän kannalta. Eläkeläisillä ja lapsiperheillä on jo riittävästi tukia joten on parasta keskittyä velan lisääntymisen pysäyttämiseen ja jatkossa sen vähentämiseen.
En ole katsonut yhtään vaalitenttiä kun en vaan muista asettua tv:n ääreen. Sen sijaan vaalitelttojen luona käyn keskustelemassa. Olen mielessäni keksinyt säästökohteita yhteiskunnan eri alueilta mutta eivät he minua kuitenkaan kuuntele.
Karkeasti ottaen pitäisi poistaa tasaisesti kaikille jaettavat edut ja keskittyä siihen että he joiden varat eivät riitä, hakisivat yksilöllisesti avustusta. Rahaa syydetään paikkoihin, jonne sitä ei tarvitse, joten niihin pitäisi uskaltaa pureutua. Ylisuuret palkat, palkkiot ja muu edut. Koulutetun ja osaavan henkilön tulee saada hyvä palkka mutta kukaan ei ansaitse satojen tuhansien eurojen kannustuksia.
Ei ole vielä tullutkaan kuin kaksi vaalitenttiä. Eläkeläisten ja köyhien lapsiperheitten
tuet ovat surkeat, mutta mahdollistavat ne jotenkuten hengissä pysyttelemisen.
"""Karkeasti ottaen pitäisi poistaa tasaisesti kaikille jaettavat edut ja keskittyä siihen että he joiden varat eivät riitä, hakisivat yksilöllisesti avustusta."""
Et tiedä näköjään tuista ja niiden jakoperusteista mitään.
Ei niitä "jaeta tasaisesti kaikille",
vaan yksilöllisesti ja tarveharkintaan perustuen.
Uskomattoman tietämätöntä tekstiä:
"Karkeasti ottaen pitäisi poistaa tasaisesti kaikille jaettavat edut ja keskittyä siihen että he joiden varat eivät riitä, hakisivat yksilöllisesti avustusta."
Kaikki tuet ovat tarveharkintaisia. Ei minkäänlaisia "etuja jaeta tasaisesti kaikille".
Äänestä puoluetta, jonka tavoitteenaon työpaikkojen luominen. Emme pääse tukitoimilla eteenin, sillä tukiin tarvittavat varat saadaan vain kiristämällä verotusta tai lainarahalla.
Molemmat lisäävät ansiotyötä tekevien maksuja. Miksi työtä tekevien tulisi kustantaa yhä laajempien avuntarvitsijoiden elämä?
Työpaikkoja ilmeisesti on, mutta suomalaiset työntekijät ei kelpaa.
Tänään on TV 1:ssä Super-vaali-ilta. Se alkaa jo 17 uutisten jälkeen,
vaalitentti vasta 21.
Odotan innokkaasti ! Ihan oikeasti, mutta toivon, ettei tentti mene riitelyksi.
Toivon erikoisesti myös, että KOKOOMUS/Orpo ei valehtelisi ja
vääristelisi asioita luullen, ettei kansa muista asioitten oikeaa laitaa.
Katsoin tentin. Politiikkaa seuraavalle ei siinä ollut oikeastaan mitään uutta,
mutta se vahvisti entisestään käsityksiä, että kahta en ikinä äänestäisi,
Kokoomusta ja PS:ää ja heidän edustajansa pärjäsivätkin heikosti.
Lisäksi aina huvittaa PS:n edustajan pukeutuminen tärkeimpiä televisio-näytöksiä
varten.
Sinimusta on tunnustuksellinen koko suomalaista äärioikeistoa kokoava väri,
fasismin värit.
Hippu valkoista sekaan, kuriositeetin vuoksi.
Ylihuomenna alkaa ennakkoäänestys. Kotimaassa ennakkoäänestys aloitetaan keskiviikkona 11. päivänä ennen vaalipäivää (22.3.2023) ja lopetetaan tiistaina 5. päivänä ennen vaalipäivää (28.3.2023).
Kyllä kiinnostaa edelleen. Tänään TV1:llä yhdeksän jälkeen on tentissä
Essayah, Harkimo ja Henriksson. Aiotko katsoa ?
Tänään uutisissa. Terrorismirikoksista epäilty on persuissa "koulutettu"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009470172.html
Miksi ei koskaan puhuta siitä, että ulkomaalaistaustaisetkin ihmiset käyvät töissä ?
Ulkomaalaisten työllistymisaste on noin 65 %.
Se on loistavaa ottaen huomioon, että heitä syrjitään työhönotossa ja työpaikoilla.
Suomalaisten työllistymisprosentti oli 2005 67,1.
Oliko huono ?
Ulkomaalaistaustaisetkin käyvät töissä ja maksavat veroja valtion kirstuun.
He ovat ihmisiä. Yksilöitä. Niinkuin sinäkin.
Kuinka kauan PS-puolue ja sen tietämättömät kannattajat jatkavat rasismiaan ?
Helsingin Sanomat on tarkistanut Sanna Marinin väitteet Kokoomuksen
pienituloisia rankaisevasta säästöohjelmasta.
"MARIN on oikeassa, kun tarkastellaan absoluuttisia euroja.
Verrattuna tämän vuoden budjettiin kokoomuksen esittämät muutokset sosiaalietuuksiin ja verotukseen vähentäisivät euromääräisesti eniten pienituloisten käteen jääviä tuloja ja kasvattavat eniten suurituloisten käteen jääviä tuloja.
HYVÄTULOISET hyötyvät absoluuttisesti eniten, koska kokoomus keventäisi ansiotulojen verotusta prosentuaalisesti kaikilla tulotasoilla suurin piirtein saman verran. Sama prosentuaalinen kevennys tuo luonnollisesti euromääräisesti suurimman kevennyksen niille, joiden tulot ovat suurimmat."
HS
KD:n edustaja kertoi eilen, että ihmispolon elämästä ei tule mitään
jos ei se saa koulussa tietää laupiaasta samarialaisesta.
Ja suvivirsi päälle.
Ohisalon eilisiltaisista puheista päätellen mihinkään muuhun ei taida jäädä paljoakaan rahaa kuin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen
Aina kun Ohisalo avaa suunsa se jakaa rajaa milloin kellekin,
jos ei kaada metsää metsänomistajalle pitää maksaa,
jos kaataa metsäänsä pitää maksaa,
jos istuttaa metsää pitää maksaa,
jos ennallistaa pitää maksaa,
miljardi sinne, toinen tänne, kolmas tuonne,
mikään ei taida tulla meille niin kalliiksi kuin ilmastonmuutoksen
pysäyttäminen.
Ohisalo näyttäisi täysin unohtaneen,
että budjetista pitää riittää raha muuhunkin.
Valtiolla on lakisääteisiä velvollisuuksia tuottaa palveluita kansalaisille,
ei ilmastoon voi mennä niin paljon veronmaksajien rahaa kuin
Ohisalo & vihreät suunnittelevat ja haluavat ilmastoKIIHKOSSAAN.
Ohisalon puoliso on tuulivoima-bisneksessä johtotehtävissä.
Ohisalo ei ehkä saisi ola hallituksessa ympäristöministerinä
puhumassa rahaa puolisonsa firmalle.
Kokoomus haluaa leikata sotesta miljardin.
Iltalehti teki soittokierroksen miten siihen suhtaudutaan sote-alueilla.
"Iltalehden soittokierros sote-hyvinvointialueille vahvistaa,
että huoli leikkauksista on todellinen.
Taustakeskusteluissa kauhistellaan, miten suuria vaikutuksia miljardin euron
eli noin 3–4 prosentin lisäsäästöillä olisi.
Miljardi euroa pienemmät menot edellyttävät joistakin palveluista luopumista kokonaan tai palvelujen alueellista keskittämistä nykyisestään."