Kiinnostaako vaaliteemat ja vaalitentit ?

Ensimmäistä MTV3:n tenttiä en nähnyt, mutta tuleehan niitä lisää.
Eilen katsoin vähän aikaa pienpuolueitten tenttiä ykköseltä.
Kaikki ne olivat lähinnä yhden asian puolueita, joilla ei ole edellytyksiä
tulla valituksi. Suoraansanoen pisti miettimään oliko pienpuolueitten edustajien arvostelukyky pahasti pettänyt, kun kuvittelevatkaan mahdollisuuksiinsa.
He esittivät pelkkiä utopioita, asiantuntemus oli nollatasoa.

Kokoomus ei saanut tahtoaan läpi Sipilän hallituksessa sotesuunnittelussa
ns. valinnanvapaus-asiassa.
Niinpä se yrittää taas juonitella asiakkaita yksityisille lääkäreille
veronmaksajien rahoilla.
Se ei taatusti tule yhtään halvemmaksi veronmaksajille,
mutta rikastuttaa Kokoomuksen sidosryhmiä !

https://demokraatti.fi/ex-kansliapaallikko-uskoo-kokoomuksen-haluavan-palauttaa-porriaiset-kokoomus-eri-linjoilla-nain-puolueesta-kommentoidaan-sote-saastoja

PIenpuolueita ei kannata katsoa jos ei tiedä yhtään niiden asetelmaa
ja se pitää itse selvittää koska media ei kerro

Jossain määrin seuraan vaalitenttiä,

tuntuu vaan että kaikki toistaa yhtä ja samaa jota ne on jankuttaneet jo viimeset neljävuotta,

todellisuudessa vasta kun hallitus muodostetaan nähdään minkälaista politiikkaa suomessa tehdään seuraavat neljä vuotta,,,

olis vaan tärkeää tietää saammeko me vanhukset minkälaista terveyspalveluita vai saammeko ollenkaan muuta kuin myötätuntoa,,,
mikä puolue oikeesti ajaa vanhusten asiaa,


olettaisin,
meitä vanhuksia on vielä paljon jotka haluaisi vielä jonkinlaista helpotusta näihin vanhan ihmisen vaivoihin,,,
jotkut meistä kun on vielä omatoiminen,,,,

Kyllä tuo oli aivan asiallinen ja hyvä toive sellaiselle, joka on jo niin sairas, että kärsii koko ajan.
Kyllähän niitä eläimiäkin armahdetaan, että annetaan kuolinapua, kun kaikki muu on tehty, eikä paranemisesta ole toiveita.
Eikö ihminen ole yhtä, tai arvokkaampikin kuin eläin.

Demarit näyttävät olevan ainoita, jotka julkisesti ovat ottaneet kannan
leikkauksien suhteen, ettei heikoimmassa asemassa olevien asemaa saa
heikentää. Tämä hallitus on ollut ainutlaatuinen siitä, että ei ole
mitään leikattu heiltä, päinvastoin, pieniä parannuksia on tehty.
Suuriin parannuksiin ei kerätyt verot anna mahdollisuuksia.

Ei mikään puolue halua vähäosaisten toimeentuloa leikata.
Ketään ei jätetä tässä yhteiskunnassa!
Vihervasemmisto vain jauhaa tätä manraa, samalla kun se tukee työkykyisiä vasemmistolaiskureita jakamalla heille kohtuuttomia sosialitukia. Vasemmisto ei halua nähdä, että nämä sosialituet ovat ns kannustinloukkuja. Eli ei kannusta mennä töihin, kun sosialituilla kyllä elää ja samalla on aikaa puuhastella kaikenlaista pimeetä pisnestä. Nyt vihervasemmisto haluaa vielä järjestää tälle porukalle ns huumehuoneita yhteisillä varoilla.

Niin olen muissa maailmoissa ollut koko kevään,
että vaalit eivät kiinnosta tippaakaan.
Yhtään keskustelua tai jotain koneita
en ole katsonut, enkä katso jatkossakaan.
Vaalimainokset olen onnistunut väistämään,
katsomalla areenasta jotkut sarjat
ja katsomosta mastercheffin ja farmin.
Ainoa asia, johon vaaleissa osallistun,
on pikainen piipahdus vaalipaikalla vaalipäivänä.
Tuttu ehdokas saa silloin ääneni,
eli ajatuksiakaan ei tarvitse vaaleihin laittaa.

Nämä vaalit menevät nyt näin,
ehkä seuraavat menevät toisin jos vielä silloin henki pihisee.

Lähes kaikki pienpuolueitten edustajat olivat "pönttöheikkejä",
osalla on kaiken päälle vakavia rikoksia taustalla.

Ei kiinnosta, koska varsinainen luotto on mennyt koko järjästelmään. Tarvittaisiin 3 vuodeksi virkamisehallitua.

Meillä on nyt puoluekin hakusessa.
Vaikea valinat me pienituloisia eläkeläisiä, jälkeläisten tilanne päinvastainen.
siinäpä se ongelma.

KYLLÄ meidän vanhustenki pitää muistaa äänestää,,

äänestettään SARI ESSAIJAN puoluetta Kristillisdemokratteja,,

hän puhuu viisaita, kuunelkaa,,, ja äänestäkää teki, mä äänestän kyllä,,,

Essayah uskoo Raamatun luomiskertomukseen eikä koe, että se olisi ristiriidassa tieteellisen maailmankuvan kanssa. Essayah on kertonut, ettei usko evoluutioon,
ja on todennut että ”Enhän minä voi samanaikaisesti uskoa siihen, että Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä, ja siihen, että kaikki on lähtenyt tyhjästä muodostumaan.

Äänestän yhteiskunnallisesti mielestäni parasta puoluetta, en minkään ryhmän kannalta. Eläkeläisillä ja lapsiperheillä on jo riittävästi tukia joten on parasta keskittyä velan lisääntymisen pysäyttämiseen ja jatkossa sen vähentämiseen.
En ole katsonut yhtään vaalitenttiä kun en vaan muista asettua tv:n ääreen. Sen sijaan vaalitelttojen luona käyn keskustelemassa. Olen mielessäni keksinyt säästökohteita yhteiskunnan eri alueilta mutta eivät he minua kuitenkaan kuuntele.
Karkeasti ottaen pitäisi poistaa tasaisesti kaikille jaettavat edut ja keskittyä siihen että he joiden varat eivät riitä, hakisivat yksilöllisesti avustusta. Rahaa syydetään paikkoihin, jonne sitä ei tarvitse, joten niihin pitäisi uskaltaa pureutua. Ylisuuret palkat, palkkiot ja muu edut. Koulutetun ja osaavan henkilön tulee saada hyvä palkka mutta kukaan ei ansaitse satojen tuhansien eurojen kannustuksia.

Tänään on TV 1:ssä Super-vaali-ilta. Se alkaa jo 17 uutisten jälkeen,
vaalitentti vasta 21.

Ylihuomenna alkaa ennakkoäänestys. Kotimaassa ennakkoäänestys aloitetaan keskiviikkona 11. päivänä ennen vaalipäivää (22.3.2023) ja lopetetaan tiistaina 5. päivänä ennen vaalipäivää (28.3.2023).

Kyllä kiinnostaa edelleen. Tänään TV1:llä yhdeksän jälkeen on tentissä
Essayah, Harkimo ja Henriksson. Aiotko katsoa ?

Tänään uutisissa. Terrorismirikoksista epäilty on persuissa "koulutettu"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009470172.html

Helsingin Sanomat on tarkistanut Sanna Marinin väitteet Kokoomuksen
pienituloisia rankaisevasta säästöohjelmasta.

"MARIN on oikeassa, kun tarkastellaan absoluuttisia euroja.

Verrattuna tämän vuoden budjettiin kokoomuksen esittämät muutokset sosiaalietuuksiin ja verotukseen vähentäisivät euromääräisesti eniten pienituloisten käteen jääviä tuloja ja kasvattavat eniten suurituloisten käteen jääviä tuloja.

HYVÄTULOISET hyötyvät absoluuttisesti eniten, koska kokoomus keventäisi ansiotulojen verotusta prosentuaalisesti kaikilla tulotasoilla suurin piirtein saman verran. Sama prosentuaalinen kevennys tuo luonnollisesti euromääräisesti suurimman kevennyksen niille, joiden tulot ovat suurimmat."
HS

KD:n edustaja kertoi eilen, että ihmispolon elämästä ei tule mitään
jos ei se saa koulussa tietää laupiaasta samarialaisesta.
Ja suvivirsi päälle.

Ohisalon eilisiltaisista puheista päätellen mihinkään muuhun ei taida jäädä paljoakaan rahaa kuin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen

Aina kun Ohisalo avaa suunsa se jakaa rajaa milloin kellekin,
jos ei kaada metsää metsänomistajalle pitää maksaa,
jos kaataa metsäänsä pitää maksaa,
jos istuttaa metsää pitää maksaa,
jos ennallistaa pitää maksaa,
miljardi sinne, toinen tänne, kolmas tuonne,
mikään ei taida tulla meille niin kalliiksi kuin ilmastonmuutoksen
pysäyttäminen.


Ohisalo näyttäisi täysin unohtaneen,
että budjetista pitää riittää raha muuhunkin.

Valtiolla on lakisääteisiä velvollisuuksia tuottaa palveluita kansalaisille,
ei ilmastoon voi mennä niin paljon veronmaksajien rahaa kuin
Ohisalo & vihreät suunnittelevat ja haluavat ilmastoKIIHKOSSAAN.

Kokoomus haluaa leikata sotesta miljardin.
Iltalehti teki soittokierroksen miten siihen suhtaudutaan sote-alueilla.

"Iltalehden soittokierros sote-hyvinvointialueille vahvistaa,
että huoli leikkauksista on todellinen.

Taustakeskusteluissa kauhistellaan, miten suuria vaikutuksia miljardin euron
eli noin 3–4 prosentin lisäsäästöillä olisi.

Miljardi euroa pienemmät menot edellyttävät joistakin palveluista luopumista kokonaan tai palvelujen alueellista keskittämistä nykyisestään."