Keparissa oli uutisjuttu tiilitalon lisälämmön eristämisestä:
"Edellisen perusteella painavan, siis varauskykyisen, tiilen pitäisi mieluiten olla sisäpuolella ja eristeen ulkopuolella. Ulkopuolinen eristys suojaa myös vaakarakenteiden ja väliseinien liitoskohdat toisin kuin sisäpuolinen eristys. Sisätila ei pienene eikä sähkövetoja tarvitse uusia. Ulkopuolinen työmaa ei myöskään häiritse asumista, vaikka tässä tapauksessa lattialämmityksen rakentaminen sen tekee.
Julkisivun eristäminen vaikuttaa ulkonäköön. Kulttuurihistoriallisessa kohteessa ulkoasu pidetään mieluiten muuttamattomana. Tavallisessa talossa ja ympäristössä taitava suunnittelija saattaa huomattavastikin parantaa rakennuksen ulkonäköä, lisätä viihtyisyyttä ja antaa kodille persoonallisuutta. Asiaa kannattaa tuumata tarkoin.
Eristemateriaalin vaihtoehdoista kannattaa pyytää kustannusarviot."
Tässähän selventyi se, että tiilitalo voidaan eristää ulkoapän, joka on paljon helpompi tapa eristää, eikä haittaa asumista.
Asunnon sisäseinien eristäminen aiheuttaa paljon enemmän työtä, koska kaikki ulkoseinän vesikiertopatterit joudutaan siirtämään ja seinän sähköpistorasiat joudutaan myös siirtämään.
Lisäksi sisäpuolinen lämpöeristys pienentää asumis tilavuutta, jos sisäseinään lisätään vaikka 10-15cm eristettä, niin sillä on jo suuri vaikutus asumis tilavuuteen.
1970 luvulla rakennetuissa taloissa huoneet ovat yleensä huomattavasti pienempiä, kuin nämä 2000 luvun jälkeen rakennetut talot, joissa yhden huoneen tilavuus on kaksi 1970 luvun huoneen tilavuutta.
Erikoinen käsitys, ettei tiilitaloa muka voida eristää ulkoapäin.
Tiilitalossa nimenomaan pitäisi olla eristävä kerros ylkopuolella, koska tiili varasto kylmää talvella ja kuumaa kesällä
Puutalo on aivan eri, koska puu ei samalla tavalla varastoi kylmää tai lämpöä, kuin tiili.
"Edellisen perusteella painavan, siis varauskykyisen, tiilen pitäisi mieluiten olla sisäpuolella ja eristeen ulkopuolella. Ulkopuolinen eristys suojaa myös vaakarakenteiden ja väliseinien liitoskohdat toisin kuin sisäpuolinen eristys. Sisätila ei pienene eikä sähkövetoja tarvitse uusia. Ulkopuolinen työmaa ei myöskään häiritse asumista, vaikka tässä tapauksessa lattialämmityksen rakentaminen sen tekee.
Julkisivun eristäminen vaikuttaa ulkonäköön. Kulttuurihistoriallisessa kohteessa ulkoasu pidetään mieluiten muuttamattomana. Tavallisessa talossa ja ympäristössä taitava suunnittelija saattaa huomattavastikin parantaa rakennuksen ulkonäköä, lisätä viihtyisyyttä ja antaa kodille persoonallisuutta. Asiaa kannattaa tuumata tarkoin.
Eristemateriaalin vaihtoehdoista kannattaa pyytää kustannusarviot."
Tässähän selventyi se, että tiilitalo voidaan eristää ulkoapän, joka on paljon helpompi tapa eristää, eikä haittaa asumista.
Asunnon sisäseinien eristäminen aiheuttaa paljon enemmän työtä, koska kaikki ulkoseinän vesikiertopatterit joudutaan siirtämään ja seinän sähköpistorasiat joudutaan myös siirtämään.
Lisäksi sisäpuolinen lämpöeristys pienentää asumis tilavuutta, jos sisäseinään lisätään vaikka 10-15cm eristettä, niin sillä on jo suuri vaikutus asumis tilavuuteen.
1970 luvulla rakennetuissa taloissa huoneet ovat yleensä huomattavasti pienempiä, kuin nämä 2000 luvun jälkeen rakennetut talot, joissa yhden huoneen tilavuus on kaksi 1970 luvun huoneen tilavuutta.
Erikoinen käsitys, ettei tiilitaloa muka voida eristää ulkoapäin.
Tiilitalossa nimenomaan pitäisi olla eristävä kerros ylkopuolella, koska tiili varasto kylmää talvella ja kuumaa kesällä
Puutalo on aivan eri, koska puu ei samalla tavalla varastoi kylmää tai lämpöä, kuin tiili.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää todellakin olla tiili talo eikä tiiliverhoiltu jos ulkoa haluaa eristää.
Lekatiili harkko taloko on sinun mielestä tiilitalo?
Tiilitalo on tiilestä muurattu talo, jossa tiilirakenne muodostaa kantavan rakenteen, ei ole mitään tiiliverhoja.
Kakkosnelosta pintaan, helppo nakki
No niinhän mä just sanoin! Sulla taitaa olla semmonen lahobetoniharkko housuissas!