Siis kertokaa mulle ihmiset että mitä niissä soveltuvuuskokeiden musteläikissä pitäisi nähdä?
Mun mielestä ne kaikki näyttää selkärangan osilta, heh olenkin varmaan sitten tosi epäsopiva psykologin koulutukseen..Mutta eihän niissä kaikissa voi nähdä perhosiakaan! Ärsyttää kun pääsin jo päästärit läpi ja soveltuvuusosion musteläikissä ja kuvan piirtämisissä menin ihan lukkoon..Onko muita kohtalotovereita jakamaan ajatuksia?? Kiitos etukäteen.
Mun mielestä ne kaikki näyttää selkärangan osilta, heh olenkin varmaan sitten tosi epäsopiva psykologin koulutukseen..Mutta eihän niissä kaikissa voi nähdä perhosiakaan! Ärsyttää kun pääsin jo päästärit läpi ja soveltuvuusosion musteläikissä ja kuvan piirtämisissä menin ihan lukkoon..Onko muita kohtalotovereita jakamaan ajatuksia?? Kiitos etukäteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
pilluhan niissä kaikissa selvästi on...!
Hihhaaaahhhaahahahhhaaaaaa!!!!???
Todella uskomatonta että jossakin käytetään tällaisia testejä opiskelijoitten karsintaan. Tällaisten projektiivisten testien arvo on kyseenalainen useimmissa yhteyksissä eikä kyseisellä yliopistolla voi olla mitään (tutkimukseen perustuvaa) näyttöä siitä että testien käyttö auttaisi soveltuvimman mahdollisen opiskelijajoukon valintaan. Kysypä huviksesi miten he tämän perustelevat!
jos ihan psykologi tämän asian, siinä täytyy olla perää. Mutta miksi yliopistossa sitten ollaan toista mieltä?
Psykologiassa löytyy eri koulukuntia joilla on varsin poikkeavia käsityksiä siitä mitkä oleelliset tekijät ihmisen psyykkiseen hyvinvointiin vaikuttavat ja miten ongelmia tulisi auttaa. Ei ole välttämättä kuten läääketieteessä että valitaan se hoitomenetelmä jonka tutkimus on osoittanut parhaaksi. Perinteisesti asioita on katseltu Freudin opeista perustansa saaneen psykoanalyysin tai psykodynaamisen psykologian pohjalta. Tässä nimenomaan keskitytään "pään" sisäisiin prosesseihin ja tällaisilla projektiivisilla testeillä kuten musteläikät pyritään sitten "paljastamaan" mahdollisia lukkiutumia ja poikkeavuuksia. Suurin osa Suomen psykologikunnasta lukeutuu edelleenkin tällaisen koulukunnan kannattajiksi. Tällaiset psykologit eivät välttämättä ole kiinnostuneet siitä mitä tutkimus näyttää, voivatpa he jopa väittää että näitä asioita ei VOI tutkia. Tärkeämpää heille oma VAKAUMUS siitä että näin se psyyke toimii.
Vaihtoehdoista mainittakoon kognitiivinen käyttäytymisterapia joka lähtee liikkeelle ihmisen tämän hetkisitä vaikeuksista ja niiden jatkumiseen vaikuttavista tekijöistä.
No näiden projektiivisten testien kyky diagnostisoida tai "ennustaa" tulevia ongelmia on todella kyseenalainen. Yksilön testitulos voi vaihdella paljon kerrasta toiseen. Ehkäpä niiden avulla voisi tällaisessa valintatilanteessa pystyä havaitsemaan jonkin todella poikkeavan henkilön. Toisaalta tämän kyllä huomaisi muutenkin esim haastattelussa. Ja vaikka ei edes haastattelisi niin koulutuksen aikana selvästi "sopimaton" henkilö kyllä huomattaisiin.
Jos nyt todella haluttaisiin käyttää psykologisia testejä valintatilanteessa niin sellaisia jotka osoittaisivat muita avuja joista todella olisi hyötyä psykologin tehtävässä kyllä löytyisi. Toisaalta ihminen kehittyy paljon opiskeluvuosien aikana joten tällainenkin testaus voisi mahdollisesti sulkea pois henkilöitä joista olisikin voinut tulla todella hyviä psykologeja. Sitä että testaus todella auttaa valitsemaan sen parhaan aineksen tässä tapauksessa ei ole tutkimuksella osoitettu varmaksi.
Mutta siis jos "uskoo" analyysiin niin varmaan se vaikutta hyvältä idealta panna tulevat opiskelijat analysoimaan musteläikkiä. Valitettavasti psykodynaamisen koulukunnan asema Suomessa on edelleen niin vahva että näin voi taphtua.
Kiitoksia näkökannasta. Itsekin todella ymmärrän ja kannatan haastatteluja, ryhmäkeskusteluja ja omasta itsestä kirjoittamisen osana soveltuvuuskokeita.
Mutta ne musteläkikät ja kuvan piirtämiset..itse mietin koko kokeen ajan, että mitäköhän ne haluavat minun tähän piirtävän ja tässä näkevän, mikäköhän se keskivertovastaus on johon minunkin pitäisi lokeroitua. Sitäpaitsi niihin voisi vastata niin monella eri tavalla ja vastaukseen vaikuttaa mielentila ja viimeaikaiset tapahtumat, jännitys ja kaikki, argh!
Kai se täytyy vain koittaa vuodesta toiseen eri tapoja..
Mun käsittääkseni projektiivisilla testeillä on tuollaisissa pääsykoetilanteissa lähinnä se merkitys, että nähdään ihmisten motivaatiota. Esim. kuvanpiirtotehtävissähän on usein tosi lyhyt aika piirroksen tekemiseen, ja mielikuvituksen testaamisen lisäksi kyllä nähdään, jääkö joku vatvomaan ja vatvomaan jotakin juttua vai ryhtyykö reippaasti toimeen. Ja ihan musteläiskätehtävissä huomataan helposti myös, onko henkilö oikeasti motivoitunut koetilanteessa, vai heitteleekö vastauksia välinpitämättömänä. Ja oletan, että jos kuvissa näkee kerta toisensa jälkeen ruumiita tms. niin se lienee valitsijoille pieni varoitussignaali. Mutta yleensähän soveltuvuuskokeissa ei tuloksia perusteta vain näille projektiivisille jutuille, joten ne vain tuovat lisäinfoa.
Itsekin vasta lavi vaiheessa projektiivisia testejä opetellessani ja nyt töissä nitä käyttäessäni ymmärrän kuinka paljon niistä saa tietoa myös ryhmätilanteissa ja soveltuvuuskokeissa. Minustakin (täytyy myöntää) ne silloin kokeissa hikoillessani tuntuivat oudoilta, mutta asennoiduin niihin jo silloin kunnioittavasti. Tiesin, että psykologit, jotka niitä arvostavat osaavat asiansa, eivätkä missään tapauksessa juutu yhteen vastaukseen tai halua kaivaa minusta psykopaattia esiin. Musteläiskät kuten kaikki muutkin persoonallisuustestit kertovat ihmisestä ja hänen käyttäytymisestään ja voin kertoa, että testitilanne otetaan aina huomioon testejä arvioitaessa. Ei siis hätää, antakaa vain se oma vastaus ja tehkää parhaanne sen kummempia miettimättä, niin teistä saa mahdollisimman oikean ja hyvän kuvan.