kerro!
mikä Sinua ärsyttää eniten Jyväskylässä?
kuranainen
365038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pidän syntymäkaupungistani niin paljon, että on vaikea moittia sitä. Ehkä minua ärsyttää se, että Harjn alue on unohdettu. Harju on iso puistoalue, jota voitaisiin alkaa pitämään sellaisenakauniiden kesäpäivien oleskelupaikkana. Sinne voitaisiin tehdä pieni aukio, josta löytyisi kahvio josta voisi ostaa kahvia, jäätelöä, pullaa ja limsaa. Olutta siellä ei tarvitsisi olla. Mikä olisi mukavampaa kuin kävellä puistossa ja istua välillä nurmikolle ja ostaa jäätelötötterö. Muissa kaupungeissa vastaavia paikkoja on. Miksi ei meillä?
harjun tornissa käyneeksi ?
Entä sitten? Siellä kun käy kerran tai pari niin eipä enää tee mieli sinne.
Enköhän tehnyt aika selväksi sen, että minun mielestäni Harjua ympäröivä puistoalue pitäisi saada viihtyisäksi. kesäteatteri??? Kioski ja pieniä pöytiä aurinkovarjoineen sen ympärille olisi mahtava juttu! Puistossa pitäisi myös saada oleskella nurmikoilla, levittää viltti ja ottaa aurinkoa ilman että tulee joku valittamaan. Näitä alueita on muissakin ilommissa kaupungeissa. Miksi se sama ei onnistu meillä? Kirkkopuisto ei ole oikea paikka sellaiseen oleskeluun.
eikö kenelläkään ole mielipidettä asiasta?
pieni virhe livahti tekstiin.
eikös se ole periaatteessa urheilualuetta, riittää vaan olutpullonkallistajia, kioski vain lisäisi heidän määräänsä.
puolestani kyllä voisi vaikka olutpubin perustaa sinne päälle, ei se ainakaan huonontaisi sitä aluetta, en sillä tuota kirjoittanut.
"Puistossa pitäisi myös saada oleskella nurmikoilla, levittää viltti ja ottaa aurinkoa ilman että tulee joku valittamaan."
No jollet hepoa siellä ota, tuskin tulee ketään valittamaan vaikka menetkin sinne aurinkoa ottamaan. Jos otat, tuskin siitäkään kukaan valittaa, kunhan saattavat pyytää päästä jaolle.
kyllä sinne mennä saa, ei kukaan ole kieltämässä.
Onhan täällä 23 vuotta tullut jo tallattua ja ihmisten asenne on ihan käsittämätön. Asuin vajaan vuoden välillä muualla ja kiinnitin huomiota tähän asiaan. Jos kävelet kadulla tai missä tahansa julkisilla paikoilla, aina saa väistellä ihmisiä. Varsinkin parikymppiset naiset kulkevat nokka pystyssä välittämästä muista. Itse yritän aina olla herrasmies kaikissa tilanteissa ja nmielelläni päästän esimerkiksi naiset ensin ovesta jne., mutta olen täysin kyllästynyt siihen, että saa väistellä ihmisiä koko päivän.
Menkää hyvät ihmiset itseenne ja ajatelkaa, että ette ole maailman keskipiste, ettekä edes Jyväskylän. Ilmeisesti näille hiukan alle parikymppisille ei ole kotona enää opetettu käytöstapoja. Kolmekymppiset ja sitä vanhemmat ovat erittäin kohteliaita ja mukavia.
tulevat jostain korvesta jossa ei ole totuttu ihmisiin.
ja lähinnä tuossa keskustassa, miten tuokin Seppälän liikenne on saatukin niin vaikeaksi, aina ruuhkaa muutamasta autosta...ja Jyväskylä ei ole käsitystä ns. vihreästä aallosta joka on yleistä vastaavan kokoisissa ja isommissa kaupungeissa, liikennesuunnittelu on unohtunut tosi pahasti, miksi hemmetissä rantaväylälle laitettiin 70 km/t rajoitus, viime viikolla yhden päivän aikan sakotettiin ylinopeudesta 170 autoilijaa, ehkä siksi...
Liikennesuunnittelu tai pikemminkin sen puute! Veemäiset liikenneinssit ovat ottaneet pyhäksi missiokseen liikenteen hävittämisen kaupungistamme keinolla millä hyvänsä. Hidasteita, mutkia, tolppia keskelle tietä (Mannila), etanamaisia nop.rajoituksia, ajokieltoja, katujen sulkemisia, liikennevaloja poltetaan päällä yötä päivää jne jne...
Kusipäät eivät edes kuuntele ketään vaikka kuittaavat palkan meidän pussistamme! Ammattiliikenne on yrittänyt jatkuvasti saada toiveitaan huomioiduksi, mutta kaikuu kuuroille korville!!!
Muuten Jykylä on mainio kaupunki! Erinomainen sijainti, kaunis luonto lähellä, mukavat ihmiset!!
Arsyttää niin vietävästi kun ei mikään ärsytä
raus.
täällä on niin helvetisti rumia miehiä-
en tiedä johtuuko siitä,
että ovat aikanaan sikineet paremman puutteessa savolaisten kanssa - vai mikä kumma on syynä- : isoja neniä, ohuthiuksisia, jos pitkiä-sitten laihoja ja jos lyhkäsiä kauhéita läskejä ja sen helvetin kaljamaha jalkapallo rötköttää joka toisella kyllä on varmasti näkyjä alasti, no niiden savolaistaustaiset ämmänluuhkanat tuskin edes likinäköisinä huomaavat!
Opiskelijakaupunki, joten kaikki opiskelijat vievät työpaikat. Ja tosiaan ei täällä ole hyvännäköisiä miehiä
No onkos hyvännäköisiä muijia... öööööö nö ei kellarin akat kertoo kaupungin nais tyylin... eli sitä ei oo!
No niin, kiitosta kysymästä vaan,tässähän niitä on:
1. johtaminen on huonoa! kouluja lopetetaan, budjetti alijäämäinen, erorahoihin ja paviljonkeihin kyllä riittää rahaa. dippainssikoulutus oli varsinainen neronleimaus, onneksi opetusministeriö pisti jäitä hattuun.
2. syntyperäiset jyväskyläläiset on ihan OK, mutta maalta muuttaneet heinähatut ärsyttää. ne on just niitä jotka ei osaa yhtään väistää liikenteessä, katsoa eteensä kadulla, tai muutenkaan ottaa muita huomioon.
3. tuppukylämäinen ja ahdistava landemeininki
4. kalliit asunnot ja korkeat vuokrat
5. huume- ja rikosongelmat, jotka pitäisi olla vähäisempiä näin pienessä kaupungissa, mutta ovat kuitenkin ison kaupungin tasoa
6. surkea joukkoliikenne. kallis, huonot reitit, puutteelliset aikataulut, rämät bussit
7. töitä ei ole. amk-opiskelijat tekee ne vähätkin duunit ilmaiseksi.
Näin muutamia mainitakseni.
meinasi unohtua jokeri **8** elikä mieskanta on kaupungissa heikko. parikymppisiä miehiä on vähän ja nekin mitä on, on sellasia hinteliä ja rumia (poislukien liikunnan opiskelijat), ja maalta kotoisin. Esim. Tampereella ja HKI:ssä on parempi taso siinä suhteessa, anteeksi vain kundit... :(
kun niillä oli lakko oli keskusta aivan siisti ja rauhallinen
Ensimmäinen kohta pitää paikkansa. Päätöksenteon tulisi olla läpinäkyvää, eikä salassa tapahtuvaa kähmäilyä. Valitettavasti sama ongelma on lähes joka kaupungissa.
Maalta muuttaneet ärsyttävät? Entäs suuremmista kaupungeista muuttaneet? (Nimimerkistä huolimatta olen muuttanut kaupunkiin huomattavasti suuremmasta kaupungista) Kaupunkiin muuttaneena olen huomannut, että tunnen kaupungin paljon paremmin kuin suuri osa täällä koko ikänsä viettäneistä.
Tuppukylämäisyyttä en ymmärrä. Mielestäni Jyväskylä on kokoisekseen hyvinkin vireä ja aktiivinen kaupunki.
Joukkoliikenne toimii muuten hyvin, mutta hinnat hirvittävät. Onneksi minullakin on kuitenkin kaksi tervettä jalkaa, joten voin hyödyntää hyvää pyörätieverkostoa. Eikä maksa mitään.
Jyväskylässähän nuoria on väkilukuun suhteutettuna hyvinkin paljon. Muistaakseni enemmän kuin missään muussa Suomen kaupungissa. Itse olen tasoon (esim Helsinkiin verrattuna) hyvin positiivisesti yllättynyt.
Tekeekö se miehestä huonon, että on maalta kotoisin?
Tulin tässä ulkopaikkakuntalaisena lukemaan tämän keskustelun siinä toivossa että jkl:ssä ei naiset olisi niin vaativia miesten suhteen. Mitä vielä! Useampi valittaa kun ei löydy tarpeeksi hyvännäköisiä miehiä. Kyllä nyt kiinnostaisi nähdä minkänäköiset neidit täällä valittelee, onkohan niillä tosiaan varaa valittaa...
liian kiinnostuneita toisten asioista, pieni paikka niin ihmekkös tuo.
Täynnä tyhmiä keskisuomalaisia homoja ja kasvissyöjiä.
Ekana ja pahimpana on Julkinen liikenne. Bussit ovat uskomattoman kalliita ja aikataulut sucks. Keskustassa käynti maksaa minulta 4€ suuntaansa ja kuukauden linkkikortti 66€. Lisäksi (suurin osa) kuskeista ovat nyrtyneitä ja näyttävät siltä että haluaisivat olla missä tahansa muualla. Minä aina reippaasti sanon huomenet ja vastauksena on vilkaisu ja syvä hiljaisuus. Ja mainittakoon vielä , että liikenne muutenkin on ongelmana. Ihmiset ohittelee miten sattuu, ja nopeusrajoitukset on ilmeisesti vain "suuntaa antavia". Toisaalta ongelman ydin on kyllä Jyväskylän liikenteen suunnittelu. Työnnetään minimaalisia liikenneympyröitä paikkoihin joihin niitä ei tarvitse ja mitä kummallisimpia ramppi ratkaisuja.
Toisena on kaupungin rahankulutus. Rakennellaan kaikennäköistä ja sitten joudutaan lakkauttamaan kouluja. Ei hyvin mene.
Kolmantena olisi ihmiset (ongelmana varmaan joka kaupungissa). Joka toisella nuorella on huumeita ja kaikki ovat varmoja siitä että heillä on oikeus kävellä ihan miten sattuu, vaikka toisten yli. Kaupoissa saa todella väistellä parhaansa mukaan kyynärpäitä ja ostoskoreja. Ja nyt en puhu vain nuorista, vaan yksi huonoiten käyttäytyvistä ryhmistä on mummot. Ne etuilee jonoissa ihan häpeilemättömästi ja joskus parkkeeraa kapealla käytävällä eteen tukkien tien. Yleensä päästän vanhat ihmiset ensin bussiin, mutta kerran olin jonossa niin siihen tunki vanha mummeli kaverinsa kanssa, tönäisi minut siitä pois ja sano jotain "vanhat menee ensin". Kyllä sitä vois muistaa edes jotain käytöstapoja.
Muuten kaupnki on viihtyisä, järviä ja metsääkin löytyy. Toivottavasti ei nyt tullut hirvittävän negatiivinen vivahde tuohon, vaikka suuria ongelmia kaupungilla onkin. Onhan tämä ollut hyvä kaupunki varttua, vaikka nyt kesällä muutankin pois.
¨N86¨
Ihan samaa mieltä, varsinkin tuosta julkisesta liikenteestä. Kallis on ja aikataulut mättää!
Lisäksi täällä on pitkät matkat joka paikkaan, siis kaupungin sisällä. Liikennejärjestelyt vaikuttavat sekavilta, mutta enhän minä niistä mitään ymmärrä, kun en ole alan asiantuntija. Kaiken maailman kiertoliittymistä ym. eritaso-systeemeistä ja yksisuuntaisia katuja kierrellessä matkaa kertyy...
Mutta minäkin olen muuttamassa täältä pois, pienelle paikkakunnalle, onneksi. Sitten ei tarvitse liikennevaloissa kökkiä.
Itse en ole kokenut liikennettä ongelmaksi. Tosin käytän autoa noin kerran viikossa, joten en ehdi välimatkoihin kyllästyä. Täytyy nyt kuitenkin mainita, että pikkukaupungista tulleena voin sanoa, että kaupungissa, joka kooltaan (väkiluvultaan) kolmasosan Jyväskylän koosta voi olla jopa pidemmät välimatkat kohteesta A kohteeseen B kuin täällä. Myös liikennevalojen vaihtuminen ei ole sen nopeampaa ja ainut valtaväyläkin osataan kyllä ruuhkauttaa ilman ongelmia. Julkisestä liikenteestä en sano sen enempää, koska yksinkertaisesti siitä ei ole paljon kertomista pienillä paikkakunnilla. Ja mummotkin osaavat etuilun jalon taidon sijainnista an riippumatta :) Huumeetkin lasketaan nykyään kuuluvan joka idyllikylän peruselintarvikevarantoihin.
Huonojen puolien määrä ja laatu riippuu näkökulmasta ja siitä miten kyllästynyt on kotipaikkaansa. En itsekään säästele sanojani muistellessani entistä kotikaupunkia -kaikkeen kyllästyy, mutta usein ongelmat ovat paikasta toiseen samoja.
mitään hemskatin joukkoliikennettä. Pois vaan saastuttavat dieselbussit jyrisemästä.
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=119732&sana=
ja sitten kun huomaavat ettei olekaan, vaikka ihan helppo olisi ollut asiasta ottaa etukäteen selvää,
alkavat haukkumaan tuollaisissa paikoissa.
"äänestänpä tätä joka viimekin vuonna sai eniten ääniä niin olenpa nyt älykäs!"
Yökkylä on paha yrjönhajuinen mesta, josta on kiire pois. Kaikki on osattu hoitaa pieleen ja ihmisetkin on pilattu. Kai se on paikallinen politiikka, joka on syyllinen.
ei se ole poliittikon vika jos savolaisten kanssa yhdytään liian tiheästi ja tullaan tiineeksi NIIN
Kylläpä on osunut paljon Jyväskylä-vihamielisiä ihmisiä yhteen. Onko nyt ihan varma, ettei se vika olekin teissä itsessänne eikä välttämättä kaupungissa tai sen ihmisissä.
Kaupunki vielä valittaa rahapulaa ja sitten määrää terassit kalleiksi ja pieniksi. Kävelykadulle mahtuisi paljon enemmän terasseja, vaikka kolmikulman aukio täyteen ja sivuille muuta katua ja kompassin aukio täyteen niin olisi kaikille tilaa istua.
Terassit = verot = työpaikat
...seisoa, vai mikä mättää?
Mene sitten vaikka jonnekkin muualle minne mahdut heikkoine jelkoinesi istumaan!
Jyppilässä ei ole mitään vikaa silloin kun sopeutuu paikalliseen menoon ja meininkiin.
On opittava olemaan yksi meistä.
Kuka sinut tänne on pakottanut? Äitisikö kenties?
Ja mitä tulee rikollisuuteen niin minä ainakin puolustan ohikulkevaa tuntematonta vaan kuinkapa olisi vaikka stadissa? Siellä vaan kävellään nyrpeänä ohi kun nähdään kun joku saa turpaansa!
Täällä sentään edes osa välittää toisistaan.
Eiköhän kaikkein tärkeintä olisi saada ne huumeet ja runsas väkivalta hävitetyksi? Sitten olisi jo kohtuullisen hyvä kaupunki.