Suomi Natoon ja Putinista kansainvälinen elinikäinen pidätysmääräys.

Haagin kansainvälinen rikostuomionistuin (ICC) antoi 17. maaliskuuta 2023 pidätysmääräyksen Venäjän presidentistä Vladimir Putinista. Pidätysmääräys on elinikäinen.

Niin ne ajat muuttuvat.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fcaf27fd-5d66-454d-a347-7b199373adf6
22152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

USA asetti pakotteita Haagin tuomareita kohtaan kun he aloittivat USAn tekemien sotarikosten ja ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten tutkinnan. Näin rikostutkinnat saatiin loppumaan siihen paikkaan.
Myös GWB:n ja Tony Blairin paikka olisi syytettyjen penkillä kun USA liittolaisineen aloitti rikollisen hyökkäyssodan Irakia vastaan.
Se mikä tämän tuomioistuimen toiminnassa on huomiota herättävää niin USA liittolaisineen toimittaa sinne vastustajiaan mutta asettavat itsensä tämän tuomioistuimen yläpuolelle. Se toimii siis vain poliittisena työkaluna ja leimasimena vailla tuomioistuimille demokraattisesti säädettyä riippumattomuutta. Näin Haagin tuomioistuin toimii tavallaan diktatuurien alaisuudessa.

Äänestä
  • Tämä teksti on kirjoitettu Pietarissa, ei Kiuruvedellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tämä teksti on kirjoitettu Pietarissa, ei Kiuruvedellä.

    Kas kas. Ei taida riittää faktatietoja kumoamaan kirjoituksiani. Silloin turvaudutaan loanheittoon kun tietopohja on pelkän uskomusten tai vakaumuksen tasolla. Koetas petrata vähän.

    Äänestä

  • ProPatria1 kirjoitti:

    Kas kas. Ei taida riittää faktatietoja kumoamaan kirjoituksiani. Silloin turvaudutaan loanheittoon kun tietopohja on pelkän uskomusten tai vakaumuksen tasolla. Koetas petrata vähän.

    Sinä olet oikeassa. Me täällä tebskalla kunnioitamme kirjoitustasi. Ihailemme putinia suuresti. Suurmiehiä aina tarvitaan ja putin on sellainen. Huuzkonen hankkii putinin muotokuvia tebskan seinille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tämä teksti on kirjoitettu Pietarissa, ei Kiuruvedellä.

    Pietarissa, tai jossain muussa trollipajassa, ilmeisesti.
    Henkii samanlaista asioiden kääntämistä nurin päin kuin syytettyjen psykopaattien selitykset oikeudessa.

    Äänestä

  • Irakiin hyökkääminen oli todella ruma juttu.
    Tavoitteena oli suistaa Saddam vallasta ja omia Irakin öljylähteet.

    Irakin kansan olisi pitänyt antaa olla rauhassa, ja Saddamin kaasutella kurdeja hengiltä ja teloittaa monin muin tavoin vastustajiaan...
    Ja antaa Saddamin rauhassa vallata Kuwait, josta pahat läntiset voimat hänet sieltä sitten karkottivat, niin että Saddam joutui epä-toi-vois-saan jopa sytyttämään Kuwaitin öljylähteitä tuleen...

    Myös Naton suorittamat Serbian pommitukset olivat ruma teko,
    koska Serbian olisi pitänyt saada tappaa mahdollisimman paljon miespuolisia muslimeita pikkupojista vaareihin ja raiskata mahdollisimman paljon musliminaisia...
    Suur-Serbiasta haaveilleiden serbien tekosia ei olisi saanut missään tapauksessa estää,
    kuten ei nyt saisi missään tapauksessa estää Suur-Venäjästä haaveilevien Venäjän sotajoukkojen tekosia Ukrainassa, kyllä näin on, saatana soikoon....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Irakiin hyökkääminen oli todella ruma juttu.
    Tavoitteena oli suistaa Saddam vallasta ja omia Irakin öljylähteet.

    Irakin kansan olisi pitänyt antaa olla rauhassa, ja Saddamin kaasutella kurdeja hengiltä ja teloittaa monin muin tavoin vastustajiaan...
    Ja antaa Saddamin rauhassa vallata Kuwait, josta pahat läntiset voimat hänet sieltä sitten karkottivat, niin että Saddam joutui epä-toi-vois-saan jopa sytyttämään Kuwaitin öljylähteitä tuleen...

    Myös Naton suorittamat Serbian pommitukset olivat ruma teko,
    koska Serbian olisi pitänyt saada tappaa mahdollisimman paljon miespuolisia muslimeita pikkupojista vaareihin ja raiskata mahdollisimman paljon musliminaisia...
    Suur-Serbiasta haaveilleiden serbien tekosia ei olisi saanut missään tapauksessa estää,
    kuten ei nyt saisi missään tapauksessa estää Suur-Venäjästä haaveilevien Venäjän sotajoukkojen tekosia Ukrainassa, kyllä näin on, saatana soikoon....

    Jatkan.
    Serbit taisivat tappaa miespuolisia muslimeita noin 10 000,
    mutta joillakin tahoilla massamurhaajia kohtaan tunnettiin ymmärrystä, koska serbit ovat slaaveja, kuten myös venäläiset,
    ja mehän tiedämme, että Venäjää meillä on iät ja ajat kehuttu ja Amerikkaa iät ja ajat haukuttu.
    Venäjälle kun perustettiin oikein työläisten oma valtio nimeltä Neuvostoliitto,
    jota meilläkin pidettiin ihannevaltiona,
    ja Amerikkaa taas pidettiin riistäjien valtiona...
    Neuvostoliittoa ei tosin ole enää, mutta Amerikka on.
    Ja Ukrainakin tulee olemaan,
    Slava Ukraiina!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Irakiin hyökkääminen oli todella ruma juttu.
    Tavoitteena oli suistaa Saddam vallasta ja omia Irakin öljylähteet.

    Irakin kansan olisi pitänyt antaa olla rauhassa, ja Saddamin kaasutella kurdeja hengiltä ja teloittaa monin muin tavoin vastustajiaan...
    Ja antaa Saddamin rauhassa vallata Kuwait, josta pahat läntiset voimat hänet sieltä sitten karkottivat, niin että Saddam joutui epä-toi-vois-saan jopa sytyttämään Kuwaitin öljylähteitä tuleen...

    Myös Naton suorittamat Serbian pommitukset olivat ruma teko,
    koska Serbian olisi pitänyt saada tappaa mahdollisimman paljon miespuolisia muslimeita pikkupojista vaareihin ja raiskata mahdollisimman paljon musliminaisia...
    Suur-Serbiasta haaveilleiden serbien tekosia ei olisi saanut missään tapauksessa estää,
    kuten ei nyt saisi missään tapauksessa estää Suur-Venäjästä haaveilevien Venäjän sotajoukkojen tekosia Ukrainassa, kyllä näin on, saatana soikoon....

    Saddam olikin USAn liittolainen silloin kun Halabnjan kylään tehtiin kaasuisku jossa sai surmansa noin 5000 kurdia. Kurdit tukivat Irania sodassa Irakia vastaan ja sen vuoksi Saddam teki näin rohkean teon. Mikäs oli tehdessä kun USA oli auttanut Irakia kemiallisen aseen käytössä joilla tapettiin noin 200 tuhatta iranilaista. Halabnjan kylän kaasutuksesta tapahtumien jälkeen USA syytti Irania esittäen oikein todisteitakin.

    Myöhemmin USA teki perinteiset temput liittolaiselleen Saddamille ja alkoi syyttämään tällä kertaa Saddamia vaikka oli oikein todisteiden kera esittänyt läntiselle maailmalle Iranin olleen asialla. Jostain syystä läntinen media ei halua esitellä iranilaisten kaasuttamisia vaikka uhreja tuli valtaisasti enemmän. Tämän Iranin-Irakin välisen sodan aikana USAlla oli yhteisiä sotilasoperaatioita Saddamin kanssa joista ehkä tunnetuimmat jäljet historiaan jätti USAn alasampuma Iranairin Airbus 320 matkustajineen ja Irakin upottama USAn sotalaiva Exocet-ohjuksella.

    USA muuntelee historiaa tarpeen tullen mieleisekseen. Metka episodi oli myös se kun USA tuki hirmuhallitsija POL Potia sen jälkeen kun hirmuteot paljastuivat. Se kun vaan sattui olemaan USAn edun mukaista silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Irakiin hyökkääminen oli todella ruma juttu.
    Tavoitteena oli suistaa Saddam vallasta ja omia Irakin öljylähteet.

    Irakin kansan olisi pitänyt antaa olla rauhassa, ja Saddamin kaasutella kurdeja hengiltä ja teloittaa monin muin tavoin vastustajiaan...
    Ja antaa Saddamin rauhassa vallata Kuwait, josta pahat läntiset voimat hänet sieltä sitten karkottivat, niin että Saddam joutui epä-toi-vois-saan jopa sytyttämään Kuwaitin öljylähteitä tuleen...

    Myös Naton suorittamat Serbian pommitukset olivat ruma teko,
    koska Serbian olisi pitänyt saada tappaa mahdollisimman paljon miespuolisia muslimeita pikkupojista vaareihin ja raiskata mahdollisimman paljon musliminaisia...
    Suur-Serbiasta haaveilleiden serbien tekosia ei olisi saanut missään tapauksessa estää,
    kuten ei nyt saisi missään tapauksessa estää Suur-Venäjästä haaveilevien Venäjän sotajoukkojen tekosia Ukrainassa, kyllä näin on, saatana soikoon....

    USA liittolaisineen onkin sitten ollut suuri muslimien ystävä kun tämän joukkion aloittamissa hyökkäyssodissa on tapettu satoja tuhansia muslimisiviileitä.
    Luonnollisestikaan tätä sakkia ei saada milloinkaan oikeuden eteen koska USA tarjoaa rikoskumppaneilleen syytesuojan kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pietarissa, tai jossain muussa trollipajassa, ilmeisesti.
    Henkii samanlaista asioiden kääntämistä nurin päin kuin syytettyjen psykopaattien selitykset oikeudessa.

    Voitko todistaa edes jonkun osan kirjoituksestani olevan virheellinen?
    Tyydyt loanheittoon koska vasta-argumentteja ei ole. Vähän tuhmempikin osaa vain lokaa heittää kun asiaa ei ole.

    Äänestä

  • ProPatria1 kirjoitti:

    Saddam olikin USAn liittolainen silloin kun Halabnjan kylään tehtiin kaasuisku jossa sai surmansa noin 5000 kurdia. Kurdit tukivat Irania sodassa Irakia vastaan ja sen vuoksi Saddam teki näin rohkean teon. Mikäs oli tehdessä kun USA oli auttanut Irakia kemiallisen aseen käytössä joilla tapettiin noin 200 tuhatta iranilaista. Halabnjan kylän kaasutuksesta tapahtumien jälkeen USA syytti Irania esittäen oikein todisteitakin.

    Myöhemmin USA teki perinteiset temput liittolaiselleen Saddamille ja alkoi syyttämään tällä kertaa Saddamia vaikka oli oikein todisteiden kera esittänyt läntiselle maailmalle Iranin olleen asialla. Jostain syystä läntinen media ei halua esitellä iranilaisten kaasuttamisia vaikka uhreja tuli valtaisasti enemmän. Tämän Iranin-Irakin välisen sodan aikana USAlla oli yhteisiä sotilasoperaatioita Saddamin kanssa joista ehkä tunnetuimmat jäljet historiaan jätti USAn alasampuma Iranairin Airbus 320 matkustajineen ja Irakin upottama USAn sotalaiva Exocet-ohjuksella.

    USA muuntelee historiaa tarpeen tullen mieleisekseen. Metka episodi oli myös se kun USA tuki hirmuhallitsija POL Potia sen jälkeen kun hirmuteot paljastuivat. Se kun vaan sattui olemaan USAn edun mukaista silloin.

    Ihan oikein Saddam teki.
    Petturithan pyritään aina hävittämään maan päältä jotka oman maansa kavaltavat.

    Äänestä

Suomalaiset tappoi Afganistanissa lähes 20 vuotta kansaa Jenkkien Naton mukana mutta kaikki on vanhentuneita rikoksia. Ilkka Taivaasta.

Äänestä
  • Ennen meikäläisiä ja jenkkejä Naton mukana Afganistanissa operoi suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
    Afganistanista oli kuulemma pyydetty Neuvostoliittoa apuun kapinallisten kukistamiseksi.
    Maailmalla viisasteltiin, että Neuvostoliitolla meni Afganistanissa peräti 8 vuotta, koska neuvostojoukot etsivät sieltä sitä avunhuutajaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ennen meikäläisiä ja jenkkejä Naton mukana Afganistanissa operoi suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
    Afganistanista oli kuulemma pyydetty Neuvostoliittoa apuun kapinallisten kukistamiseksi.
    Maailmalla viisasteltiin, että Neuvostoliitolla meni Afganistanissa peräti 8 vuotta, koska neuvostojoukot etsivät sieltä sitä avunhuutajaa...

    Ja sitten sieltä tuli neuvostojoukoillekin lähtö.
    Neuvostosotilaita oli tullut Afganistanista takaisin isiensä maille ruumispusseissa niin paljon, ettei siitä Neuvostoliiton medioissa hiiskuttu.
    Suomeen niitä tietoja kantautui muutamien Neuvostoliitossa töissä olleiden suomalaisten ja muiden lähteiden kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ennen meikäläisiä ja jenkkejä Naton mukana Afganistanissa operoi suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
    Afganistanista oli kuulemma pyydetty Neuvostoliittoa apuun kapinallisten kukistamiseksi.
    Maailmalla viisasteltiin, että Neuvostoliitolla meni Afganistanissa peräti 8 vuotta, koska neuvostojoukot etsivät sieltä sitä avunhuutajaa...

    Nato yritti samaa kuin NL eli laittaa maallinen hallinto Afganistaniin. USA alkoi aseistaa muslimiystäviään joihin lukeutui mm. Osana niin Laden. NL veti joukkonsa kahdeksan vuoden jälkeen. Oppivat hitaasti. NATOn jäsenillä saman oppiminen veikin sitten 20 vuotta. Tällä kertaa afgaanit taistelivat ilman ulkoista apua mutta laittoivat silti Natoa pataan. Nato yritti isäntänsä johdolla 20 vuotta mutta hävisi surkeasti.
    Yleensä voittaja sanelee rauhanehdot, mutta länsi USAn johdolla ryösti Afgaanien valuuttavarat, asetti kattavat kauppapakotteet ja pyrkii viemään maasta koulutetun väen estääkseen Afganistanin talouden nousun. Raukkamaisesti tehty ja meillä media sitten vielä tekopyhästi hurskastelee ihmetellen miksi Afganistanissa on suuria ongelmia.

    Äänestä

Pari vuotta sitten Trump ja Putin tapasivat Helsingissä. Nyt on Putinista pidätysmääräys ja Trump pidätettäneen tulevalla viikolla. Niin katoaa mainen kunnia.

Äänestä
  • Sic glori trancia mundi!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sic glori trancia mundi!

    Sic transit gloria mundi, kuuluu tuo lause oikein latinan kielellä, tietää nitrosetä joka istui koulussa kaikki tunnit eikä livistänyt kekkamäkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sic transit gloria mundi, kuuluu tuo lause oikein latinan kielellä, tietää nitrosetä joka istui koulussa kaikki tunnit eikä livistänyt kekkamäkeen.

    Mutta "kekkamäessä" oli kivaa ja luotiin sosiaalisia verkostoja tulevaisuuden turvaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta "kekkamäessä" oli kivaa ja luotiin sosiaalisia verkostoja tulevaisuuden turvaksi.

    Kuitenkin teboil on ja voi hyvin. Tänäänkin söin seljankaa ja tattaripuuroa Huuzkosen tebskalla.

    Äänestä

Putinia tuskin saadaan pidätetyksi,
mutta onhan kansainvälinen pidätysmääräys suuri häpeä.
Molopää ei pääse enää mihinkään kansainväliseen tilaisuuteen.
Ja vaikkei pidätysmääräystä olisikaan,
mokomaa ei tilaisuuksiin enää kutsuttaisi, ei kelpuutettaisi.
Nimittäin sellaisiin tilaisuuksiin, joilla on yleismaailmallista arvoa.
Jonnekin Valko-Venäjälle ja Pohjois-Koreaan ehkä,
mahdollisesti Iraniin...
Siellä voisi olla vertaisena vertaistensa joukossa.
Muualla buuattaisiin ja naurettaisiin ulos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haagin kansainvälinen rikostuomionistuin (ICC) antoi 17. maaliskuuta 2023 pidätysmääräyksen Venäjän presidentistä Vladimir Putinista. Pidätysmääräys on elinikäinen.

Niin ne ajat muuttuvat.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fcaf27fd-5d66-454d-a347-7b199373adf6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu