selvemmin sinulle. Yritän korjata asian, jos saan vielä tilaisuuksia siihen.
Anna anteeksi että tunteeni ei ole näkynyt
Anonyymi-ap
681815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Onhan sinulla nytkin siihen tilaisuus. Kerro se tässä.
Jollekin anonyymille ja samalla koko Suomella? Hänelle näytän ne oikeassa elämässä.
Mistä oot niin varma että hän haluaa ottaa ne vastaan?
Yhteisen ystävämme kautta.
#muahahaa. Tämä on hatara silta. Yhteisillä ystävillä kun tuppaa itsellään aina olemaan preferenssit. Kummasta tykkää enemmän ja kumman aikoo pitaa lähellään ym. Mukavaa. Suosittelen lämpimästi yhteisten ystävien 100% unohtamista ja suoraa kontaktia.
Hyvä. Kyseessä ei varsinaisesti ole ystävä.
Miksi pidät meitä jännityksessä? Nythän tässä on valvottava aamuun asti ja ooteltava, mitä sanoit hänelle ja miten kävi.
En minä aio häneen olla huomenna missään yhteydessä. Mistä tuon keksit?
Yritän korjata asian, jos saan vielä tilaisuuksia siihen.
Koska tuolla alempana lukee että aamulla sitten rakkaus
Joku kirjoitti minulle ja vastasin, että väärä on. Yleensä vastataan toisen teksteihin, ei omaan. Kannattaa opetella miten palstat toimii.
No nyt kyllä kerrot, kuka tai siis kenen kautta? Tää tahtoo tietää sen tasan nyt. Kiitos.
Älä höpäjä! Eihän siutalla rassukalla ole oikeeta elämää!
Sulla on vai?
Tähän on vain yksi oikea vastaus, haista vittu
Käytetty myös elokuvassa Hytti nro 6
Tuo filmi jäänyt näkemättä.
Kannattaa nähdä. Rohkenen todeta että siinä on sisältöä fiktion muodossa enemmän kuin nettifiktion muodossa: kaikki mitä netin anonyymit kirjottavat on tavallaan yksi fiktion muoto, laiska, kyllä, kuka tahansa voi olla 17 tai 70, ihastunut tai hc-vedättäjä, syrjäytynyt tai ylläpitäjä mutta ei koskaan todellinen. Taide on hyvää silloin kun se ohittaa ja ylittää kuten Hytti tekee, varsinkin elokuvan loppu 1/3 on todella hieno tai no, onhan se kokonaisuus, ajetaan mysteeriin sokeina luottaen, hirveällä riskillä, miksi miksi ei miksikään intuitiolla
😂👍😂 Sillä lailla
Toimi nyt jo helvetti
En en nyt yöllä.
Samaa mieltä. Toimi.
Niinhän tuonne kirjoitin. Koittakaa pysyä pöksyissänne vielä hetki.
Sinun ja tuon läheisiä välejä miehen teksteissä on yhteinen ulottuvuus. Toinen lupailee lopettavansa spämmi aloitusten teon ja jokainen uusi viesti on se viimeinen.
Toinen on lupaillut osoittaa miehelle rakkautensa heti kohta pikimmiten mutta mitään ei ilmeisesti vieläkään ole tapahtunut sillä rintamalla. Sama henkilö kyseessä?
Minä en lue läheisiä välejä miestä ja olen nainen, joten ihan sama vaikka olisi mitä yhtäläisyyksiä. En tunne häntä enkä edes lue häntä. (ap)
Yriteen kestää😅
Aamulla sitten rakkaus. Hyvää huomenta. ❤️
Me emme näe huomenna ja sinä se nyt et ainakaan ole.
Haistakaa Hytti nro 6 mutta minä en ole aloitusta kirjoittanut.
Hvtti!
Et olekaan. Aloitus on minulta enkä tunne sinua.
Se hyvä. Voit karsia ainakin yhden epäkorrektin vastauksen. Se vastavoimina sille, että joku muu vastailee puolestani
Minä olen aloittaja et sinä. Mitä ihmettä sinä höpiset? En tajua mitään jutuistasi.
Jos ei yöllä eikä huomenna niin koska sitten?
Se lukee tuossa aloituksessa jo. Yritän korjata asian, jos saan vielä tilaisuuksia siihen. En minä tiedä koska saan niitä tai saanko ikinä.
Osanottoni aloittajalle. Tässä tulikin sekoilijoita lankaan heti enemmänkin. Toivottavasti saat tilaisuuksia osoittaa tunteesi.
Tule ja korjaa. Tilaisuuksia on kosolti.
Näin näytät toiselle, että hän on tärkeä
Otsikko lupaa paljon, mutta on samalla myös totta. Tunteen validointi eli toisen ihmisen kokemuksen hyväksyminen ja todesta ottaminen on suhdetaito, jonka sinäkin voit oppia. Ja mikä hienointa: Sinun ei validoidessasi toisen kokemusta edes tarvitse luopua omasta mielipiteestäsi. Riittää, että haluat osoittaa halusi ymmärtää aidosti toisen asemaa.
Ihmiset jotka luontaisesti ovat lahjakkaita validoimaan toisen henkilön tunteita, pärjäävät hyvin hankalissakin vuorovaikutustilanteissa ja pystyvät säilyttämään tunneyhteyden toiseen ihmiseen myös silloin, kun erimielisyydet ovat isoja. Sinäkin ehkä tunnet tällaisen henkilön? Hän on se, jonka lähellä on yleensä hyvä ja helppoa olla, koska sinun ei tarvitse varoa sanojasi. Koet lämpöä ja hyväksyntää silloinkin, kun kerrot sinulle ehkä hävettävästä asiasta tai käyttäydyt huonosti.
Validaation vastakohtia ovat mitätöinti ja toisen kokemuksen väheksyntä tai huomiotta jättäminen. Tämä johtaa yleensä siihen, että toinen kokee vain enemmän haavoittuneisuutta ja pahimmillaan riita yltyy.
Voimme siis osoittaa välittävämme toisesta ihmisestä, vaikka emme jakaisikaan kaikkia mielipiteitä tai tunteita hänen kanssaan. Voimme myös rakastaa toista ihmistä, vaikka ajatuksemme eivät kaikessa kohtaisi. Voimme haluta ymmärtää toisen tunnetta silloinkin, vaikka mielemme väittäisi vastaan.
Se ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi luovuttaa omista mielipiteistämme, se tarkoittaa sitä, että voimme kunnioittaa toisen kokemusta samalla lailla kuin omaamme. Kun vähennämme tuomitsevuutta, teemme tilaa ymmärrykselle ja hyväksynnälle. Me ihmiset emme ole joko-tai, vaan sekä-että.
Muistathan myös validoida omaa itseäsi. Ota siis omat tunteesi todesta ja anna niiden ilmentyä itsessäsi kuten ne haluavat. Sinulla on oikeus tunteisiin ilman että syyllistät niistä itseäsi. Jos lähdet tappelemaan tunteitasi vastaan tai jaat niitä oikeiksi tai vääriksi teet vain hallaa itseäsi kohtaan. Halaathan siis tunteitasi ja óta ne rakkaudella vastaan silloinkin, kun se vaatii vähän enemmän.
Kun haluat vahvistaa validointitaitojasi:
Harjoittele provosoimattomuutta.
Pyri näkemään se hyvä tarkoitus mikä toisen käyttäytymisen takana on.
Pidä mielessä että ihminen ei ole sama kuin tunteensa.
Muista pitää myös omat rajasi, tuhoavaa käytöstä ja tekoja ei pidä hyväksyä, mutta tapahtunutta voi tarkastella tunteiden laannuttua.
Tuo siis https://hidastaelamaa.fi/aiheet/blogit/
Tuolta löytyykin monelle hyviä aihealueita, jos muiden kautta loppuu ainekset.
Muuten AP:n aloitukseen, suositteletteko tuollaista fulaa? Ihmettelen vaan kun tuntuu olevan yleinen käsitys, kun kuvittelee tuollaista "anna anteeksi kun en ole näyttänyt tunteitani.."? Niin ketä kiinnostaisi? Kuka haluaisi ruveta kannattelemaan ja olemaan vastuussa toisen ihmisen tunteista tai uskottelemaan että tarvitsee toiselta tunteiden näyttämistä, mutta mihin tarkoitukseen?
Yleensä jos tuollaisia ihminen puhuu, tuntuu ajattelevan sillä tavoin että on itse halukas saamaan vahvistusta toiselta huomion kautta "ihastuu" ihmiseen joka huomio ja hyväksyy ja odottaa saavansa sitä mielihyvää, myötämielisyyttä, sekoittaen sen tarpeeseensa saada vuorovaikutteista kohtaamista, missä tulee nähdyksi ja kuulluksi tai vielä johonkin suurempaan, ihastumiseen , vaikka ei kohtaa toista ihmisenä, vaan sinä mikä itselle päin heijastuu.
Tuo (huomio, itsetunnolle hyvää tekevä) tapa ei ole sellainen mikä yleensä toiseen osapuilleen vetoaa, ellei ole samanlainen, joka haluaa vain tehosteisia hetken aikaa "ihastuksissa" vastakatseiden myötä eikä mitään muuta, koska selvästi näkee että toinen hakee vain tuon kautta ihmiseltä jotain, antamatta mitään, ei mitään näkemystä ihmisestä, kaihoa toiseen, ei mitään muuta kuin tuo huomion ja hyväksynnän kautta syntynyt oma tarve tuon kokemuksen jatkamiseen, mikä ei siitä syvenee.
Yleensä puheet ovat sen kaltaisia jatkossa, että tosissaan odottavat vaikka minkälaisen tekojen jälkeen että ihminen voisi kohdistaa heihin tuota odotusta, heihin itseensä kohdistuvaa hyväksyntää, vaikka olisivat itse falskeja, mikä ei heillä siten laajenee toisen näkemiseen, vuorovaikutteisen kohtaamisen syventämiseen, välittämiseen toisesta, kaikki heissä vain hakee heijastusta vain itseensä ja jos sitä myötämielisyyttä ei ole tarjolla, muuttuvat heidän tunnetilat hetkessä vähemmän toista arvostavaksi.
Myöskään yleensä ihmiset eivät jää kaipaamaan tuollaista "kohtaamista" ja kuvittele, että sellainen tilanne, ilman toiseen ihmiseen itseensä ihastumista, välittämistä, halua jne voisi kohdata uudestaan samoista kulmista. Vain aidomnat kohtaamiset voivat synnyttää ihmisten välille jotain. Ei tuollaiset jossa toinen osapuoli hyvin voimakkaasti hakee/vaatii itselleen myötämielisyyteen "tunteidensa" kannattelemiaeen , eivätkä ne varsinaisesti edes ole tunteita, kun eivät edes sanoista niitä kertoa omin sanoin, vaan mielihyvän hakemista, minkä ajateltu huomio, itsetehosteinen tarve sellaisessa olla synnyttää.
Noin se on.
Älähän nyt keuhkoo siellä, sillä tuossa aloituksessahan oli lähinnä otsikko pelkästään. Et sinä voi nähdä sen kautta, mitä siellä takana on ja mihin perustuen. Kauhee paasaus aloittajan anteeksipyynnön takia, joka kylläkin taitaa olla ihan vilpitön juttu. Satun tietämään asiasta jotain, vaikkakaan en ole ap. Nyt sä kyllä lohkaisit vähän väärässä kohtaa tuota tekstilohkaretta. Sitä paitsi: saahan täällä kuka tahansa kirjoittaa lähes mistä tahansa, joten miksi ihmeessä moinen analyysi?! Eiköhän täältä löytyisi jotain parempaakin matskua analyyseihisi? Vai? Järkkyä. Anna mun kaikki kestää.
Tuossa nyt ei ollut mielipidettäkään sisällä.
Tuossa jutussa puhuttiin myös miten mielipiteet voivat erota, mutta hyvä tietysti että jotain mielipiteitä edes ilmenisi, muitakin kun tietysti tuota syväpesua tunteissaan ja oletuksissaan mihin ne oikeuttavat.
Jos ei edes osaa olla mitään mieltä jostain, ei voi ilmentää hyvää tarkoitusta, luoda hyvää, hyviä muistoja, miten ihmeessä siten voisi luoda jatkuvuutta toisen ihmisen kanssa?
Ei mitenkään.
Muutenkin tuntuu että kuinka pimeitä ihmiset ylipäätään voivat olla? Menevät levittämään ja kuvailemaan toista muille, siten että toinen saa kantaa yhteisön viharikokset ym harteillaan, ja jäävät leikkimään lasten tason" mutta kun heidän "tunteita" pitää suojella" kaikkien yhdessä, ettei toinen vaa huomaa kun ne on jo kuitenkin tiedossa.
Kuvitella, että tuollaiseen vajoaminen, mielipidettömyys, rohkeuden puute, vuorovaikutteisen kohtaamisen sivuuttaminen, paikkaantuisi sillä että sopivassa tilanteessa näyttäisi "tunteensa" toiselle? Niinku oikeesti.
Että tuollaista kuvitelmaa voisi jatkaa. Ja jatkaa itsensä liittämistä toiseen ihmiseen. Kuin mitään tajuamatta, ymmärtämättä.
Anna mun kestää tääkin 🙄
Et löydä mitään sanottavaa, mielipidettä, painavaa sanottavaa asioista? Pöyristelet vaan kun kaikki on yhtä "tunnetta" mikä pään sisällä pyörii ja asioiden edessä laukeaa, ei mitään kykyä ajatuksiin, mielipiteisiin.
Phyh
Kuinka koomisen tyhmiä jaksavat leikkiä? Menevät kertomaan ja levittämään toisesta asioita, liittäen itsensä "tunteiden" kautta toiseen muille, narsistien perseen nuolenta ryhmittymän pakkomielteisen- järkytetään yhteisöä -tempauksia seuraten, silti täysin pimeänä esittäen lasten tason leikin jatkamis halua, suojelkaa hänen tunteita toisen suhteen.
Mitään muuta ei tunnu päähän mahtuvan. Uskotellen ryhmittymän kautta että se olisi riittävä peruste, että voisi saada toiselta sitten "tunteet" itseään kohtaan. Jos ei edes perustason välittämiseen, mielipiteen vaihtoon aikuinen ihminen kykene, niin voi jumalauta.
Nykyään toi narsismi vedetään joka käänteessä esille. Miksei myös tuohon sinunkin kirjoitukseesi siis sopisi?
Osoittavat ihmisinä mikä ymmärryksen taso heillä on päässä, sopeutuvat vainoamiseen, kertaavat sen kautta saatuja "tietoja" ilman suoraa kontaktia ihmiseen, tai edes halua sellaiseen, sairas tyydyttyminen kyyttämisen kautta riittää, muodostamaan "yhteyttä" toiseen.
Uskotellen että tuollaisilla olisi oikeaa "tietoa" silti menevät sellaiseen täysillä mukaan, osoittaen sen vajavuutensa ihmisinä, sallien toiselle tuollaista tehtäväksi, uskotellen persepitkälle heille riittävän tuollainen taso (mitä ihmisinä edustavat).
Ei minkäänlaista kykyä mielipiteisiin, vuorovaikutukseen siten että voisivat hetkeksi unohtaa lapsellisen tason "tunnetarve suojelussa" olemisensa ja toimia niinkuin täysjärkinen ihminen suhteessa toiseen ihmiseen.
Miltä se tilaisuus näyttää? Kävelette toisianne vastaan?
Suurin piirtein. Hän joutuu tulemaan kuitenkin luokseni ja menen häntä vastaan. Siinä kävelemme toisemme kohdaten.
Siinä onkin aikamoinen tunteiden näyttäminen että kävelee toista vastaan.
Varmasti. Vaihtoehtojakin toki löytyy. Hän pääsee luokseni esim. taksilla kuten eka kerralla, kun kohdattiin. Luulen kuitenkin olevan helpompaa molemmille se, että menen vastaan.
Nuo vastaukset on ihan muilta kuin aloittajalta. En ole tätä enää lukenut itse,
Tämä ei ole aloittaja. Harmi kun ei sanonut sitä. Hän ei ole tänne taksilla tullut!!!
Tämä on sivullisen kommentti. Sanopa se. Turha jatkaa toisena. Jos et osaa itse kirjoittaa tekstejä niin voit lainat multa, mutta sano ettet ole minä.
Milloin tuli taksilla, mikä vuosi?
Nämä ovat herrapuolisesi kirjoituksia, jonka luokse tulit eka kerralla taksilla. Remember or what? 😊🙄😉
Just just, siinä ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.
Vaimoni tuli luokseni. Ekalla kerralla tullessaan asemalta. Ni.
Mikset saisi?
Ymmärrän kyllä ettei tämä ole aivan yksinkertaista ja monimutkaiset tunteet saavat käyttäytymäänkin epäjohdonmukaisesti, mutta yritän itsekin tehdä jotain enemmän.
♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Kenelle pitää antaa anteeks. Ollaanko joskus tavattu ja jos ollaan niin missä?
Nämä maanikkot saa käsittämättömän pitkiä ketjuja rakennettua tänne yksin "keskustelemalla".
Tässä olis psykiatrian tutkijoille aihetta tutkimukseen?
Hoo Vee
Tää onkin viimeaikoina parasta mihin pystyt
Sopii tänne.
Et saa tilaisuutta. Juna meni.
Mitä on tunteet? Mitä käsite tai sana tunne tarkoittaa?